| автор |
сообщение |
С.Соболев 
гранд-мастер
 
|
|
ааа иии
философ
|
 25 февраля 2012 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Мне отчего-то показалось, что это к тезисам об отмирании устаревшего и замещении его более современным.
Эту точку зрения хорошо критиковали Ловинс и Вайцзеккер, утверждая, что, с точки зрения экономиста, на Галапагосы следовало немедля завезти дятлов. И прекратить эволюцию всяких там неэффективных вьюрков. |
|
|
ааа иии
философ
|
|
25 февраля 2012 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Да всё просто — протекционизм имеет смысл при развитой конкуренции внутреннего рынка. Ежели нету (конкуренции) — протекционизм вреден.
Чем? Чем, с экономической точки зрения, хорошо то, что на экономической же карте государства появляются дыры? Британские угледобывающие, российские, в т.ч., сибирские, села, "ржавый пояс"... |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
25 февраля 2012 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
ааа иии
цитата на Галапагосы следовало немедля завезти дятлов.
Может стразу напалмом? Цель экономики — удовлетворение потребностей. Цель биологии я затрудняюсь озвучивать ибо профан, но по-моему — энергетический баланс. То есть это разные цели.
Отсюда понятно чем именно вреден протекционизм. Мне например начхать на какие-то там дыры в какой-то там карте какого-то там государства. Рациональный человек не ведется на такие мистические выдуманные категории.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
26 февраля 2012 г. 08:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев То есть это разные цели.
Цели разные, а жизнь одна. Кто не верит — пусть попробует перейти на подножный корм. Прямо сейчас.
цитата С.Соболев Рациональный человек не ведется на такие мистические выдуманные категории.
В самую центру.
Если человек ведется на то, что существует Общий Рынок, то для него польза для всех Участников Свободной Торговли и Конкуренции очевидна. Т.е., если карты — для вычисления расстояний, то протекционизм — плохо.
Если ведется на то, что карты нужны для определения границ, что существуют понятия вывоз капитала, модернизация, мигранты, независимость, утечка мозгов, то протекционизм — хорошо.
В истории России наиболее четко это можно видеть по отношению к деятельности графа Полусахалинского...
В фантастике более размыто. Взялся автор за межзвездную торговлю, как Виндж, Пол Андерсон, Симмонс, Стерлинг — он за рынок.
Взялся за путешествия во времени, культуру, экологию — Булычев, Пол Андерсон, Ле Гуин, Стругацкие, — звучат нотки протекционизма. |
|
|
amadeus
философ
|
|
Slon74
активист
|
|
5 апреля 2012 г. 09:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Не совсем про литературу, но близко:
цитата 4 апреля состоится публичная лекция Александра Маркова, лауреата премии "Просветитель", автора книг "Рождение сложности" и "Эволюция человека" при поддержке премии "Просветитель" и книжного магазина "Москва". Для всех тех, кто не сможет присутствовать на лекции будет организована онлайн-трансляция.
|
|
|
ааа иии
философ
|
|
5 апреля 2012 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Питер Уорд. ЭВОЛЮЦИЯ БУДУЩЕГО. (доступно в сети)
"Эта книга могла бы быть гораздо интереснее, если бы я пошёл по пути Би-Би-Си или провидца по имени Дугал Диксон, и изобразил бы интересный бестиарий,эволюционирующий в новом Эдеме после падения человечества. Но я не думаю, что такой путь представляет собой что-то большее, нежели просто фантазии." Итак, что-то большее, чем фантазии.
Эра животных, план строения которых ещё не появился, возможна. Птицы и насекомые в числе потенциальных победителей. Но птицы – последний из эволюционировавших классов позвоночных, а прошло почти 200 млн. лет. Скорее, Homo sapiens, который как вид в обозримом будущем не исчезнет, будет жить рядом со змеями и крысами неописуемого множества форм, расцветок и повадок.
Земля поделена инфраструктурой и агроландшафтами на небольшие островки, которыми видообразование и ограничится. Следовательно, никаких новых крупных млекопитающих, птиц или рептилий. Процессы, пополнявшие запасы биоразнообразия в прошлом, могут больше не сработать: тропики под самым большим прессом, а средства сообщения превращают мир, всё так же разделенный океанами и горами, в новую однородную Гондвану.
Правда, безрассудная генетическая инженерия приведет к проникновению новых сорняков, но многие из эволюционных произведений будут продолжением вассалов человечества. Фауна восстановления в действительности уже окружает нас и состоит из млекопитающих и птиц, неизвестных на Земле ещё лишь 15000 лет назад: коров, овец, свиней, собак, кошек, кур, голубей, уток и гусей, пкроликов.
Не весело. Картинки, иллюстрирующие мысли автора, химических цветов и условных композиций. Зато много просветительского. Этногеологические очерки: изыскания в голубых Пиренеях, Кембридж, который стоит на других, не оксфордских камнях, негры не помнят слонов. Зыбкость оценки числа и скорости вымирания видов. Хищники исчезают лишь во время массовых вымираний. Табу палеонтологов. Меандрирующая река — продукт эволюции флоры. До нее реки текли рукавами. Как на Марсе.
О НФ палеонтолог из США говорит хорошо. Лично знаком с внуком Уэллса, морским биологом. «Машина Времени» — ранняя попытка обрисовать будущее эволюции, и: "Спустя век сложно не согласиться с его предсказаниями". Более того, набросал отрывок, в котором Путешественник, сделав промежуточную остановку, оказывается на свалке, которая опасней подземелий морлоков. От прочих ему симпатичны идея живых домов и автотрофия. Машинный разум признает, но особого толка не ждет.
|
|
|
lena_m 
миротворец
|
|
5 апреля 2012 г. 20:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
На подходе весьма занимательное издание в тему:
Эволюция: Аспекты современного эволюционизма
Ред. Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Марков А.В.
М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2012.
288 с. Обл. 5-397-02909-4
цитата Альманах "Эволюция" был задуман с целью объединить вокруг этого издания исследователей, работающих во всех областях эволюционистики. Эволюционная теория является одной из самых плодотворных областей междисциплинарного знания, где могут найти общее поле исследования представители естественных, точных и гуманитарных наук. Эта коллективная монография --- четвертая в серии альманахов с общим названием "Эволюция". Первые три выпуска выходили со следующими подзаголовками: "Космическая, биологическая, социальная", "Проблемы и дискуссии", "Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов". Настоящий, четвертый выпуск альманаха имеет подзаголовок "Аспекты современного эволюционизма", поскольку в нем представлено несколько теоретических статей, дающих возможность увидеть некоторые грани развития эволюционизма на современном этапе. Это особенно важно в свете ведущей задачи новой серии альманахов "Эволюция" --- выработки единой мегапарадигмы, имеющей некоторое количество общеметодологических подходов, терминов, методов и принципов. В альманахе также представлены интересные статьи об особенностях поведения животных, дискуссия археологов и специалистов по истории первобытного общества вокруг принципиально важных проблем начальной стадии эволюции человечества и формирования Homo sapiens и т. д.
Альманах будет полезен и тем, кто исследует междисциплинарные макропроблемы, и специалистам, работающим в рамках узких направлений; а также всем, кто в той или иной степени интересуется эволюционными проблемами биологии, истории, антропологии, психологии, лингвистики и желает быть в курсе новейших достижений естественных, общественных и гуманитарных наук.
Сама ещё в руках не держала, но все интересанты весьма рекомендуют...
Ежли кому интересно, есть и оглавление-введение...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
lena_m
миротворец
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
5 апреля 2012 г. 21:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Подготовки в каких областях-дисциплинах?
Прежде всего в эволюционной биологии. Однако этот выпуск несколько шире и посвящен не столько даже биологической теории эволюции, а эволюционизму как подходу. Т.е. в чем-то даже философским аспектам.
А это интересно далеко не всем.
Ну и добавлю, что это в самой малой степени научпоп. |
|
|
eollin6
гранд-мастер
|
|
5 апреля 2012 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Простите, друзья, но как же так получилось, что в списке не оказалось замечательной книги австралийца П. Девиса "Суперсила"? Вещь, конечно, не новая, но зато рассчитанная не на домохозяек, что безумно радует! Крайне рекомендована всем, кто не прогуливал в школе/ВУЗе физику и математику. (Но при этом формул в книге крайне мало — что просто невероятно учитывая тематику — суперсимметрия, размерность пространства, единая теория поля и то, что с ней связано.
|
–––
С таким счастьем и на свободе. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
5 апреля 2012 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата eollin6 Простите, друзья, но как же так получилось, что в списке не оказалось замечательной книги австралийца П. Девиса "Суперсила"?
Да не обращайте внимания на этот список. Тема была открыта давно, тогда можно было только 20 позиций указать. Там нет многих достойных книг. |
|
|
eollin6
гранд-мастер
|
|
Heechee
философ
|
|
6 апреля 2012 г. 08:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Простите за глупый вопрос, но все книги издательства URRS пишутся профессионалами в своей области(ученые или проф. журналисты глубоко разбирающиеся в теме), или там можно наткнуться на Мулдашевых и подобных?
|
–––
"Два раза не жить, два раза не умирать" - венгерская поговорка |
|
|
vla-bessonov
философ
|
|
Heechee
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
|
6 апреля 2012 г. 20:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Heechee тогда печально.
Да ничего печального. Просто нужно научится немножко ориентироваться в предложении. В нынешние времена это очень полезное умение. Просто не берите тех книг, которые не имеют рекомендаций. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
6 апреля 2012 г. 20:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Просто нужно научится немножко ориентироваться в предложении. В нынешние времена это очень полезное умение.
В принципе есть целый ряд достаточно формальных признаков опусов слесарей от наук, но на мой взгляд любой имеющий мало-мальское представление о научном методе и сам сориентируется даже в неродной дисциплине...... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать