| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, октябрь 2024:
01.10. — 03.10 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.10. — 31.10 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.11 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. Вторые, третьи и последующие тома циклов в голосовании участие не принимают. При этом до голосования могут быть допущены самостоятельные романы, входящие в цикл, в том случае, если для их понимания ознакомление с предыдущими романами не требуется.
1.5. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Джека Вэнса «Сад принцессы Сульдрун»
_______
Летопись книжного клуба
|
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
perftoran
миротворец
|
|
1 июля 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проголосовал за:
— «Демона Максвелла» (книга уже прочитана, было бы интересно какие будут впечатления у других читателей)
— Джеймса Блэйлока «Земля мечты. Последний сребреник». Очень своеобразный и необычной первый роман в книге, тоже очень интересен.
— Александр Галиновский «Завораш: Разделение ангелов» (книга есть в электронке, возможно, будет первый отечественный автор в клубе)
— И за Вирди.
|
–––
Don't panic! |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
1 июля 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата axelkonтам нет никакого демона
Концовку можно по-разному трактовать. Книга же читается отлично, мне роман напомнил одно определенное произведение К.Приста. |
–––
Don't panic! |
|
|
Luсifer
философ
|
|
perftoran
миротворец
|
|
dtarkhov
активист
|
|
1 июля 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Демон Максвелла читается легко — я его прочёл за пару дней. По основному сюжету его можно считать детективом с положенной неожиданной концовкой. Но не смотря на лёгкость чтения, книга наполнена символизмом и философией — соотношение между каноническими и неканоническими евангелиями, между физическим миром и миром слов. И демона Максвелла автор находит — в неожиданном месте. У меня стойкое ощущение, что я слишком быстро прочёл роман и часть смыслов прошло мимо меня...
|
|
|
Khh
гранд-мастер
|
|
1 июля 14:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ага! Вот что получается! Холла уже многие прочли, а голосуют за него, чтоб помотреть, зайдёт он другим — не зайдёт. Садизм! 
Как по мне, в таком случае смысл Книжного клуба (когда все вместе читают, обсуждают, кто-то негодует, кто-то негодующих осаждает, все в едином порыве знакомятся с культурой Кении новыми мирами и героями), если не теряется, то кардинально меняется.
Понятно, что, коли правилами не запрещено, то можно. Но может, лучше б за нечитанные книги голосовать, так ж интереснее.
А то боязно мне, что до октября Демона Максвелла все прочтут, но будут продолжать за него голосовать, чтоб я тоже прочёл... 
|
|
|
Сергей755
магистр
|
|
1 июля 14:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KhhАга! Вот что получается! Холла уже многие прочли, а голосуют за него, чтоб помотреть, зайдёт он другим — не зайдёт. Садизм! :-)
Как по мне, в таком случае смысл Книжного клуба (когда все вместе читают, обсуждают, кто-то негодует, кто-то негодующих осаждает, все в едином порыве знакомятся с культурой Кении новыми мирами и героями), если не теряется, то кардинально меняется.
Понятно, что, коли правилами не запрещено, то можно. Но может, лучше б за нечитанные книги голосовать, так ж интереснее.
А то боязно мне, что до октября Демона Максвелла все прочтут, но будут продолжать за него голосовать, чтоб я тоже прочёл... :-))) Поддерживаю. Тоже не понимаю голосующих за уже прочитанные книги.
Хотя за "Время пепла" Абрахама, как я понимаю, прочитавшие книгу голосовать не стремятся, судя по снижению количества голосов с каждым месяцем.) |
–––
"You'll Never Walk Alone" |
|
|
dtarkhov
активист
|
|
1 июля 15:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KhhАга! Вот что получается! Холла уже многие прочли, а голосуют за него, чтоб посмотреть, зайдёт он другим — не зайдёт. Садизм!
Я с удовольствием прочту роман ещё раз. Мне интересна философия и символика романа и интересно обсудить его с другими.
Вкус человечины и цвет костей мне обсуждать не интересно... |
|
|
bozhik
авторитет
|
|
1 июля 15:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KhhА то боязно мне, что до октября Демона Максвелла все прочтут, но будут продолжать за него голосовать, чтоб я тоже прочёл...
В точку!  я поэтому специально и уточнил, сколько попыток еще будет) |
|
|
dtarkhov
активист
|
|
1 июля 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Про Время пепла тут писали, что книга потеряла много голосов, потому что люди уже прочли её и не голосуют. То. что прочитавшие Демона Максвелла за него голосуют — уже симптом того, что прочитавшим его людям интересно обсудить эту книгу. Не вижу особой разницы обсуждается ли книга, прочитанная в конце июня или в начале июля, главное, что впечатления свежие.
|
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
1 июля 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Плотно идёт трио. Как не зайду — каждый раз ситуация меняется.
Удивительно, что Сандерсон не в лидерах, с такой-то фанбазой. Плюс это самая высокооцененная книга голосования.
Ещё более удивлен отставанием Брукс: весьма небанальная фантастика, да ещё и изданная одновременно с оригиналом. А это ой какая редкость. Из последних примеров я только "Джулию" могу вспомнить
|
|
|
Ga_Li 
магистр
|
|
1 июля 15:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата KhhКак по мне, в таком случае смысл Книжного клуба (когда все вместе читают, обсуждают, кто-то негодует, кто-то негодующих осаждает, все в едином порыве знакомятся с культурой Кении новыми мирами и героями), если не теряется, то кардинально меняется.
Ничего не меняется, разница две недели в прочтении остается и в рамках одного месяца, кто то прочел на неделю раньше, кто то на две позже. Некоторым вабще один день нужен на прочтение. А обсудить то не мешает.
Да и невозможно это отрегулировать. |
–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда. |
|
|
Francine
магистр
|
|
1 июля 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bred77Сейчас читаю "Наблюдателя" Кресс+Ланца. Тоже заинтересовалась. Насколько там "твердая" научная фантастика? После "Чаши" хочется чего-нибудь научного.
цитата Алексей121Удивительно, что Сандерсон не в лидерах, с такой-то фанбазой.
В Космере увязаешь как в болоте. Первая книга цикла — интересно, класс  К третьей книге так устаешь от растущего числа персонажей и флэшбэков, новых сюжетных линий, что происходит поворот к неприятию. Да и видно, что сплошное филлерство. Без огонька и любви.
Читаю прямо сейчас другой цикл Космера, Сандерсона какое-то время в руки не возьму. Год как минимум. |
–––
meum opus sedare dolorem |
|
|
Raiden
философ
|
|
1 июля 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сейчас читаю Майка Резника. Если кто ждёт от "Кириньяги..." хард-НФ, то не ждите (хотя я ещё на 1/4 прочитал), может там дальше и есть эдакий фантастический элемент (я не беру то, что повествование идёт от лица того, кто переселился на другую планету, параметры орбиты которой можно менять для тех или иных фишек — это только рама от картины, если можно так выразиться) . Это скорее социальная фантастика. Да и фантастика ли вообще — тот ещё вопрос. Но сам текст очень хорош (как стилистически, так и "переводчески"), нет желания бросить чтение. Что ещё нравится — перед каждым рассказом (повестью) идёт предваряющее вступление от того или иного автора (включая и самого Резника).
Но если кто соскучился по социальной фантастике — возможно, получит удовольствие от прочтения.
|
–––
Отдел по внеклассному чтению во внеурочное время. |
|
|
Francine
магистр
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
1 июля 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineТоже заинтересовалась. Насколько там "твердая" научная фантастика?
Кресс пишет преимущественно очень твердую НФ, Ланца так и вовсе профессиональный учёный — так что думаю, с твердостью там все в порядке:) |
|
|
Sprinsky
миродержец
|
|
1 июля 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По-прежнему Блэйлок, Покровский, плюс добавленный Лиготти. Не заметил Музолино, нажал на кнопку. Тоже любопытный автор, пусть и попроще Лиготти. Жаль, что не добавил голос за.
Блэйлока всё равно читаю, вне зависимости от всего, в собственное удовольствие.
|
–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Seidhe
миротворец
|
|
Batman
магистр
|
|
1 июля 15:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
По поводу "Времени пепла" — Я прочитал, и понял что там в принципе нечего обсуждать в рамках Книжного клуба. Да, есть несколько интересных моментов, может магию можно обсудить. Но продолжение я все рано жду, интересно как дальше будет автор историю развивать.
|
|
|
цитировать
