Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...508 509 510 511 512...759 760 761 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 декабря 2016 г. 19:11

цитировать

Semenych главное, чтобы потом — при тех-работах или сбоях — эта галочка самопроизвольно не отключилась.

–––
Следующие рецензии в АК:
~~stay tuned~~

философ

12 декабря 2016 г. 19:34

цитировать

Green_Bear я думаю там дофига других более чувствительных вещей которые при тех работах могут всплыть. Т.е. да все правильно, но это общее правило применимое к чему угодно.

миротворец

14 декабря 2016 г. 10:54

цитировать

Предлагаю на страницах циклов в примечаниях указывать рекомендацию по порядку прочтения произведений, если он не совпадает с указанным, или что возможно чтение в любом порядке. Как это сделано в Иэн Бэнкс «Культура» или Брюс Стерлинг «Чаттануга»

гранд-мастер

14 декабря 2016 г. 11:33

цитировать

цитата uden74
Предлагаю на страницах циклов в примечаниях указывать рекомендацию по порядку прочтения произведений, если он не совпадает с указанным, или что возможно чтение в любом порядке.

Такие вещи прописывает обычно куратор автора. И они есть у многих циклов. А какому циклу на ваш взгляд не хватает такого примечания?

миротворец

15 декабря 2016 г. 10:30

цитировать

цитата Dark Andrew
А какому циклу на ваш взгляд не хватает такого примечания?

В том то и дело, что в очень небольшом количестве циклов указан рекомендуемый порядок. В цикле Айзек Азимов «Академия» непонятно с чего начинать — с Основной трилогии, которая написана раньше или с Прелюдии, которая в цикле стоит первой. Было бы хорошо прописать допустим так. "Рекомендуем читать цикл по времени написания — начать с Основной трилогии, потом Край и Землю, далее Прелюдию и т. д.". Или "Читать цикл в порядке, указанном на странице".
Айзек Азимов «Рассказы о Мультиваке». Годы написания и порядок на странице не совпадают. Здесь, допустим, можно написать, что порядок прочтения произвольный, для понятия замысла автора первым рекомендуем прочитать "Вопрос", далее порядок чтения произвольный.
Роберт Джордан «Колесо Времени». Здесь понятно, роман-эпопея, нужно читать только с первой книги. Но роман "Новая весна" нежелательно читать до прочтения первых, допустим, трех книг из-за раскрытия сюжета.
Для межавторских циклов вообще ничего не понятно на первый взгляд.
Межавторский цикл «Warhammer 40.000». Для непосвященного читателя непонятно, что нужно читать обязательно первым, чтобы понять эту Вселенную.
И т. д. и т. п.

гранд-мастер

15 декабря 2016 г. 10:35

цитировать

цитата uden74
В цикле Айзек Азимов «Академия» непонятно с чего начинать — с Основной трилогии, которая написана раньше или с Прелюдии, которая в цикле стоит первой.

Так потому и не прописано, что зависит от того, как человек читает — начиная с "Основания", или начиная с "Роботов".

Мультивак не помню почему порядок именно такой.

цитата uden74
Роберт Джордан «Колесо Времени».

Вот тут точно нечего комментировать, т.к. приквел отмечен + и соответственно по определению его читать стоит потом.

М/а циклы никому не известно как читать ))))
Тем более ваху.

миротворец

15 декабря 2016 г. 14:21

цитировать

цитата Dark Andrew
Вот тут точно нечего комментировать, т.к. приквел отмечен + и соответственно по определению его читать стоит потом

Потом — это когда? После прочтения всего основного цикла или возможно его прочтение после какого-то определенного произведения? Вот это-то и хочется уточнить.
И опять — это всё частности, все указанные мною циклы были приведены только для примера. А речь идет об указании последовательности (или об отсутствии последовательности) чтения для всех циклов, где это возможно

миродержец

15 декабря 2016 г. 14:27

цитировать

цитата uden74
А речь идет об указании последовательности (или об отсутствии последовательности) чтения для всех циклов, где это возможно

Было бы неплохо, но... Авторы обычно молчат, не указывая прямо, в каком порядке нужно читать цикл, а мнения читателей могут быть диаметрально противоположными. Что в таком случае делать?

миротворец

15 декабря 2016 г. 14:39

цитировать

цитата Славич
мнения читателей могут быть диаметрально противоположными. Что в таком случае делать?

По-моему, для большинства циклов есть или прямая последовательность, где последующие произведения являются непосредственно продолжением предыдущего или есть какие-нибудь отсылки на него, или порядок чтения может быть любым (общий только ГГ или место действия и нет отсылок к другим произведениям цикла)

гранд-мастер

15 декабря 2016 г. 14:45

цитировать

uden74 я, может, чего-то не понимаю, но ведь при составлении библиографии куратор всегда расставляет книги по предполагаемому порядку прочтения (либо очевидному, либо не очень). Так в чем вопрос? В том же Колесе Времени все расставлено по порядку абсолютно точно

миродержец

15 декабря 2016 г. 14:53

цитировать

цитата pkkp
но ведь при составлении библиографии куратор всегда расставляет книги по предполагаемому порядку прочтения (либо очевидному, либо не очень).

Обычно произведения расставлены в порядке внутренней хронологии, если она, конечно, известна. 8:-0

Так что вопрос не праздный, но, боюсь, трудно разрешимый. Помимо очевидных случаев, когда в цикле присутствует единая сюжетная линия ("Гарри Поттер") или когда произведения можно читать в любом порядке ("Хайнский цикл"), встречается множество промежуточных вариантов.

миротворец

15 декабря 2016 г. 14:53

цитировать

pkkp

цитата uden74
Предлагаю на страницах циклов в примечаниях указывать рекомендацию по порядку прочтения произведений, если он не совпадает с указанным, или что возможно чтение в любом порядке

Да, в "Колесе времени" все по-порядку, но

цитата uden74
Роберт Джордан «Колесо Времени». Здесь понятно, роман-эпопея, нужно читать только с первой книги. Но роман "Новая весна" нежелательно читать до прочтения первых, допустим, трех книг из-за раскрытия сюжета.

Вот именно таких небольших уточнений и хотелось бы видеть и примечаний о том, стоит ли читать обязательно в указанном порядке или возможно прочтение в любом порядке

миротворец

15 декабря 2016 г. 14:56

цитировать

цитата Славич
в порядке внутренней хронологии

Вот именно, а не в порядке чтения. А они не всегда совпадают

миродержец

15 декабря 2016 г. 15:09

цитировать

uden74 Строго обязательно в указанном порядке нужно читать только романы-эпопеи. Ту же серию о Гарри Поттере, допустим, можно прочесть не в хронологическом порядке (знаю примеры). Но мысль Ваша вполне понятна.
Вопрос в том, кто, исходя из каких соображений и прибегая к каким формулировкам будет писать эти примечания, если нет единого мнения.

активист

16 декабря 2016 г. 16:54

цитировать

Здравствуйте! У меня есть предложение по усовершенствованию сайта :-)

Суть его заключается в следующем. В реальности, когда видишь книгу — сразу же можешь оценить её объём. По толщине. По ссылкам же этого непонятно. Предлагаю прикреплять к ссылкам иконки с информацией об объёме произведения. Если это рассказ — одна тоненькая чёрточка повесть — две, или одна жирная черта, ну в общем отображать графически объём текста. Думаю многим будет удобно.

гранд-мастер

16 декабря 2016 г. 17:42

цитировать

цитата Tol39
Если это рассказ — одна тоненькая чёрточка повесть — две, или одна жирная черта, ну в общем отображать графически объём текста. Думаю многим будет удобно.

Вы всегда видите тип произведения на странице произведения. Вы видите тип произведения на страницах авторов и изданий. Соответственно, что есть "повесть" или "рассказ" вы всегда можете прикинуть. Романы же по объему бывают разными, но откуда у нас эти данные даже применительно к русским текстам. В переводах объем оригинала и перевода отличаться может на четверть — и какой вы предлагает указывать?

миротворец

18 декабря 2016 г. 05:50

цитировать

Давно хочу спросить, почему сайт тормозит в Хроме при включенном прокси Hola VPN?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

философ

18 декабря 2016 г. 14:10

цитировать

А без Хола тормозит? Можете показать по F12 вкладку сеть как загрузка идет?

активист

19 декабря 2016 г. 13:19

цитировать

цитата Dark Andrew
Вы всегда видите тип произведения на странице произведения. Вы видите тип произведения на страницах авторов и изданий. Соответственно, что есть "повесть" или "рассказ" вы всегда можете прикинуть. Романы же по объему бывают разными, но откуда у нас эти данные даже применительно к русским текстам. В переводах объем оригинала и перевода отличаться может на четверть — и какой вы предлагает указывать?

Это на странице. Я предлагаю указывать объём до перехода к странице произведения. Лучше всего в виде иконки. Данные — да просто по количеству страниц, не обязательно именно форму произведения. Мало буков одна иконка, тоненькая, многа буков — толстая иконка.

цитата Dark Andrew
В переводах объем оригинала и перевода отличаться может на четверть — и какой вы предлагает указывать?

Разные же ссылки ведут на перевод и на оригинал. Вы же не вручную будете прикреплять к каждой ссылке иконку. Какую скрипт назначит иконку, исходя из обёма страниц, такая и будет.