Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «creator» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Страницы: [1] 2  3  4

Статья написана 18 октября 22:17


В моём списке больших страхов есть вот какой пунктик. В этом году сто лет как случилась великая русская революция 1917 года. Перечитывал на днях её историю, а также первой мировой войны и их последствия. Пробрали в очередной раз до мурашек масштаб событий, их сложность и трагичность...

Признаться, я, как (сомневающийся) сторонник оппозиции текущей власти, уже начинаю немного иначе смотреть на фактор стабильности в стране. Ой как не хочется подарить государствам-стервятникам ещё один шанс, развалив хоть и коррупционную, но всё же сильную структуру. Успокоилась ли Германия, дважды огрёбшая, или план Бисмарка живёт и доселе, а проблемы их опережающего развития до сих пор актуальны? А, может, бояться нужно юго-востока, где программируемые исламские фанатики множатся в несколько раз быстрее нашего, и вскоре возжелают расширять границы? (Кстати, Жириновский ещё лет 15 назад говорил о них как о большой угрозе — а многие его другие выкрикивания, на удивление, сбылись).

Чем больше страна, тем она сильнее. Но чем больше у неё границ с другими странами, тем больше она рискует. Япония, как остров, могла бы жить припеваючи, если бы излишне не нарывалась. США лезет в конфликты всегда целенаправленно. Если бы не войны, после которых доллар был вынужденно принят мировой валютой, она бы вообще сейчас была недоразвитой страной. Об Австралии мало чего слышно — живёт и развивается в разы лучше многих. Пожалуй, идеал страны. Великобритания — одна из передовых экономик и концентрация науки. Если глянуть в историю, то островные поселения, ясен пень, жили спокойнее. И только на межнациональных континентах всегда были нападения и захватнические войны. Сейчас, с развитием военной техники, океан становится всё меньшей помехой. Но пока ещё является — и поэтому длины границ государств остаются одним из мерил риска оказаться в полной заднице. А в России, кстати, плотность населения на квадратный километр одна из самых низких в мире. Т.е. народа мало, территории много, ресурсов много, бардак есть. Конфетка же!

Такой сумбур в голове меня заставил подумать, что "раскачивать лодку" (как наши уроды по телеку говорят), может, и правда преждевременно. Хотя, с другой стороны, можно навсегда потерять шанс на честную президентскую республику и вернуться к тирании. Я не политолог и не историк, и не могу знать каково сейчас поверхностное натяжение на границах стран, и сравнимо ли оно с тем, что было сто лет назад. Но не покидает ощущение, что очередной Принцип (блин, это реальная фамилия серба, который убил австрийского принца Фердинанда, что и начало первую мировую!) может выстрелить снова, и что пороха на карте мира лежит немало для воспламенения. Вот чего я боюсь очень сильно.

Повторю, я не профи в этих темах. Просто мысли. Если заблуждаюсь, поправьте.


Статья написана 18 октября 22:15


"На совещании у президента России, прошедшем 10 октября 2017 года, было принято решение о том, что государство будет осуществлять регулирование процессов эмиссии, майнинга и обращения криптовалют. В. В. Путин подчеркнул необходимость такого регулирования обращения криптовалют, которое дало бы возможность использовать их плюсы и открываемые возможности". (с) Wiki

Какие нафиг плюсы? В стране-то, где ФСБ стоит выше конституции?.. Криптовалюта даст непрозрачность сделок, ударит по банкам и традиционным электронным деньгам. Налоговики вообще на валидол подсядут.

У меня сложилось ощущение, что этим заявлением правительство решило поднять курс криптовалют (уж не затарилось ли оно bitcoin'ами?), а за одно на фоне возросшей истерии вокруг криптовалюты лучше разобраться в этом явлении и понять как его регулировать и сдерживать.

Надеюсь, не я один считаю криптовалюту пузырём, который однажды лопнет? Очередная пирамидка, в которую главное как можно раньше войти и вовремя выйти. Курс ведь формируется в головах людей, и никаким ВВП он не обеспечен (ну разве что В.В.Путиным). Изначально курс подкреплялся отличнейшей идеей — использовать криптографию для лимитирования выпуска монет (как добыча золота, планетарный ресурс которого источается, и которое нельзя подделать), а также децентрализованную систему платежей, при которой нет регуляторов-посредников, собирающих комиссию. Но главное чем — это возможность добывать монеты нахаляву, тратя только вычислительные мощности. Сейчас мы уже видим, что на курс пытаются повлиять вбросами в СМИ. Стало много рекламы — всякие тренинги, биржи. Везде в тебе видят прирождённого буратину. Появились даже такие стартапы, как обогреватель воздуха с функцией майнинга, который, якобы, окупается весьма быстро! Вот на кого рассчитан этот товар? На тех, кто не понимает, что если оно действительно окупается, то вам его в жизни никто не продаст?.. Короче, мне видится, что начался второй этап этой истории: искусственное поддержание курса любыми способами. Я буду очень удивлён, если через 5 лет курс будет продолжать расти или хотя бы сохранится.


Статья написана 24 сентября 16:39
Размещена также в рубрике «Глас админа»

Друзья, мы перешли ко второму этапу борьбы с накруткой средних оценок и рейтингов. Четыре года назад мы разработали и внедрили более корректный алгоритм вычисления рейтинга авторов, который минимизирует влияние преднамеренных манипуляций. Сейчас мы изменили также формулу расчёта средней оценки произведений, заменив её на средневзвешенную. Весовые коэффициенты для каждой оценки складываются из ряда факторов, которые занижают влияние оценки при подозрении на попытку манипуляции над рейтингами. К примеру, если регистрируется посетитель, ставит единицы всем произведениям одного автора, и больше ничего — вес такого будет нулевым. Это классический пример, но это далеко не единственные критерии, и алгоритм гораздо сложнее.

Добавим, что при малом числе оценок у произведения средняя оценка считается по-прежнему как простое среднее, но при росте числа оценок всё большее значение имеет доверительный вес, линейно и плавно переводя алгоритм от простого среднего к средневзвешенному. На странице детализации рейтинга произведения можно увидеть старое значение средней оценки — посмотрите там абзац "Обратите внимание!".

Мы надеемся, что новый алгоритм позволит сделать рейтинги более честными, лишёнными умышленных "вбросов" со стороны.


Статья написана 26 июня 22:08

"Миллионы леммингов не могут ошибаться" — эта расхожая фраза саркастично намекает на то, что мнение большинства может быть неверным. Но сейчас я задумался как раз таки о природе самоубийств среди животных. Те же лемминги, якобы (!) массово бросающиеся со скалы под утёс, или массовое выбрасывание китов на берег, или собака, раз от раза бросающаяся в воду с видимой целью утонуть... Любопытно, не правда ли?

Нужно начать, наверное, с того, что есть самоубийство. Принято считать, что это сознательный отказ от жизни путём самоличного избавления от неё. Но для этого нужно, как минимум, самосознание, т.е. понимание себя как живого существа. Понимания того, что существует жизнь, и существует смерть, как акт избавления от неё. Есть ли оно у животных? По всей видимости, это явно не про леммингов, китов и даже собак.

Миф о массовых самоубийствах леммингов — всего лишь миф. Просто эти хомячки весьма плодовиты, очень зависимы от пищевых ресурсов, и в случае переразмножения, разбредаются в поисках еды, становятся агрессивными, нарываются на крупных хищников — в общем сами провоцируют сокращение своей популяции. Человек же наблюдал очень узколобо — их вот тут было много, а затем стало мало. Так и родилось предположение о самоубийстве у одного исследователя в начале 19 века, а затем компания Уолта Диснея показала это в своём фильме.

А вот причина, по которой киты выбрасываются на берег, до сих пор доподлинно неизвестна. Гипотез много: и солнечные вспышки, и яды, и недостаток кислорода, и сонары подводных лодок. Пока что наверняка лишь известно, что животным присущ стресс, психологические травмы и отклонения в работе мозга. Собаки, например, очень страдают от потери хозяина, отказываются есть, двигаться. Иногда совершают смертоносные поступки. Но говорить о том, что они это делают сознательно ради прекращения жизни, наука не готова — нет фактов и полноценных исследований.

Хорошо известно то, что человек гораздо чаще совершает самоубийство, чем любое другое животное. Это объяснимо самосознанием, пониманием факта жизни и смерти. Я не могу утверждать, но мне видится, что редко прибегаемые к этому методу животные, скорее всего, обусловлены либо крайним психическим расстройством, либо имела место банальная случайность, которую приняли за осмысленное действие.


Статья написана 26 июня 22:04

Похоже, всё идёт к тому, что мессенджер Telegram в России будет запрещён. Роскомнадзор направил на днях ультиматум Павлу Дурову — мол, или открывай данные, или забаним. На что тот в очередной раз зажигательно повертел их вокруг всем известной оси, подчеркнув, что ни байта информации никому не давал, и даст. И я уверен, что так и будет. Зная знаменитое роскомнадзоровское умение отважно решать проблемы, ничуть не сомневаюсь, что исполнят свою угрозу. Причём довольно скоро (может, на днях). Просто забанят айпи серверов Телеграма. Но последний уже анонсировал версию с поддержкой проксирования через Socks5, и скоро мы до неё обновимся. Так что вопрос больше за тем как поведёт себя Гугл и Эппл на требования нашего блюстителя закона убрать приложения из облака, если таковые будут. Если уберут, то Телеграм лишится прироста аудитории (которой не знакомы другие способы установки, само собой).

Вотсап и Вайбер пока что популярнее в России. Вотсап — более миллиарда. Вайбер — 800 миллионов. Я не знаю точное кол-во пользователей Телеграма на сейчас статистику не имею, но думаю, что около 200 миллионов, хотя пишут, что скорость роста ошеломительная. По идее, во всех трёх есть шифрование пир-ту-пир. Но есть нюанс, как в том анекдоте.

Вот, например, с Википедии о WhatsApp:

"В начале 2017 года стало известно, что в системе шифрования сообщений был обнаружен бэкдор, позволяющий компании Facebook и прочим скрытно сменить ключи шифрования и потребовать от приложения-отправителя перешифровать сообщения на новых ключах и повторно отправить их ... Фактически, эта функциональность позволяет серверам Facebook перехватывать и расшифровывать сообщения пользователей."

А вот о Viber:

"В 2015 году, согласно закону «О персональных данных», который требует, чтобы все персональные данные россиян хранились на территории РФ, компания приняла решение перенести данные российских граждан, а именно, номера телефонов и никнеймы, на территорию Российской Федерации."

Т.е. считайте, что один заранее заложил в код кражу переписки. А второй просто сдал своих пользователей, не желая терять прибыль. Пользуюсь этими двумя месенджерами только из уважения к некоторым контактам.

Так что у кого нет Telegram — ставьте сейчас. ) Десктопную версию всегда успеете поставить, а вот на смартфон, возможно, будет сложнее. И вообще — изучайте способы обхода. Потому что скоро и эта информация будет запрещена. И мой пост будет считаться запрещённым. Надеюсь, хоть на дату написания посмотрят, прежде чем бездумно повяж... АА!! Куда вы меня тащите?!!! Аа...


Страницы: [1] 2  3  4




  Подписка

RSS-подписка на авторскую колонку


Количество подписчиков: 293