| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu 
 
философ |
 Отправлено 7 июля 2016 г. 06:34 |
|
Avenged, Кук с "Чёрным отрядом" весьма подходит. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 2 июля 2016 г. 23:21 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 18 июня 2016 г. 11:03 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 11 июня 2016 г. 21:05 |
цитата elya временные парадоксы
скачки в будущее из-за разной скорости течения времени — это всё-таки не парадоксы
цитата elya А мне запомнилась больше почти идеально описанные картины космического быта, трудности боев на огромных скоростях
потому что в хорошей книге слабых мест не бывает | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 11 июня 2016 г. 19:01 |
цитата elya как раз с научностью там все в порядке
Не спорю. Только с боёвкой, армейским бытом и социалкой там всё ещё более в порядке. И акцент делается именно на них. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 11 июня 2016 г. 16:23 |
цитата serpe
1) Бесконечная Война — не твёрдая нф. Это военный боевик + социалка.
2) Коллапсары там, если процитировать автора запроса, "лишь элемент транспортной системы, такой же как аккумулятор в машине".
3) Там нет парадоксов и искажений пространственно-временного континуума. Совсем нет.
4) 1974 год — вот по этому пункту действительно соответствует.
Хотя сама по себе книга шикарная, но в данном контексте вообще мимо. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 6 июня 2016 г. 18:36 |
цитата slayer120689 А мне бы вот кто подсказал произведение в жанре мистической или хоррор-фантастики. Чтобы местом действия был космический корабль или станция. И чтоб там происходила всяческая паранормальщина.
Я бы посоветовал Джона Скальци "Люди в красном" — фантастика с уклоном в мистику/сурвивал/детектив. Вещь очень оригинальная и умная, и человека, недостаточно знакомого с англоязычной классикой, способна нехило удивить. Но не ужастик ни в коем случае. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 6 июня 2016 г. 06:36 |
|
burduk, попробуй Яцека Пекару "Слуга божий". | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 22 мая 2016 г. 23:57 |
|
J. Morrow, попробуй Маккаммона "Голос ночной птицы" | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 22 мая 2016 г. 17:43 |
цитата kaay "Многорукого бога далайна" Логинова, если еще не читали. Кажется, по всем пунктам отвечает Вашему запрсу.
сам хотел написать, но "ГГ не маг,соответственно." | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 21 мая 2016 г. 22:33 |
цитата Звёздный волк 1.) От 1-го лица,один герой(максимум несколько небольших интермедий)
2.) Отсутствие магии,либо ее малое колличество в мире.ГГ не маг,соответственно.
3.) Адекватное поведение героев(ржущие над каждой фразой,лыбящиеся,плачущие по любому поводу и прочий бред — не интересен.).Чем ближе поведение героев к реальности,тем лучше.
4.) Сюжет не должен сводиться к квесту "несем что-то, куда то, всю книгу"
5.) Попаданцы не нужны,мир должен быть оригинальным,ГГ должен быть его уроженцем.
Я бы предложил:
Юлию Остапенко Свет в ладонях и Ненависть
Жанну Пояркову Дети лезвия
Ярославу Кузнецову, Анастасию Воскресенскую Чудовы луга
ещё Александра Бушкова Лабиринт но там по греческим мифам | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 15 мая 2016 г. 23:15 |
|
Stirliz77, аннотация заинтересовала, спасибо! | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 15 мая 2016 г. 16:35 |
|
Sprinsky, спасибо, попробую. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 15 мая 2016 г. 09:46 |
|
Посоветуйте, пожалуйста, фантастику на тему второго пришествия. Из уже прочитанного:
"Люди огня" Волховского
"Святая Грета" Славнейшевой
Стругайких не советуйте, не люблю их. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эталон фэнтези > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 14 мая 2016 г. 23:12 |
|
Для меня эталоном в своё время был один "Джек из Тени" Желязны.
За последнюю пару лет к нему прибавились «Многорукий бог далайна» Логинова и «Маска чародея» Швайцера. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 28 апреля 2016 г. 12:59 |
цитата просточитатель Они находились прямо на границе Мордора и прилетели как только поняли ,что их не собьют.
Не до конца улавливаю, чем их должны были сбить, но как скажешь. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 28 апреля 2016 г. 12:27 |
цитата Ny А помните знаменитую шутку про "а чего же они сразу на Ородруин на орлах не улетели?"
Мне в своё время увлекающиеся товарищи объясняли это тем, что орлы подотчётны коричневому магу и прилетели как только так сразу.
цитата Ny что даже небольшой логический ляп, допущенный им под конец книги не помешал "Властелину колец" прославиться
Мне как-то сразу вспоминается сцена, где Арагон отгонял назгулов горящей веткой. И разговаривай мы чуть пораньше, я бы ещё десятка два примеров подобного бреда вспомнил. А почему прославился, вопрос тёмный.
цитата Ny Поэтому всё-таки фэнтези в широком понимании строгой логичности не требует.
Не хочу показаться грубым, но всё-таки перефразирую: это поклонники фэнтези (в своём широком понимании) не требуют от книг ничего, кроме эльфоорков, пафоса и бдыщ-бдыщ, а потому и авторы (в своём широком понимании) пишут то, что пишут.
Так что, если говорить о тенденциях, я с вами соглашусь. Но это неправильные тенденции. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 27 апреля 2016 г. 13:09 |
цитата Ny И логичности и реалистичности Толкиену недостаёт, как недостаёт большинству книг фэнтези вообще. Это по определению жанр выдуманных идеалистических миров, не связанных с реальностью.
Я бы, всё-таки, разграничил. Логичность — это последовательность и внутренняя непротиворечивость. Если её нет, то это шизофазия. Тогда как реалистичность относится к оценке предпосылок — вот она в фэнтези соблюдаться действительно не обязана. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 24 апреля 2016 г. 15:39 |
цитата ааа иии И умереть под копытами.
Не-не-не, там норм. Шесть стрел в секунду с юнита и кони с простреленными шеями падают в трёх шагах от строя, а всадники (тоже с простреленными шеями) сваливаются в двух шагах. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Возможна ли фэнтези без иных рас и играют ли они важную роль? > к сообщению |
miamortu
философ |
| Отправлено 24 апреля 2016 г. 14:07 |
цитата ааа иии Если бы англичане при Креси начали стрелять по французской коннице в 30 метрах...
Если бы за плечами английских лучников было бы хотя бы лет по 80 тренировки у каждого, то, думаю, они могли начать и с 20. | |
