Всем, кто читал вышедшую ранее «Академию проклятий» Е. Звёздной, героиня «Магической практики» покажется знакомой. Честная, искренняя, способная девушка, она находится на нижней ступени социальной лестницы, живёт на стипендию, сосредоточена на учёбе и всегда готова посочувствовать и помочь ближнему, невзирая на его статус и положение. Здесь она ещё отличается крайней наивностью, что временами добавляет повествованию юмора. Но в целом образ Милады Радович, пожалуй, бледная тень Дэи Риате — яркой, сильной, целеустремлённой личности. Милада же в основном плывёт по течению, слушается чужих советов и только в начале проявляет себя неординарной особой, решая проблему с призраком.

Эти сравнения напрашиваются невольно и оказываются не в пользу «Долины драконов». Впрочем, если не сравнивать, то вполне можно полюбоваться драконами и попытаться разгадать детективную загадку: кому понадобилось их извести?

Поначалу героиня, от лица которой ведётся повествование, чрезвычайно раздражает. Это самоуверенная красавица, талантливая и богатая, которой всё даётся легко и которая с присущей ей лёгкостью начинает вмешиваться в трагические события, где ей, кажется, совсем не место. Но постепенно то один штрих, то другой эпизод, обозначенный вскользь, дают понять, что героиня романа вовсе не так проста, как выглядит... И вот тогда уже следить за развитием сюжета становится интересно.

Тем не менее многое не понравилось. Во-первых, в основе сюжета — действия кровавого маньяка. И жестокие подробности в описании его жертв, вероятно, необходимы, но читать об этом очень тяжело. Во-вторых, удручает количество «перевёртышей» на единицу текста. Не слишком правдоподобно выглядит, если один за другим персонажи оказываются не теми, за кого себя выдают. И наконец, на мой взгляд, совершенно не к месту мистика и религиозный экстаз. Когда во вполне реалистическую канву вторгаются призраки, потусторонний шёпот, подсказки в мозгу героини; когда она начинает видеть покойницу и общаться с Христом, — книга вызывает эффект, очевидно, противоположный задуманному автором. Вместо благоговения и просветления — ирония и понимание, что трудная работа для мозга не проходит даром...

Пожалуй, самые яркие, красивые и эмоционально сильные страницы этой книги написаны вовсе не про людей, а про собак. Недаром и в заголовок вынесена порода собаки, и главный герой из «пёсьего» рода, и среди персонажей собак немало. Породистых и безродных, со счастливой или печальной судьбой... Но все они равно интересны автору, и чувствуется, что Семёнова очень любит собак и пытается по-своему представить их внутренний мир и их восприятие мира внешнего. И безусловно, проводит некую невидимую линию между собачьей верностью и человеческой подлостью.

И ещё мне в этом романе (как и в предыдущих книгах цикла) понравились стихотворные строки. Они предваряют каждую часть и вплетены в основное повествование. В каждом поэтическом тексте, в каждой песне — глубокая перекличка с сюжетом, выделение в нём важного — словно бы подсказка «дремучему варвару», взыскующему истины в книгах храмовой библиотеки...

Чем чаще перечитываю этот роман, тем больше он мне нравится.

Во-первых, с возрастом всё больше импонирует мысль, связанная с судьбой главного героя: на пенсии жизнь не заканчивается; нельзя бояться новых неожиданных экспериментов и совсем необязательно сидеть на лавочке и кормить голубей, пока ты сам этого не хочешь.

Во-вторых, именно здесь завязываются взаимоотношения персонажей, которые потом станут близкими и родными — не столько самим себе, сколько читателям, ведь их ожидает долгий совместный путь через множество романов и рассказов. Но первое знакомство, первое впечатление всегда чрезвычайно важны (вспомним, к примеру, Холмса и Ватсона ;-)).

В-третьих, уже в первой книге герою доводится пройти чрезвычайно сложный психологический путь от застарелой неприязни — через патологическую ненависть — к готовности отдать то, что «не каждый человек за родную мамочку отвалит» (© «Космоэколухи»). И почти аналогичный путь, но гораздо более быстрый (потому что совершается он в исключительных экстремальных условиях) приходится преодолеть как капитану, так и его пилоту — в своём отношении к пиратам. Оказывается, невозможно всех мерить одним метром и мазать одной краской. Оказывается, и у отщепенцев «по другую сторону закона» есть понятия о чести и достоинстве...

Эти «психологические перевёртыши» Ольге Громыко всегда были интересны (например, в «Верных врагах») и всегда убедительно удаются.

Что же касается приключенческой стороны книги, то в финале (сколько бы я ни перечитывала) совершенно невозможно оторваться от текста, следя за тем, как разворачивается сражение за базу. В остальном же — мне всегда больше нравилось наблюдать за экипажем «ЛПКВ-231», чем за экипажем «Сигурэ», и фрагменты текста, написанные Громыко, привлекают больше, чем написанные Улановым.

Впрочем, ещё один небольшой плюс: только в первом романе «Космоолухов» писатели напрямую говорят со своими читателями, ехидничая в примечаниях, задавая ироничные вопросы и напоминая периодически, что все эти невероятные факты, персонажи и события — всего лишь вымысел авторов, которые искренне развлекались, создавая всё это, и получали удовольствие от процесса :-)

Предполагаю, что удовольствие авторов было гораздо больше и веселее, чем теперь у читателей, — ведь придумывать всегда гораздо интереснее, чем осваивать готовый продукт, — но и на долю читателей остаётся этого удовольствия тоже немало.

Огромное спасибо обоим авторам за то, что они придумали великолепную идею «космоолухов», а также Андрею Уланову лично — как пишет его соавтор в начале следующего романа — «за то, что не вмешивался» в дальнейшем.

И ещё одна дополнительная благодарность — за непринуждённые аллюзии на сериал «Firefly«! Они ещё встретятся в «Космоэколухах», специально для восторженных поклонников прозвучат в «Кэтнеппере», а потом сойдут на нет, поскольку мир «космоолухов» станет уже полностью самодостаточным...

Исключительно дамский роман, обыгрывающий в ироническом ключе историю Золушки.

Здесь «Золушка» — дочь трактирщика-самогонщика, получившая образование в Институте благородных девиц. Сюжет книги построен на бесконечных нелепостях, неудачах, абсурдных ситуациях, промахах и ошибках; они не то чтобы преследуют героиню, но словно бы являются её непременным атрибутом, с которым герою просто приходится обречённо смириться.

Так что книга лёгкая, забавная, не отягощённая никакими серьёзными проблемами. Читать её стоит, если вы хотите отдохнуть и улыбнуться...

Фантастический антураж обусловлен присутствием магов, фей и драконов. Все они тоже описаны с юмором и, безусловно, запоминаются.

Сюжет крайне прост: богатый ловелас хочет заполучить новую любовницу, а его избранница изобретает всевозможные способы уворачиваться от назойливого поклонника.

Вот, собственно, и всё. Стоит ли читать? К достоинствам книги можно отнести лёгкий слог, юмор, множество ироничных перепалок между главными героями — хорошее настроение создаётся.

Выведены любопытные типажи необычных народов — нимф и фей. Но о них, к сожалению, рассказывается мало, скорее, намечено пунктиром. Нарисован вполне жизнеспособный мир, расположенный на островах, которым управляют представители семей-основателей из тёмных магов. Но опять-таки всё это остаётся лишь фоном для пикировки главных героев. А жаль. Об этом мире хотелось бы прочитать подробнее. Тогда и уровень у романа, возможно, был бы другой, и читательская аудитория шире.

В нынешнем же виде книга предназначена исключительно для романтически настроенных дам любого возраста.

Отнести эту книгу к жанру фэнтези довольно сложно, поскольку магии здесь совсем чуть-чуть; скорее, это несколько сказочных элементов, которые в сюжете практически не важны.

Это мог бы быть любовно-исторический роман, если бы события развивались на фоне реального мира, к примеру, в какой-нибудь викторианской Англии или в Англии эпохи Регентства. Но здесь мир условен, вымышлен и не проработан. Это «нечто», возглавляемое королём Георгом то ли Пятым, то ли Шестым, со столицей и провинциальными городками, монастырями и постоялыми дворами, каретами и балами, кавалерами со шпагами и в плащах, дамами в платьях, расшитых цветами и жемчугом...

Так что — да, «любовный роман», ибо в центре — отношения между девицами и кавалерами.

Всё было бы скучновато, но историю выручает хорошая порция иронии и весёлого юмора. Любопытно также читать, как одно и то же событие по очереди описывают два разных человека с совершенно разным отношением к происходящему.

Ну и отдельное спасибо Ольге Куно, которая не перестаёт радовать поклонников своего творчества игуанами в каждой книге. Мне нравится, что автор придумала для себя такой удачный опознавательный знак и умудряется включать игуану в любой сюжет. Я уж не говорю об экзистенциальном кризисе!... :-) (Кто читал книги Куно, начиная с «Записок...», тот оценит по достоинству!)

Традиционная история про «попаданку», разумеется, с повествованием о вселенской любви, связующей миры...

Стандартный набор романтического фэнтези: красавец герой «с кубиками» и умопомрачительными глазами; магия четырёх стихий; загадочный Повелитель мира; короли и принцессы; таинственные покушения — и наконец этот набивший оскомину отбор невест.

Что не встречалось ранее (могу считать находкой автора): проклятое ядовитое море, в котором тем не менее есть обитатели.

К плюсам отнесу несколько раз использованные забавно и к месту выражения, взятые из классических фильмов. Они действительно вошли в нашу жизнь так, что мы легко цитируем их, даже не задумываясь, понятны ли они собеседнику, воспитанному в иной культуре. Считаю этот момент удачей автора: чем дольше её «попаданка» живёт в другом мире, чем больше проникается им, тем реже в её речи звучат эти цитаты, а потом и вовсе пропадают.

И ещё один плюс: яркие описания деталей. Встречаются настолько удачные эпизоды, что они просто стоят перед глазами, словно картинка, даже если сюжет уже подзабылся. Например, «вижу как наяву» (с) страшный портрет, созданный с помощью магии проклятого моря. А описание весёлой яичницы почти заставило меня отправиться на кухню и поджарить нечто подобное! :-)

Для меня, ленинградки, эта книга, повествующая о виртуальной реальности, стала чем-то вроде действительного погружения в виртуальную реальность собственной памяти.

События частично разворачиваются в Ленинграде, в хорошо мне знакомом прошлом — 80-х годах.

Автор напомнил мне о рынке «Юнона» на Казакова, где можно было достать любую технику (кстати, сущность рынка поменялась, но он до сих пор находится на том же месте); о роддоме на Вавиловых, куда в своё время пыталась попасть и я; о размыве между станциями метро «Площадь Мужества» и «Политехнической»... Виртуально я побывала в городе своей юности — и за это огромное спасибо автору.

Что касается сюжета, то, построенный на сверхмогуществе виртуальных персонажей и на мгновенных прыжках между прошлым и настоящим, он захватывает своей динамичностью, непрерывно меняющимися исходными данными.

И хотя временами при чтении меня настигал иронический скепсис, в целом книга была интересна, а её герой вызывал искреннее сопереживание — в первую очередь потому, что сам так же искренне сопереживал другим.

Мне всего лишь в третий раз в жизни довелось прочитать роман, события которого разворачиваются внутри вселенной, смоделированной компьютером. Первым был «Лабиринт отражений» Лукьяненко, впечатливший попыткой философского осмысления созданного мира; вторым — «Место под солнцем» Андрея Васильева, разочаровывающе грубый, примитивный, «безмысленный». «Модератор реальности» на моей шкале предпочтений занял место между этими двумя — глубже Васильева, проще Лукьяненко.

С. Удалин поставил перед собой задачу — заменить автора там, где он очень нужен читателю.

Как только прочитана последняя страница книги, любой вдумчивый читатель начинает осознавать масштаб прочитанного, рассматривать варианты истолкования событий, оценивать поведение персонажей, вспоминать сказанные ими слова...

Любая хорошая книга всегда даёт повод задать самому себе вопросы. И найти ответы на них. Опять же — самому, потому что возможности обсудить книгу с её автором у большинства читателей нет.

«Модератор реальности» — роман о людях, по своей или не по своей воле ставших «админами», «юзерами» и «юнитами» в виртуальном мире.

Сергей Удалин в послесловии к роману выступает в роли нужного читателю собеседника — вместо И. Абакумова, словно бы воспользовавшись «правом админа», отвечает на те вопросы, которые многим приходят в голову. И отвечает красиво.

Фразы этой небольшой статьи настолько литературно выверены, что для меня прозвучали как музыка.

Главной же её идеей, на мой взгляд, следует считать любопытную и весьма современную мысль: «В сущности, что такое текст книги, если не программа, заставляющая оживать, говорить, чувствовать и действовать несуществующие в реальности персонажи? Может быть, программа и не чисто игровая, но в любом случае с чётко выраженной развлекательной функцией.

Правда, без обратной связи».

Своеобразную функцию «обратной связи» книги с читателем и выполнил «админ» этого послесловия...

Рекомендую всем, кто решит читать этот детектив, ни в коем случае НЕ ЗНАКОМИТЬСЯ С АННОТАЦИЕЙ, поскольку она пересказывает события большей части романа. В ней только не указано, кто является преступником. А это, в общем-то, тоже не великий секрет. Как бы автор ни пыталась закрутить детективную интригу, главный злодей угадывается сразу. Оставалось только найти факты, связывающие его с преступлением. Доказательства обнаруживаются в финале, и полицейским становится очевидно то, о чём сразу подозревал читатель.

Если же отвлечься от детективной линии, то роман представляет собой бытовую зарисовку из жизни состоятельной английской семьи. Показаны представители нескольких поколений, с разными характерами и сложными взаимоотношениями.

Меня особенно раздражал весьма достоверно изображённый подросток, лезущий во все чужие дела и считающий себя самым умным и находчивым.

Пока речь шла о студентке, в силу обстоятельств вынужденной уйти из дома и заниматься «работой по приговору», читать было интересно. Шебутной и вздорный характер юной ведьмы получился весьма убедительным, шутки были остроумными, еда вкусной... Поэтому поначалу можно было не обращать внимание на вызывающие некоторое недоумение огрехи в сюжете. Но чем дальше я читала, тем всё большее раздражение они вызывали. Конечно, идиотское поведение героини и то, что она постоянно открывает рот от удивления, можно списать на её молодость и глупость. Но на что можно списать глупость БОГА??? Так что когда в сюжете обозначился бог, ведущий себя вполне на уровне недорослой ведьмы, а сюжет превратился в противостояние «я всех убью — я всех спасу», читать стало совсем тошно: всё-таки я уже давно вышла из детского возраста.

Вывод: пока автор развлекается юмористическими зарисовками характеров — получается неплохо, но как только она замахивается на глобальность проблем и противостояние «сил добра» и «сил зла», получается ерунда и детский сад.

Поэтому читать рекомендую невзыскательным подросткам не старше первого курса вуза.

Если же не касаться сюжетной стороны, то литературный язык неплох, много удачных фраз. Например:

«Воистину мужчины порой как дети. Даже если он что-то делает тебе в помощь, непременно надо рядом стоять и хлопать. Без аплодисментов не дождёшься».

»...Новый день принесёт новые события.

Рано или поздно эти события будут хорошими».

«Клубника оказалась изумительной на вкус. Я с наслаждением ела небольшие красные ягоды и думала, что жизнь в общем-то прекрасна. Даже если иногда и напоминает сплошную череду неурядиц».

»...У каждой женщины бывают моменты, когда хочется надеть остроконечную шляпу и злобно хихикать, помешивая бурлящее зелье».

Вот за них — добавлю балл к оценке :)

Сюжет здесь, в общем-то, минимальный. Дракон решил провести отбор невест (идею он подсмотрел у приятеля в предыдущем романе цикла). Хотя невеста ему особенно и не нужна, так, решил развлечься и посмотреть, что из этого получится.

Идея в целом неплохая. В сюжете есть несколько любопытных завязок для будущих интриг и сложностей. Но — увы — все они довольно быстро распутываются и слишком легко разрешаются.

То есть книга изначально создаётся как бесконфликтный лёгкий роман, который должен поднять читательницам настроение. И вот с этой задачей она прекрасно справляется. За возможность весело и от души посмеяться прощаются и некоторые косяки в сюжете, и рояли в кустах (особенно когда это садовник-уборщик :-)), и общая поверхностность всего происходящего. Зато здесь есть такие юмористические находки, которые очень хочется показательно назвать, но нельзя — это именно то, что вызывает приступы неконтролируемого смеха, а значит спойлеры недопустимы (пропадёт эффект неожиданности).

Короче говоря, достаточно высокий балл ставлю авторам за то, что они подарили мне два дня отличного настроения.

Кстати, предыдущий роман этого цикла, по-моему, удачнее и ещё смешнее :)

Написать юмористический рассказ об экскурсионном туре для гарема шейха вполне можно было без всякого фантастического антуража.

Но, очевидно, книга, в которой нет магов, эльфов и гномов, как и, разумеется, любовной линии, просто не будет продаваться.

Поэтому здесь вы встретите магов (которые, собственно, ничего особо магического не делают, разве что вместо мобильных телефонов разговаривают через зеркала), эльфов (которые могут быть вообще кем угодно — это просто сотрудники торгового центра), гномов (просто мастеров-ювелиров), призраков (развлекательный эффект для туристов), драконов (кто там у Роулинг в банке работал — гоблины? так вот вам оригинальность: здесь — драконы!), поднятое кладбище (ну куда же современному автору фэнтези без зомби-апокалипсиса!) и даже ожившую мумию (которая как в сюжете возникла, так из него и исчезла без особой необходимости).

Мирит со всеми этими дешёвыми приёмами только чувстство юмора у авторов. А они ненавязчиво дают понять, что роман — прежде всего пародия на штампы романтической фантастики. И в этом ключе книгу как раз можно прочитать — с улыбкой и с удовольствием, не относясь к происходящему серьёзно и ничего серьёзного не требуя.

Мне же понравилась профессиональная, а не романтическая история. Поскольку большую часть жизни я проработала с туристами, прекрасно понимаю проблемы руководителя группы — от плюющихся друг в друга школьников до неадекватных «куриц». Вот эту сторону (вполне себе жизненную) я оценила выше, чем ненатуральный фантазийный фон.

Это вторая часть трилогии.

Название «Раскрыть тайны» точно соответствует сути книги. Здесь действительно сюжет посвящён раскрытию тайн, причём их оказывается огромное количество. Появляются пропавшие, множатся наследники престола и чужие личины, воскресают мёртвые (по счастью, в переносном смысле). А вот использование «сюжетных трупов» мне всегда казалось примитивным приёмом. Стоит какому-то персонажу оказаться в совсем не предназначенной для него роли, взять на себя лишнее — и автор от него технично избавляется. Оплакали — и хорошо, зато сюжету стало удобнее.

Роман весьма динамичный, сцены быстро сменяют друг друга, количество персонажей множится. В какой-то момент чехарда внезапно обнаружившихся родственников становится уже просто нелепой и перехлёстывает через край.

Но в финале автору удаётся более-менее рассортировать всё по полочкам. Хотя видно, что далось ей это не просто, и, как уже сказано выше, без «сюжетных трупов» не обошлось.

Дополнительный балл ставлю за сцены, написанные с юмором, и психологически интересное общение главных героев.

Удивил столь высокий рейтинг книги, из-за которого, собственно, я и стала её читать.

Логические нестыковки, рояли в кустах, совершенно никакое учебное заведение...

Преподавание в академии ведётся по принципу «сами прочитайте и напишите реферат».

Героиня вызывает раздражение своей неадекватной реакцией на всё и откровенной невоспитанностью, что для дочери барона несколько странно. Страшный оборотень, находящийся вне закона, по ночам воет возле академии, и никому нет до этого дела...

Ну и, конечно, все всё всегда успевают сделать в последний момент.

В общем, сшит этот роман на живую нитку.

Хотя сюжет мог бы стать основой чего-то более серьёзного и интересного...

Сюжет романа — довольно простенькая история о том, как светский волокита и законодатель мод, привыкший к всеобщему восхищению и готовый развлечься за чужой счёт, оказывается в ситуации, когда его самого используют.

На первый взгляд лёгкая добыча неожиданно ускользает, а он вынужден постепенно изменить свои привычки и, возможно, измениться сам.

Главное достоинство подобных романов Джорджетт Хейер — особая атмосфера и тонкий налёт иронии в освещении событий. Автор словно относится к своим персонажам чуть снисходительно, подмечая забавные моменты в их поведении и взаимоотношениях.

Конечно, оценить авторский стиль возможно, только читая книги Хейер в подлиннике. Мне это, увы, не дано. Ведь здесь необходимо не поверхностное знакомство с языком, а его глубокое знание, включающее понимание идиоматических выражений.

К сожалению, этому роману с переводчиками не повезло. Как я это поняла?

Впервые я познакомилась с «Арабеллой» много лет назад, и она произвела на меня впечатление скучной и совершенно проходной книги.

А в этот раз случайно стала читать её сначала в одном, а потом в другом переводе — и обнаружила, что переводчики творят что хотят, а порой даже противоречат друг другу.

В итоге, чтобы разобраться в исходном смысле, я открыла одновременно три перевода — 1993, 1994 и 2011 — и читала каждый фрагмент по очереди в трёх вариантах. Это чтение доставило мне несказанное удовольствие!

Перевод 1994 года — вообще отдельная песня. Для него придумано особое название — «Приманка для денди», автор окрещён Дж. Эйр (не догадаешься поначалу, что это та самая Хейер), а из текста выброшены огромные куски — очевидно, за ненадобностью :) Например, из романа полностью исчезла история мальчишки-трубочиста, и все её следы в переводе аккуратно подчищены — как и не было. Фамилия героя произносится на французский манер, хотя текст английский (К слову, перевод имён в разных вариантах приводит в некоторое недоумение [Уивенхой/Уайвенхоу/Айвенго и пр.]). Но вместе с тем отдельные фрагменты переведены интереснее и остроумнее, чем в двух других изданиях.

Любопытно: читая книгу одновременно в трёх изданиях, я поняла, что ни один переводчик достойно не справился с задачей. В каждом из переводов есть откровенно невнятные, путаные, а порой и совершенно бессмысленные фразы. Каждый переводчик выбрасывает из текста то, что не смог понять или посчитал несущественным. Но при этом также в каждом из переводов есть вполне достойные куски, производящие хорошее впечатление.

В конце концов, продравшись через «трудности перевода», я всё-таки смогла вычленить те самые юмор, лёгкость стиля и авторскую иронию, которые и составляют главное достоинство Хейер. И поверьте — такое «тройное» фрагментарное чтение, хотя и замедляет скорость, но оставляет ни с чем не сравнимое удовольствие — и веселит, и озадачивает. Словно решаешь занимательную головоломку, где на выходе должна получиться хорошая книга. И она таки получается! :))

И самые удачные фрагменты здесь как раз второстепенны для сюжета. Именно они составляют прелесть романа.

Например, мне больше всего понравилось общение героя-аристократа с навязанной ему страшной беспородной собачонкой, от которой он не может отделаться, вынужден возить с собой в своём роскошном экипаже и которой поверяет свои размышления и сомнения.

Много юмора и иронии содержит и история трубочиста, которая одим из переводчиков была выброшена, словно лишний балласт...

Общий вывод: цените на вес золота талантливых переводчиков! Без них нам от сочных плодов иностранной литературы достаются одни огрызки... :(

P.S. Отзыв, расположенный ниже, читать не рекомендую, поскольку это всего лишь подробный пересказ сюжета. А зачем он вам? Читайте лучше роман.

Мне кажется, читать рассказ стоит тем, кто уже знаком с остальными книгами из цикла «Космоолухи». Иначе упоминания Нового Бобруйска и Эдема пройдут вообще мимо внимания и не получит пронзительной тревожности трагедия Джека. Да, здесь он изображён чуть наглым и ироничным, но что творится у него в душе, можно ясно представить лишь после «Киборга и его лесника» или после «Космоэколухов» и «Котика».

Без полной картины, связанной с печальной участью «шестёрок», «Стекло» остаётся лишь небольшой зарисовкой, выполненной тонкими штрихами, на полутонах и полунамёках...

Да, этот рассказ создаёт ассоциации с лёгким карандашным наброском или небольшой полупрозрачной акварелью. Красиво, тонко, изящно — и в этом его особое достоинство. Но для полноты картины требуется широкомасштабное батальное полотно или толстый альбом с рисунками...

«Стекло» вызывает резкое неприятие описанной в нём ситуации и негативное отношение к главной героине, от лица которой идёт повествование.

Но при этом здесь нет ни одного отрицательного персонажа. Всё, что совершает Лидия, психологически понятно. Она творит зло, но считает его добром. А мы, читатели, лишь наблюдаем ситуацию со стороны, не в силах вмешаться. Объяснить человеку, убеждённому в собственной правоте, что он поступает неверно, вы не сможете никогда. Да и где он — критерий правильности поступков? Лидия по-своему права. Просто у каждого человека своя правда. И это трагедия, когда найти общий язык не могут даже самые близкие люди.

Название книги, как и её аннотация, предполагают очередной любовный роман из многочисленной когорты «женского романтического фэнтези». Ан нет! Всё гораздо серьёзнее.

Я вспомнила прочитанную ранее «Невесту» Карины Дёминой, где при изначально аналогичных предпосылках оказалось суровое психологическое и отчасти даже философское произведение.

Так и здесь.

На первый взгляд, есть очаровательный герой — хрупкий голубоглазый блондин, есть и его возлюбленная — рыжеволосая красавица, есть королевский двор, богатый и пышный, драгоценности, галантные кавалеры — весь необходимый антураж слащавой любовной истории...

Но это всё — только на поверхности!

А в действительности — кровавые драмы, жестокие предательства, палачество и жертвенность, грязь и боль.

И герой — вовсе не слащавый принц. Это лишь видимость. Герой несёт в себе разрушительное демоническое начало, он не только провозглашает целью своей жизни месть, он эту месть вершит. И в жернова мести попадают не только те, на кого она нацелена, а и невинные случайные жертвы.

Зло здесь присутствует, что называется, и снаружи и внутри. Неправедная власть, прогнившее, насквозь коррумпированное государство, награбленная роскошь — это одна сторона зла. Другая — нищета, зависть, готовность на преступление, продажа детей, доносы, шантаж, а в качестве зрелищ — многочисленные костры, на которых сжигают ведьм и еретиков. Третья — та самая сила, которая уничтожает инакомыслящих во имя Света и «справедливости» — как её понимают фанатики, готовые преследовать, пытать, распять; «охотники на ведьм», а по сути мракобесы от религии. И наконец, четвёртая сторона зла — это, как ни парадоксально, — зло, творимое «во имя добра», ради справедливой цели.

Эта цель — спасти государство: границы — от захвата соседями, казну — от полного разграбления дорвавшимися до кормушки, народ — от нищеты. Цель, бесспорно, благородная. Но для её достижения приходится нести новое зло — убивать, приносить в жертву, устраивать ловушки, плести интриги... И благородный мститель сам становится злом, в котором всё меньше и меньше человеческого. И всё больше тоски и одиночества...

Задумайтесь, какова цена у справедливости... И насколько субъективно само это понятие — справедливость!

Да, эта книга отнюдь не простенькое лёгкое чтиво. Она требует осмысления и не даёт однозначных решений.

Сюжетные ходы просчитываются наперёд, предатели-злодеи вполне очевидны для читателя. Героиня периодически пребывает в полуосознанном состоянии и не слышит обращённых к ней слов. Такой приём можно использовать, кто спорит, но не слишком часто.

Впрочем, в целом роман не вызывает отторжения. В нём есть несколько красивых сцен и интересных персонажей (например, призрак заботливой тёти), жаль, что их потенциал недостаточно раскрыт.

У меня создалось впечатление, что эта книга, скорее, каркас, на который можно было бы «надеть» интригу позапутаннее, антиправительственный заговор повесомее, заговорщиков посолиднее, персонажей поярче, психологические проблемы поглубже, шаблонов (типа рыжих волос и зелёных глаз) поменьше. И если уж в текст введена магия, то она должна играть важную роль, а не быть незначительным дополнением. Неплохая идея — живой дом, который знает хозяина. Но дальше смутных снов и слов и закрытого во время дождя окна дело у автора не идёт...

Елена Звёздная порой впадает в крайности в изображении своих героинь. Иногда они бывают невоспитанными хамками, иногда наоборот — задавленными воспитанием скромницами.

В этой книге Анабель Ваерти — цельный, вполне самодостаточный характер. Девушка умная, целеустремлённая, она поставлена судьбой в совершенно невыносимые условия, но не сдаётся и даже помогает другим, вызывая уважение у потенциальных противников.

Драконов сейчас не описывает только совсем ленивый автор фэнтези. Это уже растиражированный персонаж. Но автору удалось найти в их изображении свою неповторимую ноту. Драконы похожи на людей и уже не умеют оборачиваться в крылатую ипостась, но при этом их всегда легко отличить — не только по глазам с вертикальным зрачком, но прежде всего по обычаям и характеру. Они жёсткие, беспринципные, не умеющие просить и извиняться, наглые, бесцеремонные и хитрые.

В таком обществе предстоит выживать и бороться за собственную независимость (и просто жизнь) героине, приключения которой в первой книге только начинаются...

«Город драконов» представляет собой, скорее, не цикл, а многотомный роман, поскольку сюжет здесь общий и продолжает развиваться на протяжении всех книг. Обычно циклом принято называть книги с общим миром, общими героями, но с завершённым (хотя бы условно) сюжетом каждой части. Не случайно автор публикует разные тома под одним и тем же названием, лишь указывая порядковый номер книги.

Мир драконов показан достаточно ярко и необычно. Поселение расположено на Железной горе. В Вестернадане нигде не найти серебряных изделий и даже в богатых домах драконов в качестве металла используется железо... Почему это так? Ответ вскоре найдётся, а вместе с ним появятся новые загадки.

С первых страниц начинаются страшные, мистические события. Сюжет развивается быстро и динамично. Здесь есть и таинственные преступления, и скрывающая их полиция, и детективная интрига. Затем к ним добавляются заговор и месть...

Читать интересно. Особенно меня заинтересовало составление заклинаний. Сейчас очень много книг о магии и колдовстве. Каждый автор изобретает свои волшебные слова (от «ахалай-махалай» у Акопяна до, скажем, «остолбеней» в «Гарри Поттере»).

В «Городе драконов» используется классическая латынь. Иногда слово имеет вполне конкретный перевод, иногда это контаминация из нескольких слов или целое выражение, превращённое в слово. Звучит красиво и понятно, что подразумевает. Меня впечатлило необычное использование в качестве заклинания слегка изменённого, но узнаваемого имени римского императора. С его помощью были изгнаны нежданные визитёры. Оказалось, что этот император-тиран в реальной истории был изгнан. Так что я благодарна автору за то, что она заставила меня обратиться к латинскому словарю. С ним чтение стало занимательнее...

Оценку пока не ставлю, поскольку «Город драконов» ещё не завершён.

Книга заканчивается на пороге глобальных событий. Как только они начинают приобретать межмировую масштабность, детективная интрига выходит на новый виток и окрашивается в оттенки политического заговора — тут-то автор и ставит точку.

Поэтому советую тем, кто заинтересовался романом, подождать выхода продолжения. Без него все сюжетные нити, завязанные в первой части, так и останутся бессмысленными узелками.

Завершённой можно считать лишь одну линию — любовно-романтическую (если путь от первого интереса до помолвки воспринять как нечто окончательное и незыблемое, хотя и здесь есть ещё некоторые многоточия...)

Что касается основного содержания, то это, в первую очередь, проблема адаптации беженцев в суровых для них климатических и психологических условиях — и одновременно рассказ о верной дружбе, переходящей в некровное родство с помощью эффектной формулы «Убью и умру за тебя...»

В центре внимания всего 4 персонажа, остальные составляют весьма второстепенный фон. Учёба как таковая практически не описывается под тем предлогом, что персонажи всё и так уже сами прочитали и лекции им совершенно ни к чему. Поэтому автор сосредоточилась на описании поединков и тренировок с использованием магии. Собственно, эти поединки и заполняют большую часть романа.

Литературный язык неплохой, читать легко. Радуют также некоторые вставленные в текст аллюзии — например, «морник» как реверанс в сторону русского перевода «Голодных игр».

Первоначальное название «Университет Льда: Холода не существует» ИМХО гораздо удачнее, чем в бумажном издании. Нынешнее отдаёт какой-то игривой слащавостью.

Книга посвящена бесконечной борьбе с бюрократией.

Она очень весёлая, читается легко, язык замечательный, ёмкий, яркий, порой афористичный.

Но в этот раз нет глобальности приключений. Герои больше не «бороздят просторы космоса», а если и «бороздят», то это уже второстепенно. Главные события разворачиваются на планете. И борьба за правое дело на этот раз кажется локальной. Но постепенно понимаешь, что бюрократическая система, бесконечный поток бессмысленных бумаг и запретительных документов может уничтожить любое хорошее дело гораздо вернее, чем какие-то космические пираты, контрабандисты или работорговцы. Бюрократия страшнее, потому что ответом на неё могут быть лишь такие же бюрократические меры — и хорошим честным людям приходится выкручиваться, подтасовывать факты, искать лазейки в запретах.

В общем, это уже совсем не фантастика. Это вполне реальная ситуация. Многие (и я в том числе) сталкиваются с ней ежедневно, кто по работе, кто в быту.

И если «космическим мозгоедам» и ОЗК удаётся победить бюрократию, то они настоящие герои нашего времени!

Так что с полным правом эту книгу можно отнести не только к юмористической (а смешного в ней очень много!), но и к героической фантастике!

P.S. Читать только тем, кто знаком со ВСЕМ циклом и его героями. Если начинать «с нуля», многое окажется непонятным и, соответственно, недооцененным.

Изначально не собиралась читать книгу с таким приторным названием, но, познакомившись с положительными отзывами и увидев, что её много скачивают и читают, передумала. Как выяснилось, передумала зря.

Максимум внимания в ней уделён обучению в военном вузе — Звёздной академии. Вы узнаете расписание каждого года обучения, познакомитесь с обязанностями куратора и старшего группы, выясните способы завоевать доверие в мужском коллективе. В роман втиснуты 10 лет учёбы с первого до последнего курса: здесь и чистка вонючих клеток, и плавание со связанными руками, и медицинские процедуры, и бесконечная физподготовка...

Что же касается психологической достоверности и взаимоотношения персонажей, то это фиаско, братан :))

Я, конечно, понимаю, что речь идёт о военных. Но неужели они настолько плоские, с одной извилиной и той ниже пояса?

Если чуть подробнее — то, для начала, озадачивают герои. Ему — адмиралу и покорителю космоса — 85 лет. Репродуктивная медицина в будущем на высоте, поэтому он неплохо сохранился. Она — его студентка. Сразу задумываешься о разнице в возрасте и жизненном опыте, но совершенно выбивает из колеи её фраза о том, что он, конечно, старше, но в отцы ей всё-таки не годится. Теперь не могу решить, то ли ей 70, то ли в будущем с отцовством какие-то неведомые проблемы. Вопрос так и остался открытым.

«Интеллектуальный» уровень бесед тоже зашкаливает.

В женском коллективе:

- Ну что, ты с ним уже переспала?

- Мне первой скажи, когда переспишь!

- Какой вокруг генофонд, сплошной тестостерон!

В мужском:

- Ты слишком раздражителен, пора найти себе женщину.

- Ты нервничаешь, значит давно ни с кем не спал.

- Тебе срочно надо разрядиться, вызови женщину.

То ли я всю жизнь прожила среди каких-то других людей, то ли тешила себя иллюзиями...

Но это похоже на передачу «В мире животных«!..

Пожалуй, к плюсам отнесу яркое и запоминающееся имя героини — Феоктиста Мельник.

Роман занимает около 500 страниц. Из них примерно 350 — неспешное унылое и однообразное повествование о жизни маленькой пограничной военной части.

Героиню часто называют капитанской дочкой. Она и есть дочь капитана, живущая в захолустном гарнизоне. Действительно, время от времени у меня возникали ассоциации с Белогорской крепостью. Как можно было бы рассказать о повседневном быте семьи капитана Миронова, о жизни его дочери, напиши Пушкин огромный роман, где не было бы восстания Пугачёва?..

Но Анна Невер отнюдь не Пушкин. И вот тянется однообразное описание дней жизни капитанской дочки, состоящих из повседневных забот. Позавтракала, наведалась к лекарю, навестила подруг, пообедала, побеседовала с кухаркой, прогулялась в ближайший лес за ягодами, выгладила одежду, разобрала летние и зимние вещи, сходила в храм помолилась, съездила в гости... Отдельное разнообразие — без спроса ушла в скалы, чтобы найти для подруги камень, который облегчает роды. Кажется, эта унылая жизнь напоминает кисель, в котором вязнешь с головой.

Есть, конечно, отдельные небольшие яркие эпизоды, которые описывать не буду во избежание спойлеров. Но впечатления в целом они не меняют.

Да, этот мир, вернее, мирок, описан убедительно. К нему привыкаешь, как к разношенной одежде. И уже совершенно не ожидаешь от автора, когда вдруг что-то начинает происходить — что-то неожиданное и нетривиально, психологически интересное.

Если у вас хватит терпения пробраться через большую часть книги, в финале вы получите пару интересных сцен.

Но унылая капитанская дочь не вызвала у меня симпатии на протяжении всего романа.

Прочитала рассказ в двух разных переводах. Пожалуй, перевод М. Немцова ближе к оригиналу, естественней, как-то аккуратнее. Перевод Райт-Ковалёвой слишком русифицирован. Раздражает имя «Сибиллочка», невозможное в английском. Но, с другой стороны, он более живой и яркий, эмоциональный. И «рыбка-бананка» запоминается гораздо лучше «банабульки»...

Что касается содержания, то рассказ впечатляет своей сдержанностью и кажущейся простотой — именно потому, что за «отстранённым», «внешним» описанием событий скрывается целая буря страстей и переживаний. Внутренний надлом никто не замечает, пока он не сменяется внешним. Мы, читатели, сами додумываем всё, что привело к трагическому финалу.

Человек, чужой этому миру, чужой для близких людей, находит временного друга в маленькой девочке. Игра и фантазии делают их жизнь интереснее. Но случается то, чего он ждёт «с минуты на минуту»: он снова остаётся один...

Пожалуй, единственный плюс этого романа — характер актрисы.

Вероятно, актёры есть разные, как и представители любой другой профессии, у многих бывает профессиональная деформация. Среди моих знакомых есть бывшая артистка. Она действительно постоянно играет, независимо от того один человек рядом с ней или публика. Пафос, эмоциональность, модулирование интонации, жесты... И довольно трудно понять, что идёт от души, а что наигранно.

Устиновой удалось вполне достоверно изобразить такой персонаж. Могу заверить: здесь нет никакой гиперболизации.

К сожалению, о действиях других героев романа нельзя сказать, что они достоверны. Например, представьте: в ваш дом проник некто, заперевшись изнутри и не пуская вас внутрь; вы ломитесь в дверь, получаете по голове так сильно, что теряете сознание. И вот вы очнулись. На голове кровь. Ваши действия? Ну не знаю, что бы вы предприняли, но героиня просто об этом случае забывает до самого финала...

Оказывается, каждый уважающий себя дракон просто обязан похитить хотя бы одну принцессу. Зачем ему это нужно? Исключительно в корыстных целях.

Эта завязка рассказа меня заинтересовала, особенно цитируемые в эпиграфах правила похищения — любопытные и забавные. Но, к сожалению, всё остальное здесь определённо не на высоте. Ради иронического освещения событий автор полностью пренебрегает хоть каким-то правдоподобием. А вы бы могли влюбиться за пару дней в капризную эгоистичную грубиянку? Впрочем, ладно, про «любовь зла» и козла помню... Но рассказ совершенно не убедил.

Скучный, но поучительный рассказ объяснит вам, что привороты — дело бессмысленное, а пользу приносят фитнес, здоровый образ жизни и косметолог. А если это вы и так знаете, то и не читайте.

Люблю, когда у автора есть свой узнаваемый стиль. У Дивова он, безусловно, есть.

Рассказ о событиях ведётся от первого лица — образно, в меру иронично, где-то даже ехидно.

Текст часто вызывает улыбку, настолько озадачен событиями бывает персонаж — дипломат до мозга костей, настолько искренне он описывает свои мысли и чувства. И ещё один большой плюс к авторскому стилю: эти мысли и чувства порой явно непечатные, но сформулировано всё предельно аккуратно и дипломатично — и всё ясно, и не придерёшься :) Поучиться бы у Дивова многим современным авторам, считающим непечатную лексику своим достоинством и близостью к народу!

Единственный минус писателю. Хотя люди получились живыми, его прорусские настроения выглядят не слишком честно. Россию он откровенно идеализирует (именно и только в ней живут миролюбивые и добрые и-ди-о-ты) и противопоставляет всей остальной Земле — хищной, лживой и неправедной.

К слову, образ военного попа, не то что второстепенного, а вообще пятистепенного персонажа в сюжете, получился на редкость колоритным и обаятельным!

Я всегда благодарна авторам за хороший текст, написанный с юмором. В этой новелле юмор, безусловно, присутствует.

Сам рассказ достаточно прост, но благодаря деталям становится занимательным, вызывает интерес и улыбку.

Достаточно высокий балл оценки сложился у меня именно благодаря этим деталям:

- удачное возвращение в мир «Академии проклятий» (имхо, так могла бы написать сама автор первоисточника) — с уже знакомыми персонажами и даже знаменитой кондитерской мастера Мелоуина;

- удачно использованный сюжетный ход со случайно наложенным проклятием (опять возвращает к любимому первоисточнику);

- удачные сцены, написанные с юмором и лёгкой иронией.

Впечатлило одновременное появление братьев. Эпизод весьма яркий, словно видишь их свобственными глазами! Отличной находкой считаю то, что ни один брат не получил имени... Отдельное спасибо за брата с хвостом :)) — отчётливо вспомнилась Морриган с крокодилом у Панкеевой...

Интерес вызвали странные, не поддающиеся объяснению, абсурдные преступления. Казалось, что придумать им логическое обоснование невозможно, но автор вместе с ванзаровской «психологикой» справились.

Убедительно показан политический фон, на котором разворачиваются события, отчаянность и жертвенность революционеров-«бомбистов» (причём в жертву предназначаются помимо основной цели и они сами, и огромное количество оказавшихся рядом людей. Вот они — истоки страшного терроризма, пришедшего в наш мир!).

Забавно выглядят рекламные объявления и путеводители — лёгкая пародия на современную рекламу и одновременно штрихи к портрету той эпохи.

Провинциальный Павловск, летняя великокняжеская резиденция и тихий городок, жизнь в котором начинается с приходом летнего сезона, нарисован ярко и убедительно, исторические детали, топонимика и достопримечательности — всё на своих местах. По крайней мере на мой взгляд — взгляд читателя-неисторика, довольно часто бывающего в Павловске.

Смутила лишь мистическая сторона книги. По-моему, она совершенно лишняя. Не стоит выводить вполне реалистические романы о сыщике петербургской полиции в эзотерический план.

И опять Чиж заигрывает с литературным предшественником Ванзарова. Раз у Эраста Петровича была весьма внушительная череда предков, будет она и у Ванзарова. Будет вам и Дитрих Ванзариус, и Карл Ванзархофф, и Рутгер Ванзар...

Ну и, конечно, раз Акунин включает в свои романы чужих персонажей, будет и здесь отголосок Достоевского...

Раз Акунин играет с читателем (например, в «Квесте»), будут такие игры и у Чижа (заполните, впишите, угадайте преступника, раскрыв шифр)...

Кому-то в издательстве АСТ пришла в голову «оригинальная» идея опубликовать сборник новелл Джорджетт Хейер в детективной серии «Чай, кофе и убийства». Предполагаю, что многие будут разочарованы, не найдя в книге ни одного детектива (Ладно, так и быть, один есть :)). Чай и кофе здесь имеются, а вот об убийствах лишь упоминается, и то только в одном рассказе.

Сборник в целом очень мил и понравится дамам, которые не устают читать о завязках всевозможных любовных историй в романтическом антураже. Здесь есть Англия XIX века, светские салоны, балы, дуэли, очаровательные леди в муслиновых платьях и сногсшибательные кавалеры — все как один отличаются «превосходным телосложением», «высшей степенью элегантности», их «панталоны и ботфорты подчёркивают стройность ног», а шейные платки завязаны умопомрачительными узлами, вызывая зависть у второстепенных персонажей...

Всё это было бы скучновато, если бы не великолепное авторское чувство юмора и тонкий налёт иронии, который ощущается во многих строчках.

Кажется, что сама Хейер мягко, весело и слегка иронично улыбается, описывая своих героев. Так же улыбалась и я, читая этот сборник новелл.

Закрываешь книгу определённо в хорошем настроении!

Особое очарование новелле придаёт иронический взгляд на события.

Хотя автор повествования в тексте не присутствует, но мы чувствуем его отношение к происходящему.

Персонажи ссорятся, готовятся к смертельному поединку, а тот, чья рука водит пером, словно бы слегка улыбается, иронически покачивая головой, — примерно как сэр Гэвин Килхэм, владелец дуэльных пистолетов...

При том огромном вале женского романтического фэнтези, который обрушивается на читателей вот уже который год (и видимо, долго ещё не иссякнет), приятно обнаружить в книге нестандартные сюжетные ходы.

Здесь они есть. Думаю, не будет спойлером, если упомяну случившееся в самом начале романа. Прекрасная романтическая героиня рожает. Вполне натурально загибается от боли и понять не может, а что, собственно, происходит, если она и беременна-то не была?

Затем оказывается, что её все ненавидят и убить готовы (в том числе и романтический герой). И правда — нестандартно. Стало интересно, как же будет развиваться дальше этот сюжет...

И всё бы ничего, но впечатление испортил ребёнок. Да, вполне понятно, что молодая мать теперь без него жизни не мыслит. Но в итоге, несмотря на всю приключенческо-романтическую линию, в моей памяти остались лишь грязные вонючие пелёнки, которые всё время надо стирать и высушивать; то и дело кричащий младенец; героиня то кормит грудью, то к этому готовится, то переживает, что вовремя не покормила... В общем, периодически, после очередного сюсюканья, мне этого Вовку хотелось задушить в колыбели. Кстати, на редкость «удачное» имя для ребёнка, рождённого в фэнтезийном мире, где говорят неизвестно на каком языке. Особенно нелепо, как его отец-правитель называет «Володей», хотя откуда бы обитателю иного мира знать русское сокращение имени Владимир???

Если бы я хотела почитать пособие по уходу за ребёнком или книгу о трудностях быта молодой матери, я выбрала бы другой жанр.

Кроме того, мне совершенно не понравилось притянутое за уши решение финального конфликта. На мой взгляд, это и не решение вовсе. А подано как хэппи-энд.

Роман воссоздаёт весьма мрачную атмосферу эпохи правления предпоследнего короля из рода Габсбургов на испанском троне.

Мадрид — город контрастов: с одной стороны грязь и нищета, с другой — роскошь выездов и туалетов аристократии. Солдаты, вернувшиеся из походов, превращаются в «солдат удачи» — наёмных убийц, промышляющих на тёмных улицах.

Таким наёмным убийцей является и герой повествования Диего Алатристе по прозвищу «капитан». Постоянная опасность становится его естественным окружением. Видимо поэтому, когда на него начинается настоящая охота со стороны сильных мира сего, он, вопреки умным советам друзей и покровителей, никуда не уезжает из Мадрида, предпочитая спать с пистолетом в руках и шпагой под подушкой. То есть ведёт себя как последний идиот. Это вызывает недоумение и разочарование в герое, а вовсе не сочувствие к нему.

Скорее сочувствуешь мальчишке, который его всюду сопровождает и помогает выпутываться из передряг.

От лица этого мальчишки и ведётся рассказ. Впрочем, поскольку он то и дело описывает происходящее в местах, где сам не присутствовал, рассказывает о событиях как профессиональный историк — вызывает сомнения такой способ изложения событий.

Мне книга понравилась многими удачными фразами, ёмкими и лаконичными, а также описанием Мадрида. Я была в нём дважды и поэтому вполне наглядно представляла, где именно происходит действие. Город описан ярко и убедительно.

Но продолжение читать не стану, неинтересно.

Рассказ описывает несколько дней из жизни дочерей приходского священника.

При желании можно придумать вполне реалистическое объяснение описанным событиям. Нам же предложена мистическая версия.

Иногда люди исчезают бесследно. Как это происходит, можно узнать из рассказа. Но не ждите внятных подробностей. Читатель остаётся лишь случайным зрителем случайного эпизода из чужой жизни, а сам вполне может попытаться придумать разные фантастические или реалистические версии произошедшего: например, параллельное измерение, проклятие, похищение и пр.

Меня книга Г. Гончаровой неожиданно заинтересовала.

Это не просто фэнтези с романтическим антуражем. Это психологическая книга о людях. О том, что такое человеческая благодарность. О том, как бывает страшно делать людям добро. Корыстолюбие, зависть, больное самолюбие, мстительность встречаются часто. Противоположные качества не могут им противостоять именно из-за своей беззащитности.

Особенно показательна история о маге-целителе, который лечил всех бесплатно, отдавал свой дар всем нуждающимся, а в ответ был растерзан злобной толпой, которую вели именно они — агрессивные, завистливые, вечно недовольные...

Я сразу припомнила относительно недавнюю реальную историю о пекаре, который выставлял возле своей булочной хлеб для всех желающих бесплатно. Его не только не благодарили, от него стали требовать, его возненавидели. Он вынужден был закрыть пекарню и уехать.

Так что всё, что написано о поведении людей в этой книге — правда. И такая правда ещё раз вынуждает задуматься о нас с вами, о нашем отношении к окружающим, о наших собственных поступках.

Безумный бред опиумного наркомана, одержимого любовью к первой жене. Причём он уже ничего о ней не помнит, кроме того, как она выглядела и что много всего знала. Ну и одно имя. От чего она умерла, тоже не помнит.

Но если он так её любил безумно, зачем женился вторично — на той, которую ненавидел и уморил?

Витиеватость, монотонность и вычурность описаний утомляет. Действительно создаётся ошущение, что это текст, написанный больным на голову человеком.

Поэтому здесь именно не мистика, а, скорее, диагноз, убедительно показанный автором. В общем, не курите, люди, опиум...

Из всех нестыковок текста вылезает юность автора. Разумеется, это не недостаток. Написать сюжетно занимательный и при этом тщательно проработанный роман — задача непростая. Здесь же многое удалось, в частности — характеры. Особенно главный герой — супермен и при этом злобный женоненавистник, срывающий агрессию на студентах. Когда смотришь на мир его глазами, действительно понимаешь, что все женщины — тупые истеричные стервы.

Но вот язык книги подводит. Не даёт забыть, что это женский роман (я бы даже сказала, девичий). Эти выведенные на первый план многочисленные влюблённости всех во всех, эти настойчивые ухаживания и назойливые приставания, эти сюжетообразующие поиски «идеальной пары»... Если бы не они, роман выглядел бы динамичнее, интереснее и серьёзнее. Особенно смешно читать про неоднократно упоминаемые «рельефные груди» и «рельефные мышцы» как у студентов, так и у преподавателей :) Видимо, для автора рельефность торса — один из главных показателей мужской привлекательности.

Ну и конечно, сленг, жаргонные словечки: разве может героиня, живущая в непонятно каком мире фэнтези и говорящая на непонятно каком языке, обойтись без таких выражений, как ё-моё?

Безусловно, без предисловия и комментариев составителя сборника «Английский детектив. Лучшее за 200 лет», весьма занимательных, рисующих общую историческую картину и объясняющих такие малоизвестные термины, как «хайвэймен», рассказ Дефо было бы сложнее понять и оценить нашему современнику. Сам текст представляет собой несколько любопытных зарисовок из разбойничьей жизни Британии XVII века.

Заинтриговало название, поэтому взялась читать. Хотелось узнать, как автор совместил должность главного героя (жестокую, кровавую и беспощадную) с жанром романтического фэнтези. Оказалось — никак. Палач тут некто вроде тайного агента короны по расследованию и предупреждению политических преступлений, а вовсе не заляпанный чужой кровью исполнитель пыток и приговоров. Так что всё романтично и красиво. И довольно скучно.

Мир проработан слабо. Всё сосредоточено на переживаниях героини. Ах, здесь у неё трагические воспоминания, а здесь — ах, она идёт по магазинам, а здесь — ах, смотрится в зеркало или принимает ароматическую ванну... А ведь с фениксами можно было придумать нечто захватывающее, не похожее на остальные типичные книги серии. Жаль, автор осталась на уровне женских проблем и маленького женского счастья. Даже глобальный заговор здесь выглядит как милая игра с участием богатого дамского воображения...

Понравился, пожалуй, только соболь.

С самого начала книга заинтересовала таинственной смертью и детективной историей. Но чем дальше я читала роман, тем больше меня ожидало разочарований. Многочисленные повторы, одинаковые синтаксические конструкции, бедный язык, ошибки я готова была списать на то, что мне досталась неотредактированная интернет-версия.

Но главная печаль в другом: героиня книги оказалась дурой (о чём ей, кстати, даже сообщил один из персонажей — ну конечно, отрицательный!).

Если автор не ставит своей задачей продемонстрировать недалёкость персонажа, не следует настойчиво сообщать, что этот самый персонаж ну никак не может догадаться о вещах, давно ставших очевидными читателю.

Здесь таким образом достигнут эффект крайней наивности (но ей же не 16, а 27!) и мозговой неполноценности Катарины Ломаш. Стало весьма обидно за умных и способных мужчин, которые вынуждены растолковывать этой дурочке (и попутно читателю, который уже во всём разобрался) каждое событие, каждое действие, каждый шаг.

Очаровательная Катарина не оставляет попыток понять хоть что-то, поэтому её две извилины непрерывно в работе: она думает. Этот процесс описывается постоянно. Цитирую пару страниц (подряд):

«В голове не укладывалось...»

«Насколько я поняла...»

«Мне не хотелось верить в то...»

«Я так задумалась обо всём этом...»

«В моей голове уже сложилась весьма интересная картинка, но мне хотелось верить, что всё не так...»

«Я ещё подумала тогда...»

«Я думала, думала, но всё равно что-то было не так...»

«Я же могла лишь удивлённо открыть рот, потому что сама пока ничего не понимала...»

«Ничего не понимаю, — прошептала я...»

«Что-что, а это никак не укладывалось в моей голове...»

Ну и наконец — шедевр мыслительного процесса: «Я сейчас находилась в каком-то непонятном раздрае...»

В общем, вы поняли.

Хотелось интересной интриги, умной героини, распутывающей хитросплетения недругов, занимательного детектива. Красивой романтической линии, наконец. Здесь же приходится только посочувствовать вполне достойному герою. Впрочем, мужчинам всегда нравились очаровательные дурочки.

Мне — нет. Да и очаровать меня тупой героине с открытым от удивления ртом — не удалось.

Задумавшись, к какому жанру отнести это произведение, я сформулировала так: метафорическая антиутопия.

К сожалению, ни один умный человек с высоким «индексом толерантности» не способен остановить кровавый беспредел толпы — в мире, где одни стремятся к власти, а другие — к уничтожению тех, кто у власти.

И каким бы альтернативным ни выглядел мир, описанный Галиной, — это наш мир!

Мне роман понравился. Вполне достойное завершение фандоринского цикла, в котором встречаются и пересекаются многие сюжетные линии из прошлого и из других книг. Эта своеобразная литературная игра меня всегда привлекала в текстах Акунина. А здесь ещё с определённого момента то и дело звучала в ушах и заставляла улыбаться популярная прибаутка, почти дословно повторяющая реплики персонажей фильма:

- Павел Андреич, вы шпион?

- Видите ли, Юра...

Впрочем, фактически инкарнацией Кольцова в этой книге оказывается не столько

Помимо обращения к литературным аллюзиям Акунин часто использует оригинальное деление текста. Здесь каждая часть — это своя правда (чёрная и красная, зелёная и белая). Каждая имеет свой рупор, своих идеологов. Фандорин прислушивается, сопротивляется, колеблется, — и всё-таки делает выбор. Есть возможность выбора и у читателя. Но позиция автора, разумеется, на стороне любимого героя. Мне приятно, что она совпадает с моей, определённой значительно раньше...

Любовь, внезапно возникшая в недрах канализации, поражает воображение... Если в этой фразе не чувствуется интонация, то уточню — это сарказм.

Книга не является самостоятельным романом. Это хронологическое и сюжетное продолжение двух предыдущих — «Изольда Великолепная» и «Наша светлость».

Книги изданы в серии романтической фантастики, от которой ожидают красивой истории о большой и чистой любви каких-нибудь принцев, принцесс или драконов-оборотней-эльфов.

Но Карина Дёмина никогда не стесняла себя рамками жанра. Этот роман — страшное в своей психологической достоверности изображение революции. Постепенно, вместе с героями, мы в ужасе осознаём, куда ведут прекрасные идеи свободы, равенства и братства; мы видим, как по улицам текут реки крови и нечистот; как размеренная обычная жизнь превращается в мясорубку, перемалывающую всех подряд; как те, кто считал, что вознесён красной волной на вершину власти, внезапно оказываются в пропасти, а проще говоря — на эшафоте. Лозунг «отнять и поделить» — всего лишь очередной передел власти, только к кормушке прорываются другие. А те, на чьих плечах совершаются кровавые перевороты, получают лишь ещё большую нищету, горе и смерть.

Читая, видишь перед глазами Великую Французскую и Великую Октябрьскую революции... Величие на крови.

Горят детские приюты, дочь отправляет отца на казнь и сама гибнет на плахе, толпа — дикая, неразумная и жестокая масса — действует бессмысленно и беспощадно, получая зрелища у эшафота и отбирая хлеб у ближнего своего...

Роман даёт подумать о многом. В том числе предлагает непростые психологические задачи: допустимо ли ради блага человека корректировать его личность, скрывать правду, пряча её за красивой ложью; простительна ли подлость, совершённая ради спасения близких; какая судьба ждёт детей, рождённых в ненависти?..

Именно ради таких книг и стоит иногда читать «романтическое фэнтези».

Читать стоит только тем, кто знаком с циклом Елены Звёздной «Академия проклятий». Рассказ — его прямое сюжетное продолжение.

Здесь много юмора, иронии, читается всё время с улыбкой. Авантюризм конторы «ДэЮре», как обычно, придаёт шарма повествованию.

Но вот ответов не ждите. У расследования открытый финал, и в конце рассказа задаётся больше вопросов, чем в начале.

Я отнесла бы эту книгу к популярному некогда жанру «комедии положений».

Героиня постоянно попадает в дурацкие ситуации, «немеет», когда нужно сказать что-то важное, «столбенеет», когда нужно срочно уходить с места событий, творит глупости ради развлечения или, собственно, по глупости. Вот, пожалуй, и весь двигатель сюжета. Длинно рассказанный анекдот про недотёпу, но с отчётливо романтическим оттенком. Ибо написано для девочек-школьниц-студенток, а как же в этом случае обойтись без влюблённости в молодого талантливого преподавателя? Конечно, заезженная вдоль и поперёк тема, но читается без неприязни, поскольку юмористические сцены временами вызывают улыбку.

Не ждите ни серьёзных важных событий, ни проработки характеров, ни психологической достоверности персонажей (они никакие), ни захватывающего сюжета, ни тщательно прописанного мира. Это всего лишь лёгкая комедия про недалёкую растяпу, которой в жизни повезло вытащить счастливый билет.

В общем, когда описываешь книгу, хочется перечислять то, чего в ней нет, потому что гораздо сложнее назвать, что же в ней есть — ради чего стоит читать? Ну, наверное, можно её прочитать — просто чтобы несколько раз улыбнуться. А можно и не читать :-)