Автор: Мелисса Марр, Тим Пратт, Рик Янси, Нил Гейман, Холли Блэк и др.
Описание:
Мне никогда не надоедает читать. Если чувствую, что устала от чтения, это значит всего лишь то, что нужно начать другую книгу. В таких случаях данное издание часто меня выручало. Небольшие фэнтези-жемчужины – сказки и рассказы от мастеров жанра – обычно подходят как нельзя кстати, когда кажется, что пора отложить чтение. Кстати, у меня есть еще одна универсальная палочка-выручалочка: роман К. Бояндина «Ветхая ткань бытия». Раскрываю на любом месте и читаю отрывок. Но в отличие от «Сборщика душ», эта книга не имеет особой художественной ценности.
С этим же коллективом авторов все иначе. Гейман, Янси, Вулф, Блэк, Марр, Штоль: есть знаменитости, есть и темные лошадки! Но книга вышла в серии «Нил Гейман» — поэтому сомневаться в качестве литературы не приходится. Представьте себе сказки 18+. Не Братья Гримм, а, ну, скажем, тот же Янси – действительно, зачем далеко ходить? «Монстролога» помните? Сказки любите? Тогда будьте уверены: «Сборщик душ» вам понравится. А если и не любите сказок, то, поверьте, вы будете удивлены.
Кстати, не сказала об оформлении: оно шикарно, Чарли Весс постарался.
Попалась мне как-то вот такая книжка. Два-три года назад. Тогда пошла, что называется, "на ура". Не Стругацкие, конечно, но, тем не менее, понравилось. Оставила ее в шкафу: "перечитать когда-нибудь". Лежит она у меня до сих пор. А все дело в том, что я почитала немного отзывов о ней и теперь боюсь, как бы не разрушилось первое приятное впечатление. Вкусы меняются — сами понимаете. В конце концов ради эксперимента решила выделить на сие занятие целый вечер: зима на улице, все дела...
Первая мысль при чтении: что-то мне это напоминает.
Вторая: ого.
Третья: ...
Меня затянуло. Ничего более легкого и воздушного в стиле постапокалипсиса мне читать не доводилось. Идея, что людям из космоса приходится осваивать Землю, по факту, колонизировать ее заново — как гром среди ясного неба: свежа, оригинальна и... очевидна — до слез! Я нисколько не жалею, что взялась за "Сотню" снова. Хотя понимаю, что если первой моей оценкой этой книги была 10/10, то теперь 7/10. Но зато теперь сама семерка для меня значит больше, чем раньше. Она значит — "хорошая книга".
Не совсем понимаю, зачем Роллинсу было привлекать к написанию некую Ребекку Кантрелл — для меня она темная лошадка — думаю, что пишись роман без нее, он оказался бы еще лучше. Хотя, не спорю, имеет право быть и противоположное мнение. Книга "Кровавое евангелие" написана в духе популярных нынче динамичных триллеров с сакральной подоплекой.
Но в отличие от Дэна Брауна (я их, боже упаси, не сравниваю!) материал подан в фэнтезийном сеттинге — что привлекает ту часть аудитории, которая не охватывалась, скажем, "Кодом да Винчи".
Здесь — совершенно другая история. Вампирская. И евангельская. Смекаете, куда ветер дует? Для тех, кто не читал, не хочу спойлерить, и так сказала уже порядком лишнего. Остается сосредоточится на художественной ценности. Автор — он же спелеолог, помните? Так вот, проза Роллинса здесь... почти неузнаваема! Но только почти. Потому что, прочитав всю книгу, чувствуешь: да, это был Роллинс. Без сомнений.
Когда писатель пишет про то, что ему действительно интересно — наслаждаются все: и он, и его читатели. Тема интересная, книга — в хорошем переводе, автор знакомый. Остается только читать-перечитывать.
Я обожаю Стругацких! Это, как говорит Фандорин, раз.
«Парень из преисподней» — моя любимая повесть у АБС. Это – два.
Нужно бы сказать еще что-то ради формального соблюдения правила "тройного аргумента", но что здесь скажешь? Уже понятно, что для тех, кто не читал «Парня…», этот текст – малоинформативный, но по-другому я писать не могу. Тем же, кто любит творчество братьев Стругацких так, как я, просто будет приятно вспомнить дорогие сердцу названия.
Произведение (тем более, повесть), неоднократно переведенное на семь языков, — однозначно или классика, или искусственно созданный бестселлер. Во времена, когда писались такие книги, не занимались созданием бестселлеров. Стругацкие пишут честно, искренне, веря в каждую строчку, вышедшую из-под их пера. Это, конечно, относится не только к «Парню…», но и ко всему творчеству АБС.
Я намеренно ничего не говорю о сюжете данной повести – не хочется всуе марать бумагу. Ну, или, создавать лишние килобайты. Главный герой Стругацких здесь немного отличается от стандартного для них типажа литературной личности. Вроде бы, герой, но, в одночасье – нет. И все равно Гаг – мой любимец. Нет, он не вызывает самой сильной симпатии (в этом смысле мне больше всего нравится Александр из «Понедельник начинается в субботу»), но как персонаж – кажется самым примечательным.
В общем, кто еще не читал этой повести советских фантастов – надеюсь, что я хоть сколько-нибудь поспособствовала тому, чтобы вы таки взялись за Стругацких: они того стоят!
Вторая книга Злотникова о приключениях Николая "ин э гэлэкси", так сказать, "far, far away". Закономерное продолжение, хотя иногда проскакивают мысли на подобие «а, собственно, почему продолжение именно такое». Не скажу, чтобы меня оторопь брала, пока я читала второго землянина, но сомнения определенно были: а не дурачит ли меня Злотников??
Но время прошло, расставило впечатления по полочкам, и вот, что мне стало ясно: книга хороша! Несмотря на критику, несмотря на кажущиеся притянутыми за уши аллюзиями с российской современностью. Эти же аллюзии оказываются вполне уместными и даже остроумными, если абстрагироваться от стандартных ожиданий к фантастической литературе. Нет, есть, конечно, ожидания в духе оных к антиутопии, но здесь, согласитесь, – кардинально отличающийся случай.
В приключенческий цикл добавлена неплохая социалка, даже политика. Но автор, на мой взгляд, мастерски выдерживает баланс между "серьезной" и "игровой" литературой. Результат – второй том цикла «Землянин» получился неоднозначным, но все таким же "злотниковским", как и остальные книги Романа. Уровень выдержан, а это – главное.
облако тэгов
