Ничто не ново под луною.

Ни смерть, ни жизнь,

Ни мы с тобою.

Книга всего лишь переработка идей и текста другого известного в узких кругах ограниченных людей автора: Дугала Диксона,«Человек после человечества.Аонтропология будущего». 1988г. издания.

Читал первый раз в далеком 2009. И тогда книга очень понравилась,но что-то все таки не давало покоя, какое то тягостно-тоскливое небольшое ощущение не давало покоя и не позволяло признать роман- безоговорочно шедевром.(разумеется, лично для себя) И вот, недавно, вновь перечитав «свежим» взглядом, я понял в чем дело, -в героях. Но обо всем по по порядку.

Язык- тут все великолепно, легкий читается быстро и не нудно.

Сюжет- не слишком оригинальный, но довольно сносный.

Описания природы- великолепны, видно что автор любит и знает места о которых пишет.

Герои а вот тут то, самое интересное.

Они не вызывают сочувствия.( у меня, по крайней мере) Нет, все понятно что не существует черного и белого и все мы люди, и каждый может ошибаться и так далее и тому подобное. Как выразился один известный писатель:«Нет в Русской Литературе новой героя, на которого можно, что называется «духом опереться». Книга ведь не только «развлекалово» это ещё и «учебник жизни и отношений с людьми». Читая мы вольно или нет примеряем на себя героев и антигероев, их поступки и ситуации- размышляя «а как бы я поступил?» « А смог ли так же...»

Герой который рассказывает нам о «Внутренних и Внешних точках опоры»(правильная теория на мой взгляд) сам такой точки не имеет вообще. И болтается как известная субстанция в проруби. Герои/антигерой, во взрослых и серьезных произведениях — вызывают симпатии и понимание только если они помимо «богатого внутреннего мира» имеют -принципы и убеждения, как в жизни так и в книгах/ фильмах отличающие одних от других. Именно это создает конфликт и делает сюжет интересным.

Лично я в книге этого не нашел. Нет -персонажи не «картонные» , но все же не совсем живые. Это как в театре- играют, хорошо черт возьми играют, но видно что постановка.

Итог: Прочитать стоит. Может вы будет — восхищены и запишите «географа» в свои-любимые произведения. Может вы просто скоротаете вечерок за неплохим чтивом, коего сейчас не так много.

Мнение моё, и не факт что верное, а решать как всегда -вам самим.

Странно, очень странно. Неужели читатели и не увидели что действующие лица лишь метафора, важнее сама ситуация. Какой «конфликт отцов и детей» ? Всё гораздо сложнее и проще одновременно как бы странно это не звучало.Это рассказ о том, что будет если следовать ложным утверждениям о «ненасилии над личностью», «Все равны», « мультикультурализм» и «они же дети». О том, во что превратится жизнь, и какой может стать цивилизация, если кое-кому вовремя не» давать по рукам», и не применять других воспитательных мер.

Мне думается что это один из самых «сильных» рассказов и как никогда актуальный для сегодняшнего времени, в свете последних событий, происходящих в мире...

И снова разочарование. Видимо творчество Роджера Желязны, не для меня. Я ждал чего-то наподобие «американских Богов» Нила Геймана, ( но чуда не случилось) . Повествование хотя и быстрое, но «серое»: скучное и не завлекающее. Место действия и сюжет проявлены нечетко, из-за чего нет целой картины мира, кажется что есть только

Итог: Для меня, Желязны откровенно слабый автор: ( его произведения меня не увлекают). А читать или нет, решать как всегда вам самим...

Давно не получал такого удовольствия от книги, достойное произведение во всех смыслах. Читается легко, «провисаний» сюжета нет, персонажи интересные и живые. «Дни в Бирме«понравился мне гораздо больше «1984» или «Скотного двора», так как роман правдиво и честно показывает отношения между людьми различных жизненных взглядов и их (отношений) итоги. И главное, с момента издания романа прошло почти сто лет,(82 года если быть точным) а общество описываемое в книге ничем не отличается от сегодняшнего. Думаю каждый легко найдёт в своём окружении : У Покина, Макгрегора, семью Лакерстинов, Вестфилда, Верасвами имногих других.

Так что как говорится:«Люди не меняются».

Купил номер после долгого перерыва. И пожалел. Мне нравились старые номера года до 2008-2009. Были интересные статьи: по вымышленным мирам, интересные исторические материалы, интервью с авторами и порой неплохие рассказы. Но всё меняется, изменился и журнал. Вместо интересных классических Авторов и их миров, стали больше освещаться современные, но отнюдь не самые талантливые авторы. Оценки отечественных произведений стали ( на мой взгляд) слишком завышенными. Исчезли статьи по мифологи, истории и много других интересных материалов.

Окончательно умер для меня журнал с приходом в кресло глав. реда. С. Карачаровой в 2010 году сделавшей журнал обычным гламурным чтивом. С тех пор пару раз в год покупаю журнал с целью посмотреть как у него дела. Видимо редакция пытается вернуться к прежней популярности, но пока выходит не очень....

P.S.А может дело и не в МФ, может просто я постарел.

С Конаном я познакомился в 16 лет. Сначала был фильм со Шварцом, потом сериал с Ральфом Мёллероми только потом книги Роберта Говарда и остальных авторов. Когда все мои знакомы «воротили нос» от этих книг типа: «Фи. Конан -mauvais ton», я зачитывался похождениями сурового варвара.

Давайте будем честны, Конан- это не столько Фентези сколько приключение. Персонаж Говарда — идеал для « мальчишек всех возрастов «. Высокий варвар с голубыми глазами: сильный, смелый, хитрый, ловкий, бесстрашный, пусть не далёкий, но зато свободный. Именно это подкупает в нем думаю не только меня, но и многих других. Жизнь наёмника с мечом полная свободы: поиск сокровищ, путешествия по далёким странам, сражения с диковинными созданиями и коварными чародеями, и походя спасение красоток, при этом без сожалений и самокопаний- вот то что ещё долго будет выделять Конана среди других произведений.

Отдельно стоит сказать про мир.На мой взгляд, «Хайборийская Эпоха», одно из лучших творений когда либо созданных писателем. Несмотря на отсутствие всяких:«эльфов-гномов» мир интересен и разнообразен. Дебри пиктов, Зингара Шем, Аквилония, Немедия, Куш, Стигия и т.д. все они имеют свои неповторимые особенности и притягательность. Кроме того, в них легко угадываются государства древнего мира послуживших их прообразами.

Пожалуй единственный минус это немного однотипный сюжет почти во всех произведениях, и нереальная крутизна Конана.

В общем, на мой взгляд, одна из лучших приключенческих серий, к которой я ещё не раз вернусь, что бы вместе с суровым северным варваром путешествовать по миру в поисках приключений, «Во славу Крома!»

Рассказ прочитан в 2008. Недавно перечитал, неплохо. Сюжет увлекателен и целостен. Язык легкий , смущают некоторые современные словечки типа:«Дока», но это простительные мелочи. Радует восточная мифология, представители которой населяют «забытый город». Немного смущает что ГГ человек, и само «великое желание» пожелавшего, но это мелочи. В целом, рассказ хороший, не шедевр конечно, но выше среднего.

Прочитана первая книга. И пока впечатления не очень. Автор «нагнал тумана», словно целью было увеличить объём произведения и завлечь читателя. Повествование тягучее как патока, по прошествии времени ( отзывы всегда составляю через некоторое время, дабы остудить эмоции и проанализировать впечатления) я не могу припомнить в красках ни одного боя или яркого события. Это не «черное» а скорее «серое Фентези», ибо описания всего и вся серые. Помню нанял их какой-то не то царь не-то колдун, сам он особо ни где ни фигурирует. « Десять поверженных», так же описаны скупо и не заинтересовывающие. Место где происходит действие так же не пойми что. Персонажи самого « Черного отряда» картонные,кроме пожалуй Ворона и Костоправа. Все эти: Косой, Хромой, Кочерга, и прочие Кривые с Гоблинами ит.д. ни чем друг от друга не отличаются, и ведут себя абсолютно одинаково.

Сложилось впечатление ,что Мир персонажи прочее описанное в книге не живое. Вот пред нами какие-то люди и событие, они «выныривают» из окружающего тумана, играют свои «роли», и снова уходят в туман. Перед нами уже другие место и действующие лица, а «прежние» в этот момент застыли и «не живут» пока мы снова их не встретим.

Впрочем, это просто моё мнение, пока продолжу читать, а там посмотрим...

С книгами Пратчета, у меня сложные отношения: что-то нравится, а что-то нет. Последний герой- весьма понравился. Плоский мир весьма интересное место, чем-то отдалённо мне напомнившее Страну Чудес Л.Кэрола. Интересной находкой, мне представляется персонаж Смерть и его характер. Юмор интересный, но скажем так специфический, скорее: сарказм и ирония. Интересно было увидеть кем становятся «Могучие Войны» в старости... В общем, не жалю что прочёл.

Не складываются у меня отношения со «Славянским» Фентези. Сначала было знакомство с циклом :«Трое из леса», но к концу третьей книги я понял что это очередная «Санта -Барбара». Потом была попытка, прочесть«Волкадава»,... В итоге закрыл книгу после десяти страниц, месяц не мог начать что-то читать, и очень надолго заимел недоверие к авторам-женщинам. Теперь вот добрался до Жихаря.

Сюжетец весьма непритязателен. Персонажи тоже.

Прочитал давно в 2007. Трилогия понравилась, попробую быть объективным. Сложилось ощущение, что это не столько фэнтези, сколько альтернативная история времен «Короля Артура», с некими фантастическими допущениями: «как оно могло бы быть». Здесь конечно присутствуют всякие: эльфы, гномы и т.д. но по особенному. без «чудесности» и пафоса сказочности и особенности. Зато как естественная неотъемлемая часть данного мира.Вот те же эльфы или гномы к примеру, во многих книгах эти народы описываются так словно они чужие для мира; то есть создаётся образ чего-то сказочного, волшебного и нереального. За это она мне и понравилась.А здесь по другому, и я легко могу себе представить такой Эпизод: Сажает к примеру крестьянин репу (ну или другой какой овощ) и тут мимо его огорода по дороге проходит отряд или один гном/ эльф. Его сынишка говорит: « Пап там эльфы/гномы.» Крестьянин: «Ну эльфы/гномы и эльфы/гномы эка невидаль, что ж теперь репу не сажать?«Так же и с чудовищами, их боятся не как какого-то «вселенского ужаса» так любимого авторами, а как жители Африки опасаются тигров и львов. Ка говорится «волков боятся-в лес не ходить.» Кроме того объясняется почему они такие: эльфы — гордые, гномы — обидчивые, чудовища- кровожадные. И куда они потом делись.Конечно местами нудновато, порой скучны диологи, но мне понравилось.

Итог: Вещь на любителя. Нет мегаэпических битв, экшена, волшебности. Стоит ли читать? Решать, как всегда вам самим.

Мне очень нравятся циклы: Хранитель Мечей, Летописи Разлома, Хроники Хёрварда, поэтому отзыв будет предвзятым и необъективным.

P. S.( Я предупредил...)

Давно это было, я тогда ещё был молодым, безволосым гоблином, но я помню, как Хэдин — Познавший Тьму, собирал свои рати на Хединсее, как рос и овладевал силой и мудростью Хаген. Как был освобожден Ракот восставший, как армии, тогда ещё Истинных Магов, штурмовали упорядоченное. Как был призван Неназываемый, как пытались прорваться козлоногие, битвы в Эвиале, Меллине и Хёрварде. Я помню битвы, походные костры, и помню не только я но все мы: гоблины, орки, гномы, эльфы, половинчики и много кто ещё... Мы никогда не пожалели что пошли за Познавшим Тьму, или Восставшим.А потом был Брандей, смерть Мэрлина, Игнациус и твоё воссоединение с Сигрлин...»

С этого и началось то что мы видим сейчас. Ты запутался, Познавший Тьму, несмотря на то что ты стал «Новым Богом», с тобой произошло то же что и со всеми смертными — ты постарел! Тебе и твоим ученикам ( соавторам) трудно это заметить, но мы («старая гвардия», порой вновь посещающая упорядоченое.) видим. Когда всё начиналось, ( Гибель Богов-1 ) ты искал знания: Лунный Зверь, Альвы, Хрофт, Читающие заклятия, странствия по мирам... У тебя была цель и интерес, ты постоянно изучал что-то новое, продумывал планы с двойным, тройным дном. Ты ставил на карту всё и не боялся проиграть, поэтому все мы: гоблины, орки, гномы, эльфы идр.( твои читатели ) пошли за тобой. Заняв обетованное и вернув Сигрлин, ты остановился. Ты топчешся на месте, ты перестал быть тем истинным магом, который всегда ищет знаний., но ты не стал ни кем другим.Ты не стал Богом с культом армией жрецов верующих в тебя и не обрёл свое счастье с Сигрлин. Именно поэтому, тогда мы( многие твои читатели) ушли из обетованного под иные звезды, — в иные миры... Стань уже кем-то наконец, сделай свой выбор, мы примем тебя прежнего: хитрого, расчетливого, строящего коварные планы... Или тихого семьянина, подобно Кларе Хюмель, живущего в каком-нибудь мире с молодой красавицей Си. Но нам неприятно видеть тебя таким какой ты сейчас: ноющий и занимающийся самокопанием на пустом месте, что не подобает ни славному войну, ни мудрому магу, ни тем более Богу.

Хотя, может я просто старый выживший из ума бродяга гоблин, решай сам Хедин, решай сам...

Анклавы, Вадима Панова начал читать с опасением, был уже опыт когда, поверив хвалебным рецензиям потратил впустую время и деньги. Но тут оказалось всё иначе. Анклавы это- Огормный Мир, Мир собранный из многих порой противоречивых вещей, и потому живой! Магия и технология, нищета и роскошь, последние достижения техники кажущиеся фантастикой, и древние могучие силы и существа, забытые и ставшие преданием, но не утратившие могущества. Множество действующих лиц, всех слоев общества, профессий, характеров, и личностей. Для меня цикл закончился книгой «Хаосовершенство», нужно уметь закончить историю, и расстаться с полюбившимися героями, иначе хорошая вещь превратится в глупый, смешной и откровенно слабый фарс.

Какое счастье, что мне посчастливилось начать знакомство с творчеством Вадима Панова не с этого цикла. Первым я прочёл Анклавы. Потом решился приобщиться к Тайному Городу. Первая книга вызвала интерес: смесь магии и технологии, множество разных самобытных Расс, более детально описанных по сравнению с Анклавами, узнаваемые места родного города. Вторая была интересным продолжением. Третья неожиданным поворотом. Четвертая сильно разочаровала, если бы не «забытая пустынь» бросил однозначно, но прочел до конца, из принципа. Пятая и шестая вновь вызвали погасший было интерес, однако начало раздражать что построение сюжета идет по одному и тому же сценарию, и мега-крутость наёмников и Сантьяги. Седьмая снова была скучноватой, удивила разобщенность челов: маги челов охотнее работают и сотрудничают с великими домами чем к примеру с «забытой пустыню» и «школой китано», «кафедрой странников» и т.д. а ведь могла бы выйти интересная история об объединении, так сказать сообществ челов с разным возможностями. Восьмая и девятая тоже очень интересны идеей, но однообразность развития сюжета, и извечная мега-крутость наёмников, и Саньтяги, а так же превращение автором Домовь Чудь и Людь в статичные декорации добила окончательно. Следующие книги даже не стал читать, теперь когда вижу в книжном очередной новый томик ТГ, в памяти начинает играть музыка заставки сериала санта — барбара.

Это произведение, положило начало моему чтению фантастики. В третьем классе мне рекомендовал её к прочтению школьный приятель. Сейчас, когда позади множество имён авторов, и стопки прочитанных книг, можно с апломбом говорить: штампы, нелогично, и т.д. Но тогда, в 10 лет, это было потрясающе, захватывающе, и жутко интересно, особенно по сравнению с унылой школьной программой. Потом прочитаны были: Толкиен, Симак, Хайнлайн, Говард, Гаррисон, Бяляев, Пратчет, Ефремов, и многие другие, но на интерес к жанру, да во многом и к чтению, повлияла именно эта книга. Вообщем, как подростковая фантастика, очень даже неплохо, взрослым «матёрым» читателям вряд ли будет интересно, хотя, всё возможно...

«Это классика», говорили мне, настоятельно советуя прочитать. «Там такие герои,« там такой сюжет», « там такая любовь»... Ну купил, прочел и что же? Три великовозрастных раздолбая, занимаются тем что пьют алкоголь как лошади, пьяные катаются на автомобиле с большой скоростью, деруться с себе подобными и втюхивают автохлам богатым лопухам. У них ни хобби, ни интересов. Если появляются какие-то деньги, они тратят их не на то чтобы выбраться из безнадежного состояния, а на пьянки и баб.И если Ленц и Отто хотябы держат автомастерскую открытую на свои деньги, то главный герои Роберт Локамп- работает в этой мастерской , просто потому что он их друг. Патриция Хольман- о-о это вообще песня! Девушка нигде не работает, не чем не занимается, живет мягко говоря как содержанка, ( прошу прощения, но на самом деле, он просто проститутка.) раскручивая своих кавалеров на оплату своих хотелок. Можно возразить, мол она больна, да только нам говорится что она и до болезни жила так же.

Жизнь в германии того времени катится под откос все герои это понимают, но ни кто, не чешется чтобы изменить, пусть не мир, не страну, а хотя бы свою жизнь. А ведь они могли бы эмигрировать к при меру. Единственные кто вызывает интерес и понимание это Фердининд Грау, Альфонс и, пожалуй, Юпп.

Дочитал только из принципа. На мой вкус : нудно, скучно и неинтересно. Из классики, лучше перечитаю Лермонтова: «Герой нашего времени». К ремарку теперь не прикоснусь.

Наслушавшись хвалебных отзывов и начитавшись положительных рецензий решил, ознакомится, и не пожалел.Такую графоманию ещё поискать.

Итак по сюжету, набор штампов но скомпонован и подан по особому: неимоверно скучно и предсказуемо.

Про язык, особый восторг вызвали «красивости из школьных сочинений», к примеру :«к полной тьме добавилась тьма кромешная», «Возле трактира, купаясь в густых, как сливки, сумерках, стояла большая дорогая карета...» «Мохнатые очи тьмы», и такого там горы.

Итог: Я редко когда был так разочарован, на мой взгляд не читаемо! Это была первая книга у Пехова которую я пробовал читать, но не единственная. Высказав своё: -«Фи», всем кто мне её посоветовал, я услышал что это мол: «Проба пера, где не всё гладко. А вот — «Страж» — Шедевр.» Попробовал читать, но эффект тот-же. Значит «Дело было не в бабине..»