Рассказ короткий и лаконичный. Автор предлагает нам пофантазировать: что если апокалипсис произойдёт по причине, скажем... автомобильной аварии? Не верится? А вы прочитайте.

Идея и сюжет рассказа довольно примитивны. Но есть в нем две вещи которые цепляют за душу. Первое. Главного героя до слез жаль. Особенно в конце. Второе. Само описание апокалипсиса. Лондона. Она проведена просто мастерски.

Короткий, но очень атмосферный рассказ. Кингу отлично удалось передать то, что творится в маленьком городке, если его жителям грозит опасность. Концовка чем-то напоминает «Мужчину, который любил цветы».

В завуалированном виде автор раскрывает проблему социального неравенства. Шекли представляет модель общество, где неравенство довело бедных до той степени, что те не видят никакого выхода, кроме как тупо убивать всех богатых. Авторский язык, как всегда, меток и приятен.

В целом идея рассказа понятна. Каждый человек должен давать отпор хамству, если не хочет стать «луковицей». Но это не должно перерастать в нечто большее. Если он начинает чувствовать, что ему нравится унижать людей, то стоит пересмотреть взгляды. Ибо это ненормально.

После отличного произведения «Демонолог» я ждал нового творчества от Пайпера. И вот мне попались «Проклятые».

Задумка проста: призрак злой сёстры преследует главного героя Дэнни на протяжении всей жизни и с далеко не добрыми намерениями. Но и её можно было развить. К сожалению, Пайперу это не удалось. Он мусолит одно и то же всю книгу. Ничего практически не происходит. Создаётся ощущение, что роман стоит на месте. Ужасная скука.

Есть, конечно, и плюсы. Остался авторский язык Пайпера, полюбившийся столь многим. Осталось то самое описание прекрасной Америки, как в «Демонологе». Главный герой-таки вызывает симпатию, несмотря ни на что.

Обложка красива. На ней изображена новая семья Дэнни. За неё плюс.

Сейчас мне хочется плеваться, облить грязью тех людей, которые говорят в отношении Оруэлла: «Да он все у Женьки украл!». Ничего подобного.

То ли автор настолько неубедительно выражался (а уж поверьте, авторский язык у Замятина оказался отвратительным), то ли ещё чего, но я даже вообще не уверен, что представленная модель мира — вообще плохо. Непонятно. Такое ощущение, что автор — не известнейший советский писатель, а очередной антисовет — «борец за свободу. И справедливость» (сарказм). Да и в целом, я не верю, что мир может стать таким, даже после нескольких веков.

Непонятно мне «пробуждение» главного героя. «Не верю!», как говорится. Он всего лишь раз побывал в Древнем доме. Но уже, видите ли, из ярого сторонника Единого государства превратился в оппозицию! Ну конечно! Мысли Д-503 больше похожи на бред сумасшедшего, чем на что-либо иное.

Роман слаб. Одна из слабейших антиутопий двадцатого века.

В романе есть много героев. Но поистине харизматичных почти нету. За исключением Лукаса. Даже главная героиня — и та не вызывает особой симпатии. Она из того разряда школьниц, которые думают, что всё в этой жизни повидали. Кроме того, бесят её рассуждения о высоком. Однако, стоит отметить, автору удалось довольно точно передать ощущение, возникающее у подростков, когда те винят себя в чём-то ужаcном.

Роман начинался интересно. Но потом стал унылым и каким-то простым. Он начал напоминать квест. Пойди туда — сделай то. Дополнительно подпортили впечатления лаффки. Это однозначный минус.

На обложке скорее изображена не главная героиня, а Алара. Поэтому за это тоже минус.

Что меньше всего понравилось, так это несоответствие жанру. Сплаттерпанк это, а не хоррор. Но как трэш рассказ также очень качественный. Герои прописаны. Особенно понравилось, как раскрывался характер девочки через её действия. Не очень понятна концовка.

Рассказ хорош. Авторский язык точно и метко создаёт атмосферу Золотистого Замка, где происходит большая часть действия. Рассказ протекает мягко и бесшовно. Жаль только, что мы так и не узнаем, кто же царапает стены. Тем не менее, конец очень радует.

Неплохой рассказ. Именно что рассказ. Короткий, но крепкий, цельный. Да и представленная ситуация довольно интересна. Несмотря на объём рассказа, главный герой неплохо прописан.

Слабый рассказ. Герои не цепляют. Само расследование выглядит вялым. Что это за такой важный документ нам не объясняют, хотя мы ждём этого на протяжении всего произведения. Авторский язык не цепляет.

Купил книгу, чтобы сравнить произведения Стайна из девяностых с 2011 годом. Сравнил.

Фантазии, видимо, у любимца детства не осталось. Не можешь придумать крутой сюжет? Так пусть он каждый день повторяется с небольшими поправками! И нет мысли, что читателю может не понравится читать одно и тоже. Конец в стиле автора ничуть не оправдывает это все.

Из хорошего могу отметить, что стиль остался таким же замечательным, как был в девяностых. Ещё понравилось издание: Арти на обложке оказался именно таким, каким я его представлял.

Откровенно слабый рассказ. Многие пытаются найти в нем какой-то скрытый смысл. Но его нет. Да, стиль Кинга цепляет. Но рассказ отнюдь не жуткий. Не в нем ничего такого. Идея раскрыта слабо. Главный герой не прописан вообще. А вот мораль, конечно, хороша, ничего не скажешь. Но это не вытягивает произведение.

Мягкий научно-фантастический рассказ. Язык автора приятен. Хотя по сути ничего резкого по сюжету не происходит, хочется дочитать (в моём случае дослушать) рассказ до конца. Мораль выдержана. Мысль о бережном отношении к живому прослеживается через все произведение.

Рассказ в целом понравился. Но я, как и другой товарищ восемь лет назад, могу сказать, что он не цепляет. В рассказе, конечно, есть идея, причём неплохая. Что хочет донести автор тоже ясно: берегись своих желаний, а также не будь эгоистом. Стремлением показать нам это можно объяснить предскадуемую концовку.

Это даже микрорассказом назвать нельзя. Какие-то наброски. Наброски, правда, интересные. Стоило бы развить эту тему.

Одно из лучших произведений Эллисона. В нем есть все: оригинальный мир, боевик, приятный стиль повествования. Также повесть поднимает много вопросов, заставляет задуматься.

Очень добрый рассказ. Но одновременно наивный. Ощущение такое, что он рассчитан на детей. Отсюда закономерный вопрос: зачем публиковать его в «Мире фантастики»?

Давно хотел прочесть этот роман, да все никак руки не доходили. И вот, наконец, это свершилось.

Очень понравился сеттинг. Космос, схожесть с Римом, отрицание демократии — это реально было интересно читать. Первая половина очень порадавала. Харизматичный главный герой Дэрроу «перерождается» из алого в золотого (правящая каста). Так мы узнаем, по каким же законам живёт элита. В чем-то они хорошо продуманны, а в чем-то откровенно бредовые. И вот Дэрроу становится своим среди чужих. Его, как и ещё многих золотых отправляют на своеобразные учения, по которым будет определяться их будущее.

А вот сами учения были, прямо скажем, не очень. Да, во второй половине много качественного экшна, читатель не может оторваться. Но, по сути, роман скатывается в самую обычную «Игру престолов». Но, как ни странно, произведение заканчивается так, что мне теперь хочется прочитать следующую часть.

Издание порадовало. Имеется суперобложка. Глазу очень приятен алый цвет, покрывающий почти вс,ю площадь.

В рассказе, казалось бы, есть все. Для любителей жанра имеется расчлененка «крупным планом». Имеется убийца. Убивает он не просто так, он имеет свою философию, свои цели.

Проблема в том, что все это мы когда-то видели. Ничего нового рассказ нам не преподносит. Да, конец довольно необычный. Но, на мой взгляд, он глупый. Я не могу в это поверить.

Идея рассказа уже давно не оригинальна. Тем не менее, читать интересно, язык Желязны приятен. Автор показывает, что человек не может жить в мечтах вечно. Рано или поздно ему захочется вернуться в реальность, какой бы та ни была.

Повесть «Красный дождь» закрывает сборник «Невыживший». Э это, определённо, лучшее произведения сборника.

Стоит сказать, что поначалу в голове возникает каша из-за гигантского количество персонажей. Но, что самое главное, каждый персонаж — особенный, все они прекрасно прописаны автором. И уже читателя покидает ощущение каши в голове.

Повесть действительно затягивает. Кроме того, меня она заставила преклониться перед людьми по профессии детектив. Как Самсонов расследовал убийство! Они буквально из ничего находил взаимосвязи. Мало того, логически они оказывались верными! А ведь задумку преступника разгадать сложно. Все-таки маньяк выбрал крайне необычный способ убийств...

А вот у издательства все не очень хорошо. Крайне много опечаток. С этим надо что-то делать.

Рассказ был написан человеком, жившем во время Карибского Кризиса. Поэтому рассказ интересен ещё как и память. Автор превосходно моделирует мир, убитый атомными бомбами. Он хочет показатью насколько бесяеловечна и бесперспективна атомная война. Это видно по тому, как беспристрастно описывается мир глазами ребёнка.

Хороший, бодрый рассказ. Автор неплохо описывает чувства «начинающего» убийцы Марка. Язык автора приятен. Ещё порадовал нестандартный конец. Это несомненный плюс.

Рассказ «Тебя ждут дома» открывает сборник «Невыживший». Рассказ написан строгим, но приятным языком, присущим писателям из проекта «Александр Варго». Действительно держит в напряжении до конца. Но есть и вопросы. Например, непонятна мотивация главной героини Насти. С чего она решила, что Владимир — преступник?

7 из 10

Рассказ несёт много тем. Для начала, то, что против природы не попрешь. Именно поэтому главный герой «влюбляется» в тем самых девушек. Другая тема. Автор показывает, во что может перерасти феминмз. А именно в полный абсурд, слабо поддающийся логике. Ну сама тема апокалипсиса понятно, тут все видно и так. Превосходный рассказ.

10 из 10

Второй по крутости рассказ третьего Редрама. Сюжет оригинальный. Тюремный сленг добавлен, но приятно, не перебарщивая. Конец, правда, подкачал.

Определённо лучший рассказ в третьем Редраме. Это то, что называют «твёрдой» научной фантастикой. От сюжет до повествования — прекрасно все.

Милое произведение. Хотя тема избита донельзя, этот микрорассказ имеет одну необычную черту. Какую? Прочитаете — узнаете?

Отличный рассказ. У автора была необычная идея, вот он и воплотил её в рассказ. При этом снабдил приятным описанием снежного пейзажа. Конечно, неприятные ощущения оставил диалог двух детей. Слишком грубо. В остальном же всё понравилось.

Могу сказать точно, что данное произведение напоминает роман Джорджа Оруэлла «1984».

В романе мы наблюдаем гигантское социальное расслоение. Нигде ещё так сильно не отличались бедные и богатые. И автор не даёт никакой надежды на то, что что-либо изменится. Всё очень мрачно. Несмотря на обилие шуток, весёлого ничего нет. Это даже не шутки. Это ехидные и безумные улыбки на запачканном кровью лице. И это страшно.

Главный герой Ричардс — как раз представитель бедняков. Узнавая о его жизни, мы начинаем понимать, как же тяжело в этом мире нищим. Кроме того, Ричардс — «мыслящий». Мы видим, как искореняют мыслящих, откуда вытекает отсутствие нормальной оппозиции. Ничего не напоминает, а? Вместе с героем перед нашими глазами проходит вся Америка, вся жизнь нищих, все ужасы, творящиеся в стране. То, к чему мы идём...

Что об издательстве. У меня книга от издательства «АСТ». Обложка сносная, хоть и не на высоте. Канает.

10 из 10

Посыл автора ясен. Он показывает, откуда берутся такие выродки, как сыновья Ильи. И исправлять их, пытаться изменить — бесполезно. «Диагноз» — навсегда.

8 из 10

В другой бы ситуации никогда в жизни бы не стал читать этот роман. Заставила приобрести книгу премия «Серебряный РОСКОН» (второе место за лучший роман).

Первое, что бросается в глаза — это приятный авторский язык. Правда, книга читается очень легко. Вкупе с подробной детализацией, это создаёт ощущение действия, читатель видит, что время движется, действие идёт. По той же причине получилась неплохо прописанная главная героиня. Не лучшая, конечно, но и далеко не худшая. Наблюдать за Радой в целом было приятно.

Что хромает, так это сюжет. Реально, повсюду бесконечные «лаффки». А самой магии и мистики в романе мизерное количество (и это тоже гигантский минус). Зато любовных дел — хоть отбавляй. Аж приторно. Будь я редактором, я бы вырезал все «лаффки» да сделал бы произведение повестью.

Обложка книги очень приятная. И, как ни странно, она «в тему». За это плюс.

7 из 10

Детские страхи могут преследовать человека всю его жизнь. Так и происходит с героем данного рассказа. Авторский слог Кинга настолько хорош, что мне стало искренне жаль учителя. Рассказ держит в напряжении до самого конца.

9 из 10

Когда-то я прочитал книгу, что называется «Свой среди воров». «Клятва на стали» же — её продолжение.

Поговорим о плюсах. В романе по-прежнему харизматичные и хорошо прописанные персонажи. Внутренний мир главного героя Дрота по-прежнему отлично демонстрируется нам. Также нужно отметить мир. На этот раз действие происходит не в Дорминиканской Империи, а в Джане. И это придаёт роману непередаваемую восточную атмосферу.

О минусах. На мой взгляд, этого романа вообще не должно было существовать. Посудите сами. Нам было интересно наблюдать за Дротом-носом. А теперь он — Серый Принц. А это уже не то. Мотивация у героев очень слабая. Такое чувство, что автор наматывает и наматывает сюжет словно спагетти на вилку. Это выглядит и жалко, и одновременно сложно. Иными словами, я ниасилил.

Издание, как и в прошлый раз, на высоте. А иллюстрация на обложке, возможно, даже превзошла первую.

6,5 из 10

Рассказ-пародия. Призрак никакого благоговейного ужаса не вызывает, напротив, его становится искренне жаль. Самое лучшее, что есть в произведении — образ юной Вирджинии. Автор показывает, что лишь ребёнок может быть свободен от безрассудков. И, как следствие, принять милосердное, благородное решение.

9,5 из 10

Идеальный пример того, как перспективный рассказ полностью убивает концовка. Начиналось интересно, главный герой заинтересовал... А теперь имеем то, что имеем

6,75 из 10

Данный рассказ был написан за девять лет до «Ярости». Но общие с ней черты уже проглядываются.

В рассказе отлично показано как человек сходит с ума. А это, как известно, каждый делает по-своему. Автор хотел показать, что психами становятся не всегда одни только моральные уроды. Иногда у вполне обычных людей в голове невполне обычные мысли...

10 из 10

Откуда тигр в школьном туалете? Почему школьник по определению боится слова «туалет»? Зачем это вообще было сказано? Что стало с учительницей? Почему школьник не звал на помощь?

Только после ответа на эти вопросы можно о чем-то говорить.

2,5 из 10

Если пишешь трэш, то ты должен держать определённую грань, определяющую жанр. Но Кристофер Триана эту грань не выдерживает. Из трэша рассказ скатывается в антилитературу. Честно, не знаю, кем надо быть, чтобы такое понравилось...

1 из 10

Рассказ откровенно не понравился. Очень банальная задумка. В героиню не веришь, мотивы ещё непонятны. Язык написания, мяшко говоря, уныл. «Декорации» зомби-апокалипсиса очень посредственны.

3 из 10

Хочу сказать сразу. Я коммунист, но не сторонник тоталитарных режимов; к Сталину отношусь холодно, но не ненавижу. Я ненавижу Солженицына и всю ложь, которая на страницах его книги. И вот я решаю прочитать антиутопию «1984».

Не знаю, где вы, дорогие мои, разглядели сталинизм. По сравнению с режимом, установленным в Океании, СССР — цветочки. Оруэлл чётко отмечает, что немецкие нацисты и русские коммунисты — лишь предпосылки к тому, что происходит в Океании. Одновременно с этим автор говорит, что капитализм также не есть очень хорошо. Так что антисоветского в романе ничего нет. Скорее похоже на современную Россию, где три лозунга партии очень даже применимы.

Стиль повествования, сюжет прекрасны, на этом останавливаться не будем. Интересно другое. Как бы в романе все не было абсурдно, я ни на секунду не сомневался, что происходящее вполне может воплотиться в жизнь. Ничего не вызывает ощущения готескности или диссонанса... Я действительно начинал понимать. При возвеличивании идеи, какой бы та ни была, мир начнёт развиваться именно так, как описано в романе. И все беспросветно мрачно.

Что можно сказать об издательстве. У меня книга от издательства АСТ за 2016 год. Хотя по тактильным ощущениям книга приятная, стоит отметить, что иллюстрация на обложке, мягко говоря, не в тему.

10 из 10

Это первый рассказ Стивена Кинга, который ему удалось продать. Ничего великого в нем нет. Просто какой-то единичный случай из жизни, из которого сделали рассказ.

Но есть вещи, которые уже показывают авторский стиль. Вот мне лично понравилось, как был описан старинный дом.

6 из 10

Идея рассказа замечательна. Необычные книги как предмет торга душой. В рассказе мы видим другую сторону книг... И не всегда книга — друг человека

Прочитал я, значит, роман Александра Варго из 2011 года. Сейчас расскажу.

Сюжет крутится вокруг некой особи, афганской крысе, которая, явное дело, кусается. Но вот ее яд творит необыкновенный эффект. Не буду спойлерить, скажу лишь, что это — авторская находка! Я вот только чего не понял — как так получилось: неизвестное науке животное приезжает по почте в Московский зоопарк. Мне не верится, что такая ситуация может произойти в жизни.

Роман понравился, в первую очередь, глобальностью. Иногда сюжетные линии отдельных персонажей приостанавливается, чтобы показать ситуацию в Москве в целом. И вот такой приём создают ощущение динамичности, непрерывности событий.

Издание приятное, обложка выглядит традиционно для серии, страницы красиво украшены. Канает.

7,5 из 10

Начинается рассказ, конечно, перспективно. Но он очень о очень неполноценный. Какие-то наброски.

6 из 10

Как известно, Александр Варго, уже не торт. И вот мне в руки попался роман Алексея Шолохова.

В данном произведении автор возвращается (по стилю) к своим старым работам. Причём нельзя сказать, что это плохо. Именно такой Шолохов мне нравится. Главное, автору удалось полностью раскрыть персонажей, а их в романе много... И большинству хочется сопереживать.

Безумно страшным назвать роман не могу, но в напряжении держит. Засчет динамичности читается на одном дыхании. Оторваться тяжело, тут ничего не скажешь.

7,75 из 10

Удивлён, что такое мог написать Эллисон! Рассказ очень и очень позитивный, что уже не характерно для Харлана. Но он реально поднимает настроение. А характерные черты появляются к концу: взять только описание полицейского и сотрудника магазина.

10 из 10

Рассказ больше похож на длинную юмореску. Эллисон высмеивает тех самых людей, с которыми встречался каждый. Которых считали самыми умными, харизматичными, красивыми, лучшими во всех отношениях. Делает автор это умело и в своём стиле.

7 из 10