Один из лучших триллеров на тему о серийном убийце. Произведение не хеппиендовое, да и как может быть елей и благодать, если речь идёт о жестоком маньяке, творящем свои деяния на протяжении многих лет. Кстати, личность его до конца не раскрывается, и я считаю это удачным авторским ходом — если только Шамиль Идиатуллин не задумал написать приквел (есть несколько эпизодов, делающих это возможным). Возможно, роман несколько длинноват, но все сюжетные линии в нём абсолютно к месту — добротное неторопливое чтиво не на один день; ну а кому хочется краткости так на то и комиксы есть. Даю высшую оценку за талантливо написанное произведение.

Вполне себе ЛГБТ произведение, хоша обрисовано сие Толстым достаточно завуалированно, ибо «грешно не быть, а слыть». То бишь явление сие старо как и сам Хомо Сапиенс, и автор лишь показывает скупыми мазками то, о чём обычно не принято писать в «сурьёзных» исторических произведениях. Сам сюжет увлекает, да и интересно что-то узнать о столь далёкой эпохе, как там всё это было при Иване Грозном. Полагаю, скорее всего лишь очередная выдумка, ненамного серьёзнее Ивана Грозного в исполнении блестящего актёра Яковлева из всем полюбившейся кинокомедии.

Эталонная классика советской юношеской литературы 1966 года, по которой спустя 15 лет был сделан отличный четырёхсерийный фильм. Анатолий Рыбаков в 80-е был в списке для внеклассного чтения по литературе, но лишь много лет спустя я узнал, что «Каникулы Кроша» написаны им. Под благополучием московской жизни скрывается и не только то, «что присуще советскому человеку». В каком-то плане повесть перекликается с «Хищными вещами века» (1965) Стругацких, где также поднимались глубокие проблемы морали во внешне благополучном обществе.

Один из вариантов того, как на корабле поколений всё накрывается медным тазом. С удовольствием читал и Хайнлайна, и Саймака, и Гаррисона, и Олдиса. По книжке комиксов Эллисона «Феникс из пепла» было снято ТВ шоу, а затем ещё и написана книга, которая впрочем сильно уступает и комиксу и ТВ сериям. «Пандорум», опять же.

При всей оригинальности идеи, всё-таки кажется маловероятным, что корабль без руля и ветрил способен поддерживать жизнеобеспечение многих поколений людей — этим грешат все работы мною упомянутых мастеров жанра. Сколько раз в течении 10 лет мы вызываем сантехника, электрика, кровельщика, и т.д.? Ну а за сотни лет всё придёт в упадок достаточно быстро, если только «Ноев ковчег» не прибудет к месту назначения по расписанию и с пассажирами в здравом уме. Более или менее система жизнеописания представлена у Гаррисона в «Пленённой Вселенной», да и то «солнце» там «вручную закатывали». Впрочем, фантастика тем и ценна, что задаёт вопросы «А что если...?», поэтому работа Олдиса в этом отношении вполне хороша.

Ранний Ефремов, поэтому не стоит ожидать чего-то сногшибательного, так же как, скажем, и в ранних Леме или Стругацких. Ефремов как и всегда поражает своей эрудицией, не только в палеонтологии, но и в других науках: антропологии, астрономии, космологии. Достаточно интересная гипотеза вымирания динозавров — не пресловутый астероид, погрузивший Землю в многолетнюю зиму.

В своё время, когда о Солженицыне, Лимонове, Сахарове и многих других в СССР знали больше по западным «радиоголосам», появлялись идеологически выдержанные фельетоны, разгромные статьи и тому подобная писанина, имевшие целью обо5рать того или иного диссидента. В одной из таких статеек, некий автор глубокомысленно рассуждал, что детальное описание совокупления Эдички с афроамериканцем есть ничто иное как детальное знание данной темы самим Лимоновым, т.е. на своей опе. Такой вот-де диссидент-кирогас. Хотя, прочитав сие, складывалось мнение, что сам автор не слабо знаком с данной животрепещущей темой... Ну, ещё бы, именно просмотры западных видео, влючая разнообразную порнуху были одним из критериев принадлежности, либо приближённости к правящей верхушке, спецкормушкам и спецраспределению.

Отличное произведение-антиутопия российского/советского/азербайджанского писателя, прочитал ещё в детстве в первый раз. Совершенно несправедливо забытое и приговорённое к забвению, а Оруэлл курит в сторонке. В романе написанном в 1920-х годах, Ильин мастерски предвосхитил и порядки нацистской Германии, и сталинское правление, и т.н. «развитой социализм» и многие направления развития технологии. Ни разу не переиздавалось с 1967 года, что тоже кое о чём говорит.

Хорошо читабельная книга для детей. К сожалению в наше времени ни повестей таких не пишут, ни книг не издают для детей сколько-нибудь значимыми тиражами, да и сомневаюсь, что многие дети будут такие книги читать вместо траты времени на электронные игры. И книги, и подобный детский жанр отмирают, что есть печально.

Фантастикой трудно назвать, скорее аллегория какая-то из цикла «Ни о чём». Как кто-то ранее здесь написал подобной писанины в советской фантастике было пруд пруди. Ну да ладно, хоть автору перепало на булку с маслом. Прочитав, можно пожалеть о выброшенном времени — если только не интересуетесь специально... «третий сорт не брак, пятый — не последний», иногда полезно, ради ознакомления с той эпохой.

Неплохой роман. Интерес вызывают и экскурс в жизнь Таиланда, и описание жизни норвежской колонии в этой стране. Харри как обычно бухает, и читать о запоях главного героя-сыщика русскоязычному читателю, считаю, крайне утомительно. Но — good news! Где-то в середине сюжета норвежский коп подвязывает с этим делом и берётся, наконец, за ум. Также, достаточно много женщин вокруг него, и интрига — с кем же из них викинг переспит. Не худший из зарубежных детективов, но качественный отечественный детектив всегда читаю с куда бОльшим интересом.

Читать можно, но... так себе. Наибольший интерес вызвал не сам сюжет, а экскурс в будни Австралии. Всё же интересно, как люди там вверх ногами живут. То же, и о Норвегии. Читать о запоях главного героя-сыщика русскоязычному читателю, считаю, крайне утомительно. В целом, не худший из зарубежных детективов о расследовании серийных убийств.

Пожалуй, лучшее от Незнанского: роман о временах, когда брежневский застой стал превращаться в болото. Секса, как известно в СССР «не было». Точно так же как «не было» алкоголизма, наркомании, уголовщины в армии, миллионеров и многого другого. Так же как не было сливочного масла, съедобной варёнки

— не считая Москвы, нескольких «витрин социализма» и тех городов, которые снабжались по повышенной категории. Разумеется, шла борьба со всем вышеописанным, но как известно — рыба гниёт с головы, и никакой нарзан при отказавших почках не спасёт.

Роман читается легко, оторваться трудно, главные герои колоритны, и, при этом — относительный хэппи-энд.

Повесть берёт тем, что авторы не придерживаются стереотипов «белое и чёрное». Есть и серое, есть жизнь с её жизненными ситуациями, убеждений не меняют лишь дураки, борьба зла с добром идёт с переменным успехом. Фильм просмотрел раньше чем прочёл первую книгу, поэтому читая книгу представлял Георгия Жжёнова в роли Тульева. Цикл — классика шпионского романа, да и авторы явно поднасобирали реального материала из реальных дел КГБ. Рекомендую!

Читал самую последнюю повесть самой первой, в «Огоньке», который мы выписывали. Интересный цикл о рассказе наших контрразведчиков и разведчиков, причём чувствуется, что авторы сделали на совесть «домашнюю работу» и собирая материал для цикла общались с теми, кто был причастен к реальным операциям. О которых, скорее всего мы никогда не услышим, ибо с большинства из них никогда не будет снят гриф секретности, ибо...

Добротный советский детектив... писано Вайнерами. Под «добротный» наверное имеется ввиду, что это не только закрученный сюжет, но и срез жизни людей того времени, хоть впрочем в Москве коммунизм и раньше построили чем за большинством замкадья (ирония).

В общем, будет интересно тем, кто любит читать о том периоде. Попалось даже словцо из тех лет 'жировка'. Когда-то слышал его, но сейчас бы даже не вспомнил его значение.

Сюжет лихо закручен и книга годная для чтения на толкане в конце огорода, под жужжание августовских мух. Хотя, следует вспомнить, что Эдичка кропал свои книжки на Брайтоне и писал то, за что платят, а как ещё, если кушать хоцца. Платили в те годы за то, чтобы вылить на б. СССР побольше помоев, и по возможности раздробить то, что оставалось на мелкие части. Поэтому, несмотря на некоторый писательский талант Эдичка предпочёл стать идеологическим диверсантом, выплёскивая злобу в своих опусах. Хотел Эдику кол поставить, но так только наша математичка в школе выделывалась... единственная была кто вместо двойки за не сделанное задание так изгалялась. Держи Эдик твёрдую двойку!

Попал писателишка на Брайтон и закружилась у его голова от чувства собственной значимости... Но оказалось, что там за всё платить надо, ибо частично-бесплатная халява «гонимому беженцу» позволяет жить лишь в дотационном доме для пенсионеров, а кушать хочется, да чтоб булка с маслом была. Беда когда руки заточены под конус, а халявных работ в Америке нет — либо паши, либо предпринимай. Но как оказалось, момент был выбран удачно, неплохо платят за чернуху об ужосах СССР, и — понеслось. В общем попал Эдик в струю и запел соловьём.

Роман откровенно фуфловый, ибо сразу видно что писан под заказ, да и раздражает размазывание чернил, абы страниц вышло больше. Читал давно, и перескакивал через страницы, ибо тягомотина она и есть. Несмотря на то, что талант писательский имеется, поставил по минимуму, ибо с*рать в колодец — самое последнее дело. Рад что Эдик вскорости впал в забвение, ибо люди и сами разобрались, где, что и как, а написанное пером (чернушный заказ) — не вырубишь топором.

Среди чернушного жанра книга явно выделяется проработанностью. Налёт фантастики присутствует, но достаточно вспомнить таких типажей как Головкин-Фишер, или почитать очерки Ракитина или записки оперов и сюжет становится реальностью. Упырей подобных Фишеру было на порядки больше, но по тем или иным причинам о них практически ничего не известно, а многие, вероятно так и не были пойманы. Именно реалистичность «Логова» и является её сильной стороной. Также не секрет, что многие (серийные, в том числе) убийцы имели те или иные травмы, затронувшие мозг. Одно из лучших произведений Кинца.

Вот и занавес цикла об Эмиле Боеве, «маленьком человеке», который тем не менее прожил жизнь как Человек. Описанное в последнем романе — калька с того, что мы видели в «наследнице и правоприемнице» исчезнувшей державы начиная с 90-х: от паяльников-утюгов, до предательства власть придержащих и диком разграблении того, что «принадлежит всем» и нищеты миллионов; и поэтому не стану останавливаться на том, что и так знакомо всем, в частности людям постарше.

Хотя Райнов в своих романах крайне редко делает отсылы к Советскому Союзу (по большей части косвенно, вроде упоминания сериала «Место встречи изменить нельзя»), в последнем романе есть, как мне укажется, немой укор «старшему брату». Старшему брату, который пустился во все тяжкие, выбросив из жизни инвалида-младшего. Не пускаясь в идеологию, скажу что (по-моему робкому мнению) Болгария, в отличии от тех же Румынии или Чехии, не была нам чужой, не зря её снисходительно называли «шестнадцатой республикой», да и реально она таковой могла стать. Страна, давшая нам алфавит, и которая духовно была ближе всех, если не считать сербов. Вот и пришлось мэтру вопреки собственной традиции упомянуть к ночи напыщенного индюка Горбачёва и предателя Калугина... а как иначе, если у каждого зла есть свои имена.

Соглашусь с комментатором ниже, эпилог — один из сильнейших моментов как романа, так и всего цикла... опример мастерства писателя, который несколькими предложениями добавляет ингридиент, без которого и суп не суп, и салат не салат.

Пожалуй самое слабое произведение цикла, ибо чересчур много всего намешано. В чём-то напоминает сюжет старой голливудской кинокомедии «Этот безумный, безумный, безумный, безумный мир». Несколько фантасмогорично и из разряда «такого не бывает». Впрочем, для любителей лёгкого чтива — именно то, что требуется. Поставил 7, зато название повести тянет на десятку... в самом конце это раскрывается.

Пример «твёрдой» советской фантастики, в «плохом» смысле слова, хотя у Юрия Тупицына очень хороший талант писателя и слог. Явно не понаслышке знает жизнь военных лётчиков, что передаётся в сюжете, и читается безусловно с интересом, если читатель в теме, либо она ему интересна. В остальном традиционный советский сюжет, полный оптимизьму, и куча всяких чудес, которые, благодаря жанру нет необходимости обосновывать. Попадание героя в корабль-зверинец, это вообще как у Стругацких в «Извне»... та ещё занудная вещь. Прочитал повесть в советском ещё, иллюстрированном Шрубом издании «Молодая гвардия»; помню книги этой серии у барыг на книжном рынке и ихнее «Не продаю. На обмен». Впрочем ежели милиционеров поблизости не было, книжонка в рупь ценой уходила за червонец, сторговашись можно было рублей за 8 купить.

Мастер психологического детектива в своём очередном произведении рассказывает о неожиданной встрече двух старых противников. И не всегда враг остаётся врагом.

Интересный творческий ход Богомила Райнова, в котором он раскрывает события описанные в предыдущем произведении, но глядя с «другой» стороны, т.е. это рассказ оперативника ЦРУ, задействованного в операции по похищению секретных документов в Болгарии. Роман психологичен, как и вся серия, отсутствует «хэппи-енд» и концовка как таковая, что в целом, недостаком не является. «Наивный человек среднего возраста» — параллельное ответвление сюжета, которое лучше воспринимается по прочтении романа «Реквием по мерзавке».

Один из лучших романов об Эмиле Боеве, возможно самый лучший, хотя «самый лучший» затруднительно употреблять ко всему циклу. Роман не был издан в СССР (1990 год, это уже с натяжкой..), ибо жизнь показана без прекрас. Наркомания, бедность, беспросветность — то чего по определению не могло быть в стране победившего социализма, к которым относилась НРБ. В Союзе о наркомании начали говорить лишь в конце 80-х, а роман «Реквием по шалаве» (другое название «Реквием по мерзавке») был издан в 1973.

Положительные герои Райнова не идеальны — семейные дрязги, бабничество, любят в свободную минуту посидеть с друзьями под звон рюмок, столько сколько позволяет время. Именно в этом заключается их реальность и отсутствие искуственности типажей вроде Штирлица, живущих словно в вакууме под лозунгом «Советико шпионо -публико морале!»

Роман не сплошная череда побед бравых разведчиков, и финал трагичен. Тем не менее, ставлю 10 и в очередной раз снимаю шляпу перед талантом болгарского мэтра шпионского жанра.

Сумбурно, аляповато, как лоскутное одеяло, и не так читабельно как старина Герберт, хотя автор лезет из кожи вон дабы сохранить изначальный стиль. Роман отдаёт неким стим-панком, «что бы стало бы если б не было Первой Мировой в виду нашествия чудищ марсианских». Как и подавляёщее большинстов сиквелов — откровенно слабая вещь и паразитирование на Уэллсе. В конце есть и нечто напоминающее сюжет «Пылающего острова» Казанцева. Бакстер вообще второразрядный автор, этим можно вкратце подвести итог.

Можно описывать будущее, отстоящее от нас на несколько сот лет, но пытаться заглядывать вперёд на миллиарды лет вперёд — занятие тяжкое, и в итоге всё скатывается к обычной выдумке. Роман чем-то напоминает бакстеровский «Мир вне времени». Да и вообще, существование человечества миллионы лет — весьма спорное утверждение, равно как и длящееся десятками тысяч лет существование некоей госструктуры. В остальном — читабельно, и неординарно, как и большинство работ Нивена.

Читал давно, поэтому напишу о том, что запомнилось. Книга длинная и «монументальная», как написано в некоторых рецензиях. Именно монументальность сия и есть основной недостаток. Можно описывать будущее, отстоящее от нас на несколько сот лет, но пытаться монументально заглядывать вперёд на миллиарды лет вперёд — занятие бессмысленное, и читать это не особо интересно — если только больше заняться нечем. Чем дальше, тем больше автор скатывается в псевдонаучную билиберду. Этим роман напоминает нивеновский «Мир вне времени». Если кто интересуется отдалённым будущим, порекомендую одну из книг популяризатора науки Митио Каку, такую как «Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса». Столь же монументально, но читается на одном духу, и вдобавок подкреплено реальными теориями и суждениями лучших учёных.

Такое себе «Золото Маккены» в исполнении мэтра Василия. По шкале «начно-фантастическое», научного минимум; фантастика чистой воды. + полусупермен Северцев из «ВВГ». Впрочем, как и большинство написанного Василием, относительно читабельно (если не принимать во внимание самые последние мэтровы халтурные проиведения тянущие максимум на «троечку»).

Психоделический мусор, непонятно зачем всё это печатают. Час почитал, потом «листать» начал, чем дальше, тем быстрее. Автор видимо больной на голову.

Переосмысливая «Неукротимую планету» понимаешь, что даже сотни лет спустя жизнь человечества будет основываться на всех тех незыблимых китах, на которых оно существовало всегда. Казино, торговля оружием, авантюризм, войны, тяжёлая работа тех, кто снабжает человечество рудой и металлами. Экспансия в космос раньше или позже откроет новые миры; какие-то будут райскими уголками, на других каждый день будет борьбой за заурядное выживание. В одних — блеск и богатство, в других — обычное существование и вечный вопрос — как жить дальше. Прочитал роман давным-давно в «Вокруг света»; одна из лучших работ Гаррисона.

Читал, читал. Вероятно одна из самых первых НФ книжек, прочитанных в детстве. Только что обратил внимание на название повести в переводе на разные языки:

Siema, SEA, Méa, Suema, Samuela, Suema, Coca, আইভা (Айва) — отличный выбор свою котятку назвать )))

Хорошая иллюстрация того как работает метод «мозгового штурма» вкупе с неограниченным финансированием. Собственно именно так — после речи Кеннеди 12 сентября 1962 года о том, что человек высадится на Луну до 1970 — Вернер фон Браун со своей командой учёных и техников за 5 (!) лет спроектировал лунную ракету Сатурн-5, совершившую первый полёт 9 ноября 1967 года. На пике программы, в ней было задействовано более миллиона человек, но, тем не менее....

«Сказка — ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок»

Редкое гуано. Смесь бульдога, с носорогом. Атланты, гиперборейцы, шикарная дева при погонах, жаль мэтр Василий ещё туда Фредди Крюгера не втулил, тогда бы аж «6» поставил.

Шикарное и «вкусное» произведение в жанре космической фантастики. К сожалению, каждый сиквел становится хуже, и это, за очень редким исключением, относится практически ко всем авторам и фильмам. Один из романов, который говорит о том, что в один из дней человечество таки столкнётся с Неведомым, и вспомнит, что оно — лишь мелкая козявка в космосе.

Одно из любимых произведений Головачёва. Оконцовка смазаннная, как и в большинстве его работ, но вещь достойная. Может даже на сценарий потянет, главное, чтобы не попало к г. Бондарчуку.

Сдаётся мэтр Василий скоммуниздил некоторые идеи у мэтров Клиффорда и мэтра Роберта («Число Зверя»). Перенос в города с отсутствием людей и прочих проявлений жизни — здесь мэтр Василий плагиатит мэтра Саймака без зазрения совести, впечатление что читаешь «Что может быть проще времени». Наскрести на булку с маслом, будучи писателем в годах — тяжко, так что бог судья мэтру.

Что до самого романа, читабельно, но это уже поздняя головачёвщина, явное стремление дать план, и не важно как. Будучи поклонником мэтра Василия, расщедрился на 7, хотя 6 было бы уместнее, а за отрковенный плагиат так вообще, 5.

Ранний Головачёв действительно увлекал, но поздний... кг/ам, пардон за мой француский.

Классика хронопутешествий и хронопародксов. Первая — «Машина времени» Уэллса, из последнего — пенталогия Асануддина «Проект «Расселина»». Работе Азимова дал высшую оценку. Перекраивание временных линий — нелёгкая работа, которой сопутствуют бюрократия, подковёрные игры, засланные «кроты», и прочие атрибуты тайной организации. Тем не менее, что при Уэллсе, что сейчас, мы всё так же далеки от понимания природы времени, не говоря о том как через него путешествовать.

К сожалению ещё не читал две другие книги трилогии. По моему мнению — лёгкое и увлекательное чтиво, где сплетена детективная история, события далёкой старины, и каждодневная жизнь героев. Как раз то что надо, если хочется почитать вечерком несколько страниц на сон грядущий.

Правда жизни. О дисбатах СССР слышал в основном жесть. С одной стороны, в армии должна поддерживаться дисциплина. С другой — до какого запредела это может доходить.

Совершенно ни о чём рассказ, не имеющий никакого отношения к проблеме времени и написанный ради мелкого писательского гонорара. Такое разве что в сортире читать, прежде чем... Откровенно слабо для Днепрова.

Стиль повествования напоминает старых добрых Александра Беляева или Игоря Росоховатского. Иногда хочется забыть о заполонившем фантастику поносе о попаданцах, карлах с драконами, и прочем бреде и почитать нечто написанное в старых традициях, в добавок с детективным уклоном... впрочем каждому поколению своё. Достаточно интересна военная биография самого автора, что отразилось в самой книге. Сюжет воможно и наивен по нынешним меркам, но кто скажет, что описанное в книге в принципе невозможно? В микроорганизмах живущих на большой глубине у «чёрных курильщиков» отсутствует, и его место заняли атомы мышьяка. Так что нечто подобное с кремнием тоже, вероятно, возможно — как здесь не вспомнить «Чужого».

Книга неплохая, но как и многое у Кинга, могла бы быть страниц на 50-100 короче. Интересен и сам злодей в романе. Читая о паразите саккулина, «чужак» Эль-Куко уже не выглядит на 100% фантастичным. Как говорится, всякое может быть, если не доказано обратное.

«2035» — самый неудачный роман из трилогии. Хотя видео игра по нему, «Метро. Исход» — лучшая из трёх, и реально цепляет. Следует, правда, отметить, что «2035» и «Метро. Исход» «похожи, как свиня на Ёжа»; книга откровенно слабая.

Лучшая глава в игре, на мой взгляд — «Каспий», худшая «Два полковника». За «Метро. Исход» поставил бы 8, или 9. Графика, вернее гамма для версии для PS4 лучше, чем для этой же игры для PS5, да и в максимальной сложности PS4 сложнее, чем в PS5.

По большому счёту этот рассказ — популярное изложение многомировой интерпретации квантовой механики, предложенной в 1957 американцем Хью Эвереттом. Есть неплохая статья о нём в Scientific American, «The Many Worlds of Hugh Everett».

Если вам нравятся «Пасынки Вселенной» Хайнлайна, «Пленённая Вселенная» Гаррисона, «Поколение достигшее цели» Саймака, «Без остановки» Олдиса, «Лёд и пламя» Брэдбери — то вам сюда. Ещё одна история Корабля Поколений — на котором что-то пошло не так...

История вышла в Канаде и США в 1973 как замечательный ТВ сериал, который интересно смотреть даже сейчас. Позже, на основе сценария вышла книга, книга-комикс, а также юмористическая повесть Бена Бовы.

Не стану растекаться мыслью, но если вам нравятся «Пасынки Вселенной» Хайнлайна, «Пленённая Вселенная» Гаррисона, «Поколение достигшее цели» Саймака, «Без остановки» Олдиса, «The Starlost: Phoenix Without Ashes» Эллисона — то вам сюда. Впрочем, в повести Брэдбери исория развивается наоборот...

«Даже» Америка имеет свою изнанку, и ходить за этим далеко вовсе не надо. Рассказ является как бы квинтэссенцией данного факта. Блеск огней небоскрёбов, выдающиеся открытия и чудеса техники и медицины. Но за всем этим — обратная сторона — как перевязь у Портоса. Чем веселее проводишь вечер, тем хуже похмелье утром.

Произведение добротное, фильм тоже. Уверен, что толчком к написанию была книга автора из ЮАС (предшественник ЮАР) Джеоффри Дженкинса «Берег Скелетов, вышедшая в свет в 1959. В те времена помимо промышленного, военного, политического и прочего шпионажа существовал и (назовём его так) «литературный». Когда наши авторы брали (или им давали, рекомендовали и пр.) в разработку идеи западных писателей и перевоплощали их в нашу реальность. Наиболее известный пример — «Волшебник Изумрудного Города» А. Волкова, являвшийся по сути переработанным переводом американского автора. Впрочем, всё условно, и сюжет «Секретного фарватера» лишь продолжает тему секретных баз подводных лодок Кригсмарине адмирала Деница, о которых писали многие авторы.

При всей наивности (с просвещённых высей 2023 года, когда и клацающие реле звездолёта «Тантра» скребут ухо привередливого критика...), достаточно интересное произведение талантливого автора. Задаюсь вопросом, не оно ли было одним из многочисленных переработанных плагиатов произведений советских авторов, впоследствии нашедших применение в блокбастерах Голливуда, в частности во франшизе «Обитель зла». А то, что советские наработки шли налево и направо, продаваемые предприимчивыми жуками свинтившими на Запад, о том уже было много написано. В общем, интересующимся рекомендую прочитать, тем более, что это была дебютная работа Юрия Тупицына в жанре НФ («Искатель», 1969-1)

Сам сюжет хорош, особенно нечеловечность иного разума хорошо передана. Тут вам не Аэлита-марсианка ). Да и вообще чужеродный спейсшип впечатляет. За это, плюс за сюжет в целом твёрдая 9. Из минусов. Кинг писатель буржуазно-капиталистический, и платят там за квадратные футы исписанной бумаги, поэтому и книжки метра толщиною Библию превосходят. Но, нужно бы и совесть иметь: многие кинговские книги просто перелистываю дабы избежать его пустословия и тягомотины. Так что за жлобство господину Кингу — пятерик.