Вторая трилогия получилась неудачной. Романы очень пухлые, растянутые и скучные. Действие развивается очень медленно. Вдобавок характеры прописаны кое-как. Чем лучше положительный герой, Престимион, по сравнению с узурпатором Корсибаром. Он тоже готов ради власти на всё, и не только реки крови проливает, но ещё и устраивает всем жителям планеты тотальную чистку мозгов. Боевые сражения описаны плохо. Есть и противоречия. Н. п. возможности магов Маджипура оказываются самыми разными и зависят только от сюжетной необходимости. Вся трилогия — явная халтура, попытка заработать на уже оправдавшей себя теме.

Неплохой получился цикл. Не похожий, не шаблонный. И это большой плюс. Интересно, как от романа к роману нарастает фантастическая составляющая. Ибо первый роман суть исторический детектив. О колдовстве и нечисти только упоминают разные персонажи, но на деле ничего мистического не происходит. Во втором романе впервые видим магическое действо. А уж третья книга насквозь фантастична. Если кому-то первый роман покажется трудночитаемым — советую потерпеть, он вводит в тщательно прописанную атмосферу средневековья, привыкаешь к языковой стилизации, к манере обращения н.п. дворянина к равному или простолюдину. Хорошо прописаны характеры персонажей. Главный герой, хотя и прогрессивен для своего времени, но это и не наш современник, у него много предрассудков той эпохи. Описанный мир средневековья — он как бы такой, как его представляли люди, жившие в ту пору, а не взгляд из современности. Единственное — жалко, что конец истории не такой как хотелось бы.

Не самое удачное произведение мастера. Сюжет острый, но перескакивание с одной группы персонажей на другие затягивают его, становится неинтересно. То, в чём всегда силён Михайлов — поднятие морально-этических вопросов — на этот раз получилось неудачно. Конфликт поколений выглядит здесь наивно, притянуто. Ещё один факт портит книгу. Многие герои хотя бы частично напоминают коммунистов и комсомольцев будущего, как их описывали классики советской фантастики. Однако, общество описывается отнюдь не коммунистическое и, даже, не больно-то благополучное, со злокозненными действиями могучих корпораций и тайными играми спецслужб и оборонного комплекса. Это ещё больше снижает логичность произведения.

Полностью соглашусь с предыдущими мнениями. Добавлю, что видимо и американским читателям роман не понравился, ведь продолжения не последовало, хотя, судя по концовке, планировалось. Авторы взялись за необычную и сложную идею, аналогов которой ещё не было. Чтобы книга вышла удачной следовало детально проработать придуманную вселенную, чтобы у читателей было впечатление хоть какой-то достоверности. А это трудоёмкий процесс, заниматься было лень. Схалтурить удачно можно только на изъезженных темах. И то не всегда.

Начало романа интересное, интригующее. Середина романа затянута очень, любовное томление обоих героев приняло не то хроническое течение, не то вид затянувшейся агонии. Зато в конце было не оторваться.

Классическая для Диксона тема ответственности и чувства долга. Ответственность делает из пограничников новую аристократию. Из стремления защитить подчинённых колонистов пограничник начинает войну с враждебной цивилизацией хотя ради этого приходиться идти на разрыв с осторожничающими властьимущими Земли. Cюжет не плох, главный герой убедителен. Портит произведение некоторая наивность.

Советую прочитать. Роман забавный. На тему прогрессорства, только весьма своеобразно. Раса разумных медведей, которые кажутся землянину наивными дикарями, и которых он старается отвратить от вредного влияния агрессивной инопланетной цивилизации, на поверку оказываются поумнее его. И на самом деле это медведи используют всех прогрессоров в своих целях, причём цели эти совершенно приземленные.

Меня роман просто ошеломил. При относительно небольшом объёме книги там головокружительное обилие действия. Нет диалогов. Оторваться было невозможно, приходилось заставлять себя замедляться, чтобы в полной мере насладиться изумительным стилем. Я читал роман отдельно от остального цикла и это совершенно не мешало. Фантазия автора беспредельна. Так писать мог только Лавкрафт. Такие существа рождались только в его воображении. 10 баллов поставить даже маловато.

Сейчас поклонники творчества и продолжатели-подрожатели на полном серьёзе классифицируют придуманных Лавкрафтом богов и чудовищ и работы у них ещё непочатый край. Ещё надо отметить насколько даже экронизация произведений ГЛ выгодно отличаются от остальных ужастиков.

Прочитал с удовольствием не смотря на множество противоречий и ляпов. Но находить их тоже удлвольствие, чувствуешь себя умным. Особенно понравился выбор персонажей. Такие герои в жанре фэнтази мне ещё не попадались. Трус, лодырь и оборотень, который постоянно подтрунивает над ними — это очень удачная авторская находка. Ещё юмор неплох, местами смеялся вслух. Правда, приколы часто из нашего времени, но этот роман — фэнтезийный, а там допустимо что угодно.

Эмоционально очень яркий рассказ. О утраченном рае. Тоска о прошедшем детстве. Человек всегда стремится к чему-то светлому, что и назвать не может. Уйти из этого скучного однообразного существования в мир ярких красок и вечной весны. Гибель героя рассказа не случайна. Это стремление действительно может человека сжечь. Например, если он найдёт белую дверь в порошке героина.

На мой взгляд, это самое сильное произведение Уэллса. В повести почти нет действия, только беседы обычного прожигателя жизни с парой людей. А впечатление у меня от повести было жуткое. Уэллс эмоцинально достоверно показывает насколько тонка и хрупка та грань, что отделяет цивилизованного человека от зверя. Повесть была написана за три года до начала второй мировой, когда Зверь вырвется наружу.

Это не фантастика. Роман о забавных приключениях мальчишки, сына кухарки, который никак не желает занимать отведённую ему социальную нишу. Роман напоминает «Над пропостью во ржи» Селленджера. Он только внешне кажется несерьёзным. Уэллс не писал поверхностных произведений.

Не фантастика. Произвеление о том, что если тебе не нравиться твоя жизнь, никогда не поздно всё бросить. Мистер Поли, человек немолодого возраста, став бродягой, чувствует себя счастливее, чем когда владел лавкой. Образ м-ра Поли напоминает «маленького человека» Достоевского. Он слаб, трусоват, но в финале решается заступиться за женщину против её племянника-бандита. Советую прочитать любителям классической литературы.

Как всегда у Уэллса, фантастическая подоплёка является только инструментом. Роман о зашоренности взглядов его современников, неспособности к восприятию необычного. Ведь верующие люди, естественно, верят в ангелов, но когда ангел оказывается среди них реакция толпы будет непредсказуемой.

Если я не ошибаюсь — это первая в литературе антиутопия. Уэллс гениален не только как писатель, но и тем, что породил несколько жанров литературы. И не кажется ли вам, что это предвидение грядущих социальных потрясений, которые начнутся ещё только через 22 года после написания романа с октябрьской революции. И представители прежде угнетённого класса начнут пожирать прежних хозяев жизни. К счастью, советская критика толковала роман только с одной стороны, что это нападки на капиталистическое общество и давали добро на многочисленные переиздания.

Это и есть начало приклюнческой фантастики. Роман, который породил целый жанр литературы, процветающий и поныне. Эстафету подхватили Берроуз, Гамильтон, Док. Смит и прочие. Но долгое время уровень был ещё не тот. Уэллс даже в своих первых произведениях гораздо глубже. Он хорошо показывает поведение людей, и толпы и отдельных личностей в условиях крушения жизненного уклада. Если вы прочитаете все или почти все произведения Уэллса то поймёте — он был прежде всего социальным писателем.

Это не фантастика. В романе описываются приключения молодого англичанина, проводящего отпуск путешествуя по стране на велосипеде. В начале романа это легкомысленный юнец, к концу он таки набирается жизненного опыта. То есть перед нами классический для литературы Англии «роман взросления». В будущем Уэллс не раз возвращался к этой теме, причём более углублённо.

Роман чуть-чуть ироничен, легко читается в любом возрасте. Интересно будет читать самому широкому кругу читателей.

В своё время рассказ мне очень понравился, только было так жалко, что нет продолжения. Образ короля Генриха IV передан прекрасно. За описание одной встречи он передан во всей многогранности этой противоречивой и неоднозначной личности. Насколько он соответствует реальному Генриху Наварсскому судить не берусь, но это и не важно, перед нами фантастическое произведение, а не историческая монография.

Сейчас в отечественной фантастике на квазиисторическую тему написано даже не море — океан всякого. И, как правило, не идёт в сравнение даже с этим небольшим рассказом. Хорошо бы Шаху писать в наше время. Ведь не секрет, что писатели-фантасты советского времени творили в малой прозе только потому что роман напечатать тогда было нереально.

Рассказ противоречит роману «Янки при дворе Артура» и, главное, многочисленным подражаниям. Больше чем шутом-рассказчиком человек будущего в средневековом мире стать просто не смог.

Но не это главное. В рассказе сильно передана тема одиночества в чужом мире. Для героя очень важны воспоминания о Земле. Даже угроза смерти не может заставить его соврать, что его рассказы о Земле — выдумка. В своё время этот рассказ произвёл на меня сильное впечатление.

В наше время, чтобы всё это передать написали бы роман. А старые авторы коротким рассказом могли...:glasses:

По сравнению с Ефремовым, коммунистическое общество у Гуревича более человечное, тёплое. В таком обществе хочется пожить. Здесь не стальные герои, а живые люди, имеющие право на чувства и даже на ошибки. Меня тронула новелла о материнской любви, когда много лет в аварийном корабле в космосе мать не рисковала запустить двигатели, боясь, что произойдёт взрыв. Отношения матери и сына описаны так душевно.

На мой взгляд, четвёртая книга серии явно лучше предыдущих. Автор поднимается до философских высот. Ставится вопрос — имеют ли право люди в конкурентной борьбе уничтожить другую цивилизацию. Причём, уничтожить вроде как бескровно. Как европейцы спаивали туземцев.

В целом роман неплохой. Действие затягивает. Жить на планете-полигоне явно не скучно.

Что разочаровало: Там приводится интересное общество внутренних районов планеты, живущее в аномальных условиях ( Это как постоянно жить в Зоне из фильма «Сталкер»). Посылка была дана, однако описание оказалось поверхностным.

Однако, приключения героев в джунглях, кишащих боевыми продуктами нанотехнологий и существами из чужих измерений — это увлекательно.

Второй роман серии явно лучше первого. Сюжет более плавный и персонажи прописаны лучше. Снова у автора получилась интереснее аномальная цивилизация, планета Чур. Жаль, что действие происходит не там.

Это хороший образец теряющего популярность жанра научной фантастики. Именно научной фантастики. Ибо изобилующая мистика находит научное толкование. Чувствуется богатейший багаж знаний автора. Сюжет зубодробительно острый и не снижает остроты до последней страницы. Ещё мне понравилось описание ненормального общества запретного континента, очень интересно получилось.

Что не понравилось: Персонажи прописаны так, что не вызывают сопереживания и практически становится всё равно, что с ними произойдёт. Сюжет слишком закручен, по-моему, некоторые сюжетные ходы и персонажи лишние, без них роман был бы интереснее. Может поэтому книга и «не цепляет».

У Джека Лондона есть рассказ, как одинокий старатель разведал жилу, мыл золото, а грабитель уже караулил, когда добычи наберётся достаточно, чтобы напасть.

Гаррисон повторяет этот сюжет, только переносит его в будущее. Получился занимательный сюжет, по сравнению с Д.Лондоном в рассказе настолько же ярко передан гнев по отношению к паразитам-грабителям, только тема одиночества старателя не дотягивает до классика.

Хороший роман. Глубокий и нескучный. На мой взгляд, здесь удачное сочетание Диксона и Гаррисона, двух очень разных писателей. Типичная диксоновская тема — Чувство долга, Ответственность плюс гаррисоновская манера находить сомнения в любых истинах в результатате сложились в произведение, которое стоит прочесть, не разочарует.

Эверс — это наиболее тёмный писатель. Прочтение его рассказов оставляет такое ощущение, будто душу прищемили.

Конкретно в этом рассказе чувствуется влияние Ницше. Чтобы не пересказывать сюжет, коротко скажу: этот рассказ про то, что если считаешь, что тебе можно всё, то тебе можно всё, а мораль тут ни при чём.

Эверса можно читать только людям с полностью сформированными морально-этическими нормами.

Не хватает слов, чтобы выразить восторг от этого роман. Это поэма в прозе. В ней столько боли и столько любви. Ничего подобного мне не попадалось никогда. И хотя построение романа сложное и нет подразделения текста на абзацы, мне это не мешало. Просто произведение захватило сразу на уровне эмоций наподобие гениальной мелодии и дальше я только наслаждался чтением. Рекомендации наивысшие.

Роман подростковый. Читал его в молодом возрасте и помню, что очень понравился, не мог оторваться пока не дочитал до конца. Это приключенческая фантастика с мистической тематикой.

Очень оригинальный и интересный мир. Причём интереснее сам мир, его законы, магия, персонажи чем сюжет. А фантастические существа — нигде такие мне не попадались, это не просто переименовать эльфов в какие-нибудь дану, нет это совершенно оригинальные создания. А чего стоит привидение бывшего атамана, продолжающее командовать своей бандой, вот только приходится таскать с собой урну с его прахом. Особенно советую почитать этот роман любителям литературно изысканной и интеллектуальной фэнтези. :super:

Если вы ещё не читали дилогию, лучше начните с этого романа. Потому что после Пламени он не смотрится. Если рассматривать роман Глубина отдельно, то он неплох, конечно. Просто во втором романе мельче масштаб. Вместо глобального грандиозного скопления неисчислимых миров в Пламени тут две человеческие цивилизации нашедшие третью. Цивилизация пауков интересно описана, но уж больно она на людскую похожа. Никакого сравнения с миром многоособачьих разумов из Пламени. Так что масштаб не тот. Зато масштаб объёма второй книги великоват. Середина романа очень затянута и скучна, через неё надо продираться. Но всё же потерпите, дочитайте до конца. Там будет снова интересно.

Пожалуй, одно из лучших произведений фантастики. Тут происходит смешение направлений и даже если рассматривать с позиций каждого из них, всё равно везде смотрится выигрышно. Как космическая опера — это самая грандиозная, нет — ГРАНДИОЗНЕЙШАЯ из опер. Воображению трудно охватить только один масштаб описанного мира, его законы.

Как роман о контакте. Ну кто смог придумать такую цивилизацию и таких существ. Групповой разум нескольких особей-носителей, как он меняется при изменения числа носителей, общение между особями.

Обязательно почитайте роман. Да и все вещи Винджа хороши. Человек явно пишет только по вдохновению а не ради барышей.:pray:

Симпатичный рассказ. Шефнер в советские времена умудрялся быть глубоко непохожим фантастом. Язык совершенно оригинален, типажи своеобразные. И всегда за иронично-глуповатым повествованием, ведущемся от лица одного из персонажей, стоит серьёзный, часто нерадостный финал, подоплёка — не знаю, как правильно назвать. Может, это высший полёт жанра трагикомедии? Жанр трудный, но Шефнер успешно балансирует на грани смешного и печального. Рассказ «Рай на взрывчатке», пожалуй, наиболее яркий тому пример. А Шефнера советую прочитать всего....

Я читал именно в первом издании. Так там ещё похвалы Сталину были.

Единственное, за что стоит похвалить этот, да и многие другие романы автора, он всегда засовывал острые сюжетики в скучную тему производственного романа. Обычно, кто-то на льдине потеряется (Мол Северный), или кто-то на льдине потеряется (Мост Дружбы).

Читал лет так 15 назад, до сих пор помню в деталях. Бывают сюжеты быстрые. А тут он просто гоночный. Описанный мир — безумен. И персонажи романа ему подстать. Одно из лучших произведений в жанре. :pray:

Читал ещё в школе, в классе, эдак, в пятом. В том возрасте читалось с интересом, да и выбор фантастики в начале 80-х богатством не блистал.

В наше время роман смотрится наивно. И всё же из всех книг Казанцева «Фаэты» ещё получше выглядят. Может, потому что идеология в этом произведении идет не в ущерб сюжету и много приключений.

Просто шедевр. Таких произведений — единицы. Читал уже давно как, но впечатления до сих пор сильны. Явных злодеев в повести нет, просто есть учёные, которые ставят научный поиск выше законов нравственности. И далёкий от науки человек, обычная няня, становится выше их. Жаль, что не известно, что стало с ней и мальчиком, когда они попали в доисторическое время. Очень хотелось бы оптимистичного продолжения, но писать его уже некому.

Это история Новой Зеландии, столкновения коренных жителей, маори, с белыми поселенцами. По жанру — исторический роман и семейная сага. Зачем издали этот роман в серии фантастики, да ещё под такой обложкой? Может, чтобы подсунуть узко специализирующимся читателям образец высокой прозы? В этом есть смысл. Книга очень хорошая, необходимо издателям переиздать её под адекватной обложкой в соответствующей серии.

Первый роман цикла хороший, интересный. Читал не отрываясь. Не только потому что сюжет стремителен; описанный мир очень необычен и интересен. Второй роман откровенно неудачный. Уже теряется новизна мира и приключения героев оставляют равнодушным. Третий получше второго, но до первого не дотягивает. Если первые два романа я бы отнёс к жанру социально-приключенческой фантастики, то третий роман — это хоррор.

Роман объёмный, но не скучный. Остросюжетный и не глупый. Вначале интригует недосказанность о прошлом героя, Кира. Надо сказать, до конца это так и не раскроется, можно только догадываться. В книге есть путешествия между мирами, это не ново, но и не хуже чем у прочих авторов. Симпатично преподносятся любовные линии. А любовные сцены, их не много, но они чудесны:blush:

НО. Во второй книге романа ощущается изменение стиля, появляются новые, что-ли, свойства придуманного мира. Может, стоило вторую часть издать отдельным романом.

А в целом, советую почитать, не раскаетесь.

Сюжет изначально неплохой. Хотя о переносе отдельно взятого населённого пункта в иной мир уже писали, но здесь это подано в ироническом звучании. Так что задумка была неплохая. Получилось, жаль, очень поверхностно, неправдоподобно и чересчур чернушно. Эдакая сексуально-алкогольная буффонада. Количество обнажённых красавиц на страницу романа уступает только журналу «Максим». Сексуальные сцены часто идут с садомазохистским оттенком. Весело, с огоньком, описаны массовые кровавые сцены. Обхохочешься.

Спасибо автору, при чтении этой книги я избавился от бессонницы. Почитаешь минут 15 и глаза слипаются. Уже в середине романа у меня появилось желание, чтобы героя угробили, он надоедает отчаянно. Роман напоминает компьютерную игру в жанре RPG со свободным сюжетом. Прокачали героя, потом для интересности он теряет способности и так несколько раз. И эта однообразность приключений — сходить и угробить очередного босса уровня, каждый раз все более крутого — такие нудные квесты и в современных играх появляются только второстепенными, не обязательными. Использование литературных персонажей от Конана до Воланда не стоило делать так топорно. Глуповато-приключенческий романчик всегда будет смотреться лучше нелепого умничанья, непродуманного использования постмодернистких приемов.

А стихи действительно хороши, они скрашивают текст, но не спасают.

Сейчас так почти не пишут. Только в эпоху перестройки. Тогда появилось много произведений, которые были рассчитаны не на то, чтобы только развлекать и собрать бабла, а пытались чему-то учить, ставили перед читателем нравственные вопросы. Этот роман учит прежде всего ответственности. Есть в романе и недочёты, но читать его было приятно. Необычен показанный мир, интересен сюжет. Переживания главного героя вызывают сочувствие.