Если кратко охарактеризовать впечатление от прочтения этого замечательного романа, то прежде всего приходит на ум — реалистичность, правдоподобие, или, подражая Станиславскому — верю. Описывается далекое будущее, эпоха плотно заселенной людьми галактики, обжитых дальних колоний, сложившихся гигантских межпланетных федераций. И несмотря на невообразимую отдаленность описываемого будущего, у меня сложилось впечатление естественности, обыденности, как будто действие происходит в чужой стране, но сейчас или совсем недавно.

Подавляющее большинство произведений о далеком будущем использует приевшиеся шаблоны грандиозных битв армад чудовищных звездолетов, одержимых диктаторов, феодальных интриг и суровых героев с суперспособностями. Лично мне сомнительно, что история человечества — это повторение сценариев прошлого. Неужели снова будут империи типа Римской, вторжения орд новых варваров, реинкарнация фюреров и т.д. Не хочется верить, что человечество не создаст ничего нового... В данном романе действие происходит на одной из трех тысяч обитаемых планет звездного скопления Аластор. Что это за государство — увы, детального объяснения не дается. Напоминает банальную космическую империю под правлением коннатига, личности для подданных скорее легендарной. Но это не империя — правитель крайне редко вмешивается в жизнь своих многочисленных подданных, чтобы не нарушить баланса, естественного развития своих миров. Зато он скрытно наблюдает за их жизнью и даже посещает планеты инкогнито наподобие Гаруна аль Рашида. А действия центра ограничиваются борьбой с пиратством и миротворчеством. Причем внутренние войны останавливают с максимальной осторожностью и стремлением до последнего избегать жертв. Основной принцип — «не уверен — не вмешивайся». Но, чтобы не нарушать реалистичности, упоминается, что бывали в прошлом и кровопролитные войны. Но чаще происходит таким образом: если внезапно прибывает на охваченную социальным катаклизмом планету несколько тысяч боевых звездолетов — экстремисты обычно сами разбегаются.

Теперь о людях. Помните, как советская критика требовала от писателей при описании будущего показывать потомков более совершенными в морально-этическом плане. Мол, не могут люди будущего быть идентичными нашим современникам. Так вот, Вэнс этих критиков скорее всего не читал, но понимал что люди будут постепенно меняться. Но не очень сильно и не только в хорошую сторону. Так вернувшегося из экзотического края нашего туриста спросишь — а смог ты там жить постоянно. Ответит — смог бы, культура там, правда, другая, но привыкнуть можно. При чтении романа было временами ощущение некоторой неестественности поступков персонажей, но поскольку окружающие реагировали на это как должное — значит, так поступают все в данном социуме. Собравший выкуп ментор ходит с огромной суммой денег, рискует быть ограбленным — но не просит охраны от местной полиции, да и тем не приходит такое в голову. Потому что полиция вмешивается в дела граждан только в исключительных случаях — хорошо это или нет — просто такой там уж там сложился обычай. Или вот еще. Совершенно естественно для жителей планеты Труллион такое сосуществование с полуразумными аборигенам планеты, когда те похищают и кушают людей, а человеки отвечают адекватно — отбиваются и охотятся в ответ, не прибегая к полному истреблению. И эти существа, мерлинги (название ничего не напоминает? Одна из пасхалочек), даже живут в речных норах в паре шагов от домов людей. Представьте наших современников на этой планете — перебили бы всех к чертовой матери. В лучшем случае начали бы насильно цивилизировать — но здесь и этого не происходит. Была ли попытка контакта — похоже, что нет. К мерлингам относятся как к стихии, не воевать же, например, с весенним ливнем. Люди стараются не вмешиваться в жизнь и чужого вида и своего собственного. Например, на планете живет кочевое племя людей — треваньев, которые существуют за счет грабежей, мошенничества, не брезгуют и убийствами. Что интересно, они целомудренны в отличие от распущенных трилли — основного населения. И не смотря на потенциальную социальную опасность треваньев, им позволяется жить так, как им хочется. Наши современники так бы не смогли. Образ жизни трилли частично напоминает хиппи — работают мало и только по необходимости, отдавая основное время развлечениям и любви, часто выпивая и употребляя местные наркотики. (Написан роман в 70-х). Благо что еда произрастает почти самостоятельно. От этого экономика планеты не развивается. Там даже появилась организация людей, радеющих за развитие науки и экономики, порицающие праздность. Большинство трилли относятся к ним недоверчиво, считают сектантами, но каменьями все же не побивают. Так что, подводя итог, люди Труллиона не лучше и не хуже нас, ныне живущих, просто другие. Они даже любят смотреть публичные казни — анахронизм, но такие уж они.

Много места уделено спортивной игре хуссейд. Правила игры и сам процесс описываются так подробно, что вполне возможно ее воспроизвести. Интересно было бы сделать это досконально.

Мне понравилось описание планеты Труллион — мир рек, островков, вся жизнь возле воды. Лодки, катера, яхты — красота. Плюс тропический климат. Рай, да и только.

Сюжет раскрывать не буду, чтобы не лишать удовольствия тех, кто еще не читал этот замечательный роман. Есть детектив, есть любовная линия, ей уделяется не так много места — но зато там так неординарно... В целом, считаю, что стоит классифицировать роман как бытоописательная планетарная фантастика.

Несколько слов о переводе. Я имел возможность читать и перевод от издательства Меллор и новый — Александра Фета. Второй перевод явно выигрышный. Советую читать именно его.

Прямо нет слов, одни восторженные эпитеты. Ярко. Действие не отпускает. Трудно оторваться.

Больше всего меня восхитил образ старушки-убийцы. Ну до чего же сложный и яркий персонаж. Циничная, ворчливая, самодовольная и вместе с тем вновь и вновь спасающая и помогающая ГГ вопреки собственному эгоизму. Образ совершенно нетрадиционный для романов жанра фэнтези — это вам не длинноногая юная атлетка с добрым сердцем и прекрасным ликом. Да эта сколопендра явно затмевает всех прочих персонажей. Только за одну эту не совсем милую бабушку десять баллов ставить вполне адекватно. А еще похвалю прекрасные диалоги, мрачную эпику сюжета. Напомнило Перумова, но если сравнивать — то у Пехова лучше. Моя любимая сцена — встреча в харчевне ГГ, бабули и охотников, я ее перечитывал.

Рекомендую роман читать и хочу продолжения.

Первая половина книги очень увлекательна. В середине действие провисает. Зачем надо было возвращаться к описанию финального заплыва на яхте до острова Кюрасау. Ведь и так понятно, что герои спасутся, эпизод этот явно лишний, к тому же сбивает темп действия. Пока не понятно зачем автор заставил главного героя изменить жене. Ведь отношение читателя к герою к этому моменту уже теряет симпатию. Ну да, именно после того, как тот бросил пса — это нарушение табу, такое не прощается. И к измене жене читатель может проявить снисходительность только в отношении персонажа, вызывающего сопереживание. К тому же у героя такие чудесные дети — неужели их придется бросить. (Милые читательницы к финалу романа, вероятно, захотят, чтобы ГГ зомби сожрали). Так зачем же автору, который уже доказал романом «Рейтар», что он может быть сложным и умеет мотивировать неблаговидные поступки положительных героев, вводить в действие целых две измены героя — измену сначала животному, потом — человеку. Сдается мне, разгадка будет в следующем томе. Или герой станет перевертышем — очернится окончательно или в одиночку спасет всех и вся и тогда ему все простят. Третий, более сложный ход — замотивировать поведение персонажа, чтобы читатель понял и проникся и вновь полюбил. Ну, может еще, драму отношения с любовницей воспеть до шекспировских страстей, а законную жену переделать в ту еще стерву...

Жду продолжения.

1939. Кремль.

Самый главный и единственный верный из всех критиков дымил трубкой и хитро посматривал на наркома просвещения.

— Я вижу, Петр Андреевич, что вы не можете понять, почему я лично распорядился напечатать роман «Истребитель 2Z»? Во-первых это политически полезный роман. В нем показано как советские ученые и даже школьники легко и успешно делают нужные в народном хозяйстве и обороне научные открытия. Вы скажете, что слишком легко — но наш народ должен верить, что Советская наука — самая передовая в мире. А показанная в книге быстрая и почти бескровная победа нашей армии над фашисткой Германией не внушит излишнего оптимизма — я в этом уверен. Потому что умные люди и так бросят читать этот роман еще на первых страницах, а прочим лучше верить именно в легкую победу на чужой территории. Дураки, как известно, легко пугаются, а одна паникующая овца может сбить с толку все стадо... И, пожалуйста, не подумайте, что меня смущает тупая лесть автора. Это я к тому, что в романе есть сцена, где герой-летчик попадает к нацистам в плен. Его тюремщик не понимает по-русски. И наш герой говорит ему время от времени: «Я коммунист!» От этого в буржуазном мозгу тюремщика начинаются подвижки. И когда летчик говорит: «Сталин!», все — человек становится нашим и помогает устроить побег. Любопытный способ вербовки, вы не находите? Кто-то изящно льстит властителю стихом, а кто-то целует его следы. Ну не обижать же последнего за такую тупую прямолинейность. Пусть показывает свою любовь как умеет.

Но есть и другое, более важное соображение. Фантастика — это вредный для советских людей жанр. Поэтому мы будем издавать только такие произведения фантастики, которые окончательно его дискредитируют в глазах читателей. Пусть наивность будет доходить до степени глупости, а достоверность персонажей напомнят «творения» полуграмотных бойцов агитбригат времен гражданской. Мы надеемся, что это подтолкнет нашу советскую молодежь читать только произведения соц. реализма и проверенной классики.

Оценку роману я не поставил потому что прочитал только первые две главы. Бросил из-за обилия ляпов. У меня нет исторического образования, но все равно было просто смешно читать такое. Пусть это историко-приключенческий роман, но все же историчность должна соблюдаться.

Итак — отзыв только на первые две главы. Читается легко — тут претензий нет. В первой главе приметил только одну ошибку. Когда из металлического обода бочки мальчик сумел сделать себе подобие меча. Без перековки обод даже распрямить бы не получилось. Но все это цветочки по сравнению со второй главой. Там шибко мудрый князь показывает великому князю Василию Ивановичу 3-му (тому самому, что отец Ивана Грозного) свою дружину, из которой он готовит эдаких асассинов. И предлагает идею — готовить всех юношей 18 лет к воинской службе. Надо, говорит, их сражаться научить и вооружить, не то как налетают татары, народ отбиться не умеет, да и косами больно не повоюешь. Великий князь идею одобрил. Надо было бы еще воевод-военкомов назначить, так было бы еще смешнее. Спрашивается — на какие средства возможно было это организовать? И иметь в средневековом государстве вооруженных и обученных смердов — да так каждый крестьянский бунт будет заканчиваться сменой царствующей династии. Далее в этой уникальной беседе князь докладывает о деятельности агента в Испании. Чтобы московское княжество держало платного шпиона в далекой Испании? А еще и английские шпионы на Руси действуют. Вот оно как. А ничего, что северный торговый путь между Англией и Русью открыли намного позднее, уже при следующем государе? Так что держать английских шпионов в Москве имеет не больше смысла, чем русских в Испании. И это еще не все. Тем же мудрым князем предлагается послать агентов (одного из дружинников-асассинов и сына того самого испанского Штирлица) с войском Кортеса в земли ацтеков. Чтобы колонию создать в Америке и золото вывозить. Вопрос — на чем золотишко возить, у Московского княжества есть для этого флот? И есть ли хотя бы порт? Повторюсь, что о возможности плавания из Архангельска в Атлантический океан тогда еще не знали. Год этого разговора можно вычислить по возрасту великого князя, которому еще и тридцати нет — получается, ранее 1509-го. Кортес поход в Мексику начнет в 1519-м. Однако, о будущем походе известно и в Москве, и в Англии, где начали втихаря строить многопалубные корабли, чтобы отбирать золото у испанцев. И откуда же все всё знают заранее? То ли везде попаданцы, то ли нострадамусы?

Порекомендовать данное произведение можно только тем, кто прогуливал в школе уроки истории.

Вот он — посконный, сермяжный, лапотный, балалаечный... Марс. Край родной, СМГ — Суверенная Марсовая Губерния.

Помню, в журнале Если был отрицательный отзыв на эту повесть, где ее назвали плоской насмешкой над русским национализмом, критиковали за неубедительность, невнятность идей. Не соглашусь с этим выводом, хотя и сам затрудняюсь с характеристиками. Что это? Сатира? Не совсем. Все намного сложнее. Это, скорее, размышление о возможных путях развития родины, о нас самих. Повесть писалась в постперестроечную эпоху, когда общество было в растерянности — куда дальше идти будем. И идеи витали разные. А что если возродить не только монархию, но и старорусский быт, каким он был до Петра. В России это сделать уже невозможно, а вот в колонии на Марсе — о том и повесть. Местные особенности в виде, к примеру, разреженности атмосферы, а так же технологии будущего не забыты. (Это я о достоверности). И это еще не все. Произведение пронизано каким-то щемящим ощущением боли, беспокойства. Наверное, только поэт может так тонко передать настроение. Повесть оставляет читателю много вопросов, заставляет пошевелить извилинами, но читается все равно легко. Подобные произведения были не редкостью на переломе 80-90хх годов и, к сожалению, исчезли в новую эру, ибо они не коммерческие. Еще хочу похвалить тщательную работу над текстом, стиль выдержан четко. Советую прочитать — время точно не зря потратите.

На данное время это самый плохой роман, что мне довелось читать.

Вековое противостояние тайных обществ потомков добрых волхвов и злых друидов — уже сама тематика глуповата, так она и еще и подана чернобело и сдобрена наивным оккультизмом. Персонажи ну уж очень картонные. Главный герой — потомок особых, духовных казаков, воспитанный мудрым дедушкой методом задушевных бесед и порки — это рыцарь без страха и упрека, положительный насквозь настолько, что отсутствие нимба над головой кажется упущением авторов. Противостояние тайных обществ подается намного примитивнее, даже чем у Головачева. И на этом еще не все. Если бы все это хотя бы сочеталось с быстрым и легким сюжетом — можно было бы прочитать, плюнуть и благополучно забыть. Но не тут то было. С настойчивостью учителя классов для имбицилов, снова и снова, без конца повторяясь, добавляя только мелкие детали, устами разных персонажей читателю втолковывается, вдалбливается, разжевывается — что это за общество такое — «Стоящие у престола» и с чем его едят. Я не преувеличиваю, с этим действительно сильнейший перебор. На эти монологи ушла львиная часть объема книги. Такое ощущение, что читателя пытаются зомбировать. Язык этих монологов годится только для официальных собраний, в жизни люди так не разговаривают. Это я уже о том, что текст тоже плох. Трудно себе представить, но даже радуешься, когда это резонерство сменяется боевой сценой. Увы, это происходит редко, сцены недостоверны и сюжет не спасают.

Вот и получается в итоге всесторонне ужасный роман.

В первом романе цикла есть эпизод о волшебных финиках, которые ускоренно усваиваются, не давая насыщения. Вот и роман «Другой Синдбад» — пища легко усваяемая, но ничего не дающая не уму, не душе. Быстро читается, ускоренно забывается. Новое приключение Синдбада в интересной компании, где встречаются многие мифические существа его прежних странствий. Существа эти, оказывается, в первоисточнике описывались немного иначе и приключения подавались в корректированном виде. Такая задумка автора была бы интересна, но реализация подкачала. Намного забавнее первоисточника, увы, не получилось. Юмор явно слабоват. Только пара эпизодов вызвали мысленную улыбку и все на этом. Персонажи поданы карикатурно, с одной яркой чертой, а в остальном — схематичны.

Второй роман цикла еще неудачнее. Кроме заявленного в названии Али-Бабы с окружением в роман впихнуты герои самых известных сказок «Тысячи и одной ночи» и из предыдущего романа цикла. Интереснее от этого не стало. Традиционная для названного цикла сказок схематичность поступков, поведения персонажей, их глуповатость — вот что более всего вызывало раздражение. То, что уместно для короткой сказочки, вряд ли подходит для романа. Да и с юмором стало еще хуже.

Так что, уважаемые падишахи, не рекомендую слушать таких Шахерезад. Хорошо еще что скучным сказочникам ныне голов не рубят. А ворчливым критикам?.. На всякий случай я заканчиваю дозволенные речи.

Больше всего в данном произведении мне понравился не сюжет, а антураж и то как прекрасно поданы персонажи. И самая яркая из действующих лиц — непоседа Кейтлин. Бунтарка, бродяжка, бард. Временами работает фельдшером, но большую часть времени ходит по дорогам, сочиняет и поет песни, помогает людям. Личность полностью свободная. Никогда не унывает, всегда готова одарить окружающих любовью в полном значении этого слова. И язык не поворачивается назвать ее словом на « ш». Напротив, автор заставляет восхищаться этой неординарной женщиной. В долгом космическом странствии она поддерживает экипаж заблудившегося звездолета, некоторых — и в постели. И это совершенно не выглядит пошло. Кто же она — эта Кэйтлин? На мой взгляд, это идеальная хиппи. Автор нигде этого не называет, но роман пронизан эстетикой и философией хиппи. Для меня было сюрпризом наткнуться на такое у Пола Андерсона. Видимо и он не был чужд в те годы этих идей. Кейтлин, человек широкой души, находит подход и к существам иного мира. В романе есть щемящая сцена, когда она поет колыбельную умирающему инопланетянину. О, это сильно!

Прочие персонажи романа тоже ярки. Каждый — личность. Поступки их мотивированы. Каждый имеет свои недостатки и имеет на них право. Снова эстетика хиппи. Она и в антураже. Экипаж косического корабля, включая капитана, выпивает, курит травку, субординации нет. Автор реалистичен, не скрывает, что такая ситуация имеет минусы. Но альтернатива, видимо, хуже.

Отрицательные персонажи, и они даны полно, их позиция мотивирована и даже вызывает понимание. Например, организатор противокосмической коалиции политиков Айра Квик — вовсе не выглядит киношным злодеем. Но этот представитель правительства пытается без ведома народа лишить его СВОБОДНОГО ВЫБОРА — оставаться на Земле или колонизировать космос. Лишение свободного выбора — серьезный грех по системе ценностей все тех же хиппи.

Пересказывать полностью сюжет не буду, скажу только, что основное действо будет заключаться в поисках древней сверхцивилизации, так называемых 'иных». И эти «иные» окажутся этакими добрыми хипповыми богами.

Рекомендую, почитайте. Роман неординарный. Интересно смотрится с высоты нашего неромантического настоящего. Но только для взрослых.

Сюжет неплохой, только все портит обилие воды. Затянутая предыстория, много места уделено любовным линиям, которые даны в эдаком упрощенном виде (бразильские сериалы и то реалистичнее). И еще какая-то детская пафостность на уровне халтурных советских агиток. Персонажи прописаны не так что бы совсем плохо, но оставляет желать лучшего. Если перечисленные недочеты не раздражают, то можно вполне насладиться интригующим сюжетом, оригинальным и детально продуманным вариантом будущего с политикой, экономикой, интригами спец служб, которые в коем веке не вызывают неприязнь. Роман в целом добрый, напоминает старых авторов. Так что я собираюсь прочитать и следующий роман, тем более, что сюжетные линии в первой книге не завершены.

Трогательный рассказ. Эмоциональный. Чарующий. Подобный грустной, сентиментальной мелодии. Это история трагичной и фантастической любви. Разочарованный неудачник, уже ничего не ждущий от жизни, Костнер, этакий селленджеровский подросток, достигший возраста мужчины, но оставшийся трогательно беспомощным, внезапно озаряется чувством… и к кому? К духу, приведению мертвой красавицы, вселившейся после смерти в игровой автомат. И попала она туда не случайно, ибо больше всего при жизни любила она деньги. Однако и красотка Мэгги вызывает к себе чувство жалости. Автор оправдывает то, что ей приходилось быть хищницей, хотя и высказывается местами весьма резко. Не зря же он дает ее предысторию, подробно описывает не только личность, но и портрет этой роковой красавицы, профессиональной разбивательницы сердец. И, знаете, смерть Костнера мне кажется не только трагичной, есть в ней и что-то возвышенное. Ибо ему пришлось испытать в конце катящийся в пропасть жизни прекрасное чувство.

Язык рассказа прекрасен, как и в большинстве произведений Эллисона.

Рекомендуется для неспешного вдумчивого прочтения.

Сразу отмечу, что этот жанр, так называемое «Пападанцы», мне не по вкусу. Но этот роман стал для меня приятным исключением. Хотя, вроде, бульварщина бульварщиной, интеллектуальным романом и близко не признаешь, все слишком легко у героев там получается. Но действие захватывает так, что несостыковок, противоречий и роялей в кустах просто не замечаешь. И главная героиня настолько яркой и живой у автора получилась. Молодая девушка 18-го века, получившая опыт ученой и по совместительству спортсменки-биатлонистки из 21 века, в результате сочетает энергию молодости с историческими знаниями. Трепещи, история! И это не единственная попаданец. Еще и главный герой предыдущего романа данного цикла вселяется в запорожского казака. Но и это еще не все, автор не ограничивается двумя попаданцами, доводя их число до двух в квадрате. Те же личности вселяются еще по разу — в крепостную актрису и индейца. География действия скачет от южной Украины до Северной Америки, перескакивает в Южную Африку, забегает в Париж, Лондон, Петербург. Такие книги не читают, а проглатывают.

Рекомендую тем, кто желает легкого чтения, для отдыха и отвлечения.

Читал этот роман в детстве, просто зачитывался им. Там есть такое место — ГГ ночами читал книги под одеялом подсвечивая себе фонарем, чтобы мама не мешала. Эту идею я тогда взял на вооружение, потому что оторваться было трудно. Я даже книгу таскал везде с собой, чтобы использовать каждый свободный момент и читать, читать. Загорелся тогда мечтой — стать геологом. Не сложилось.

О чем этот роман. Если быть кратким — о приключениях геологов в тайге, трое из которых — старшеклассники. Там есть и тема взросления, конфликта характеров, и, главное, приключения и еще раз приключения. До последнего казалось, что разгадка Тайны будет фантастической, но нет — оказалась вполне научной. Данный роман писался прежде всего для подростков. В нем присутствует жульверновский принцип — развлекая поучать. Много сведений из геологии автор дает читателю и не в ущерб сюжету.

Рекомендовать с уверенностью не решаюсь. В наше рыночное время и герои покажутся слишком правильными и их альтруизм неестественным. Ибо перед нами советская романтика, роман о людях героической профессии, проникнутый духом шестидесятых. Есть еще продолжение этого романа, там мы снова встречаем этих юных героев, теперь уже студентов геофака Казанского Университета. Там дух шестидесятых еще более резкий, вот только приключений в тайге, увы, нет.

Считаю, что рассказ следует отнести к направлению вестерн-фэнтези. Я еще не встречал подобных произведений. Здесь нам представлены типичные для вестерна герои. Формально отрицательному персонажу, вору, автор заставляет симпотезировать. Это суровый мэн, виртуозно владеющий… нет, не кольтом, мечом. Он готов помочь беззащитным людям, но только в случае, если его принудить к этому. К ГГ навязывается в помощники (точнее будет сказать – в подельники) шериф. Тоже виртуоз боя. Тоже суровый… на этот раз это женщина (о политкорректности автор не забыл). Эта парочка то и дело пытаются объегорить друг друга, как принято в вестернах. Сюжет данного рассказа идет об ограблении еще более отрицательного персонажа, негодяя и притеснителя. В данном случае грабить собираются не банк, а

В этом благом деле используется взрывчатка, куда без нее в вестерне. Ну, и еще алхимическое зелье (это же все таки фэнтази).

Читать рассказ лично мне было не столько интересно, сколько – забавно.

Как легко догадаться по обложке, перед нами славянское фэнтези, за небольшой частью. С самого начала автор вываливает на читателя обилие сведений о сильных изображенного им мира: князей, царей, конунгов, беков, витязей. Все состоят в разной степени родства, все интригуют друг против друга, предают, строят каверзы. И роман в основном состоит из интриг. Трудно разобраться кто против кого дружит, кто с кем спал, кто от кого что родил. Сыновья натравливают нечисть на отцов, жены изменяют мужьям с их врагами, внуки вступают в союзы против дедов и т.д. и т.п. Все персонажи являются потомками богов, которые тоже участвуют в этих сварах. Последнее напоминает древнегреческую мифологию, к тому же автор импортировал некоторых персонажей античного эпоса. Присутствуют так же заимствования из скандинавской мифологии.

В романе нет главного героя, многие персонажи равнозначны и нет явно положительных среди них. Впрочем, четко отрицательных тоже нет. Каждая глава ведется другим персонажем. Прописаны действующие лица, увы, средне.

Весь роман по сути – описание борьбы за господство в мире, где союзники меняются, используется колдовство, вовлекаются в борьбу боги. Среди богов происходит столкновение из-за триумвирата богинь, стремящихся потеснить старых богов. Действо разнообразят сражения, штурмы замков, битвы с чудовищами и… постельные сцены.

В общем, роман получился неоднозначным. Интересно нелинейное построение, отказ от черно-белого изображения персонажей. Но это приносит и отрицательные плоды – действо получается запутанным и не за кого «болеть». Однако, это не самый худший представитель поджанра «славянского фэнтези».

Эх, нравится мне серия «Русское fantasy» от «Азбуки», к моему великому сожалению ныне не издающаяся. Сколько там вышло не форматных, неоднозначных романов, печатались коммерчески-сомнительные произведения, давалось место экспериментам. Естественно, литература, нацеленная на средний вкус, тоже публиковалась. И во многом за счет доходов от больших тиражей второй, печаталась первая. И снобистски фыркать тут я не собираюсь. Тем более, что роман «Пророк» убеждает в мысли, что лучше умелая поделка литературного ремесленника, чем несъедобное словесное варево экспериментатора.

Единственное, что мне понравилось в романе, это детально прописанный своеобразный мир. Там нет животных, а люди божественным воздействием лишены потребности в пище. Так что у людей нет необходимости добывать хлеб насущный и защищаться от хищников. Получается масса свободного времени. Представители разных племен расходуют его по разному. К примеру, мужчины родного для главного героя племени проводят дни валяясь на берегу и отращивая животы. За счет чего толстеют ничего не едящие люди – это вопрос. Ну, да не важно. Племена, населяющие мир весьма разнообразны по укладу. В основном, каждое специализируется на каком-то одном виде деятельности. Есть племя горшечников, каменщиков. Самые ненормальные люди живут в племени грамотеев. Вероятно, автор хотел сказать, что будешь много знать – быстрее в маразм впадешь. Есть там племя кононов, они поклоняются, естественно, Крому. Это не единственное заимствование автора. Есть племя полян. Почему-то автор сделал их племенем поголовных алкоголиков, законченных деградантов, весь лес заплевавших. Вот племя древлян у него вполне вменяемое. Учитывая на территории каких государств жили реальные племена полян и древлян получается грубый намек...

Мир автор придумал интересный. Но роман угробил затянутостью сюжета – и это только одна из причин. Бесконечные размышления ГГ и мудрые диалоги на философские темы занимают много места. Это банальное резонерство, бесплодное рассуждательство. Что есть человек? Почему бог Большая рыба лучше бога Каменная баба и т.д. и т.п. Эти места волей-неволей читаешь между строк. Но это оказывается чревато. Автор имеет манеру какое-нибудь важное событие описать одной строчкой, после такого философского монолога, не выделяя даже в отдельный абзац. Я таким образом спутников ГГ терял в его странствиях. Идут вроде трое, один затеет свои мудрые мысли озвучивать. И после этого словесного опорожнения вдруг их только двое осталось.

Подача персонажей слабовата. Особенно это касается мотиваций поступков. К примеру сам ГГ, победив воинов мерзкого племени и заставив выживших врагов босиком пройти через объятую пламенем степь, почему-то отпускает предводителя, хотя тот клянется и далее сеять смерть и разрушения.

Язык романа вначале с попытками изысканности, стремлением походить на язык мифа. Временами, правда, автор такой перл закручивает, что удивляешься, куда редактор смотрел. Но, довольно быстро автору надоедает голову ломать и всяческие изыски исчезают, язык становится обычным.

Собственно, меня заинтриговало начало романа. Но еще далеко до середины стало глубоко безразлично что случится с ГГ, добьется ли он своей цели. Кстати, цель у него – величина непостоянная. Подвержена колебаниям в зависимости от каких-то там законов, но точно – не законов логики. Трудно было дочитать, я бы даже сказал, продраться до конца. И получить в итоге сюрприз. Действие не заканчивается. Это только первый том. Второй и, не знаю, сколько их там планировалось, романы не были опубликованы. В данном случае – это к лучшему.

Первый роман эпической космической оперы получился удачным. Когда я начал читать эту книгу, меня чуть не отпугнула концентрированная подача информации о мире, обилие персонажей. Приходилось вчитываться в текст, то и дело возвращаться назад — иначе не получалось разобраться. Но меньше чем через 50 страниц действие меня хорошо затянуло и не отпускало до конца.

Однако, есть ложка дегтя. Немного расстраивает то, что авторы схалтурили следующим образом. Назвали существующую политическую систему государства Тысячи солнц как «панархию», что расшифровывают как анархию в смеси с монархией и традициями. Ожидал тут увидеть что-то совершенно оригинальное, трудно вообразимое. Но как бы не так. Даже приблизительно этот строй не истолковывается. Авторы приводят только один принцип панархической политики — «нельзя принуждать», и противоречат этому в дальнейшем в деталях. По умолчанию описывается традиционная для космоопер звездная империя. Но это пока единственный повод поворчать и, смею надеяться, что в следующих романах толковое объяснение будет дано.

Персонажи прописаны детально, с мотивацией их поступков. Радует, что они не шаблонные. Подробные характеристики даются и главным и второстепенным и, даже, сквозным действующим лицам. Даже если этот персонаж сразу гибнет. Отрицательные персонажи — мерзчайшие негодяи, будто соревнуются между собой в кровожадности. Но и тут авторы если и не оправдывают их, то мотивируют причину их злобности.

Сюжет — самая сильная сторона романа. Сказать только, что он захватывающий — будет мало.

В классификации я указал рекомендуемый возраст читателя: «Только для взрослых». Ибо присутствуют кровавые сцены, жуткие пытки и казни. Секс наличествует в умеренном количестве.

В итоге, скажу, что это не самый лучший образчик жанра эпической разновидности космической оперы, но намного выше среднего уровня. Не самый лучший потому что ничего оригинального.

Соглашусь с Xризантин. «Дело об Осени» еще лучше, чем предыдущий роман цикла. Сюжет ближе к классическому детективу в стиле Агаты Кристи.

Меня снова подкупил антураж. Фэнтезийный тихий город в осенних красках — это просто песня. Внесены новые детали в мироописание. Автор выдала интересные рассуждения на политические темы.

Еще второй роман стал глубже. Ну, точнее сказать, появились наметки на глубину. Своего рода углубления, ямки, выбоины — как бы это точнее назвать. Имею в виду философские размышления на общечеловеческие темы. Но увы, они совершенно банальны. Ничего оригинального... Но, хватит ворчать. Черту классической литературы, морализаторство, автор сочетает с модными темами, н.п., нетрадиционного секса. Получается в итоге забавно. :lol:

Читается роман на одном дыхании. Персонажи прописаны основательно, живо. У автора хороший потенциал подняться до творения нетленных шедевров.

А мне понравилось. Опубликовано всего фэнтези-детективов пока немного. Видимо, не всем удается сплести фэнтезийные элементы с детективным сюжетом. В данном случае у автора получилось. :appl: Если с чем-то сравнивать, то прежде всего приходит на ум известный цикл Фрая. Здесь тоже много внимания уделяется деталям и мироописанию.

Сюжет для детектива классический — серийные убийства лихорадят провинциальный город Ойя, эдакий областной центр. Кстати, о городе. Описан он с любовью, необычность его показана с лучшей стороны. Хотя, в отличии от того же Фраевского Ехо, город Ойя смотрится реалистичнее. Тут есть не только сверкающие площади, но и мрачные трущобы, именно там таинственный убийца находит свои жертвы. За дело принимается Магический сыск во главе с потомственным магом Джейко Тацу. Автор явно влюблена в этого героя, даже его пороки подаются как достоинства.

Радует, что типичная для женщин-писательниц фэнтези черта добротной разработки описываемого мира и тут присутствует. Описываются политические и экономические столкновения и расовое противостояние «чистых» оборотней и полукровок. Правда, подается все это фрагментарно, мозаично. Подробной карты мира и длинного глоссария не приводится. Описанный мир заселен разнообразными расами, которые сильно напоминают персонажей анимэ и манго. (К примеру, тело человека, уши и хвост лисы).

Мне очень понравились сцены жизни общаги Магического Университета. Хоть Универ и магический, но общага все та же. И обормоты там проживающие от наших отличатся разве что только внешне.

В романе присутствует нетрадиционный секс, бисексуальность главного героя. Сдаётся мне, лавры создателей Горбатой горы еще многих сподвигнут на это самое...

Читается роман хорошо, легко. Язык удобно переваримый.

Рекомендую всем, если только вы не гомофоб.

«Человек в высоком замке» на мой взгляд – лучшее, что написано в жанре «альтернативной истории». Ему бы быть эталоном данного направления, мерилом, на которое следует ориентироваться всем, творящим в этом столь ныне популярном жанре. Но, увы, этого не происходит. Даже в лучших «альтернативках» авторы не идут дальше размышлений на тему «что-было бы, если» и выстраивают полученные в итоге исторические псевдореалии. И в лучших произведениях дело ограничивается описанием полученного социума, взаимоотношениям человека с социумом. В романах, что похуже, дело ограничивается приключениями героев в этих обществах. И лишь у Дика дается, как бы это назвать, намек на существование чего-то высшего, непознанного, что не позволит человечеству дойти до сотворения описанного им мира. Что это — Божественная воля или закон развития человечества, ответа не дается. Просто ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ТАКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. И этот роман вселяет оптимизм. И тем сильнее он оттого, что оптимизм сей обоснован.

Рекомендации наивысшие. Пропустить эту книгу было бы глупо любому читателю, особенно любителям фантастики. Благо, переиздавался этот роман на русском языке многократно.

У кого-то из критиков читал определение данного произведения — антивоенная филипповка. Очень точная характеристика. Ибо это не просто сатира. Это злая, желчная сатира. И особенно удачная тем, что смешная. Идиотизм армейской службы не просто подчёркнут, он раздут. Армия представлена тупой машиной превращения человека в эдакого оболваненного биоробота. Ох не любит за что то Гаррисон армию. Много было антивоенных критических произведений. Но это переплёвывает всех. Так как, повторю банальную истину, смех — самое сильное оружие.

У меня к этому роману отношение особенное. После его прочтения я начал активно охотится за всем многотомным творчеством автора. А читали мы роман со всей институтской группой поочерёдно, чуть не вырывая в нетерпении друг у друга из рук. И некоторые украдкой читая на лекции начинали хихикать не вовремя. А учитывая, что приходилось посещать занятия военной кафедры... Ну, кто читал эту книгу, поймёт.

Если вы ещё не читали «Билла...», немедленно восполните пробел. Удовольствие, как минимум, гарантировано.

Неплохой роман. Все книги цикла были с юморком, а в этом его побольше будет. До этого в цикле были космоопера, военная, планетарная фантастика. И получилось же у Орлова органично впустить в этот ряд книгу вроде как несопоставимого жанра.

Классифицировать, на мой скромный взгляд, роман следует как технофэнтази да ещё и с авантюрно-плутовским сюжетом. Главные герои, числом два, на этот раз не суперсолдаты, а обычные пролетарии, попадают в совершенно нелепый мир где их принимают за каких-то непонятных змей-колдунов. И тем приходиться выкручиваться, соответствовать, ибо своих колдунов тут водится значительно, добрых средь них не положено быть, и всяк ещё свои виды имеет. Юмора, повторяю, залейся. От колкого стёба и до того, что ниже пояса.

В этом романе меня очень заинтриговал пролог. Я начал глотать слюни в предкушении того, что сейчас буду наслаждаться сюрреалистическим и безумным произведением. Ан нет, обломился. Роман оказался рядовой банальной космооперой, кроме неплохой ироничности в нём выдающегося ничего нет.

Сюжет ускоренный. Гонки по космосу, столкновение со сверхзлодеем. Это, кстати, негуманоидное существо. Отличается от человека только внешностью и сверхспособностями — а кто сказал, что инопланетяне должны отличаться от людей ещё и психологией. Впрочем, характеры и человеческих персонажей прописаны кое-как.

В общем, роман читается быстро. Забывается в таком же темпе.

Хотя в романе присутствует научно-фантастическая составляющая — контакт с землянами, всё же это фэнтези. Описывается мир абстрактного средневековья. Мир самобытный, не списывался с какого-либо определённого исторического общества. И мироустройство основательно проработано, автор явно не халтурил. Политике и дипломатии удилино много места. Помимо социологической составляющей, сильной стороной романа является детальное представление персонажей во всей сложности их личностей, столкновения характеров. Сюжет неторопливый, но ощущения затянутости у меня возникало. Вкупе с хорошим литературным языком это делает роман интересным для любителей качественной фэнтези. Спасибо автору, спасибо издательству «Азбука» — в серии «Азбука»-fantasy оно рискнуло выпустить немало книг, заставляющих думать, а это коммерчески рискованно — особенно если речь идёт о дебютах. Не то пришлось бы читать одно мочилово-рубилово.

Любопытная повесть. Представьте себе ужастик, где повествование ведётся от лица и с точки зрения монстров.

И в конфликте с людьми симпатии скорее будут на стороне главного героя-мутанта, несмотря на всю его отвратительность.

Книга очень талантливая, поэтичная, чтение просто завораживает.

Главная героиня рассказов сборника — А. И. Каренира, девушка-лучница из степного края, волею судьбы попала в страну суровых гор и осталась там навсегда. И не потому что она полюбила горы, просто иначе она не могла. Эта девушка с чужими глазами — персонаж очень яркий, запоминающийся, такие в жанре фэнтази появляются редко, обычное их место — в большой литературе.

Ещё автор очень впечатляюще описал этот край великих гор и вечных дождей. Это край разбойников и вечно воюющих с ними воинов. Край больших разумных котов и стервятников, а также магии таинственных Посланников Шерни. Горы делают своих обитателей, даже пришлых, суровыми. Просто безжалостно ломают под себя. Та же Каренира попадает в этот край жизнерадостной, легковесной девушкой, и как жестоко Горы перемалывают её.

Обязательно почитайте эту книгу те, кто ценит в жанре не только сюжет, но и стиль.

Удачная приключенческая фантастика. Немного получше предыдущих романов цикла. Уже не путаешься в персонажах и они не настолько «картонные». Сюжет ни разу не даёт заскучать. А что ещё требуется от этого жанра?

Лично мне понравилось присутствие Мелвилловской тематики — а именно, описание работы, быта и отношений добытчиков астероидных руд, это так похоже на моряков-китобоев классика. «Моби Дик» вдохновил многих авторов-фантастов. И мне ещё ни разу не попадалось ничего посредственного из таких подражаний в хорошем смысле слова. Напротив, в этих случаях авторы выдавали произведения выше своего уровня. Перечислю к примеру «Летающие киты Исмаэля» Фармера, «Плот» Бакстера, «Двери лица его, пламенники пасти его» Желязны. Вот такая вот закономерность. Впрочем, бездарям наверняка не помогло бы подобное подражание великим.

Именно такое впечатление у меня было от первых глав романа. Но как только сюжет переходит в описание стремительного роста положения, богатства и т.п. главного героя, все очарование исчезает. Дальше, увы, сплошь поддавки для ГГ. Но читается-то легко!

Это мир хаоса. Мир, где очень трудно просто выжить. Описан он достоверно и от этого читать роман страшно. Персонажей много, они интересны, нет среди них абсолютных героев и стопроцентных негодяев. И всё же главный персонаж — это сам мир. Он жесток к своим обитателям, он их коверкает. Наиболее симпатична семнадцатилетняя лучница Пенна. Оставшись одна, без защиты своей семьи-отряда, она становится жертвой этого мира, который ломает её. Миссия ею не выполнена. И девушка находит своё счастье и даже любовь, отдав свою душу принцу-упырю. Ведь теперь ей не надо больше бороться за свою жизнь, хуже ей уже не будет. Другой персонаж, юный тролл Гирсу мечтал стать великим воином, но пережив ряд злоключений, в конце романа уже больше ни к чему не стремится, понимая, что в мире хаоса можно только выживать. Полностью адаптированы в этом безумном мире, к примеру, непонятно какое существо колдунья Игинуш и принц-упырь. Адаптированы, потому что сумасшедшие с нашей точки зрения. У них нет целей, они дрейфуют в этом безумном мире и потому выживают.

Произведение сильное. Какая в нём заложена идея — не понять. Ведь это хаос.

(Автор дала почувствовать каково приходиться юнитам компьютерных игр, коих геймеры безжалостно гоняют по виртуальным мирам...).

У меня сложилось впечатление, что роман автор начал писать ещё в советские времена, когда была популярной тема звёздных разведчиков, исследующих далёкие планеты. И вначале это мастерская планетарная научная фантастика — логичная, с чётким описанием личностей персонажей, их взаимотношений и столкновений. Произведение логично заканчивалось бы жертвой Глеба Танаева на базе антов. В таком случае это была бы героическая повесть в духе советской фантастики. И, что-ли, издатели не приняли повесть, и Гуляковский пишет продолжение совершенно не в тему. Ибо далее идут сказочные приключения в стиле детских рассказов Кира Булычёва. Эдакие приключения Алисы Селёзнёвой, только без самой Алисы. Её тут заменяет корабельная б... (хотел сказать — барышня). Логики событий больше нет, новые персонажи — мультяшные герои и злодеи, интонации чернобелые, да ещё и детская пафосность. Общее впечатление, будто голову лошади пришили к туловищу козы. Спасает роман только стремительность сюжета.

«Скрут» — первая книга из дуэта Марины и Сергея Дяченко, которые мне довелось прочитать, и она сразу сделала этих писателей одними из моих любимейших. Роман очень эмоциональный, лиричный. Персонажи яркие, многогранные, как точно они описываются. Мне очень понравилась подача образа отрицательного персонажа — старой баронессы, матери Илазы. Личность психопатки, но как это описано...

Главному герою приходиться решать сложную моральную дилемму. Либо спасти от смерти свою невесту, либо погубить незнакомую ему женщину. После знакомства с этой женщиной принятие решения только усложняется. И уклониться от выбора нельзя. В любом случае кто-то погибнет. Этичное решение найти невозможно. Это держит в напряжении до конца романа.

На мой взгляд, этот роман прежде всего об Ответственности.

Дяченко от романа к роману усложняются. Снова главному герою приходится решать нравственную проблему. Он должен вынести приговор, но как решить — кто самый больший злодей, и как можно решать за всех. Главный герой романа — личность яркая, сложная. Он крайне эгоистичен, просто самовлюблён, жесток. Но при этом и отважен, бескомпромисен. Свобода для него — это образ жизни, это хлеб и воздух. Он свободен и от общества, в котором живёт — он никогда не будет кому-то служить, он свободен и от законов морали, он волен поступать как ему вздумается, попирая других людей. К счастью, иногда у него просыпается совесть, но обычно он уже не успевает остановиться. И такому человеку вдруг даётся право один раз вынести приговор и покарать приговоренного. Это даёт ему чувство всемогущества, но и впервые молодому человеку приходиться испытать ответственность. Тут уж не до личной свободы становится. Начинаются метания и по дорогам королевства и в собственной душе.

«Алые паруса» заслуженно считается вершиной творчества писателя. Это не только история любви, это гораздо больше. Это о том, что надо верить в Чудо и что можно совершить Чудо во имя Любви. И тогда можно улучшить мир, можно раскрасить его как корабль алыми парусами. И придуманная бродягой сказка, в которую так трогательно-наивно поверила девчушка Ассоль стала реальностью благодаря капитану Грею. Все трое перечисленных персонажа схожи между собой тем что они романтики, все отказываются подчиняться тем нравам общества, которые им притят. И серое большинство не понимает их, отталкивает от себя. Видимо поэтому Эгль стал бродягой. Ассоль считают безумной а Грея — чудаком.

Мне довелось читать эту книгу ещё в детстве и поэтому советую — если у вас есть дети, прочитайте её им.

Рассказ о бесчеловечности капиталистической рекламы. Написано в далекие социалистические шестидесятые. И не устарело. Между прочим, в наше время читается ещё более актуально — рекламы вокруг нас всё больше, она окружает нас со всех сторон. Просто задалбала :mad:. Кто знает, может появиться в будущем и такая, как описано в рассказе — гипнотическая.

Написано хорошо. Чего стоит сцена безумных ночных покупок аквариумов. Достойно пера Кафки.

Меня пленила поэтичность рассказа, его особенный язык. Не могу придумать ему название, приходит на ум — притчевый, мифологический или эпический язык. И описываемый мир сразу чётко воспринимается, картина действия как бы встаёт перед глазами. Жаль рассказ короткий и концовка разочаровывает. Впечатление — как будто посмотрел анонс к какому-то совершенно прекрасному яркому фильму, который увидеть полностью не придётся.

Эта книга сыграла важную роль в русской фантастике, ибо до этого считалось, что научная фантастика должна быть эдакой простенько-развлекательной, расчитанной максимум на подростоковый интеллект. Ну а если любители фантастики и постарше возрастом, то полагалось, что они непременно люди недалёкие, если не сказать — недоразвитые. Сложной могла быть научная составляющая, психологизм в этом жанре считался ни к месту. Михайлов был одним из тех, кто изменил это мнение.

Что ещё можно сказать. Идея романа — исключительна. Так далеко в будущее советские фантасты ещё не забредали. И общество там какое-то не героически -коммунистическое. Даже самим летать в космос кишка тонка, посылают людей прошлого. Для того времени писать так было смело.

Персонажи интересные. Особенно яркие и сложные образы Рыцаря и Ульдемира, они меняются, духовно растут к финалу. Остальные звездолётчики попроще и даны схематично.

Всё портит натянутая нравоучительность. Истины нам тут разжёвываются. Сюжет немножко затянут. И, как верно заметил KindLion, с роялями в кустах перебор, а это действует оглупляюще на любой шедевр.

Повесть эту, наверное, не забуду никогда, хотя читал её более десяти лет назад. Она оставляет очень сильное впечатление, причём нерадостное. Это квенсистенция пессимизма, мрачная насмешка над извечным вопросом о смысле существования человечества. Появление разума и его дальнейшее стремление к звёздам согласно автору имеет совершенно неожиданную причину...

Произведение совершенно неординарное. Сравнить его, практически, не с чем. Только «Сирены Титана» Воннегута немножко перекликается, но в «Мимолетном привкусе бытия» всё глобальнее и безысходнее.

Если вы склонны к депрессиям — не читайте эту повесть. И, пожалуйста, не относитесь к описанному серьёзно.

Роман посредственен. Ничего оригинального. Соединение двух хорошо обтёртых тем — чудесное изменение собственного прошлого и столкновение с ... (не к ночи будет помянуто имя его). Главный герой — сорокалетний, злоупотребляющий спиртными напитками неудачник вдруг неожиданно попадает в прошлое, где ему было 20 лет. И вспоминает, что с ним там случался стресс. Оказывается, он столько лет усилием воли амнезировал ууужжжасающее открытие о близком человеке.

Сколько уже таких амнезий встречалось в литературе и мексиканских сериалах. Кунц наивностью их всех перещеголял.

Образ ГГ прописан адекватно. Тот чуть-чуть глуповат, в меру тормознут — ведь в будущем ему предстоит стать автором бестселлеров «о радостях любви и счастье в семейной жизни». Алкоголизм ГГ прописан ну очень реалистично. Описание мучительной тяги может вызвать у читателя слюноотделение.

Дальше по сюжету ГГ встречает очаровательную полузнакомку (она его помнит, он — нет). Вот её образ получился противоречивым. Вначале она — влюбчивый подросток, потом она наполняется многозначительной таинственностью с оттенком святости, в конце разгадка, которая окончательно хоронит психологическую достоверность персонажа.

Далее следует столкновение со злодеем, который раньше маскировался под порядочного гражданина. Он одержим каким-то всадником. Тут я не понял — то ли дьяволом, то ли кем-то из его заместителей. Следует битва. ГГ высшие силы при этом подыгрывают — несколько раз отматывается назад во времени сражение, пока этот тугодум не допирает, что только с верой в душе можно победить нечистого. Финал: дьявол в очередной раз низвергнут, все в шоколаде.

В общем, получилось неумно. Зато нескучно. Достоинством романа является напряженность сюжета и малая толщина.

Рекомендую прочитать лучше другие произведения Кунца. У него много неплохих вещей.

Роман очень объёмный, но нет лишних сюжетных ходов, затянутых предысторий. С самого начала начинается экшен. Кунц нагнал объём за счёт излишне подробнейшей детализации. Это тщательные описания обстановки. Длиннющие диалоги. Не только упоминание мыслей персонажей но и выстраивание всей логической цепочки возникновения каждого умозаключения. Кроме того, в более ранних произведения Кунц кратко но ёмко давал характеристики персонажам. Он мастер несколькими точными мазками дать читателю полное представление и о личности и о внешности. Здесь же мы видим подробно выписанные портреты всех, даже малозначимых персонажей. И это ни единственные способы втиснуть лишнюю строчку. В итоге, например, описание того, как мальчишка удрал от убийц через кухню ресторана, т.е. секундное дело, излогается нам в двух главах на 12 страницах мелкого шрифта. А ещё приводится много информации о давно забытых киноактёрах и режиссёрах с перечислением их фильмов, ну кому это было интересно.

В более ранних романах такой обстоятельности у автора не было. Всё это, уверен, связано не с попыткой подражать, скажем, Стивену Кингу. Не достигается кинговской психологической глубины, да и попытки явно не было. Просто это результат политики издательств, платящих автору гонорар в зависимости от объёма произведения. Все вы, конечно, об этом слышали и заметили как с определённого времени новинки западных писателей резко растолстели. Кунц тоже поддался денежному соблазну. Но справедливости ради стоит сказать, что очень немного было тех, кто устоял.

Однако, Кунц всё же талантлив. Роман всё равно получился захватывающим. Во первых у него, как обычно, хорошо подобраны персонажи. Это сложные и интересные характеры, к которым равнодушным не останешься. (Правда, на этот раз, процент персонажей с психическими отклонениями небывало велик, есть даже положительные и отрицательные среди них). Все психологически достоверны, кроме Мэддока, он получился комиксовым злодеем. Ну и ещё сестрички-близняшки не реалистичны. Действие заставляет скакать через строчки. Но я себя притормаживал. Ибо текст приятен, он изобилует тонкой иронией и другими «вкусностями». Кроме того, я впервые встречаю у этого автора твёрдое высказывание гражданской позиции. Поверьте, я впервые слышу об этом учении — о биоэтике, но отношение моё теперь к ней крайне негативное.

Из сюжета очень удачно описаны возникающие у юного пришельца трудности общения с реальными людьми, когда он учился этому у кинематографа. Что касается собак, ну любит их Кунц. Помните пёсика Эйнштейна из «Ангелов-хранителей».

Ещё отмечу примечания переводчика, где он прикалывается над автором. :lol:

Кто любит качественную приключенческую фантастику и никуда не спешит, почитайте, советую.

Эту дилогию я прочитал в конце 90-х, когда она впервые была напечатана. Она меня не только не оставила равнодушным, но настолько понравилась, что впечатление хорошо запомнилось. Тогда это было очень злободневное произведение. Помните эти годы? Развал СССР, хаос, безвластие, потеря уважения к родине, униженность и попрошайничество перед западными странами. Лично у меня чувство патриотизма было втоптано в грязь, я сильно пережевал. Было, так сказать, за державу обидно. Причём сильно. Фантастику я тогда читал безразборно чтобы отвлечься. И тут попадаются эти две книги. Там как раз в виде отношения Земли и Сильных рас мне увидилось обыгрывание отношения России с западом.

Земляне на положении отсталых. Галактика уже поделена между Сильными расами, а молодым расам отведены навязанные им функции, которыми старшие просто не хотят заниматься. Землянам приходится быть службой быстрой доставки и летать на примитивных звездолётах, так как даже технологиями делиться с младшими никто не собирается. И приходится как туземцам продавать птиц для забавы что бы хотя бы окупать строительство космических кораблей. И никаких перспектив этому обидному положению нет. Запомнилась показательная сцена в первом романе. Там бабушка у дверей супермаркета караулила космонавтов что бы спросить — что же дальше с нами будет.

И вот. Один только молодой человек, лётчик космического челнока с земли, всё меняет, ставит бывших младших на одну планку с Сильными. И добивается этого убедив Сильных что люди достойны уважения. Один человек изменил отношение ко всей своей планете. И добился он этого потому что не дрогнул в момент нравственного выбора, не поступился своими принципами. А испытаний ему приходится пройти много. Пришлось выбирать и между моделями общественного усстройства. (Жаль только осталось недосказанным, были ли приняты в совет старших рас другие младшие. Ведь они помагали главному герою, а алари даже жертвовали жизнями. Написать бы Лукьяненко пусть хотя бы рассказик — продолжение, что бы, как говорится, расставить все точки...).

Повторюсь. Тогда, в 90-е, эти книги стали бальзамом для души. Но и сейчас советую почитать дилогию. Это качественная фантастика.

Пожалуй, «Колодезь» — это ещё один шаг Логинова от традиционного фэнтази в сторону большой, серьёзной литературы. Даже границы направления интеллектуального фэнтази пройдены.

Уже отмечалось другими лаборантами, что этот роман скорее историко-приключенческий, нежели фантастический (фантастики там действительно совсем немного, хотя она и занимает важную в сюжете роль). Я бы поправил, что не историко-приключенческая, а историко-философская там конва. Уйдя из одного развлекательного жанра, писатель не попал в другой. Логинов нас, читателей, не просто развлекает, а заставляет думать. Причём ощущения, что нам навязчиво читают мораль или безапиляционно навязывают единые взгляды, такого ощущения не возникает. Нет, Логинов к нашему брату, читателю, относится с уважением. Ибо стиль безупречен. Читать, как говорится, «вкусно». Роман необъёмный, в нём ни капли лишней «воды». Повествование полно такого напряжения и сопереживания, что оторваться трудновато.

Хочется ещё отметить, что в книге широко затронуты религиозные вопросы. Автор коснулся и православия, и ислама, и католичества и протестанства. И он не противопоставляет конфессии. Он пишет о отношении человека к Вере и какого человеку вне веры. Но ещё больше это книга о любви и ненависти, о долге и о прощении... Только простив Семён находит покой.

Обязательно прочитайте эту книгу. Пища нужна и душе.

Жуть. Самая наичернейшая чернуха. У меня после прочтения осталось щемящее чувство. Эмоциональная состовляющая повествования зашкаливает.

Рассказ можно считать одним из лучших в антивоенной тематике. И нельзя сказать, что описанное невозможно. Если помните, ещё в восьмидесятых в сандинийской Никарагуа в армию начали призывать с 15 лет. А потом уже без разницы — погибнет солдат в бою или его жизнь будет использована иначе. Ради победы не щадят не только врагов но и своих.

По эмоциональности рассказ можно поставить на одну полку с антивоенными рассказами Сакё Комацу «Повестка о мобилизации» и «Чёрный эдельвейс». Пожалуй, у Врочека даже пострашнее получилось.

Написано действительно хорошо. Кроме того мне импонирует позиция автора. Он противоречит обильному потоку в последнее время издающихся книг, где наши бравые соотечественники попадая в прошлое краят историю что бы только нам хорошо было, ведь мы такие замечательные, а нас никто не любит. Вообще в отечественной фантастике с шовинизмом в последнее время перебор. Хорошо, что есть такие писатели как Логинов. Который заставляет задуматься — а туда ли нас несёт.

Фантастики в его произведениях всё меньше — он уже давно не писатель-фантаст, а ПИСАТЕЛЬ который использует фантастику как метод. А пишет он про нас, про наше сложное время, учит ответственности. Хоть кому то надо это делать, не всё же читать как пентагон бомбим.

Хороший роман. Лукьяненко не повторяется. Каждый роман — своеобразный прорыв. Хотя на первый взгляд создаётся впечатление, что роман подростковый, что это возвращение к первым произведениям — «Рыцари сорока островов» и «Мальчик и тьма». Потому что юные персонажи романа, их этика, характеры, взаимотношения напоминают прежде всего героев Крапивина. А злоключения главного героя в начале произведения мне лично напомнили Диккенсовского Оливера Твиста и сироту Реми из романа «Без семьи» Г.Мало.

Но автором поднимаются сложные вопросы, например — о взаимной ответственности общества и человека (ведь не зря подробно описываются несколько вариантов общественного устройства), а тема — оправдывает ли цель средства -поднимается многократно. И как всегда у Лукьяненко, не смотря на глубину, роман не выглядит нравоучительным, назидательным. Сюжет динамичен. Герои заставляют читателя сопереживать.

И всё-таки это подростковый роман или роман о подростках для взрослых ? Правильнее будет сказать, что книга эта будет интересна и для взрослых и для подростков. Невзыскательным читателям, любящим только остросюжетные вещи, тоже понравится.

Забавный роман, явно провакационный, во многом пародийный. Пародия тут и на жанр научной фантастики и на детективы, причём — на нелучшие образцы этих жанров. К примеру — приводятся самые нелепые доказательства в описанной теории происхождения человека. Это эпизоды из древних мифов, которые нарочито притянуты за уши. Это и выдуманные возможности транспластации — всё сильно преувеличено. Что касается детектива, то обыгрываются наиболее заезжанные штампы жанра, и они доведены до абсурда. Чего стоит только бесконечные похищения у героев экспоната в конце романа. Персонажи преподнесены карикатурно, в такой степени как это делал ещё Диккенс.

Резюмирую: Не воспринимайте этот роман серьёзно. Это литературная игра, пародия. И получилась она удачно.:biggrin:

Классическая научная фантастика. Роман содержит обилие научной информации, но она умело преподносится и не затрудняет чтения. Сюжет отнюдь не экшен, хотя это и выигрышная тема — попытка предотвратить столкновение астероида Кали с Землёй. (Впоследствии на эту тему было написано много остросюжетных романов и снято несколько художественных фильмов). Но помимо этого роман является широкой зарисовкой недалёкого будущего. Будущее это видится классиком НФ в большинстве своём радужным. Небольшие отрицательные моменты имеют место, но они только добавляют реалистичности и исключают роман из числа утопий. Советую эту книгу почитать прежде всего любителям старой научной фантастики и тем, кому надоели мрачные антиутопии.

Соглашусь, что тема скучная, но раскрыта удачно и читать интересно. Потому что это вроде обычный производственный роман, но исследуется непостижимое. Учёные только приоткрывают великую тайну, понять её современному человеку невозможно, никакого воображения не хватит. Может только — пока невозможно. Герои романа не собираются сдаваться и это позитивно.

Когда я дочитал до последних глав, ощущения были сравнимые с теми когда в поле ночью рассматриваешь звёзды. Несмотря на всё величие чувствуешь себя не букашкой несознательной, а частью вселенной. Не сочтите за манию величия.

На этом романе я перестал читать цикл дальше. Автор очень достоверно описал соотечественников, нас с вами. Веришь, что именно такие мы. Настоящих людей, как писал Окуджава, мало и если что — они погибнут, защищая серость большинства. И наверху у нас обязательно окажутся отнюдь не лучшие. Не обязательно подонки, нет. У Басова социум показан не упрощённо, не в чёрно-белых цветах. Всенародно выбранный интеллектуал, ревнитель равноправия становится мелким самоуверенным диктатором. Мне было так обидно за Ростика. Почему мы такие! Чёрт, чувство патриотизма у меня впало в депрессию.

Жанр романа я бы назвал современным готическим детективом. Хотя у Брэдли неплохой стиль и более-менее хорошо прописаны герои, но получилось слабовато. Скучно становится если не с первых страниц, то уж со второй-третьей.. В персонажах я путался, приходилось нередко возвращаться назад. Я читал этот роман месяца три назад, но уже не помню, чем там закончилось. Считаю, что в данном случае правильно издатели не перевели и не опубликовали у нас весь цикл. Хотя, тем кто любит и фантастику и детективы может понравиться.

Книга мне очень понравилась несмотря на обилие заимствований. Описанный мир оригинален. Потомки землян выживают в другой вселенной, в которую попали на исследовательском корабле через чёрную дыру. В этой вселенной иные физические законы. В космическом пространстве можно дышать (было у Б.Шоу). Гравитация иная. Планеты мелкие. Интересно описаны путешествия на летающих деревьях, способ управления ими с помощью дыма (было у Нивена). Любопытна местная фауна — огромные существа, кочующие в космосе стадами, на которых научились охотится приманивая ритмичными звуками (похожие животные были у Фармера).

Роман радует и яркими персонажами, основательным описанием общества. Потомки единого экипажа разбились на касты. Живущие в более тяжёлых условиях рудокопы призираются жителями плота-корабля. Есть и местные неприкасаемые, живущие на отдельной планетке — когда-то давно их предков обстоятельства вынудили совершить грех каннибализма.

Сюжет динамичный, интригующий. Нет затянутости. Читается на одном дыхании.

После этого романа я старался отыскать переводы других произведений Бакстера. Всё же «Плот» мне понравился больше всего.

Сцена с эльфами очень смешная. Смеялся вслух. Но это единственное место, что мне понравилось. Она совершенно неожиданна, не в тему. Эдакая сумасшедшинка, вносящая тему абсурда в посредственный юмористический роман.

Больше хвалить не за что. Не стоило использовать в таком романе Дениса Давыдова, это всё таки национальный герой. Так можно получить второго Чапаева. Если бы просто писалось о неизвестных гусарах, у меня не было бы такого отрицательного впечатления. В целом роман — легкомысленное чтиво, смешное только в одном месте. Шесть баллов только за эльфов.

Вторая трилогия получилась неудачной. Романы очень пухлые, растянутые и скучные. Действие развивается очень медленно. Вдобавок характеры прописаны кое-как. Чем лучше положительный герой, Престимион, по сравнению с узурпатором Корсибаром. Он тоже готов ради власти на всё, и не только реки крови проливает, но ещё и устраивает всем жителям планеты тотальную чистку мозгов. Боевые сражения описаны плохо. Есть и противоречия. Н. п. возможности магов Маджипура оказываются самыми разными и зависят только от сюжетной необходимости. Вся трилогия — явная халтура, попытка заработать на уже оправдавшей себя теме.

Неплохой получился цикл. Не похожий, не шаблонный. И это большой плюс. Интересно, как от романа к роману нарастает фантастическая составляющая. Ибо первый роман суть исторический детектив. О колдовстве и нечисти только упоминают разные персонажи, но на деле ничего мистического не происходит. Во втором романе впервые видим магическое действо. А уж третья книга насквозь фантастична. Если кому-то первый роман покажется трудночитаемым — советую потерпеть, он вводит в тщательно прописанную атмосферу средневековья, привыкаешь к языковой стилизации, к манере обращения н.п. дворянина к равному или простолюдину. Хорошо прописаны характеры персонажей. Главный герой, хотя и прогрессивен для своего времени, но это и не наш современник, у него много предрассудков той эпохи. Описанный мир средневековья — он как бы такой, как его представляли люди, жившие в ту пору, а не взгляд из современности. Единственное — жалко, что конец истории не такой как хотелось бы.

Не самое удачное произведение мастера. Сюжет острый, но перескакивание с одной группы персонажей на другие затягивают его, становится неинтересно. То, в чём всегда силён Михайлов — поднятие морально-этических вопросов — на этот раз получилось неудачно. Конфликт поколений выглядит здесь наивно, притянуто. Ещё один факт портит книгу. Многие герои хотя бы частично напоминают коммунистов и комсомольцев будущего, как их описывали классики советской фантастики. Однако, общество описывается отнюдь не коммунистическое и, даже, не больно-то благополучное, со злокозненными действиями могучих корпораций и тайными играми спецслужб и оборонного комплекса. Это ещё больше снижает логичность произведения.

Полностью соглашусь с предыдущими мнениями. Добавлю, что видимо и американским читателям роман не понравился, ведь продолжения не последовало, хотя, судя по концовке, планировалось. Авторы взялись за необычную и сложную идею, аналогов которой ещё не было. Чтобы книга вышла удачной следовало детально проработать придуманную вселенную, чтобы у читателей было впечатление хоть какой-то достоверности. А это трудоёмкий процесс, заниматься было лень. Схалтурить удачно можно только на изъезженных темах. И то не всегда.

Начало романа интересное, интригующее. Середина романа затянута очень, любовное томление обоих героев приняло не то хроническое течение, не то вид затянувшейся агонии. Зато в конце было не оторваться.

Классическая для Диксона тема ответственности и чувства долга. Ответственность делает из пограничников новую аристократию. Из стремления защитить подчинённых колонистов пограничник начинает войну с враждебной цивилизацией хотя ради этого приходиться идти на разрыв с осторожничающими властьимущими Земли. Cюжет не плох, главный герой убедителен. Портит произведение некоторая наивность.

Советую прочитать. Роман забавный. На тему прогрессорства, только весьма своеобразно. Раса разумных медведей, которые кажутся землянину наивными дикарями, и которых он старается отвратить от вредного влияния агрессивной инопланетной цивилизации, на поверку оказываются поумнее его. И на самом деле это медведи используют всех прогрессоров в своих целях, причём цели эти совершенно приземленные.

Меня роман просто ошеломил. При относительно небольшом объёме книги там головокружительное обилие действия. Нет диалогов. Оторваться было невозможно, приходилось заставлять себя замедляться, чтобы в полной мере насладиться изумительным стилем. Я читал роман отдельно от остального цикла и это совершенно не мешало. Фантазия автора беспредельна. Так писать мог только Лавкрафт. Такие существа рождались только в его воображении. 10 баллов поставить даже маловато.

Сейчас поклонники творчества и продолжатели-подрожатели на полном серьёзе классифицируют придуманных Лавкрафтом богов и чудовищ и работы у них ещё непочатый край. Ещё надо отметить насколько даже экронизация произведений ГЛ выгодно отличаются от остальных ужастиков.

Прочитал с удовольствием не смотря на множество противоречий и ляпов. Но находить их тоже удлвольствие, чувствуешь себя умным. Особенно понравился выбор персонажей. Такие герои в жанре фэнтази мне ещё не попадались. Трус, лодырь и оборотень, который постоянно подтрунивает над ними — это очень удачная авторская находка. Ещё юмор неплох, местами смеялся вслух. Правда, приколы часто из нашего времени, но этот роман — фэнтезийный, а там допустимо что угодно.

Эмоционально очень яркий рассказ. О утраченном рае. Тоска о прошедшем детстве. Человек всегда стремится к чему-то светлому, что и назвать не может. Уйти из этого скучного однообразного существования в мир ярких красок и вечной весны. Гибель героя рассказа не случайна. Это стремление действительно может человека сжечь. Например, если он найдёт белую дверь в порошке героина.

На мой взгляд, это самое сильное произведение Уэллса. В повести почти нет действия, только беседы обычного прожигателя жизни с парой людей. А впечатление у меня от повести было жуткое. Уэллс эмоцинально достоверно показывает насколько тонка и хрупка та грань, что отделяет цивилизованного человека от зверя. Повесть была написана за три года до начала второй мировой, когда Зверь вырвется наружу.

Это не фантастика. Роман о забавных приключениях мальчишки, сына кухарки, который никак не желает занимать отведённую ему социальную нишу. Роман напоминает «Над пропостью во ржи» Селленджера. Он только внешне кажется несерьёзным. Уэллс не писал поверхностных произведений.

Не фантастика. Произвеление о том, что если тебе не нравиться твоя жизнь, никогда не поздно всё бросить. Мистер Поли, человек немолодого возраста, став бродягой, чувствует себя счастливее, чем когда владел лавкой. Образ м-ра Поли напоминает «маленького человека» Достоевского. Он слаб, трусоват, но в финале решается заступиться за женщину против её племянника-бандита. Советую прочитать любителям классической литературы.

Как всегда у Уэллса, фантастическая подоплёка является только инструментом. Роман о зашоренности взглядов его современников, неспособности к восприятию необычного. Ведь верующие люди, естественно, верят в ангелов, но когда ангел оказывается среди них реакция толпы будет непредсказуемой.

Если я не ошибаюсь — это первая в литературе антиутопия. Уэллс гениален не только как писатель, но и тем, что породил несколько жанров литературы. И не кажется ли вам, что это предвидение грядущих социальных потрясений, которые начнутся ещё только через 22 года после написания романа с октябрьской революции. И представители прежде угнетённого класса начнут пожирать прежних хозяев жизни. К счастью, советская критика толковала роман только с одной стороны, что это нападки на капиталистическое общество и давали добро на многочисленные переиздания.

Это и есть начало приклюнческой фантастики. Роман, который породил целый жанр литературы, процветающий и поныне. Эстафету подхватили Берроуз, Гамильтон, Док. Смит и прочие. Но долгое время уровень был ещё не тот. Уэллс даже в своих первых произведениях гораздо глубже. Он хорошо показывает поведение людей, и толпы и отдельных личностей в условиях крушения жизненного уклада. Если вы прочитаете все или почти все произведения Уэллса то поймёте — он был прежде всего социальным писателем.

Это не фантастика. В романе описываются приключения молодого англичанина, проводящего отпуск путешествуя по стране на велосипеде. В начале романа это легкомысленный юнец, к концу он таки набирается жизненного опыта. То есть перед нами классический для литературы Англии «роман взросления». В будущем Уэллс не раз возвращался к этой теме, причём более углублённо.

Роман чуть-чуть ироничен, легко читается в любом возрасте. Интересно будет читать самому широкому кругу читателей.

В своё время рассказ мне очень понравился, только было так жалко, что нет продолжения. Образ короля Генриха IV передан прекрасно. За описание одной встречи он передан во всей многогранности этой противоречивой и неоднозначной личности. Насколько он соответствует реальному Генриху Наварсскому судить не берусь, но это и не важно, перед нами фантастическое произведение, а не историческая монография.

Сейчас в отечественной фантастике на квазиисторическую тему написано даже не море — океан всякого. И, как правило, не идёт в сравнение даже с этим небольшим рассказом. Хорошо бы Шаху писать в наше время. Ведь не секрет, что писатели-фантасты советского времени творили в малой прозе только потому что роман напечатать тогда было нереально.

Рассказ противоречит роману «Янки при дворе Артура» и, главное, многочисленным подражаниям. Больше чем шутом-рассказчиком человек будущего в средневековом мире стать просто не смог.

Но не это главное. В рассказе сильно передана тема одиночества в чужом мире. Для героя очень важны воспоминания о Земле. Даже угроза смерти не может заставить его соврать, что его рассказы о Земле — выдумка. В своё время этот рассказ произвёл на меня сильное впечатление.

В наше время, чтобы всё это передать написали бы роман. А старые авторы коротким рассказом могли...:glasses:

По сравнению с Ефремовым, коммунистическое общество у Гуревича более человечное, тёплое. В таком обществе хочется пожить. Здесь не стальные герои, а живые люди, имеющие право на чувства и даже на ошибки. Меня тронула новелла о материнской любви, когда много лет в аварийном корабле в космосе мать не рисковала запустить двигатели, боясь, что произойдёт взрыв. Отношения матери и сына описаны так душевно.

На мой взгляд, четвёртая книга серии явно лучше предыдущих. Автор поднимается до философских высот. Ставится вопрос — имеют ли право люди в конкурентной борьбе уничтожить другую цивилизацию. Причём, уничтожить вроде как бескровно. Как европейцы спаивали туземцев.

В целом роман неплохой. Действие затягивает. Жить на планете-полигоне явно не скучно.

Что разочаровало: Там приводится интересное общество внутренних районов планеты, живущее в аномальных условиях ( Это как постоянно жить в Зоне из фильма «Сталкер»). Посылка была дана, однако описание оказалось поверхностным.

Однако, приключения героев в джунглях, кишащих боевыми продуктами нанотехнологий и существами из чужих измерений — это увлекательно.

Второй роман серии явно лучше первого. Сюжет более плавный и персонажи прописаны лучше. Снова у автора получилась интереснее аномальная цивилизация, планета Чур. Жаль, что действие происходит не там.

Это хороший образец теряющего популярность жанра научной фантастики. Именно научной фантастики. Ибо изобилующая мистика находит научное толкование. Чувствуется богатейший багаж знаний автора. Сюжет зубодробительно острый и не снижает остроты до последней страницы. Ещё мне понравилось описание ненормального общества запретного континента, очень интересно получилось.

Что не понравилось: Персонажи прописаны так, что не вызывают сопереживания и практически становится всё равно, что с ними произойдёт. Сюжет слишком закручен, по-моему, некоторые сюжетные ходы и персонажи лишние, без них роман был бы интереснее. Может поэтому книга и «не цепляет».

У Джека Лондона есть рассказ, как одинокий старатель разведал жилу, мыл золото, а грабитель уже караулил, когда добычи наберётся достаточно, чтобы напасть.

Гаррисон повторяет этот сюжет, только переносит его в будущее. Получился занимательный сюжет, по сравнению с Д.Лондоном в рассказе настолько же ярко передан гнев по отношению к паразитам-грабителям, только тема одиночества старателя не дотягивает до классика.

Хороший роман. Глубокий и нескучный. На мой взгляд, здесь удачное сочетание Диксона и Гаррисона, двух очень разных писателей. Типичная диксоновская тема — Чувство долга, Ответственность плюс гаррисоновская манера находить сомнения в любых истинах в результатате сложились в произведение, которое стоит прочесть, не разочарует.

Эверс — это наиболее тёмный писатель. Прочтение его рассказов оставляет такое ощущение, будто душу прищемили.

Конкретно в этом рассказе чувствуется влияние Ницше. Чтобы не пересказывать сюжет, коротко скажу: этот рассказ про то, что если считаешь, что тебе можно всё, то тебе можно всё, а мораль тут ни при чём.

Эверса можно читать только людям с полностью сформированными морально-этическими нормами.

Не хватает слов, чтобы выразить восторг от этого роман. Это поэма в прозе. В ней столько боли и столько любви. Ничего подобного мне не попадалось никогда. И хотя построение романа сложное и нет подразделения текста на абзацы, мне это не мешало. Просто произведение захватило сразу на уровне эмоций наподобие гениальной мелодии и дальше я только наслаждался чтением. Рекомендации наивысшие.

Роман подростковый. Читал его в молодом возрасте и помню, что очень понравился, не мог оторваться пока не дочитал до конца. Это приключенческая фантастика с мистической тематикой.

Очень оригинальный и интересный мир. Причём интереснее сам мир, его законы, магия, персонажи чем сюжет. А фантастические существа — нигде такие мне не попадались, это не просто переименовать эльфов в какие-нибудь дану, нет это совершенно оригинальные создания. А чего стоит привидение бывшего атамана, продолжающее командовать своей бандой, вот только приходится таскать с собой урну с его прахом. Особенно советую почитать этот роман любителям литературно изысканной и интеллектуальной фэнтези. :super:

Если вы ещё не читали дилогию, лучше начните с этого романа. Потому что после Пламени он не смотрится. Если рассматривать роман Глубина отдельно, то он неплох, конечно. Просто во втором романе мельче масштаб. Вместо глобального грандиозного скопления неисчислимых миров в Пламени тут две человеческие цивилизации нашедшие третью. Цивилизация пауков интересно описана, но уж больно она на людскую похожа. Никакого сравнения с миром многоособачьих разумов из Пламени. Так что масштаб не тот. Зато масштаб объёма второй книги великоват. Середина романа очень затянута и скучна, через неё надо продираться. Но всё же потерпите, дочитайте до конца. Там будет снова интересно.

Пожалуй, одно из лучших произведений фантастики. Тут происходит смешение направлений и даже если рассматривать с позиций каждого из них, всё равно везде смотрится выигрышно. Как космическая опера — это самая грандиозная, нет — ГРАНДИОЗНЕЙШАЯ из опер. Воображению трудно охватить только один масштаб описанного мира, его законы.

Как роман о контакте. Ну кто смог придумать такую цивилизацию и таких существ. Групповой разум нескольких особей-носителей, как он меняется при изменения числа носителей, общение между особями.

Обязательно почитайте роман. Да и все вещи Винджа хороши. Человек явно пишет только по вдохновению а не ради барышей.:pray:

Симпатичный рассказ. Шефнер в советские времена умудрялся быть глубоко непохожим фантастом. Язык совершенно оригинален, типажи своеобразные. И всегда за иронично-глуповатым повествованием, ведущемся от лица одного из персонажей, стоит серьёзный, часто нерадостный финал, подоплёка — не знаю, как правильно назвать. Может, это высший полёт жанра трагикомедии? Жанр трудный, но Шефнер успешно балансирует на грани смешного и печального. Рассказ «Рай на взрывчатке», пожалуй, наиболее яркий тому пример. А Шефнера советую прочитать всего....

Я читал именно в первом издании. Так там ещё похвалы Сталину были.

Единственное, за что стоит похвалить этот, да и многие другие романы автора, он всегда засовывал острые сюжетики в скучную тему производственного романа. Обычно, кто-то на льдине потеряется (Мол Северный), или кто-то на льдине потеряется (Мост Дружбы).

Читал лет так 15 назад, до сих пор помню в деталях. Бывают сюжеты быстрые. А тут он просто гоночный. Описанный мир — безумен. И персонажи романа ему подстать. Одно из лучших произведений в жанре. :pray:

Читал ещё в школе, в классе, эдак, в пятом. В том возрасте читалось с интересом, да и выбор фантастики в начале 80-х богатством не блистал.

В наше время роман смотрится наивно. И всё же из всех книг Казанцева «Фаэты» ещё получше выглядят. Может, потому что идеология в этом произведении идет не в ущерб сюжету и много приключений.

Просто шедевр. Таких произведений — единицы. Читал уже давно как, но впечатления до сих пор сильны. Явных злодеев в повести нет, просто есть учёные, которые ставят научный поиск выше законов нравственности. И далёкий от науки человек, обычная няня, становится выше их. Жаль, что не известно, что стало с ней и мальчиком, когда они попали в доисторическое время. Очень хотелось бы оптимистичного продолжения, но писать его уже некому.

Это история Новой Зеландии, столкновения коренных жителей, маори, с белыми поселенцами. По жанру — исторический роман и семейная сага. Зачем издали этот роман в серии фантастики, да ещё под такой обложкой? Может, чтобы подсунуть узко специализирующимся читателям образец высокой прозы? В этом есть смысл. Книга очень хорошая, необходимо издателям переиздать её под адекватной обложкой в соответствующей серии.

Первый роман цикла хороший, интересный. Читал не отрываясь. Не только потому что сюжет стремителен; описанный мир очень необычен и интересен. Второй роман откровенно неудачный. Уже теряется новизна мира и приключения героев оставляют равнодушным. Третий получше второго, но до первого не дотягивает. Если первые два романа я бы отнёс к жанру социально-приключенческой фантастики, то третий роман — это хоррор.

Роман объёмный, но не скучный. Остросюжетный и не глупый. Вначале интригует недосказанность о прошлом героя, Кира. Надо сказать, до конца это так и не раскроется, можно только догадываться. В книге есть путешествия между мирами, это не ново, но и не хуже чем у прочих авторов. Симпатично преподносятся любовные линии. А любовные сцены, их не много, но они чудесны:blush:

НО. Во второй книге романа ощущается изменение стиля, появляются новые, что-ли, свойства придуманного мира. Может, стоило вторую часть издать отдельным романом.

А в целом, советую почитать, не раскаетесь.

Сюжет изначально неплохой. Хотя о переносе отдельно взятого населённого пункта в иной мир уже писали, но здесь это подано в ироническом звучании. Так что задумка была неплохая. Получилось, жаль, очень поверхностно, неправдоподобно и чересчур чернушно. Эдакая сексуально-алкогольная буффонада. Количество обнажённых красавиц на страницу романа уступает только журналу «Максим». Сексуальные сцены часто идут с садомазохистским оттенком. Весело, с огоньком, описаны массовые кровавые сцены. Обхохочешься.

Спасибо автору, при чтении этой книги я избавился от бессонницы. Почитаешь минут 15 и глаза слипаются. Уже в середине романа у меня появилось желание, чтобы героя угробили, он надоедает отчаянно. Роман напоминает компьютерную игру в жанре RPG со свободным сюжетом. Прокачали героя, потом для интересности он теряет способности и так несколько раз. И эта однообразность приключений — сходить и угробить очередного босса уровня, каждый раз все более крутого — такие нудные квесты и в современных играх появляются только второстепенными, не обязательными. Использование литературных персонажей от Конана до Воланда не стоило делать так топорно. Глуповато-приключенческий романчик всегда будет смотреться лучше нелепого умничанья, непродуманного использования постмодернистких приемов.

А стихи действительно хороши, они скрашивают текст, но не спасают.

Сейчас так почти не пишут. Только в эпоху перестройки. Тогда появилось много произведений, которые были рассчитаны не на то, чтобы только развлекать и собрать бабла, а пытались чему-то учить, ставили перед читателем нравственные вопросы. Этот роман учит прежде всего ответственности. Есть в романе и недочёты, но читать его было приятно. Необычен показанный мир, интересен сюжет. Переживания главного героя вызывают сочувствие.