fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Fyfcnfcbz
 автор  сообщение
 Кино > Фильмы и сериалы о вампирах. Какие, по вашему мнению, лучшие? > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2010 г. 16:46
   Голосую за "Интервью с вампиром": несмотря на то, что книга мне понравилась намного больше, эту ленту считаю одной из лучших по данной тематике. Собственно, практически классика жанра. Также интересны "От заката до рассвета" и "Блэйд": первый фильм за свой черный юмор, второй — скорее всего, за динамичность. И, конечно же, "Носферату" Мурнау — да, фильм древний, это так, но при этом никак не могу забыть замечательное сочетание визуального ряда и музыки. Да, некоторые моменты вызывают улыбку, но от других идет оторопь...
   Думала поставить галочку еще напротив "Дракулы Брэма Стокера", но, на мой взгляд, он вышел чересчур ярким, даже глянцевым, к тому же, после просмотра "Дракулы, мертвого и довольного" мне теперь очень тяжело смотреть данный фильм спокойно, без хихикания на некоторых моментах (демонстрации "фирменной" прически господина графа, например, или же на сцене первого появления доктора Ван Хелсинга :-))))
   Остальные же... В "Королеве проклятых" понравилось только музыкальное сопровождение, но создатели фильма, к сожалению, хорошенько поиздевались над первоисточником. "Сумерки", как фильм, представляют собой весьма тягомотное зрелище, которое можно было бы выдержать исключительно при наличии глубины в сюжете. Но, увы-увы, все просто, как ландыш... О "Ван Хельсинге" и "Бладрейн", вообще, молчу...
 автор  сообщение
 Кино > Ситкомы > к сообщению


философ
Отправлено 3 марта 2010 г. 16:17
   Если только некоторые серии "Мистера Бина", а так... Не люблю я этот жанр :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какую роль в фантастическом произведении чаще всего играет ЖЕНЩИНА как литературный герой или персонаж? > к сообщению


философ
Отправлено 16 февраля 2010 г. 03:45
   "Фон", "антураж", "украшение"... Слишком некорректные определения. 8-) Обычно (в достойных произведениях любого жанра) герои бывают нескольких видов: не М и Ж, а главные, второстепенные, ну, и совершенно проходные персонажи (раз или два появились за книгу и исчезли). И именно эти самые третьи могут быть подобным "фоном". Но уже начиная со второстепенных характеры следует прописывать, вне зависимости от, пардон, половой принадлежности. Иначе роман будет выглядеть плоско и блекло. К тому же, если разбираться, женский характер зачастую гораздо более сложен для описания, поскольку он от природы более эмоционален и чувствителен 8:-0 (и здесь, как раз-таки, очень легко сфальшивить), тогда как мужчины обычно ориентированы на действие, достижение какого-либо результата. И оба эти взгляда имеют полное право быть: это просто видение одного и того же, но с разных точек зрения. А мужчина и женщина — это как две половинки единого целого... Так что раз вы решили ввести женский персонаж в свой роман, то прописывайте его так же скурпулезно, как и мужские. ;-)
   Кстати, только что подумала вот о чем: женщина частенько выступает, как вдохновитель (например, на подвиг или на какую-нибудь подлость) или моральная поддержка. Есть просто шикарнейшие примеры из "Дюны" Ф. Герберта, "Хроник Амбера" Р.Желязны, "ПЛиО" Р.Мартина, "Колеса Времени" Р.Джордана и т.д., и т.п.... Но это так, к слову... :-)
 автор  сообщение
 Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 04:24
   Ой, Wolobuev, как много-то написано... %-\
   Итак, по пунктам:

цитата

    Ну прямо вижу злобных европейцев, которые договариваются с не менее злобными турками и татарами остановить эту страшную Россию. И это — в XVI веке!
Что касается сложной обстановки, то ваш тезис

   Ехидно-то как... ;-) 8-) А факты говорят сами за себя. ;-) Например, достоверно известно, что те же польский и шведский короли в период Ливонской войны состояли в переписке с крымским ханом...

цитата

    Обстановка обстановкой, а садизм остаётся садизмом. Или по-вашему, можно списать на сложную обстановку казнь, при которой человека попеременно обливают кипятком и ледяной водой? Или по-вашему сложной же обстановкой можно объяснить погромный поход на Новгород, при котором массово гибли люди, по определению не имевшие никакого представления о политических заговорах? Или метание детей в Волхов — это особый способ борьбы с сепаратизмом?..
       ...В других странах, конечно, тоже были массовые расправы над невинными людьми, но тамошние правители не изобретали казни одну изощрённее другой, чтобы потешить своё сладострастие. Но даже если бы в Европах и впрямь случались такие эксцессы, само по себе кивание на них — приёмчик весьма дешёвый.

   Да, абсолютно согласна с тем, что садизм — это гадко и дрянь. Но скажите, неужели прямо-таки все казненные были невинными овечками? Вряд ли. Политическая обстановка была напряженной. Всяческие злоупотребления вполне могли иметь место. А если, пардон, считать, у кого больше, то количество казненных при Иване IV и то, что творилось в Европе в этот же период (самое яркое здесь, конечно же, Варфоломеевская ночь, во время которой было убито около 20 тысяч человек)? Да и методы "святой" инквизиции также гуманными не были. А касательно дешевых приемов... Знаете, может быть, это и дешево, но все же вполне допустимо. Все познается в сравнении.

цитата

    Действительно, почитайте сами хоть что-нибудь из научных трудов. Скрынникова, вы, конечно, не осилите, но вот, для затравки

   Ну, что сказать: потрясающе! У вас просто-таки третий глаз великолепно развит, и уровень моего интеллекта вы просканировали прямо через Internet. Только поздравить можно... Кстати, не только один Р.Г. Скрынников писал об этой эпохе...
   А касательно канонизации Ивана IV... %-\ o_O o_O Это маразм и чистейшей воды дурь!

   На самом деле, не стоит так придираться к словам: возможно, я написала где-то некорректно и неточно — но исключительно ради краткости. Не буду же я сюда учебник по истории впихивать, право слово?! А своим постом я, вообще-то, хотела показать, почему мне данный фильм не понравился. Каждый ведь имеет право на собственное мнение, правда? Вот я его и высказала. И оно столь же равноценно, как и ваше. Возможно, я чего-то недопонимаю, но, поверьте, "квасным патриотизмом" не страдаю. Просто мне претит смотреть на линейное, однобокое прочтение образа. Я, если хотите, не разглядела в Мамонове Ивана Грозного. Мне не нравится видеть чуть ли не весь фильм грязь, тогда как, по утверждениям современников, русский двор был одним из самых богатых. Мне не нравятся странные "находки" режиссера, которые кто-то другой может назвать гениальными... В общем, не мое. Несмотря на замечательную работу Янковского.
 автор  сообщение
 Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 02:09
   Абсолютно без злобы, а просто с некоторым недоумением... 8-) :-)))
   Знаете, фигура Ивана Грозного, как исторического деятеля, так и человека, на мой взгляд, намного глубже, чем сейчас это стараются показать. Собственно, уже давно наблюдаю интересную тенденцию (особенно это касается иностранных "научно-популярных" фильмов и статей): а именно, представление Ивана IV, как однозначного тирана, изверга, "зверя в человеческом обличье" (как изящно выразился один американский журналист). Но, если внимательно изучить историю того времени, то, ИМХО, можно увидеть, что, как политик, он был по большей части трезвомыслящ и состоятелен. Относительно человеческих качеств: многие современники, причем не только российские, но и иностранные, говорят о свойствах, которые не могут быть у "слепого фанатика". М-да, зато обстановочка на тот момент была очень непростая. Россия готова было занять лидирующие позиции, и только совместными усилиями запада и юга этого удалось избежать. Плюс наличие внутри государства людей, вполне способных переметнуться (и Курбский, на которого обычно опираются в исследовании образа Грозного — весьма яркий тому пример). Плюс проблемы со здоровьем (предрасположенность к отложению солей, остеофитам). Почитайте историю — это весьма интересно, и, если подумать, то многому можно найти объяснение...
   А теперь касательно фильма: он, если хотите, продолжает вышеописанную тенденцию, и весьма успешно. Нет, конечно, я не утверждаю, что Иван Грозный "белый и пушистый" ;-) — среди политиков таких нет, но малевать сложный и весьма противоречивый образ одной черной краской — увольте. Это, действительно, как уже говорилось выше, очередное отыгрывание стереотипа. И, что самое неприятное, многие, просмотрев данную ленту и не заглянув даже в учебник или Викизнание какое-нибудь, будут рассуждать о том, "каким же мерзавцем был этот царь" (как мне сегодня один знакомый сказал...) И, кстати, не прокатит утверждение, что этот фильм задумывался, как неисторический: простите, но если уж режиссер дал своим героям имена реальных людей — так пусть он будет по возможности реалистичен. А если хочешь снять притчу — что ж, пусть будет "в неком царстве, в неком государстве жил-был некий Царь".
   Ох, простите меня, пожалуйста: вот никогда не получается писать коротко — все на рассуждения тянет...:-)
 автор  сообщение
 Кино > Вырождение фантастики в кино и анимации > к сообщению


философ
Отправлено 7 октября 2009 г. 22:23
   Всегда были, есть и будут как отличные кино- и мультипликационные ленты, так и ширпотреб (ибо ширпотреб — он, по ходу, вечен). Просто, если первое создается для того, чтобы донести мысли создателей до зрителей, увлечь их не ярким фантиком, а самой конфетой — сюжетом и игрой, то второе — для того, чтобы усталые от работы (учебы, семейных дрязг и т.п.) люди смогли, что говорится, "оттянуться" и, не напрягая кипящие мозги, похрустывая поп-корном, представить себя на пару часиков супергероем... Каждому свое, и здесь уже выбор за зрителем: если он действительно хочет пищу для ума, то, рано или поздно, обязательно найдет.
   Другое дело, что есть вусмерть разрекламированный "Голливуд", который с каждым годом все больше напоминает промышленное предприятие... О, какой-нибудь литейный цех, вот! Штампует себе и штампует продукцию, премии за "выполнение плана" раздает и т.п. Только вот "искусство на поток" — это уже не искусство, а "киноиндустрия" (правда, говорящее название?)
 автор  сообщение
 Музыка > Кто что слушает? > к сообщению


философ
Отправлено 14 сентября 2009 г. 15:00
   Love Spirals Dawnwards, альбом "Ardor"...
   Очень красивые, элегантные даже композиции: нежный высокий женский вокал, медленные атмосферные мелодии. Ощущение от прослушивания, как от сеанса медитации. Р-рромантика... :-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Старший/младший брат/сестра > к сообщению


философ
Отправлено 13 сентября 2009 г. 21:44
   Судя по вырисовывающейся статистике, у нас больше всего людей из семей с одним-двумя детьми. А также катастрофически мало средних...
   Я в семье старшая, есть младшие сестренка и братишка, а также братишка сводный (сын отчима) — причем, практически моего возраста (разница всего лишь в пару месяцев).
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 17:57

цитата kerigma

думаете, любовь к языку как таковому обязательна?

   Это ничего, если я попытаюсь ответить? ;-)
   На самом деле, здесь должна быть, скорее, любовь к автору и его произведению, достаточно сильная для того, чтобы начать читать его в оригинале (что, к величайшему сожалению, зачастую бывает гораздо медленнее, чем чтение в переводе), желание во что бы то ни стало пробиться через хитросплетения чужого языка))))
   По сходной причине я в свое время забросила Эдгара По — он был мне не столь интересен, чтобы тратить лишнее время. А того же "Князя Света" глотала, несмотря ни на что...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 17:36

цитата Vint76

Прочитав недавно требования, многое для себя понял.

   Великолепная иллюстрация, Vint76! Интересно, а как с этим обстоит дело у других издательств?..
   Знаю людей, пишущих достаточно оригинальную, самобытную фантастику. Вот только их произведения издательства не берут, потому что, видите ли, "ни под одну из имеющихся серий текст не подходит". Естественно, не подходит, если рамки НАСТОЛЬКО узкие... %-\
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читаете ли Вы зарубежную фантастику в оригинале? > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 17:16
   "Да, отдаю ей предпочтение" ;-)
   Прочла Брэдбери, Толкина, Кея, Желязны, пыталась Азимова — стиль не пошел. Хотя он на меня, в принципе, еще в переводе особого впечатления не произвел (только не бейте, пожалуйста — "на вкус и цвет товарища нет"...)
   Сейчас скачала все части "ПЛиО" Мартина. Сижу, наслаждаюсь. Русский перевод издательства и оригинальный текст — это как небо и земля))))
   На очереди Джордан с его "Колесом Времени".
   Всем советую: ребята, читайте, по возможности, в оригинале. Редко когда перевод столь же органичен, как изначальная версия. Не в обиду будь сказано переводчикам... ;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 16:43

цитата Karavaev

Дак неестественно. Должно быть наоборот! Должно быть УВЕЛИЧЕНИЕ разнообразия при росте конкуренции. А разве ж мы это наблюдаем?

   Просто сейчас достаточно много активных, скажем так, "штамповщиков" — при некоторой доле таланта они красиво и "вкусно" подадут стандартный сюжет. Если же таланта не хватает, то на выходе получается некий ярко выраженный клон уже известного сюжета, вторичность которого с первых страниц бьет в глаза.
   А вот с настоящими создателями, привносящими что-то новое — да, напряженка. Хотя, ИМХО, так было всегда: несколько человек "задавали тон", а остальные повторяли за ними. Вольно или невольно, лучше или хуже — но повторяли.
   И еще: как мне кажется, именно при РОСТЕ конкуренции издателям выгоднее ставить на УЖЕ опробованные сюжеты — те, которые ГАРАНТИРОВАННО принесут определенный доход. С новыми же напряженка оттого, что они, по сути своей, невспаханное поле — кто знает, принесет оно урожай или же нет? В бизнесе же что самое важное? Прибыль. Тем более, когда идет конкурентная борьба.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 13:41
   Народ!
   Вот вы тут все спорите. А графоманы все пишут. И пишут. И пишут... :-))):-))):-)))
   И нет им до бедных читателей ни-ка-ко-го дела... :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 10:48

цитата Karavaev

Вы новый участник, мы с вами еще ничего не обсуждали, так что — очевидно — на вас эта филиппика не распространяется. И, естественно, на тех кто к дискуссии подключится вскоре.

   Но, согласитесь, что я вполне могла так подумать, поскольку два моих сообщения прошли до вашего.
   По поводу спора... У каждого участника обсуждения есть свое мнение. Уверена, что любое из них, так или иначе, обосновано. А истина — она, как говорится, где-то посередине. Просто нужно прислушаться к тому, что говорят оппоненты, а не принимать их слова заведомо "в штыки"...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 10:34

цитата Karavaev

Я уверен, что озвучивание моего мнения, ничего не даст, ибо конструктивного диалога тут вести не с кем.

   Весьма скромно... Я поражена в самое сердце осознанием своей ничтожности... :-))):-))):-)))
   PS: Вы действительно все достаточно четко и ясно разъяснили, но, ИМХО, не стоит так легко разбрасываться подобными фразами...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 10:19
   По силе замаха, ИМХО, это будут циклы Мартина, Желязны и Джордана. Очень люблю "Отблески Этерны", но что-то не позволило мне поставить и их в этот список. То же касается и Перумовского "Упорядоченного"...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 09:47

цитата Dark Andrew

Очень точно сказано. И полностью согласен — именно их не надо. Но что делать с общей массой...

   А просто не читать — и все... :-))) Мы же создания не всеядные. Тем более, что в последнее время вполне достаточно пролистать первый десяток страниц, чтобы понять — стоит ли книга внимания или нет.
   А на "общую массу" обязательно найдутся те, кто просто захочет отдохнуть с книжкой после трудового дня — так, чтобы особо над сюжетом не "запариваться". Либо же люди определенной возрастной категории...
   Кстати, я очень часто слышу пожелания "отдохнуть и не загружать мозги" от вполне интеллектуальных людей. Так что и "ширпотреб" иногда может пригодиться))))
   PS: А если серьезно, то основная причина выхода подобных "произведений" — это, ИМХО, некорректная работа издательств.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Портрет любителя МТА > к сообщению


философ
Отправлено 17 августа 2009 г. 09:13
   Всем доброго времени суток! :-)
   Попыталась прочесть топик полностью... Честно — не выдержала))))
   Боже мой! Ребята, на самом деле не следует быть столь уж предвзятыми по отношению к молодым, только начинающим авторам. Все писатели когда-то проходили этот этап. Вообще, любой специалист, в любой области в самом начале делает кучу ошибок. Другое дело, замечает ли он их, исправляет ли, совершенствуется.
   Если честно, то несколько коробит то, что термин "молодой талантливый автор" воспринимается столь неприязненно. Знаете, это неким культурным снобизмом, заштампованностью отдает. Я понимаю, что МТА используется здесь в ироническом контексте — ну, назовите тогда как-нибудь по-другому что ли. Ведь среди общей массы иногда попадаются действительно интересные и многообещающие писатели — так зачем же и их "опускать" вместе со всеми. ИМХО, среди МТА есть те, кто "имеет потенциал и желание писать, но Пока не имеет опыта", те, кто "талантлив, но совершенствоваться не желает" и те, кто "хочет, пардон, срубить бабла на своем тфффорчестве". Так зачем всех ровнять под одну гребенку? ;)
   Кстати, то, о чем сказал выше Рырга (пожелание авторам делать поменьше ошибок) — очень важный момент. Зачастую вполне интересный сюжет может быть "зарублен" отсутствием мало-мальски нормальной редактуры. Вопрос, между прочим, к издательствам: а как они подобное пропускают? Ведь, по идее, в их штате обязаны быть специалисты, которые получают з/плату за "ловлю блох", как грамматических, так и логических... ;)
   PS: Я отлично понимаю, что откровенно достал "ширпотреб", одинаково глянцевый, с глупыми иллюстрациями, аннотациями и содержанием. Но, если уж совсем претит читать нечто подобное — просматривайте сначала электронную версию, а потом уже решайте, покупать на бумаге или нет.
   И еще: я отчего-то уверена в том, что и раньше подобной "макулатуры" было предостаточно. Так на то мы и читатели, чтобы уметь отделять "зерна от плевел"... :-)
 автор  сообщение
 Музыка > Кто что слушает? > к сообщению


философ
Отправлено 4 июня 2009 г. 14:21
   Обожаю этнику: индийскую и японскую традиционную музыку в современной обработке. Также люблю слушать Diary of Dreams, Lacrimosa, Muse, Diorama, Nightwish, Depeche Mode, кое-какие вещи из Korn и Linkin' Park...
   Все, прекращаю, а то на одно перечисление уйма времени уйдет! :-)))
⇑ Наверх