| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT 
 
активист |
 Отправлено 5 января 2023 г. 11:27 |
цитата swgoldДукай, Иган, Райаниеми, Харкуэй
Пробовал читать Дукая "Иные песни". Знаете, есть тонкая грань (на самом деле не тонкая) между "развивать читателя" и "насиловать мозг читателя". Я не знаю кто это первый начал — до предела насыщать текст словами собственного изобретения (Стивенсон? Сандерсон?), но уверен, что подобную практику необходимо запретить законодательно. И вообще у автора серьезные проблемы с литературным талантом. Писать предложения на две страницы ИМХО можно только если тебя зовут Лев Николаевич. Тут я не уверен что дело не в переводе, но к сожалению не знаю польского, чтобы проверить оригинал.
Бросил. Переключился на Райаниеми. Оно конечно пободрее идёт, но пока вижу только твердый приключенческий сай-фай без особого смысла. ВОЗМОЖНО это только пока, а потом всё изменится. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 15:56 |
цитата ShorekIlyaT Проект «Аве Мария» — Твёрдая» научная фантастика
Ага. Отличная книга. Без иронии. Наверное самый мимишечный НФ-роман всех времен и народов. Но вопрос то был не в этом. Книга не поднимает никаких общечеловеческих проблем, не задет вопросов, не заставляет думать. Это как раз из серии книг где сюжет главнее всего. Это не плохо. Просто я спрашивал про другое. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 15:47 |
Прочитал где-то больше 50, но меньше 100 книжек.
Что больше всего запомнилось:
1. Мартин ПЛиО. После сериала относился к автору с предубеждением. И очень зря. В фильме многое сделано для картинки и экшена, поступки героев нелогичны, а события сумбурны. В книжках всё так и не так одновременно. Т.е. большая часть событий совпадет, но хорошо и часто с разных сторон объясняется почему всё произошло именно так. Вообще Мартни произвел впечатление очень зрелого, последовательного и талантливого автора. Я даже удивился почему он нашел себя в таком несерьезном жанре. Потом узнал что в фентези он пришел не сразу, но так и не понял почему он не выстрелил раньше.
2. Азимов. Основание. Читал в юношетсве, тогда тоже понравилось, но по-другому. Сейчас на новостях об экранизации, решил перечитать и был по-хорошему шокирован. Редкие НФ-книги написанные без малого век назад сейчас читаются так же хорошо. А если к этому добавить, что по-большому счету все тысячи страниц текста состоят в основном из диалога двух высокопоставленных персонажей... И это читается на одном дыхании. Я вообще не знаю с чем это можно сравнить. Великая вещь.
3. Гай Гэвриэл Кей. Моё открытие года. Ещё не всего его прочитал. Сознательно не читаю его книги подряд — растягиваю удовольствие. Его книги были практически единственным, что спасало меня от осенней хандры (коньяк не в счет) и приносило в мою жизнь настоящую радость. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 14:40 |
цитата СлавичЧайна Мьевиль — интеллектуал и пишет он отнюдь не ради антуража или неуёмного полёта фантазии, а ради социальной начинки. Это Вы не поняли.
Всё я понял. Даже с учетом моих собственных "скорее левых" убеждений, я считаю что у него форма довлеет над смыслом. Т.е. вся его социальная проблематика закопана под таким глубоким слоем калейдоскопичных узоров, что докопаться до этой проблематики сложно даже если копаешь намеренно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 13:15 |
цитата swgoldДукай, Иган, Райаниеми, Харкуэй
Ого, сколько новых, для меня, имён. Спасибо.👍️ | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 12:23 |
цитата swgoldРазвивают ли они читателя как личность, не знаю, у них нацеленность больше на интеллект
Я уверен что развитие интеллекта является является неотъемлемой частью развития личности. При этом я сильно сомневаюсь, что условные Скальци, Бачигалупи, Мьевили и простигосподи Лукьяненки способны хоть что-нибудь хоть в ком-нибудь развить.
Давайте поговорим конкретно, посоветуйте мне пожалуйста хорошего современного автора и его хорошее произведение с нацеленностью на интеллект.
ps Стивенсон — норм, но я его уже всего прочитал. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 31 декабря 2022 г. 11:31 |
Великие мастера прошлого, они как писали? Брали какую-то общечеловеческую проблему например: "Какова роль личности в историческом процессе?" (Основание) или "Может ли коммунист рубить злодеев мечом на куски?" (ТББ) и обсасывали её со всех сторон, увлекая за собой читателя. Фантастический сеттинг использовался в основном как декорация, чтобы читателю не было скучно размышлять над главным вопросом книги. КМК (!) сейчас так не пишут, сеттинг часто является основой книги и автор только тем и занимается что пытается удивить читателя полётом своей неуёмной фантазии например " Вокзал потерянных снов". В другом варианте в основе книги лежит увлекательный сюжет, например детективный, и часто это хороший увлекательный сюжет (Экспансия например), но... всё это не заставляет думать, не оставляет в голове читателя ничего после того как он закрыл книгу и следовательно не развивает его как личность. Или я не прав? Может быть есть ещё хорошие мастера старой школы, просто я о них ничего не знаю? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 30 декабря 2022 г. 19:37 |
цитата пунчикПервый роман цикла очень спорный. СРЕДНЕНЬКО.
Я выбираю вот из этого потому что всё остальное читал и перечитывать не буду
-Воды спят
-Солдаты живут
-Портал Теней | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 30 декабря 2022 г. 19:13 |
цитата pacherКук сильно устарел со времени написания, сейчас читать ЧО всерьез будет непросто
"Портал Теней" вышел относительно недавно. Может быть он посовременнее?
цитата ааа иииПопробуйте на вкус "Белую Розу".
Я читал всё что было переведено до 98-го включительно. Т.е. и "Белую розу" тоже.
Соответственно выбор у меня между:
-Воды спят
-Солдаты живут
-Портал Теней | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Глен Кук. Обсуждение творчества. > к сообщению |
IlyaT
активист |
| Отправлено 30 декабря 2022 г. 17:29 |
|
А есть ли смысл читать ЧО немолодому человеку ?
Поясню чуть подробнее: серию читал в конце 90х (мне тогда было 17-19 лет примерно), дочитал до "Тьмы". Тогда мне очень нравилось, а сейчас почти ничего не помню кроме того что там был Костоправ, Черный Властелин, Белая Госпожа (или просто Госпожа?), и ещё какая-то "хренотень" которую кто-то видел, но это не точно. Несколько раз в более взрослом возрасте порывался перечитать, думал об этом и приходил к выводу, что книжки эти скорее детские и от перечитывания я больше потеряю (приятные воспоминания юности) чем приобрету. Решил что перечитывать не буду точно.
А вот сейчас, составляя планы но новогодние каникулы задумался, может не перечитывая старого прочитать что-то из того что вышло позже? Соответственно вопросы:
— Если почитать что-то из более нового то что именно ?
— Насколько грустно мне будет читать новые книги, не помня деталей из старых? (общую канву вспомню наверное в процессе)
— Насколько это действительно подростковое чтиво и сильно ли я буду от этого страдать? (я понимаю что это глупый вопрос) | |
