Читал и перед глазами были кадры передач типа «Загадки Кремля», «Тайны советского времени» и всякой прочей муры, которой пичкают падкое на сенсации и тайны население бывшего СССР. Стебаться Пелевин умеет, этого у него не отнять. Посмеялся вдоволь.

Очередной пелевенский дзэн-буддизм. Читал и видел в описываемых людях и явлениях окружающий меня мир: родных, друзей, незнакомых. Ну и себя, конечно. Становилось не то что не по себе, а как-то грустно. Увы, жаль что автор не показывает путей выхода из сна. Булавка — не то...

Когда в описании интерьера кафе появляется картина с мёртвым Сальвадором Дали, начинаешь подозревать, что Зигмунд вовсе и не Фрейд Пелевин, кажется, поставил задачу поиграть с человеческими стереотипами мышления. Раз Зигмунд, раз Вена, то непременно дедушка Фрейд! ан нет!

Люблю такие псевдохудожественные, псевдобеллетристические произведения. Читал с удовольствием и сопоставлял с политическими процессами происходящими в мире сейчас. Пелевин однозначно молодец!

Пелевин явный сторонник дзэн-буддизма, ибо многие из его идей переплетаются с идеями дзэн. Пусть они не новы, однако безумно глубоки и проникают во все уголки мозга. Очень поэтичное, по-своему прекрасное произведение

Напоминает легенду «не думай о белой обезьяне». Потрясающе передано состояние поглощённости навязчивой идеи.

А что если Высший разум просто решил пошутить над Открывателем Сакральной Истины Мироздания, и потому бедняга Василий так плохо кончил?

Очередная история о мертвецах. Довольно забавная картина получается. Мало того, что люди по-дурацки погибли в никому не нужной войне, так ещё и в загробном мире им не дают спокойно пожить. Очень это по-людски — вмешиваться куда угодно, для достижения собственных меркантильных чаяний, совершенно не задумываясь о последствиях и о других людях.

Вроде как в детство окунулся. Помню, мы тоже рассказывали подобные истории. :smile:

Когда читаешь рассказы Пелевина, с определённой (и не сказать чтобы редкой) периодичность натыкаешься на сплошную тематику мертвецов. «Зачем — спросил я — об этом писать?» и сам же понял. Пелевин по своей сути даже не художественный писатель, а романтик-учёный, вопиющий о человеческой сущности. Неоантрополог что ли.

Дело вовсе не в том, смог бы почтенный учёный убить последовательно гориллу и орангутана, а в том, что каждая теория должна проверятся на практике или даже происходить из неё. Голая теория она, как правило, оторвана от реальности.

Более всего в рассказе понравился симбиоз физических упражнений и работы мозга. Потрясно!

Пелевин — молодец: он заставляет задумываться над важными вещами. Только спустя неделю до меня дошло, что же, собственно, он имеет ввиду (хоть я могу и ошибаться). Особенно после очередного просмотра «Матрицы». Сильное и одновременно печальное произведение. Очень точно подмечены детали в рассказе. В этом Пелевин всегда на уровне.

Узнав, что слова «мардонг» в словаре нету, понял, что это очередная шутка автора, на которые он горазд. И, как обычно, горазд в присущем только ему стиле. Не скажу, что рассказ — шедевр, однако что-то в нём есть. Во всяком случае, теория некоего Антонова весьма интересна.

Повесть очень даже ничего. Читал её лет в 12-13 и всё не понимал, почему все персонажи книги так любят Питера Пэна. Мне он показался слишком уж заносчивым, невоспитанным и нагловатым типом. Но, несмотря на это, само повествование понравилось. особенно изыскания капитана Крюка и его страх перед крокодилом. А после просмотра фильма «Волшебная страна» захотелось ещё раз перечитать (уже в зрелом возрасте) произведение Джеймса Барри.

Как обычно язык Пелевина многомерен, а образы детализированы. Идея сама по-себе неплохая, но создаётся стойкое ощущение — нужно продолжение, более полное раскрытие задуманного. Но и так — замечательный эпизод из жизни верволков.

Сразу вспоминается из детства история из опостылевших «Рассказов о Ленине», которыми так мучили младших школьников. Владимир Ильич обманывает жандармов и доблестно пробирается в Смольный, а потом — революция... Неплохое переложение этой истории с потрясающим эффектом присутствия. в чём Пелевину не откажешь, так это в воссоздании атмосферы напряжения накануне больших событий.

Читаю о Марсе, а перед глазами Земля. Сейчас, несмотря на массовые вырубки лесов во всём мире, проблема ещё не видна невооружённым глазом. А что будет лет эдак через 100? Может быть детский вопрос: «Что такое дерево?» заставит наших потомков тяжело вздыхать и возвращаться мыслями в прошлое, когда деревья ещё росли...

Брэдбери верит, что всегда найдётся хоть один энтузиаст, который готов пройти долгий путь трудностей, дабы человечество могло дышать и наслаждаться красотой растительного мира.

О землянах. Почему мы считаем, что нас там кто-то ждёт? Почему марсиане должны радоваться прилёту землян? С какой такой стати? Незваный гость, как говорится, хуже татарина... И ещё, а как бы поступили на Земле, прилети туда марсиане?

О марсианах (собственно, тех же землянах, только живущих не на Земле). Почему так трудно просто поверить вроде бы на внешний вид вполне нормальным парням? Почему сразу загонять в рамки стереотипов: сумасшедшие, галлюцинации?..

Вообще. Непонятно откуда берётся ксенофобия и обскурантизм в человеческом сознании, но выветриваться они явно не собираются. А поверить в необычное — не очень трудно. Только сначала надо всё опровергнуть, найти какое-нибудь научное объяснение, «ракеты сдать на металлолом», а уж потом задуматься ...

Удивительно, любви хотят светлячки, реки, ветер, травинки и даже ведьмы. Непонятно, почему же люди так страшатся этих волшебных чувств? Почему боятся открыться друг другу? Почему для любви создаются такие препятствия?

Создаётся впечатление, что рассказ — как реакция на складывающуюся тогда с мире (в частности, в Америке) тенденцию отчуждения, недоверия между людьми, когда любовь становится безликой и ненужным.

А то, что Том найдёт Сеси — сомневаться не приходится :smile:

Если твой муж или папа космонавт, если он из-за этого может проводить с вами только 3 дня через каждые 3 месяца, то нужно проживать эти дни как последние, или даже как единственные в жизни.

Копнув поглубже, можно понять, что под символом «его корабль упал на солнце» следует понимать: в каких бы космических далях и просторах я (муж и отец) не нахожусь, я всегда думаю о вас и очень сильно люблю.

Зачем же отказываться от солнечного света, когда муж (папа) стал частью того, что дарит жизнь всему живому на планете?

Не с этого ли небольшого рассказа братья Вачовски свою «Матрицу» ваяли? Если нет, то всё равно потрясающее произведение, поражающее своей многослойностью и глубиной. «Мир — это то, что мы о нём думаем» — старая истина, которой воспользовался мальчик-гений дабы обрести свободу. Правда, Песочного человека жалко...

Идея-то, как обычно, не нова, однако, как практически всегда у Брэдбери, непревзойдённо!

Не помню кто сказал: «В конце концов каждый из нас остаётся один. И тут-то важно, кто этот один». Опять же, хорошая, казалось бы, идея превратилась в пытку. «Если бы молодость знала...». Пока старость не нагрянула, пока она далеко за горизонтом, можно веселится, кидаться бравадой — невдомёк, чем это всё отзовётся. А когда жизнь проходит, остаётся сожаление от содеянного, а исправить — никак...

Хотя, честно говоря, я не знаю на какую глупость потянуло бы меня, окажись я в положении Бартона... :confused:

вот так всегда: то, что могло бы служить на благо, оборачивается орудием убийства. однозначный намёк намёк на так называемый технический прогресс, когда научные открытия чуть ли не в первую очередь примеривают к «боеспособности» (расщепление ядра водорода, например), намёк на политические процессы, захлестнувшие мир: все эти коммунизмы, демократии утратили первоначальный смысл, который по-сути неплох.

ну и конечно, яркий пример пословицы «не плюй в колодец — самому пить придётся». :smile:

Иногда мне кажется, что Брэдбери — не человек, а больше, чем человек. Столько любви, тепла и света в его рассказах. И ни грамма агрессии. Но даже этот рассказ выделяется на фоне остальных. Казалось бы, писано переписано (снято переснято) о разных взаимоотношениях человека и машины. Но никто не раскрывает эту тему лучше Брэдбери.

А ещё этот рассказ о родительской и детской любви, да вообще о любви к ближнему. Ибо рано или поздно, в детстве или в старости, случаются моменты в жизни, когда нужен дорогой человек рядом. Низкий поклон Вам, мистер Брэдбери!

Почему люди ищут Синюю Бутылку? Потому что она даёт то, что люди больше всего хотят. Но никто не знает, что именно она даёт. Вот и ищут, не зная что. Поиск ради поиска — не самый лучший заменитель смысла жизни. А вот если тебе хочется выпить — какой ни есть, но малюсенький смыслик — его проще исполнить, чем неясные и неоформившиеся чаяния искателей чего-то ЭДАКОГО. Неудивительно, что под «эдаким» Бутылка подразумевает смерть.

Если живёшь в этом мире, то уж лучше знать, чего тебе хочется, нежели парить в облаках :smile:

Кажется, Брэдбери не удалось в полной мере раскрыть идею. Местами очень сильно, местами — посредственно. Без присущей автору волшебности и в то же время реальности.

уникальное зрелище — человек, рыдающий над «трупом» машины, игрушки, куклы... пусть даже куклы самого Линкольна. в то время когда умирают тысячи живых людей. убийцу отпустили. а был ли убийца?

Честно говоря, думал, что подозреваемый окажется в конце концов не жуликом. Но Брэдбери может удивлять. И заветная мечта человечества (машина времени и, если хотите, возможность вернуться в детство) превращается в банальный способ мошенничества. Впрочем, ничего удивительного. В жизни так и есть. Автор показал это аллегорически.

И ещё. Почему взрослые не хотят верить детям? Не хотят показаться глупее и не такими (иногда) проницательными?

Замечательный рассказ! Удивительным образом у Брэдбери получается придавать словам и образам потрясающую обтекаемость, живость, настоящесть. Великолепный целительный свет исходит от всей этой безумной компашки.

И наблюдать желтение листьев — это нечто! Чудеса рядом. Главное — просто захотеть увидеть.

Книга обладает удивительным свойством — её не надо читать взахлёб. собственно, её так и не почитаешь. когда она лежит на полке, думаешь: «да нет, что-то не хочется. что он ещё кроме полётов может написать?..». действительно, сногсшибательным мастерством и неординарным сюжетом его рассказы не отличаются. однако, когда всё же возьмёшь в руки книгу, то от каждого рассказа веет чем-то чистым, искренним и мудрым. тогда читаешь, смакуя и обдумывая, не спеша, размеренно.

Да, Бах беззаветно влюблён в небо и полёты, об этом он и пишет. Но между строчек (да и не только) можно распознать его призыв сделать свою жизнь осмысленней, интересней, красивей. И не обязательно посредством полёта.

Беспросветный стёб. Больше напоминает беспокойный сон или фантазии в состоянии «обкуренности». Впрочем, весело.

Странно, что в антологии «Фэнтези-2005» сей рассказ значиться в авторстве Василия Мидянина...

интересные получаются полукровки: подавай им телевизор и гамбургеры. действительно мир людей пагубно сказывается на эльфах... занятный рассказ. даже не рассказ, а скорее сказка

совершенно дикий контраст с привычными эпическими войнами на дальних планетах. здесь и ругань, и похоть, и обычные боевые будни. написано так, чтобы ни у кого не было желания идеализировать войну. в конце концов, война — это смерть.

не скажу, что рассказ понравился

Сначала думал, что очередная версия «Огнива» Г.-Х. Андерсена. Ан нет. Интересно, увлекательно, в конце даже похоже на притчу.

Понравились мечты солдата, как он складно планировал жизнь после службы. Жаль, не довелось ему осуществить свои планы. Зато другим помог!

«День сурка» в другой ипостаси... Всё то же самое. Только место действия другое, снижающее возможности героя. Отсюда и другая концовка. Но — не очень.

как сложно быть джинном в Советском Союзе в конце 1938 года. впрочем, когда под рукой бравые пионеры, то и джинна можно перевоспитать.

пусть книга написана во времена, когда идеологическая составляющая должна была непременно вплетаться в фабулу произведения, но, на мой взгляд Лагину, удалось преподнести сюжет так, что на подобные вещи не обращаешь внимание. книга-то, собственно о детях и для детей, то есть познавательна, назидательна и увлекательна. и это её главное достоинство!

Великолепно! Неогоголевщина во всей красе! Сама идея, что при власти находится чертово племя, как бы и не нова, но вот воплощение её в такой весёлой и непринуждённой форме воистину блестящее! Ну а Сартр, пьющий абсент с Чертом — нет слов! Бесподобно!

вот теперь трижды подумаю, прежде чем поеду на дачу огород возделывать :smile:

а вообще великолепно выдержано психологическое напряжение. до конца непонятно, как же эта разнесчастная семья победит наваждение

задумка, несомненно, интересная. но повествование какое-то слишком разорванное. хотя признаться панночка получилась весьма демоническая. не хотел бы я с такой пересечься :smile:

Несомненно сэр Макс вырос в профессиональном плане. Какой-то он серьёзный стал, несмотря на свою, теперь уже кажущуюся, безалаберную развязность. И чутьё при нём, и принятие решений какое-то более осознанное.

Мир Ехо — замечательное место. Я по-прежнему в этом убеждён!

нечего и говорить — весело. королю пудрят мозги министры, требуя деньги на разработку нового оружия, король пудрит мозги министрам и народу, выкраивая деньги из бюджета на постройку летней резиденции. в то время как стране бардак, коррупция и, по-сути, беззаконие. и так по замкнутому кругу. до бесконечности. интересные параллели с нашими реалиями...

Занятная история о том, как иногда диктуется воля небес, как работают оракулы и предсказатели. Ничего удивительного — во все времена такие приёмы были в моде: что в Древнем мире, что в Средневековье, что сейчас...

занятная история. наложение истории Земли и истории Средиземья в русле конспирологии — несомненно интересно. но не более.

очень понравилась разговорная речь Толкиена. почему-то кажется, что в такой манере он и разговаривал

не скажу, что произведение шедевральное, но провальным его не назовёшь. идеи не новы, повороты сюжета тоже классические. много параллелей как со стороны Средневековой истории (Джейн в образе Жанны д'Арк), так и со стороны фэнтезийных миров (династия Доаделлинов напоминает нуменорцев). однако же повесть очень светлая, добрая. и читается легко и непринуждённо.

Нечто подобное происходит и в известном фильме «Эквилибриум».

С каким спокойствием библиотекарь воспринял, казалось, дикую, варварскую новость. Однако он свято верит, что настоящее искусство — вечно, что в каждом окружающем человеке может скрываться новый Шекспир, Эйнштейн, Платон... Тем более история знает множества случаев, когда правительства навязывали новые идеологии посредством сжигания книг. Но искусство — неистребимо!

То что для людей 23 века само собой разумеющееся, для человека 20 века предстаёт совсем в ином свете. Поэтому ни один писатель 23 века не смог выразить о Космосе то, что смог Том Вулф, дитя 20 века: человеческую ничтожность в необъятных просторах Вселенной, красоту межзвёздного пространства, запахи Марса.

А ещё рассказ о последней возможности, последнем шансе. Когда человек, талантливый человек за час до смерти проживает два неповторимых месяца жизни — он обязан создать самое лучшее своё произведение! Итаким образом обеспечить себе бессмертие.

возможно, можно, сам Брэбдери желал бы пережить то, что посчастливилось герою его рассказа...

почему-то сразу подумалось, что неправильная могила — это могила Хемингуэя. Не в таком месте должна быть могила у великого писателя. Лучше на склоне Килиманджаро, чем в богом забытом городишке.

машина времени — воистину потрясающая! давно был убеждён, что человеку на железяках и бензине не покорить безграничные просторы космоса, равно как и пронзить полотно времени. а брэдбериевская машина времени — самое оно!

красивое, глубокое, исполненное любви произведение.

Как легко любить ребёнка, когда он «нормален». А как любить голубую пирамидку?

Довольно провокационный рассказ. В нём подняты вопросы родительской любви, социальной адаптации, науки, вмешивающейся в человеческую жизнь, жертвенности, неоднозначности бытия. Да ещё много-много можно найти тем, которые актуальны для этого рассказа.

Как всегда, Брэдбери на высоте. Мой низкий поклон.

Столкновение двух взглядов — ксенофобии, страха перед неизведанным и слишком феерических планов и надежд. Как всегда, побеждает Жизнь. Очень хорошо описаны опасения Хартли, равно как и гениальная теория Рокуэла.

Концовка поражает и завораживает.

Этот рассказ совершенно противоречит замечательному «Были они смуглые и золотоглазые» самого Брэдбери. Да, мелочи с Земли помогут людям освоится на чужой планете и быстрее начать новую жизнь. Но как-то не верится в энтузиазм главного героя. Мне больше близок пессимизм его жены. И даже земляничное окошко не способно вызвать ощущение Родины.

Но спасибо Брэдбери за веру в Человека. Это то, чего сегодня недостаёт многим

Чудеса и красота именно тогда прекрасны и неповторимы, когда они свободны. А если на них кто-то пытается разбогатеть, то всё очарование невесть куда запропастится. Поэтому надо наслаждаться теми мгновениями прекрасного, которые дарит нам Жизнь. А чудо как товар — дешёвый трюк. Красота как товар — пошлость.

тот кто не видит солнце годами, не поймёт того, для кого оно привычно, но не менее любимо.

почему дети так жестоки? или это они копируют модели взрослого поведения? или взрослые патологически не способны воспитать всех детей светлыми и радостными? почему «инакость» так преследуется? неужели лучше быть таким как все?

и ещё множество вопросов возникло при прочтении такого небольшого, однако исключительно содержательного произведения...