Все отзывы посетителя

Распределение отзывов по оценкам

Количество отзывов по годам

Все отзывы посетителя archy13

Отзывы (всего: 38 шт.)

Рейтинг отзыва


[  3  ]

Анатолий Дроздов «Кондотьер Богданов»

archy13, 31 марта 17:13

Это ж насколько своих предков за никчемышей автор держит?!))

И бомбер с полным боезапасом, и опытные боевые летчики со стрелковкой, и все читы от всевышнего, и хилер волшебный из будущего (он же пилот), и перешедшая на сторону русских рота швейцарских пикинеров(!) в полном составе!! И все равно тевтонцы едва не вынесли русских князей практически всухую. Просто поразительно как авторы попаданческих романов низко ценят наших пращуров. Ну и «проклятые НКВДшники», так и норовящие сгноить боевого пилота в ГУЛАгах тоже присутствуют.

В общем не рекомендуется к прочтению людям, хоть сколько-то уважающим своих предков, историю, и не любящим «марти-сью-пилота боевого рояля».

Оценка: 3
[  2  ]

Алексей Гришин «Вторая дорога»

archy13, 27 марта 15:41

Незатейливая жвачка про очередного картонного попаданца.

В этот раз в средневекового баронского отпрыска проникает бравый отставной мент. Средневековая какбэ Франция, но с магией. Ну и наш герой, разумеется всех превозмогает навыками допроса и дактилоскопии. Читать в общем можно, если бы не парочка нюансов.

Первый нюанс отметили уже до меня многие рецензенты — одинаковые герои. Все они, включая женщин — пожилые следаки, мыслят и говорят практически одинаково.

А второй момент — моральные выборы героя:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Когда герой попадает в новый мир, и размышляет над тем как ему тут жить дальше, беспринципные политические враги тамошней Франции хладнокровно вырезают все население небольшой деревушки. И наш герой, разумеется, решает такие дела пресекать и предотвращать изо всех сил. Однако в следующих книгах он начинает заниматься ровно тем с чем взялся бороться, а именно планирует и осуществляет поголовное истребление приморского поселка в тамошней Англии. Причем автор нам четко показывает, что удар был запланирован именно как тотальная зачистка, и маячок для наведения эскадры агент вручил маленькой девочке, которая с мамой поехала в этот самый поселок. На этом моменте я, признаюсь, решил книжку не дочитывать. Резать соседям наших детей — это плохо. с этим герой борется, а вот резать соседских детей — это получается вроде как богоугодно и хорошо. Причем «свою» сторону герой даже не выбирал, она просто выпала случайно. И в целом все тамошние монархии действуют совершенно одинаково, исключительно во имя наполнеиня карманов и упрочения власти своего короля со свитой. К чертям таких «бравых служак» решил я и книжки с читалки удалил.

Оценка: 4
[  1  ]

Дмитрий Скирюк «Жуга»

archy13, 6 февраля 16:48

С одной стороны: неплохой язык, симпатичные персонажи, истории вроде интересные.

А с другой — фанфик как есть. Герой делает что-то, двигается между локациями, а зачем? Ну ладно в первой истории он искал убийц своей возлюбленной. А потом? Чего он бродяжничает-то? Непонятно. Истории — что характерно для фанфиков — перепевка чужих сюжетов. Ну зачем? Ведь автор явно же могет в свои собственные!

И как вишенка на тортике — небрежность к деталям сразу убивает достоверность мира. Например, заходит герой в кузницу — а кузнец ему и говорит: «ковал когда-нибудь?» Жуга: ясен пень — нет. Тогда кузнец ему дает клещи (!) и как давай молотком махать (Клещи — это главный инструмент кузнеца, если что, именно ими мастер заготовку под удар молота сует нужной точкой!). А если бы он в мастерскую к художнику зашел — тот бы ему кисточку сунул, а сам стал холст держать что ли? И вот такая вот ерунда сплошь и рядом.

В общем могло бы быть очень хорошо, а по итогу даже дочитать не смог. Печально.

Оценка: 5
[  5  ]

Павел Шумил «Одинокий дракон»

archy13, 12 января 13:23

В чем проблема 90% книг написанных позднесоветскими интеллигентами? На мой взгляд, она в том, что авторы совершенно не знают того о чем пишут, и даже не пытаются узнать. Достаточно просто более-менее складывать слова в предложения. И «Одинокий дракон» тут не исключение. Для примера первая сцена: Летит дракон — огромная мощная зверюга. Тонны клыков, брони и рогов. Вот едет крестьянин на тележке с лошадкой. Лошадка пугается и начинает тонуть в болоте. Наш бронированный хищник ее вытаскивает и случайно ломает хребет. Как поведет себя любой нормальный человек в такой ситуации? По мнению автора не умчится на второй космической подальше, а начнет вести с чудовищем беседы на какие-то отвлеченные темы. То есть у него уничтожили очень ценное имущество (возможно обрекая на голодную смерть или нищету) перед ним огромная тварь, которая может его просто случайно убить. И наш пейзанин начинает светскую беседу, да еще и отправляет дракона спасать какую-то деву. Вот у меня есть волкодав, милейшая и добрейшая зверюга, всего-то 60 кг мышц, клыков и когтей. Все мои гости об этом знают, не укусит, хоть ты верхом на нем катайся. Но все относятся к нему очень корректно и уважительно. Это у нас в подкорке: большой хищник — будь острожен и не делай резких движений. Видать Павел Шумил никогда не сталкивался даже с обычной собакой.

Дальше накал «достоверности» нарастает. Свежеспасенная 14-и летняя девочка вместо здрасте начинает лупить дракона цепью по морде... Да-да, именно так все и делают — верный способ выжить.

Ну и бесконечный словесный понос ГГ и всех встречных-поперечных — отдельная песня.

В общем не рекомендую никому это могучее произведение.

Оценка: 2
[  10  ]

Яна Вагнер «Вонгозеро»

archy13, 11 ноября 2025 г. 23:37

Очень тягомотное и громоздкое повествование о путешествии группы несимпатичных персонажей по просторам гриппующей России. История подана через призму переживаний главной героини: инфантильной, самовлюбленной идиотки, которая так ничерта и не поняла. Психологизм уровня «писем в космополитен». Герои выживают исключительно потому что так хочет автор = через череду бесконечных удач и невероятного везения. Мир вокруг существует отдельно от ГГ и не вызывает у нее абсолютно никакого интереса и рефлексии, кроме «удобненько мне или нет».

Однако есть у книги несомненное достоинство: если вам завтра вставать и заснуть не получается — читайте «Вонгозеро» -- срубит как хук Майка Тайсона (приятных снов не обещаю, но выспитесь)

Оценка: 4
[  2  ]

Юрий Брайдер, Николай Чадович «Евангелие от Тимофея»

archy13, 20 сентября 2025 г. 14:35

И снова нам под видом художественной книги подсовывают доморощенные философские размышления авторов. А ведь могло бы получиться шикарное художественное произведение. Все для этого есть. И Мир придумали интересный, и флора/фауна там оригинальная. И в целом все задатки для отличной истории там были.

Но вместо этого по оригинальному миру путешествует картонка, у которой рефлексии и просто реакции на происходящее меньше чем у сушеной воблы. Воблой если по столу стучат она становится мягче. Наш герой не меняется никак. Все невероятно рискованные приключения он переносит со спокойствием кирпича. Персонажи вокруг него старательно иллюстрируют философские фантазии авторов. Но именно что иллюстрируют. Жизнеспособности и достоверности во всем мироустройстве государства и общества нет совсем, такое просто не может существовать технически — и потому вся философия о природе власти и человека выглядит невероятно глупо и напыщенно. КОроче не рекомендую ни как философский трактат, ни как фантастику. В целом напомнило Логиновскго «бога далайна». Примерно те же рассуждения перестроечного интеллигента о том что «мир дерьмо, люди дерьмо, власть дерьмо» с тем же уровнем достоверности.

Единственное что тут неплохо — это язык повествования, опять же с поправкой на вышеизложенное.

Оценка: 3
[  8  ]

Гарет Ханрахан «Молитва из сточной канавы»

archy13, 1 сентября 2025 г. 17:17

Начну с плюсов:

- Интересный мир, довольно продуманный. Любопытные существа, небанальные и харАктерные. Сама концепция мира тоже неплоха.

- Не совсем шаблонные персонажи. За ними было любопытно наблюдать... первую треть книги, примерно. А теперь переходим к минусам.

И главный минус для меня — это боги. Все старания и борьба героев в итоге оказываются пшиком. Всю работу сделали боги. Персонажи бегали-туда-сюда, что-то пытались сделать, чего-то добиться... Но в итоге трах-бах, бог из маш.. в смысле из колокола порешал все вопросики.. Сложно сопереживать такому.

Ну и отдельным минусом надо упомянуть перевод, Такой халтуры я давно не видал. Даже иной машинный перевод был бы лучше))

Оценка: 6
[  8  ]

Саймон Грин «Хок и Фишер»

archy13, 1 сентября 2025 г. 16:57

Автор взял классический полицейский детектив о копах-напарниках и перенес их в условное средневековое фентези окружение. Получилось, прямо скажем, не очень. И проблема тут именно в несоответствии характеров людей и их взаимодействии со средой. В первом же эпизоде бравые бадди-копы (они еще и муж с женой) идут вдвоем «брать» вампира. Эти люди живут в волшебном мире, вокруг них магия на каждом шагу, их начальство прямо и недвусмысленно отправило их именно на вампира. Но почему-то ребята сомневаются в его существовании, правда, это не мешает им со знанием дела упокоить упыря. Выглядит это не просто недостоверно, но и нелогично. дальше все в том же духе продолжается. В целом похоже не то на хелловинскую вечеринку, не то на постановку школьного спектакля из голливудской комедии 80-х. Герои — типичные американские миддлкласники, зачем-то переодетые колдунами и конан-варварами. Время от времени они забываются и перестают отыгрывать свои роли. В общем не впечатлен совершенно.

Оценка: 3
[  3  ]

Коллективный автор «Кетополис: Киты и броненосцы»

archy13, 12 августа 2025 г. 18:08

Истину говорю вам, русскую фантастику погубят «издательские проекты».

Такого дикого количества бреда, и графомании как в этих порождениях издательской жадности не найти в самых черных снах ктулху. И «кетополис» не стал исключением.

рецепт прост: Берем внешний антураж того что сейчас популярно, сговорчивых молодых авторов, небрезгливого мэтра, на роль хедлайнера, покупаем немного восторженных рецензий — и пытаемся на этом намайнить немножко бабла. Получается откровенно уныло. С каждым разом все менее прибыльно. Но издатели наши не унывают.

Оценка: 2
[  1  ]

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

archy13, 1 августа 2025 г. 12:04

Для начала, как всегда о хорошем:

Язык: автор умеет и могет, видна хорошая школа. По форме к роману никаких вопросов нет. Читать приятно.

Идея мира — тут тоже все неплохо. Не то чтобы идея поместить весь мир в некую очень ограниченную герметичную капсулу прямо свежая и оригинальная, но точно неизбитая. Камерность мира позволяет не сильно заморачиваться над всякими внешними факторами и полнее раскрыть героев, а вот тут мы переходим к минусам.

Герои... Герои тут выписаны в целом неплохо. Вот только проблема в том, что суровый мир далайна Логинов населил типичными перестроечными интеллигентами и их антагонистами из «кровавой гэбни» и прочих нерукопожатных структур. И это сразу убивает всю достоверность повествования. Ну не верю я в этих людей, не могли они там появиться.

Отдельно надо сказать про социальные институты. Тут тоже полный набор перестроечных бредней. Хоть в палату мер и весов ставь. Разумеется, есть «государство «равенства и братства» где никто не работает, потому что нет священной частной собственности. в этом месте я себе чуть лоб фейспалмом не пробил.

И это притом, что никаких «умозрительных социальных экспериментов» проводить не надо. В истории нашей страны был период почти слово в слово воспроизводящий вводные романа. Когда дореволюционные крестьяне вынуждены были выживать на крохотных «оройхонах» своих земельных наделов. Бери всю социальную структуру крестьянского «мира» — переноси в далайн — будет работать как часики!

В минусы я бы записал и язык, а точнее огромное количество монгольских слов. Никакого особого смысла в них не было и в итоге они оказались бессмысленным украшательством, что лично меня расстроило.

Оценка: 5
[  7  ]

Иван Белов «Ночь вкуса крови»

archy13, 28 июля 2025 г. 14:53

Написано неплохим языком. Глаз не режет, устаризмы «инда взопрели озимые» автор использует в меру.

А теперь к минусам. ГГ — герой у нас упырь, классический такой вампир. Оживший покойник, сильный, ловкий. а как крови напьется -таки вовсе неподебимая машина-убийца. Этот нелюдь защищает глухую деревеньку затерянную в новгородских лесах от нечисти(кто сказал: «гервант из рыбли«!?) И сразу возникает вопрос, а зачем, собссно этот вурдалак работает ведьмаком? Причем внутренние его переживания и мысли как-то рассыпаются и цельного образа не дают. То он бездушный покойник, то пылкий герой-любовник. То ему достаточно пары глотков крови чтобы все проклятое болото в лоскуты порвать, то он ежегодно высасывает цельную бабу безо всяких последствий. Рух живет много-много лет, погулял по миру, занимается всякими алхимическими исследованиями и даже соорудил свой личный напалм. Но на дело он берет с собой самый обычный тесак, отжатый у какого-то юного деревенского дурня, и иногда обрез.

Внутренняя логика мира: Тут тоже не все ладно. Произошел некий мистический катаклизм. изо всех щелей полезли адские твари, случились натуральные прорывы инферно, и в целом стало жить весьма паршиво. Но люди как-то с этим справились, и вот уже 3 сотни лет обитают в этой неуютной реальности. Наверняка в таких условиях отковались нереально крутые воины, или супер эффективные социальные институты? Ничуть не бывало, все как в нашей реальности. Пейзане пашут, попы молятся (без особой веры) и все делают вид что не происходит ничего необычного. Ну подумаешь за каждый чих «опчество» приносит людские жертвы, пустяки какие (как при таком раскладе людишки не вымерли совсем — решительно неясно.

Описания: С одной стороны язык живой и образный. А с другой стороны непрерывно черви, ароматы тухлятины, гнили и дерьма. Вероятно это должно создать атмосферу, но так как это в книге использовано решительно везде, то к трупятине принюхиваешься и только на особо склизских белесых червях лениво думаешь: «ну и что?»

В общем неровная такая вещь. Но за автором буду следить, думаю что с взрослением он выдаст что-то годное.

Оценка: 6
[  11  ]

Паоло Бачигалупи «Заводная»

archy13, 28 июля 2025 г. 13:58

Автор так сильно хотел родить свой самобытный и ни на что непохожий мир, что для этого ему пришлось жестко изувечить внутреннюю логику.

Если хоть немного вдумываться, что читать это становится невозможным. Мир лишился химического топлива? — примем. Пропали все тяжелые элементы для атомной энергетики? — ну ладно. Невероятное развитие биотехнологий? — допустим. Но за каким хреном тогда в качестве основного источника энергии использовать людей? Реально, имея фантастический уровень управления живой природой вплоть до создания мега-крутых искусственных людей вы станете двигать экономику на педальной тяге полуголодных нищих? Причем жрать в мире победившего биотеха тоже почти нечего. В общем все остальные пружинные пистолеты уже и не нужны. Внутренний Станиславский охрип вопя «не верю!» набил себе шишку фейспалмами. Дочитал эту ахинею исключительно на морально-волевых.

Оценка: 3
[  2  ]

Павел Иевлев «Коаны»

archy13, 24 июля 2025 г. 16:14

Веет от этого произведения старым добрым форумным творчеством, «уазбукой», «нивафорумом» и прочими канувшими в лету ламповыми сообществами. Может именно поэтому мне и зашло. Старые автофорумы + Владислав Крапивин (великий кристалл переименовать в «фрактал») + немножко постапока = неплохое чтиво убить парочку вечеров.

Технические описания настройки карбюраторов в полевых условиях можно смело скипать, для сюжета они почти бесполезны)

Оценка: 7
[  24  ]

Сергей Лукьяненко «Седьмой»

archy13, 22 июля 2025 г. 17:31

Плюсы: язык неплохой, читается легко. Уж не знаю, кому спасибо, неграм или негросетям. Да и неважно.

Все, плюсы кончились. Теперь о минусах:

ГГ. Он просто никакой. Нет у него личности, нет за ним истории, ему не то что сопереживать не получится, просто запомнить его не выходит. Что он делает, зачем он это делает, какие у него вообще побудительные мотивы. Ничего. Летает куда-то, воюет уныло и без азарта, как в телефоне время убивает. Да, вроде как после смерти он возрождается в новом клоне, это по идее снижает накал страстей, но не до нуля же?

Мир и фантдопущение. Тут тоже все какое-то невнятное. вроде как ангелы могучие, демоны сверхмощные, но ГГ выносит их просто как будто себе выставил самый легкий уровень сложности и все возможные читы. Ангелы при этом не совсем ангелы, ну и демоны тоже. Но вроде ангелы, короче муть какая-то. Почему, зачем оно -- ответа не будет.

Технологические ляпы тоже не радуют. Летают герои на корабликах небольшого размера, на термоядерной тяге. Кораблики эти ясное дело управляются ИИ. Но от радиации этот ии почему-то помирает мгновенно, а вот человек — тот ничего, держится огурцом. Типа электроника не выносит радиации. Правда как-то очень выборочно. Пилоты ведь при сдохшей электронике не начинают ручки тягать и педали крутить? Не, пилоты так же расслабленно «сосут сосок», и легкими движениями пальцев рулят истребителем, слушая попутно музычку. то есть электроника все же не вся помирает. А что тогда мешало чутка получше защитить чипы искина? скажем вместо системы жизнеобеспечения для хрупкой тушки сделать большой свинцовый ящик для компа? в общем куда ни кинь, везде дыра.

Ну и чтобы было побольше легального секса малолеток, все герои возрождаются в 12-и летних клонах, но реально им по 20 лет)) Лукьяненко, такой Лукьяненко.

Оценка: 3
[  8  ]

Джон Скальци «Обречённые на победу»

archy13, 22 марта 2025 г. 20:41

Откровенно бессмысленная и нелогичная графомань. Внутренняя логика убежала рыдая и не будет возвращаться.

В колониях высочайшие технологии и межпланетные перелёты, на земле вечный 20-й век. Откуда взялись колонии? Да неважно, само насралось.

В колонии набирают жителей из всяких индий-бангладешей и прочего третьего мира. А из первого не берут. Зато американских пенсионеров берут... В армию!!! После 75 лет. Выдают им Убер секси новые зелёные тела и... Отправляют воевать по методикам 19 века. Пехотные атаки в рукопашную, и вот это вот всё.

Почему? Зачем? В чем смысл этих пенсов, если они могу просто выращивать куда более эффективных солдат в пробирке (и выращивают)?

В общем не тратьте своего времени на это поделие.

Оценка: 1
[  5  ]

Грегори Дэвид Робертс «Шантарам»

archy13, 22 марта 2025 г. 20:39

Это не книга, а как будто австралийский гопник придумал про себя болливудский боевик и пересказал его в меру своего литературного дарования. Пафосно, уныло и неправдоподобно.

Короче индийское кино без спецэффектов и смешных танцев.

Оценка: 3
[  5  ]

Грегори Дэвид Робертс «Тень горы»

archy13, 22 марта 2025 г. 20:36

Такая же пафосно-сиропная графомания как и первая часть. Очень порадовали рассуждения какого-то шахида-наркоторговца про войну в Афганистане. Типа: «русские тут пришли, строят нам школы, дороги и больницы, но делают это как-то непочтительно, вот мы их и убиваем»

Ну и как обычно бывает в всех рассказах гопников о себе: гг весь в белом, благородный рыцарь на белом коне. А то что промышляет разбоем и прочими милыми шалостями, так это жизнь такая.

Оценка: 2
[  3  ]

Андрей Валентинов «Серый коршун»

archy13, 22 марта 2025 г. 20:05

Хороший язык. Автор явно знает о чем пишет и поэтому читать интересно. Персонажи вполне себе живые, и наблюдать за ними интересно. Фентези составляющая минимальна, и это еще один жирнющий плюс произведению. В общем рекомендую к прочтению!

Оценка: 8
[  5  ]

Артём Мичурин «Еда и патроны»

archy13, 22 марта 2025 г. 18:51

Мальчик воспитанный еврейской бабушкой боялся сквозняков, хулиганов и КГБ. И вот этот мальчик поиграл в хорошую игру фоллаут, и решил сочинить фанфик про «крутого наемника» путешествующего по пустошам среди супермутантов, рейдеров и прочего поста-апокалиптического продукта. Так, по всей видимости появилась на свет эта «книга».

Атмосферы — нет, внятных персонажей — нет, сюжета — нет, мотивации героев — нет. Населена картонными ростовыми мишенями не первой свежести. Повелся на высокий рейтинг и честно мучал себя этим творением пару дней. В итоге дочитать не смог (а я читывал всякого дерьма в своей жизни)).

Категорически не рекомендую даже как снотворное.

Оценка: 2
[  5  ]

Виталий Зыков «Война за выживание»

archy13, 13 февраля 2025 г. 15:32

По рекомендации фантлаба решил почитать это.... произведение. что тут можно сказать. Экшон есть. Правда он абсолютно бессмысленный. У водопроводчика суперМарио на денди мотивация была прописана лучше чем у персонажей этого цикла. Провалились в параллельный мир, и сразу как давай там свои порядки наводить. Одни стали уберколдунами (причем такими, что местные всю жизнь тыщщи лет колдующие им в подметки не годятся), вторые паладинами, третьи оборотнями, четвертые мега-колхозниками))) При этом все разбились на фракции и давай рубиться друг с другом по чем зря.

Почему? Зачем? Неважно! Герои просто делают то что делают. Без причины. Честно, во многих порнофильмах сюжеты проработаны лучше.

Вывод — даже как жвачка для мозгов это не годится. Читать не рекомендую

Оценка: 2
[  1  ]

Александр Громов «Вычислитель»

archy13, 11 февраля 2025 г. 13:53

«Гениальный» вычислитель, турбо бухгалтер на максималках. способен просчитать решительно все. Как он ухитрился с такими мега способностями загреметь на кичу, и даже под «вышку» решительно неясно. Герои как обычно у Громова. один другого мудее. Хотя язык неплохой, нынче это редкость.

Оценка: 3
[  1  ]

Энди Вейер «Проект «Аве Мария»

archy13, 5 февраля 2025 г. 16:29

Из плюсов: Научная фантастика (ну почти). Отсутствие всевозможного пиу-пиу, пыщ-пыщ и прочих звездных войн. Глобальные проблемы решаются сугубо научными методами. Главное фантдопущение — что человечество, столкнувшись с неминуемым вымиранием взяло и объединилось. ГГ, несмотря на глобальность задачи, решает все же локальные мелкие проблемы, без которых цели не достигнуть.

Минусы: некоторая занудность повествования, довольно унылая развязка, несколько логических нестыковок (Например. как чужие, не имея никакого представления о излучениях, смогли определить где какая звезда, и у какой из звезд нет проблемы с астрофагами).

В целом читать можно, на фоне современной НФ выглядит даже неплохо. Хоть и не шедевр, увы.

Оценка: 7
[  8  ]

Сергей Лукьяненко «Изменённые»

archy13, 4 февраля 2025 г. 19:17

Цикл книг о «Смыслах» лишенный смысла.

Главный герой начинавший со сбора бутыл.. в смысле кристаллов по подворотням закончил сверхбогом богов, способным управлять размерностью вселенной.

Некие «высшие» за каким-то чертом воюют между собой за те же самые «смыслы». При этом воюют тоже максимально нелогично, создавая из низших рас — солдат. Зачем, если солдаты не способны причинить высшим хоть какой-то вред?

В качестве «смыслов» у наших высших какие-то примитивные максимы вроде «Сотрудничать хорошо». И ради ЭТОГО?! вы войну затеяли?

Ну и финал как вишенка на торте: Сверхбог (по совместительству наш ГГ) оказывается носителем главного «смысла»: «ОСТАВЬ ВСЕ КАК БЫЛО». То есть такой себе бог-консерватор, изо всех сверхсил сохраняющий статус-кво.

Печальное это все.

Оценка: 3
[  11  ]

Сергей Лукьяненко «Поиски утраченного завтра»

archy13, 4 февраля 2025 г. 18:49

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Итак. что у нас имеется: Несколько сверхразумных рас, которые, настолько испугались конкуренции с другими разумными, что развернули себя во времени назад и живут теперь по направлению к большому взрыву. Крутые ребята, подумаете вы, наверное, умные (и зря подумаете). Попутно эти супер-пупер-развитые собирают представителей менее развитых рас. Зачем — неясно, может чтобы они тоже развились и создали с патриархами непобедимый альянс? Нет, присоединенным расам все научное развитие ненавязчиво урезают. Иногда у мега разумных чуваков случаются «накладки». Типа на одну планету они высаживают представителей видов, которые никак вместе не уживутся (такое же никак нельзя предсказать:))). Это случилось и с несчастными землянами, одновременно с ними могучие братья по «разуму» высадили неких пауко-волков, мощных, хищных и невероятно агрессивных. Ну и раз уж такое вышло — пусть сами как-нибудь на кулачках решат кому жить, а кого на удобрения. Причем у волков есть только тысячи прирожденных убийц с роевым разумом, а у землян и инвалиды, и старики, и дети, и даже немножко вояк с допотопным оружием, полный инклюзв, чо уж. Ну и чтобы выравнять шансы дюжине стариков предлагают стать бессмертными и неуязвимыми. Они, дескать, должны остановить несколько тысяч хищников своими артритными тушками. Что мешало волкам просто обойти пенсионеров и ломануть за основной массой вкусных землян? --неизвестно. Но волки, увидав, что дедов не покусать, просто коллективно самоубились всей расой (Ой как удобно)

Спустя несколько десятков лет пенсы все такие же бессмертные, но при этом молодеющие, живут в свое удовольствие в неком инопланетном мегаполисе, и чем-то там занимаются. Тут и происходит завязка: наш ГГ-- помолодевший пенсионер (богатый жизненный опыт, которого, правда, никак не проявляется) по совместительству натуральный супермен, абсолютно неубиваемый ничем никогда и никак, сычует в каком-то большом подвале. В сычевальню к нему вваливается железный человек, сопровождающий молоденькую девушку, пацана и собаку. Малолетка тут же прыгает к молодому деду в койку (ну кмон, ребята, это ж лукьяненко). А потом их всех жестоко убивают таинственные убивцы (кроме деда, его нельзя). Дальше наш неуязвимый перемещается между локациями, где его непрерывно и разнообразно пытаются изничтожить таинственные убивцы. Но дед крепок и дохнут только миллионы мирного населения вокруг него.

В итоге выясняется что Земля продолжила себе жить в потоке времени вперед, и там у дедушки из замороженной спермы кто-то народился. И теперь в этой реальности с обратным временем его совсем никак нельзя уничтожить. А могучие пришельцы, которые его сначала сделали неуязвимым, как раз и хотели его уничтожить, не считаясь с потерями. Вот такие они мудрые да гуманные. В итоге между сверхрасами разлад, интриги, скандалы, и нашего ГГ отправляют на старушку Землю. Там он находит свою дочку, которая вместо здрассте втыкает себе в пузо ржавый гвоздь со словами: «Зырь как могу!» И мы сразу понимаем -- гены страшная сила.

Да. еще есть бессвязная линия с какими-то икорными олигархами, которые непрерывно себя клонируют и загружают в клоны бэкапы своей памяти... но она такая бестолковая что нафиг-нафиг.

В общем логики не наблюдается. Внутренние противоречия просто громоздятся терриконами. Ну сам ГГ какой-то со всех сторон стерилизованный «АнтонГородецкий». 90% повествования он умирает миллионами способов. Какая-то новеллизация песни «Dumb ways to die». Ощущение что сюжет сочинял чатгпт первого поколения.

Оценка: 2
[  5  ]

Павел Корнев «Чертополох»

archy13, 19 января 2025 г. 14:37

Все по рецептам «резонанса» только теперь в условном начале стимпанка. Читается неплохо, бодренько так. ГГ как всегда — гопарь без страха и упрека, наглый. жуликоватый и патологически везучий. Единственное что меня смущало: Если в «резонансе» обычный человек мог вполне противопоставить «сверхам» добрый огнестрел или бомбу, то здесь не очень понятно, почему все общество не раскололось на 2 не пересекающиеся касты, если не сказать расы. Ведь самый плохонький колдунишка — на порядки выше простеца по всем параметрам, а учитывая, что там еще и феодализм... В общем если не вдумываться в несообразности мира — читается нормально.

Оценка: 6
[  3  ]

Борис Конофальский «Нечто из Рютте»

archy13, 19 января 2025 г. 14:26

Начал читать и не смог. Очень корявый язык, косяки на уровне школьных сочинений двоечников. После фразы: «ведь одно блюдо из серебра с курицей и рисом сопоставимо с годовым жалованием солдата.» ржал минут пять. Сплав «серебра с курицей и рисом» — это явно продукт божественной металлургии, смертным не дано сплавить серебро с рисом. Восторгов понять не могу.

Оценка: 1
[  5  ]

Яцек Пекара «Цикл о Мордимере Маддердине»

archy13, 4 декабря 2024 г. 15:36

Все герои — картонные такие злыдни. ГГ -просто коррумпированный жадный маньяк. Подручные у него — под стать, психопаты и уроды. Все с кем он сталкивается по ходу повествования — тоже уроды. Встречаются ли в реальности такие типы? — Да не без этого. Может ли мир состоять целиком из агрессивных психопатов — нет не может. Ну и в целом не очень понятно зачем ГГ делает то что делает, и чем он принципиально отличается от антагонистов?

КОроче восторгов полностью не разделяю. Оценка два.

Оценка: 2
[  11  ]

Павел Корнев «Резонанс»

archy13, 2 марта 2024 г. 00:13

Плюсы: интересный сеттинг, оригинальная система «магии», характерный для Корнева главный герой — обычный парень, звёзд с неба не хватает, всего добивается своими силами, роялей в кустах очень умеренно. И все было бы ничего, если бы не жуткое изобилие ненужных бытовых описаний. Герой непрерывно берет в столовой булочку с компотом, покупает себе носки и трусы, чистит зубы и умывается. Если в литрпг авторы растягивают текст бесконечным перечислением стат, то тут хитрый Павел растягивает один увлекательный роман в длиннющий цикл при помощи носков, платков и кружек с пивом.

Оценка: 5
[  5  ]

Александр Санфиров «Назад в юность»

archy13, 1 марта 2024 г. 23:57

Врач-попаданец (никогда такого не было и вот опять). Но в этот раз он попал сам в себя-школьника. И в чем же ему помогла житейская мудрость и богатый опыт пожилого военврача? А трахнуть все движущиеся объекты в юбках, которые попадаются ему на жизненном пути. Вот и натурально, такое чувство, что книгу писал озабоченный подросток.

В общем избегайте подобной графомани.

Оценка: 2
[  -1  ]

Вадим Панов «Зандр»

archy13, 1 марта 2024 г. 23:39

Турбо-гипер-мега грузовики размером с многоэтажку, револьверы стреляющие атомными бомбами(!), боевые киборги, банды рейдеров из фоллаута, санитарный (сука, санитарный!!!) Спецназ со встроенными фильтрами в носу. Все это могло бы стать декорациями к разухабсистому стебу. Но Панов все это накатал с такой звериной серьёзностью, что просто удивительно. Вывод — не читабельно.

Оценка: 2
[  4  ]

Сергей Вишневский «Ты волшебник, Гарри!»

archy13, 1 марта 2024 г. 22:18

Бывший доктор исекайнулся в тело мелкого пацана, ой как неожиданно! И тут внезапно выясняется что он некромант, очень очень всем нужный. Все телки его хотят. Все знатные и богатые роды за него дерутся. Лично САМ государь император очень за него переживает...

Короче былинный шлак с мерисью и дивизиями роялей в кустах.

Не рекомендуется.

Оценка: 2
[  3  ]

Александр "Котобус" Горбов «Дядя самых честных правил»

archy13, 28 февраля 2024 г. 22:22

Если такой помойный жанр как «бояр аниме» возьмётся писать человек неглупый, и с хорошим юмором, то внезапно получится весьма неплохо. Лёгкое ненапряжное чтиво, самое то чтобы разгрузить мозги после трудового дня. ГГ _не_ мерисью, девки на него штабелями не валятся, решения во всяких жизненных коллизиях он находит не с помощью рояля из кустов. В общем вполне годная жвачка без претензий на глубину и философию.

Оценка: 10
[  7  ]

Анатолий Дроздов «Реваншист»

archy13, 17 февраля 2024 г. 23:27

Очередной попаданец для разнообразия не перепел Высоцкого, а написал Гарри Поттера. Украсть хоть что-то — вот достойная мечта интеллигента. А ещё ему все дают, все любят, он всех гипнотизирует одним взглядом, лечит от рака в терминальной стадии, знает где прикупить недвигу, открывает ногой двери в высокие кабинеты, ловит маньяков, спецназовец, любимец публики а в конце и вовсе олигарх и могучий серый кардинал половины мира. Короче такой себе набор влажных фантазий.

Читать категорически не рекомендуется.

Оценка: 2
[  3  ]

Николай Берг «Ночная смена»

archy13, 21 января 2024 г. 21:18

Если выкинуть из этой кучи слов все не относящееся к сюжету: исторические анекдоты, байки о всех войнах, политические манифесты автора, его рассуждения обо всем на свете, о добре и зле, о несчастных и счастливых, о ненависти, о «заходят в бар негр, поляк и пиндос... То останется коротенький уныный рассказ про то как доктор-мерисью зомбей одолел.

Совершенно нечитаемая муть.

Оценка: 2
[  4  ]

Андрей Васильев «А. Смолин, ведьмак»

archy13, 17 октября 2023 г. 12:47

Ооооочень длинные и неуклюжие описания офисного быта перемежаются коротенькими экшн сценами. Главный герой настолько занят внутренним диалогом, что ему не помешал бы галоперидол. Система магии совершенно невнятная, то она на уровне «случайно совпало» то почти Саурон и кольца. Короче если совсем нечего делать — можно использовать как снотворное.

Оценка: 3
[  0  ]

Деннис Тейлор «Мы — Легион. Мы — Боб»

archy13, 16 октября 2023 г. 20:02

Герои «теории большого взрыва» внезапно попали в космос и обрели жизнь вечную. Повелевают чудовищными энергиями, способны перемещаться меж звёзд, но почему-то боятся взрывчатки...

Глупостей много, но как ни странно читать легко, неплохая жвачка на пару вечеров.

Оценка: 6
[  10  ]

Марта Уэллс «Дневники Киллербота»

archy13, 16 октября 2023 г. 19:58

Похождения робота-мерисьюхи в декорациях школьного спектакля.

Килотонны бредовых нестыковок и внутренних... Даже не противоречий, а сомоотрицаний каких-то. То киллербот продукт максимального удешевления и экономии корпорации на всём, эдакий искусственный охранник из пятерочки; и тут же он настолько крут что ему не могут противостоять ни люди, ни системы безопасности, ни боевые киборги, которые вроде как по описанию должны его одним мизинцем в металлолом отправить.

Сюжеты во всех книгах абсолютно невнятные, завязки на уровне «вдруг из маминой из спальни».

Ну и внутренние переживания героя тоже на редкость унылы. Так мог бы описать свою жизнь пульт от телевизора.

Откуда столько премий решительно непонятно.

Оценка: 2
[  3  ]

Александр Гедеон, Евгения Гедеон «У оружия нет имени»

archy13, 12 октября 2023 г. 11:15

Приключения картонных ростовых мишеней в мире кустовых роялей. Человечество шагнуло к звездам, превозмогло время и пространство, но воюет оно ровно так же как в первую мировую войну.

Злые корпорации попросили у доброго правительства убер пехоту, и как давай ее в айнзац командах использовать... тфу, короче. Для младшего дошкольного возраста.

Оценка: 2
⇑ Наверх