Когда я впервые услышал«Федота-стрельца»-ушам не поверил.Подумап:«Наверное цензор приболел...»

Если бы в Сказке кроме строчек

Мажешь маслом бутерброд-

В голове «А как народ?»

ничего аналогичного не было-моя оценка всё равно была бы 10.А ведь в Сказке есть и лучшие строки

Единственное, что хочу подчеркнуть-Филатовские вещи и эта сказка-не по профилю фантлаба.Впрочем, границы между сказкой и фантастикой(фэнтэзи) весьма размыты...

В рассказах о Шерлоке Холмсе привлекают две вещи-интересные задачи-проблемы, возникающие перед Холмсом ,и методы их решения. Наверное с точки зренния современных криминалистов-следователей идеи Холмса-не единственные возможные, но когда читаешь, то об этом не думаешь. Так логически стройно и убедительно написано. Наверное, это книга -на века.

Наверно впервые я оценил произведение высшим баллом. Повесть-цельнолитая, не отпускает ни на миг. Сначала казалось-нет фантастики и не понятно к чему приведет развитие сюжета. Фантастика появилась, а концовка всё (ну.почти всё) объяснила. Ни к чему не могу придраться-автор В ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ по-моему безупречен А если сравнить с «Брюсовой жилой» то как будто эти произведения писали разные люди...

07.06.2017 .Прошло полтора года со времени написания отзыва. Перечитал повесть с огромным удовольствием и всем советую

Удивительно нежная и достоверная книга, хотя и фантастика. Когда читаешь и узнаёшь о приближающемся финале-становится трудно читать..Мастерски написано и характер героя дан так, что всё естественно..

Один из лучших рассказов, которые я вообще когда-либо читал. Такое концентрированное и высоко-художественное выражение простой мысли: настоящий человек не может быть счастлив за счёт мук и несчастья других. Оценка-10

Не понимаю авторов предыдущих отзывов.Совершенно выдающийся рассказ Думаю, что Стругацкие, прочитав его, поставили бы максимальную оценку

Совершенно превосходная сказка.А то, что пародий внутри достаточно, роли для читателя не играет.

Вещь философски глубокая. А страницы о строительстве храма я бы сравнил (да простят мне поклонники Булгакова) с романом о Понтии Пилате в романе «Мастер и Маргарита»

моя оценка 10

Фантастика и настоящая литература не так часто соединяются в одном произведении. Но здесь — именно такое соединение. Читается на одном дыхании и так не хочется верить в печальный конец. Автор нашел блестящую концовку, которая хотя не предотвращает грядущей трагедии, но оставляет ничтожные — фантастические — шансы на спасение... Рекомендую для чтения всем.

У нас в Н.Новгороде в конкурсе на название торгового центра и на слоган о нём победило название Шоколад и слоган Всё в Шоколаде. Так вот рассказ называется Детский мир-без кавычек, хотя источником Зла в нём является директор «Детского мира» ...Замечательный рассказ о мире овеществлённых детских страхов, настоящая литература с подтекстом, что нельзя уступать злу даже в детстве

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Страшный своей правдивостью, меткостью и безысходностью рассказ. Самое печальное, что это -будущее России

совершенно случайно набрёл на книгу Окулова.ДЛЯ МЕНЯ её чтение-праздник-я собираю фантастику более полувека и все Миры Приключений и Всемирные следопыты у меня есть(кстати в 1918 году вышло не 2 номера Миров, а три!). А «Следопыт» погиб так.В 1931 году он начал выходить ежедекадно в формате и по толщине дореволюционного «Природа и люди». Но был абсолютно не интересен. После N12(это конец апреля) редакция вернулась к прежнему формату и толщине, но не к прежнему содержанию.Вышли NN5,6-и на этом всё кончилось..

Жаль что Окулов не упомянул(или я пропустил это упоминание) журнал«Борьба миров», , печатавший фантастику в 1929-1930 годах и ранее в 20-х годах(повест6-Мурман-Памир наверное можно отнести к ф.)

И ещё-недостойно мало сказано об альманахе«На суше и на море» 1911-1914 года. Кстати почти никто не знает, что у него был предшественник!

В 1910 году журнал«Путеводный огонёк» выпускал приложение-8 выпусков

по 16 стр.с подзаголовком НА СУШЕ И НА МОРЕ. Путешествия.Приключения.

В одном из этих выпусков-Фламмарион-Столкновение земли с кометой в 25-ом столетии...

Grigoriy

Рассказ-замечательный. И хотя Артур Кларк-безбожник, рассказ говорит о том, что нельзя играть с непознанным

Отличный рассаз-повесть. Странно. что никто из авторов отзывов не остановился на поднятой проблеме: мутации-путь развития человечества или в основном путь к вырождению? Написано жёстко, убедительно . Местами страшно читать.Превосходная вещь, но не читайте на ночь!

А тем, кто ищет влияние других авторов, подскажу: в концовке влияние Бичер Стоу тоже есть, но что с того?

Так получилось, что не перечитывал «Амальтею» почти полвека, а вчера перечитал не отрываясь! Насколько светлая и чистая вещь! И где можно СЕЙЧАС встретить людей типа героев повести? Грустно...

Абсолютно замечательная книга. Язык, образы героев-на высоте. Но главное-какой-то тёплый берущий за душу стиль повествования. Давно не сидел до середины ночи, чтобы дочитать — а тут не мог оторваться. Буду перечитывать не один раз.

Читал книгу ещё в САМИЗДАТЕ. Сильное впечатление, не мог оторваться. А главное-нет гарантий того, что подобное не может произойти с нами или нашими потомками. Сравнивать с другими романами Кларка-трудно, мне кажется ТАКОГО нет ни в одном другом. Оценка-9

Рыбаков умеет ставить вопросы, на которые, по-моему, не может быть однозначного ответа для всех ситуаций.Но главное-что автор заставляет нас задуматься о том, как действовать правильно.И хотя в повести ответ дан, но ведь он мог быть и другим..Отличная вещь!

Читал не отрываясь. Но главный герой, к которому автор испытывает как бы симпатию, на самом деле отвратителен.Вспомните, как не раздумывая он распоряжается не в лучшую сторону судьбами трех грузин, совершенно не причастных к его заданию и к политике вообще. Вот такие сверхчеловеки, считая что им всё можно, столько зла могут принести..Я оценил роман высоко-интересно читать, крепко сделано, неожиданные повороты сюжета

Читал с огромным интересом будучи школьником-это конец 40-х годов прошлого века.В библиотеке отца было первоиздание-оно и сейчас у меня есть..Книга захватывает и не отпускает до конца

Получил я книгу Престих Бука с рассказами из журнала «Аргус» и среди авторов увидел фамилию-Никонов. Сразу вспомнил,что лежит уже много лет не прочитанная повесть другого Никонова «След рыси» и прочитал её залпом. Фантастики в ней почти нет-только сон писателя о будущем человечества. Но это-настоящая литература.Превосходный язык,

высвечивание актуальных проблем того времени-являющихся актуальными и сейчас...По сути-это книга о природе и об отношении к ней Человека и человеков .Хотя сюжет строится вокруг судьбы рыси, но это только стержень повествования. Я очень советую начать читать прямо в Сети (пишу; начать , ибо знаю, что кто начнет-не оторвется до конца)

Прежде . чем немного коснуться содержания книги. я хочу сказать, что это настоящая Литература. Мы-коллекционеры и любители фантастики- знаем, что фантастика-далеко не всегда литература. Нагромождение инопланетных реалий , сплошной экшн или безудержное жонглирование антинаногипермега-терминами и им подобными зачастую составляет основу фантастического произведения. Так вот «Фок»-произведение иного плана.Появление на Земле инопланетного существа с необычными свойствами-это лишь причина появления массы проблем для США-где корабль пришельца приземлился. Попытки решить эти поблемы-как установить сущность пришельца(живое существо,робот или нечто иное), как войти с ним в контакт . как помочь ему- и другие -высвечивают характеры действующих лиц и не в меньшей степени нравы американской бюрократии. Книга читается с интересом. Тщательность в описании деталей- похожая на стиль Хейли) , неожиданность поворотов сюжета-особенно после просьбы пришельца-делают чтение неотрывным. Я не поставил 10 только потому, что меня не убедила концовка-способ выполнения желания пришельца-ФОКА- не показался мне убедительным

Я перечитывал несколько раз. Язык профессионала — если не выше. Внутренняя идея-покаяние и как следствие благородство мыслей. Библейский сюжет о Сарре и Агари идёт лишь фоном, на котором автор высказывает свои (через главного героя) мысли, с которыми трудно не согласиться. А как своевременно звучит :« Если религия или вообще какая-то система взглядов окажется единственной, то все властолюбцы соберутся в ней и она раздавит общество, как грузовик давит попавшую под колеса лягушку: короткий и мокрый лопающийся звук, почти неслышный в рокоте мотора, и кишки брызжут в стороны..» Мне этот рассказ очень близок

Приобрёл книжечку с этой повестью и решил прочесть чтобы понять-есть ли в ней фантастика. Надо сказать, что почти до самого конца чтения пребываешь в полной уверенности, что таки да-фантастический элемент есть. Но увы, в итоге его не оказывается. Но как мастерски закручен детективный сюжет! Догадаться о причинах «Загадки «Черного» дома» мне не удалось . а автор раскрыл её лишь в конце. Любителям детективного чтения-рекомендую.

После перерыва интереса к произведениям Громова-вызванного «Исландской картой»-с опаской начал читать «Запруду..»

Но эта опаска очень быстро прошла. Читал с большим интересом, хотя общая идея-насколько цель оправдывает средства-видна почти с первых страниц. Цель слишком глобальна и средства не тривиальны и поэтому на мелкие огрехи не обращаешь внимания.Написано со вкусом, читать интересно и я узнаю прежнего Громова. Определенные заимствования (у Михайлова,например) не мешают. Рекомендую всем

Давно не читал столь не тривиального трогательного рассказа о взаимотоношениях робота-воспитателя-консультанта МАГа и взрослеющей (повзрослевшей) девушки. Написано очень убедительно .Пожалуй, я недооценивал Пшеничного , хотя книги его давно на полке. Впрочем, может этот рассказ-вершина?

Возможно я читал в недавнее время не самые лучшие книги и поэтому повесть Столярова показапась мне превосходной.Начиная с середины вообще невозможно оторваться. Ну а смысл, по-моему, в том, что свои лучшие качества надо проявлять здесь-на Земле, а не в виртуале, где невозможно защитить свой микромир.Правда не чувствуется, что на Земле есть большие шансы на успех, но иного не дано

Считаю рассказ лучшим во всей Челлеренджериане-из-за идеи. Это ещё не Солярис, но эволюционно можно считать одним из предшественников Соляриса.

Оцениваю роман высоко. Можно было бы назвать его-Цена порядка, что высветило бы основную идею.Почему-то никто не сравнивает со Сверхдержавой Плеханова, где цена благополучия-другая и тоже не бесспорня

Совершенно выдающийся роман во всех отношениях. Главное, пожалуй, в том состоит, что роман блестяще иллюстрирует то утверждение, что никому не дано право решать за других. Увы-сколь часто мы встречаемся с подобной ситуацией в жизни..Можно бы назвать роман Космической оперой- но слишком много чести для космических опер...

Даже не зная автора , легко его определяешь по чисто Бредбериевской поэтичности. Грустный рассказ. А много ли у Бредбери не грустных?

Я очень люблю книги Дяченок. Кроме интересных идей в них-книгах-есть то, за что фантастику можно назвать ЛИТЕРАТУРОЙ. Об этой книге.Мне показалось начало (описание Пробы) несколько затянутым, но потом читал не отрываясь. Идеи самопожертвования, принятие на себя ответственности за мир и людей, невозможность закостенелого счастья без развития-обо всём этом можно узнать из «Мигранта». Не поставил 10 только потому, что многие вопросы остались без ответов

(причина эмиграции героя с Земли,роль стабилизаторов и ещё некоторые другие). А в целом-спасибо авторам!

Сама по себе идея довольно избитая, но реализация настолько мастерская, что хочется перечитывть.

А что стоит описание похожести Челленджера и вождя человеко-обезьян! И появление (из ящика) птеродактиля в Лондоне тоже описано великолепно!

Прочитал впервые в Зарубежке и с тех пор ничего лучшего в короткой форме у Азимова не читал.

Всё логично, обоснованно и конец-радует.Наверное так когда-нибудь и будет.Хотя внешне выглядит страшновато эта система отбора в специальность, где личные вкусы не учитываются, но это много лучше, чем когда люди без способностей, скажем, к точным наукам выбирают профессии математика, физика, инженера

Совершенно изумительный рассказ.Пародия на очень многое и ни на что конкретно. Давно не читал ничего с таким удовольствием.

Интересно , что в «Циклогексане» Громов рассуждает от имени автора-что бы такое с героем учинить, а герой- то об этом и не подозревает..Здесь ситуация иная-герой знает, что он глина в руках автора-халтурщика и жапеет, что автор в его руки не попадает. Впрочем-автор живёт «по заслугам своим» совсем не завидной жизнью

Одного не могу понять-почему рассказ не удостоен каких-то премий? Оценка-9.2

Удивительно чистое и глубоко проникающее в душу повествование на нескольких страничках, а по сути- роман о жизни

Очень сочно написано. Да и проработка деталей просто фантастическая. Как завязка (коллективного) романа-вроде червяка на крючке.Я проглотил и попался!

Рассказ кончается словами «Немного грустно». На самом деле не немного, а просто страшно и очень грустно-читателю.

Фэнтэзи не люблю.Но здесь особый случай. И язык, и образы , и убедительность в развитии действия просто подкупают. Произведение по-моему принадлежит общей части Большой Литературы и фантастики.

Один из лучших НФ рассказов из всех, мной прочитанных.Я его впервые прочёл в Искателе, в результате

этот номер Искателя самый зачитанный. Могущество человека так интересно поданное нам!

Из Ван Вогта перечитываю в первую очередь его. Лежали бы книги ближе-почитал бы снова

Совершенно замечательный рассаз о людях с точки зрения котов. Остроумный психологически выверенный и правдивый( в пределах нашего понимания кошачьей психологии). Моя оценка-9. Я бы и выше оценил, но название не нравится до отвращения

Этот редчайший роман совсем недавно переиздан малотиражниками и только благодаря этому я могу его читать. Тот кто хочет найти в нем фантастику,может смело книгу не приобретать.Даже через микроскоп видны только следы. А кто хочет прочесть хорошую книгу-тому советую .Главная героиня -белоэмигрантка- очень симпатична и делами и словами . И под многими её высказываниями в адрес советской власти можно подписаться.....Я впервые пишу отзыв,не дочитав роман до конца и мне не ясно,чем же он кончится. Но написано великолепно и с точки зрения языка и по интриге. Кстати, этот роман издан в одном томе с романом П.Хрущова(Пильского) «Тайна и кровь» По фантастичности-ещё меньше , чем у Бормана....

Роман совершенно удивительный.Превосходный язык.Яркое описание жизни российского села в предвоенные (до 1914)и в военные годы. Уверен,что не все представляли революцию в деревне и захват барского имения так, как это описал Наживин. Ну а собачья республика-это просто свалка,где жили собаки Но не могу удержаться,чтобы не привести несколько цитат из романа.

» И не было у счастливых собак никаких партий,....ни собачьих депутатов,которые ПОЛИВАЯ ЗЛОВОННОЙ ГРЯЗЬЮ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ уверяют своих дорогих собачьих избирателей, что только ОНИ ОДНИ ПЕКУТСЯ О БЛАГЕ НАРОДНОМ,,..что ТОЛЬКО ОНИ ОДНИ НАСТОЯЩИЕ, ВЕРНЫЕ ЧИСТЫЕ..»

И ещё цитата о настроении в верхах Российской власти

«И грозно дышал всем в лицо опаляющий ветер революции.Всем стало ясно-себя и свои удобства спасать надо. Но говорить о своих удобствах было ,конечно,не прилично И ПОЭТОМУ ВСЕ СТАЛИ КРИЧАТЬ О РОССИИ, ВПОЛНЕ УВЕРЕННЫЕ, ЧТО ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ»

Почему я не поставил 10? Мне кажется,что в конце романа автор начал использовать слишком крупные мазки,сжимая повествование

»

Не понимаю лаборантов, столь низко оценивших эту замечательную миниатюру. На трех страницвх столько поворотов действия и всё так сочно написано. Прочитал-веселее стало

рассказ всего на 4-х страничках, но глубина философского содержания -поразительна. Это рассказ о том, как маленький ЧЕЛОВЕК стал взрослым человеком. Очень советую всем прочитать

Это произведение написано тем Бредбери, которого мы знаем и любим. Язык, повороты сюжета, поэтичность, какая-то нежность-всё это присутствует полной мерой.Замечательная повесть.

Очень интересна идея автора и мир-Ургай-где «разумная «жизнь построена автором согласно этой идее.И хотя местами изложение скучновато, в целом читается хорошо. Моя оценка-за идею и её реализацию

Считаю рассказ выдающимся и с каждым днем всё более.....

Книга Г.М.Прашкевича-безусловно событие. Но есть в ней один недостаток-мне кажется, что многие авторы выбраны как бы по принципу наличия у них контактов с Г.М. Безусловно-это оживляет изложение, это даёт нам знание из первых рук, но ведь главное-ФАНТАСТИКА! И с этих позиций включение некоторых писателей не оправданно.

Например-Плавильщиков. Кроме небольшой повести « Недостающее звено» ничем для фантастики не славен. Учёный-да, популяризатор науки-да(Помню были у него статьи в журнале Юный натуралист-до войны.) Но разве он находится как писатель-фантаст в одном ряду с другими, представленными в книге? Мой ответ-нет.

Я не видел ещё второго издания-но там кажется включён материал о Тане. И здесь опять вопрос-почему Тан, у которого кроме небольшой «досторической» повести и ещё , кажется, повести Крылоносный Икар(не уверен) ничего нет? А ведь есть писатели, написавшие фант.РОМАНЫ и оставшиеся вне «Сфинкса». Например-Валюсинский, Винниченко, Шелонский и многие другие. То, что жизнь Плавильщикова, Тана и может быть кого-либо ещё интересна- по-моему не повод для включения этих авторов в монографию о фантастике.

Конечно мы все должны быть благодарны Г.М. Прашкевичу за его книгу, но учти он вышесказанное-благодарность бы возросла. Кстати, я писал Геннадию Мартовичу о Плавильщикове-но он не согласился с моими доводами

Моя оценка-8

Прочитал с большим интересом.Имея оба издания первой книги ,я к стыду своему так и не удосужился их прочесть.И только сейчас, когда издательсво «Тардис» опубуликовало первую книгу вместе со второй , я прочитал первую. Это фантастика в судьбах героев-непосредственных, не идеальных-но живых, поставленных в сложные ситуации, из которых они выходят иногда с потерями..Всё принимаю, кроме двух вещей. Первая. Совет колонистов на планете Рита принимает решение :«Землянин, убивший аборигена, изгоняется из земной колонии на 7 лет» НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. Иначе говоря, абориген может насиловать или убивать твою жену и детей или друга, а ты-заступившийся за них и при этом убивший насильника-будешь изгнан.Странное решение.И когда герой говорит, что это решение трудно изменить,то не понятно-почему трудно? Как приняли, так и отменить можно или изменить с учетом того, при каких обстоятельствах был убит абориген, были ли иные возможности и так далее

Второе,что мне не приемлемо, это то, что герои принимают решение исходя из свих внутренних убеждений и чувств, а не исходя из потребностей малочисленной земной общины

В целом-читаешь не отрываясь.Если и вторая книга такая же-рабочая неделя погибла!