Тема: Там и не смог для себя сформулировать, в чём она заключается. Открыли новую планету... Что побочка? Метеориты? Существование страшей? Тут обычный перевёртыш.

Стиль/язык: Всё это очень неплохо, читается быстро и уверенно, хотя и текст не слишком велик.

Увлекательность: Все тексты про катастрофы и внезапные спасения читаются достаточно увлекательно. Тем более, когда спасти надо ребёнка.

Личное: Пахнуло Гелприным. У него тоже есть рассказ про хороших паучков, которых считали нехорошими. Но для Гелприна это слишком многословно, хотя герои очерчены хорошо.

Тема: Хотел бы не зачесть, да не могу. Потому что именно побочка, спрятавшаяся в шасси, и помогла победить Красную Руку.

Стиль/язык: Хорошо написано. Ни за что взгляд не зацепился, да что там. я про текст, про слова и предложения под конец и вовсе не вспоминал.

Увлекательность: Изрядно.

Личное: Назвать молодого героя фантастического рассказа Антоном, причем не Городецким? и дать ему в руки шпагу — это весьма ответственно. И автор справился.

Тема: Тема присутствует частично. Если сами по себе озарения от приёма буста изначально были побочкой, то в том, чем занимается герой, это не побочка, а условие. Необходимое условия для озарения.

Стиль/язык: Крастотами стиля текст не блещет, но сделано грамотно.

Увлекательность: Прочитано без особенного сопротивления. Финал мне и вовсе понравился, заставил отказаться от решения в основном ругать и искать противоречия.

Личное: На самом деле, согласно сюжета, герой ищет расширители сознания. Как ещё можно назвать вещества, приносящие озарения — без физической или хотя бы воображаемой победы? Их несть числа, и некоторые великие ими даже пользовались, и им даже помогало. Мне этого не понять, меня даже малая доза алкоголя приводит в совершенно нетворческое состояние. То есть работать я могу, а творить — нет. Оказалось, однако, это весь рассказ — такая замаскированная шутка юмора. За что спасибо.

В четырёх прочитанных мною частях есть несколько интересных моментов. Именно — подвиги мальчиков — попаданцев. Интерес и восприятие этих эпизодов объясняются очень просто: всегда приятно читать, как слабый — тот, кого мы и все воспринимаем слабыми — валяет взрослых мужиков. Или бандитов. Или вообще всех любых, желавших поставить его на место. Понимаем, что он на самом деле МартиСью, но мстительно ждём его запланированных побед.

Есть ещё забавный момент: проверка, как раздавленные бабочки приводят к изменениям в будущем.

Во всём остальном нет ни нового, ни интересного.

Общепризнанное среди попаданческих авторов мнение, что СССР можно было спасти.

Что его можно было спасти, найдя среди любимых руководителей честных людей.

Спасти, опираясь на профессионалов из спецслужб.

Думаю, это действует диверсия позднего СССР, что якобы коммунизм можно построить, воспитав нового человека. Что этого человека якобы можно воспитать, и первая стадия — создание новой исторической общности людей — советского народа, пройдена.

На фоне перечисленного чрезвычайная политизированность (ведь никто не будет спорить, что политизированность и злободневность мало способствуют попаданию в Вечность?) даже не выглядит большим пороком.

В отличии от мата-перемата. О мой гад, ну кто сказал автору, что советские офицеры так матерятся? Советские офицеры не матерятся, они светоч и пример.

Пятую часть решил вовсе не читать. Ничего там смешного не будет.

Цикл, конечно, надо читать целиком, чтобы понимать всё, что происходит в рассказе. Потому что иначе немного кружится голова и создаётся впечатление эклектической мешанины. Чего нельзя отнять, так это успешнойсти попытки передать стиль первоисточника... Вернее, стиль переводов первоисточника, поскольку английского текста я не читал и его стиль оценить не могу.

Ещё можно сказать, что первоначальный сумбур потихоньку рассеивается и к концу повествования становится даже смешно.

Правда, я не обнаружил момента, когда сэр Ричард стал стариком и развалиной. Плохо смотрел? Но ведь сначала он крупный, но ещё не старый...

Это антиутопия.

Это антиутопия о том. как в мир, пытающийся идти своим путём, сквозь ошибки и грязь, но идти, явились представители тоталитарного общества — с одной идеологией, одним всеобщим мнением, одними устремлениями.

Там повальная секретность, там засилье вояк разных видов, там со школы насаждаются практики психологоческого насилия и подавления.

Это неудивительно, конечно. Ведь в том мире, как в «Малыше» АБС, торчат отовсюду Усы лучшего друга физкультурника и знатока высшей математики (ну, наверное). Товарищ Сталин дожил там до 66-го года, ну и вот...

Впрочем, шутки в сторону.

В романе есть интересные, динамичные моменты. Роман достаточно грамотно написан. Там есть смешные мысли, с которыми не обязательно соглашаться, но они есть, хотя их немного.

В остальном же... Это даже не картонная плоскость. Это линия, где есть только два направления: в инферно и в Рай. Инферно, понятно, это Россия начала двухтысячных годов Земли-2, Рай, само собой, почти коммунизм Земли-1. Фактически, весь роман есть пропагандистская агитка, пытающаяся воспеть преимущества развитого социализма. Злодеи злобны, положительные персонажи положительны аж до рези в глазах.

Один лишь раз автор проговаривается. Столь впечатляющих результатов СССР достиг не за счёт мудрого руководства ИВС, не за счёт научных прорывов итд, всё это следствия. Первопричина же — помощь Сверхцивилизации, некое события в семидесятых годах прошлого века, после которого СССР совершил скачок. С большой буквы Скачок.

Спасибо, Скачок просто, а не Большой, как в своё время в Китае.

Да.

Автор позволил себе всё то, за что попаданческие романы неоднократно и обоснованно обруганы. Только немножко больше, потому что его попаданец — ещё и возвращенец, причём в любое место и, как оказалось в конце, почти в любое время. Тем самым у него совершенно развязаны руки в отношении технологий.

То есть, автор радостно играет со своими героями в поддавки, не гнушаясь и кустистыми роялями.

Присутствует, кроме того, беспомощная нелюбовь к современной — и слегка бывшей тоже — власти. Появляются на страницах и Мишка-меченый, и Ельцын-алкаш. Путина по каким-то странным причинам автор тронуть не посмел.

Наличествуют и долгие рассуждения о пагубе демократии и преимуществах самодержавной монархии. В общем, в этом смысле цикл ничем особенным не отличается от множества прочих. То есть, налицо попытка каким-то образом преобразовать Рабкрин. Так, чтобы всем хорошим людям было хорошо, не очень хорошим хорошо не очень, а плохим так и вовсе плохо.

Как обычно, никакого уважения к человеческой жизни здесь тоже не наблюдается. Кажется, герой относится к окружающим как к персонажам компьютерной игры. Неосознанно, конечно, от-то «попал» из тогда, когда таких игр ещё не было.

Немного спасает концепция икс-фактора, фактически магии, разделённой на всех, и поэтому тем сильнее проявляющейся, чем глубже в прошлом происходит дело.

Но.

За кошачью линию, хотя автору уже всё равно, я всё готов простить.

Понятно, что это очень старый рассказ. Да, здесь видны уже начатки стиля, но только начатки. И да, здесь заметна ориентация на технические чудеса, АБС не пришли ещё к выводу, что главное — на Земле. То есть, не в изобретениях и открытиях, а в человеческих взаимоотношениях. Но как иллюстрация литературного роста сей рассказ вполне забавен и полезен.

Этот маленький роман читается хорошо.

Хорошо, если отрезать у него немножко текста в начале и немножко текста в конце. Поскольку в этих кусочках количество сущностей в частности и богов вообще зашкаливает. Довольно трудно пробиваться сквозь Шибальбу, все это советы Смерти, через препоны из страшных существ и прочее. Хотя и там есть нечто интересное, и это те демоны (или кто они там, подчинённые бога дождя), которые радостно опрокидывают горшки с водой и выливают её на землю. Это красивая концепция.

Вообще, я, конечно, пристрастен. Поскольку не люблю не только богов, но и любую религиозную мифологию, что, впрочем, одно и то же.

Только прошу не считать, что я ругаюсь. Я, на самом деле, жалуюсь на собственные недостатки:)) Потому что настолько плотный, насыщенный образностью текст встречал ранее только у Акетерины Насуты. Кто помнит рассказы «Разум победит» и «Дом железного лосося», тот меня поймёт. Конечно, «Череп...» не такой холодный, и это спасает дело.

Как я уже написал ранее, текст читается хорошо, пусть меня и царапнуло несколько финалом. Конечно, это во мне вопит от обиды мужской шовинизм.

Автору всяческой удачи.

Забавное произведение. Даже почти смешное. И хочется спросить: «А кто они такие, чтобы судить?» — и не получается. Потому что они дети. Пионеры, подростки, не пережившие ещё гормонального шторма. Чистые, неиспорченные, лучшие, выбранные из лучших, и занятые важным делом — спасением человечества. Не успевшие увидеть и всерьёз поверить в тёмные стороны большого СССР вообще и социализма в частности. На комсомольских собраниях не сидевшие, мертвенного лицемерия окружающей действительности, в общем, не испытавшие.

Юные коммунары.

Так что «не суди» — это не к ним. Это к нам, читателям. К нам, частью заставшим и пережившим всё, что произошло за тридцать шесть лет.

Мы, как раз, судить можем.

И продажных — а также добросовестно горящих на работе — полицейских. И адвокатуру у них на подхвате. И богатеев с бомжами, и даже китайцев с американцами. Весь мир, который получился.

Страну Россию. Ведь обычная же страна, не злобный Мордор и не заокраинный Валинор. С обычными, плюс-минус лапоть, проблемами. Что лучше: яблоки на Марсе или сытость населения? Сытость во всех смыслах, от продовольствия и до самой вершины пирамиды? У вас, ностальгирующих по СССР, есть ответ? У меня нет.

Кстати, думая об отзыве, я именно судить героев пытался. С детишками всё понятно, а вот Денис, он кто?

Не стоит бросаться обвинениями, он так до сих пор и не поверил, что всё всерьёз. Иначе не стал бы дразнить полицию. И история, описанная в романе, пошла бы совсем другим путём. А всё же, зачем он это делал?

Написано, конечно, хорошо. Читается отлично. Мысли провоцирует, это самый, на мой взгляд, лучший результат чтения. Кроме развлечения, понятно. Для тех, кто согласен, разумеется, размышлять. Меня роман размышлять заставил, за что автору спасибо.

Вот только зачем в финале дурная временная петля?

Технически это сделано замечательно, особенно сцена введения Крысолова в повествование. Читал и обкусывал локти. И дальше тоже хорошо. Крысолов оказывается вполне человечным, хотя и неясно, какое он имеет отношение к человеческому роду. И Гай из простого водилы превращается в нечто другое, более значительное.

А так рассказ, конечно, о людях, которые не ведают, что творят, и часто убивают своих спасителей.

Градус эмоции постоянно растёт, любо дорого почитать.

Правда, зачем всё это Крысолову, я не понял. Есть ты надчеловеческая сущность — так и будь ею, нечего встревать в людские разборки. Но... сердце его полно жалости?

Довольно беспросветная притча. Про то, что женщина (эта конкретная женщина) только притворялась, что любила своего суженого. С детства росли вместе, вот она себя и уговорила, что любит. Кстати, подобный эпизод у Лукьяненко есть в «Звёздной тени». Мальчик-то любил, а девочка только думала, что любит. А на самом деле просто хотела секса. Потому что если бы любила, то уж научила неумелого мужа, как и что делать.

Слегка напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова», но рассказ, конечно, не об этом.

Что делать мурашам, если в их муравейник заползёт непонятный жук? Как с ним общаться, не смотрящим в глаза и норовящим сразу кулаком в нос?

Трудно детишкам, тем более пятиклассникам с потусторонней древней сущностью. И вот эта трудность и инаковость, чуждость нарисованы очень хорошо.

Но цели сущности непонятны.

Про чисто литературное мастерство писать не буду, делал уже это. Как и про то, что текст можно рассматривать в качестве прикладного учебника. Для тех, конечно, кто в теме. Отмечу также совершенно чудовищную фантазию. Можно позавидовать...

Но хочется сказать несколько слов об идейном наполнении.

О чём эта трилогия? Вкратце — о свободе и о рабстве. О том, что можно быть рабом, и быть счастливым. О том, что можно быть рабовладельцем, и мечтать о свободе. О том, что все мы связаны друг с другом нитями приказа и долга: начальник и подчинённый, командующий и офицер, адвокат и клиент.

Кукольник и кукла...

Кто сказал, что кукла не вертит своим кукловодом, не заставляет его совершать поступки? Заставляет, только не осознаёт этого, потому что осознавать — прерогатива свободных

Всё-таки, Олди — большие мастера.

Я долго вчитывался, я до конца не уверен, что в романе нет темпорального парадокса и что все концы сходятся с концами. Книга разбивается на эпизоды и сцены, и прочитывать каждую отдельную сцену — немаленькое удовольствие. Оценивать, как это сделано. Впитывать эти странные метафоры. Эти неожиданные образы. Этот похожий на сильно окультуренного дикобраза текст.

Но какова фантазия! Космогония, человеческий зоопарк! Не потому, что здесь обилие самых разных характеров, хотя они тоже есть, а потому, что единое, несмотря ни на что, человечество представлено самыми разными видами в самом биологическом смысле этого слова. Гематры, помпилианцы... Вообще мир, построенных на энергии психики. Это по крайней мере заслуживает внимания.

Очередная моя попытка обратиться к творчеству авторов.

Подтверждающая уже сложившееся у меня как читателя мнение: это очень красиво. Роман можно рассматривать в качестве учебника того, как писать красивую прозу. Как в некоторой степени сочинитель я радовался, подмечая, как сделано то и это, как реализованы переходы между эпизодами и сценами — и прочие вещи, неинтересные простому читателю. Всё это сделано замечательно и профессионально. С профессиональной точки зрения это великолепный текст.

То есть, с литературно-технической. С точки зрения технологии литературы.

С точки зрения собственно литературы это... отличная иллюстрация того факта, что любая божественная мифология есть перечисление бесконечных зверств, в которые выливаются мелкие разборки богов, божков и полубожков.

Человеку не могут быть интересны боги и их взаимоотношения. Человеку могут быть интересны только люди. А боги... Они поссориться не могут, они похожи друг на друга!.. Скука их существования проистекает из их бессмертия. Вечного, бесконечного, ровного и пустого.

Поэтому как читателя меня этот роман затронул мало. Он ровен как полированный стол, и инкрустация золотом и жемчугами с точки зрения читателя не видна. И даже страх богов умереть, внезаный страх после сотен лет покоя — тоже не задевает.

Как не задевают и «терзания» пары Ификл-Алкид, равной Гераклу.

Только однажды проснулся во мне истинный интерес. Когда авторы описывали убийство Амфитрионом собственного внука. То есть момент попаданчества, и это был сильный момент!

Кстати, весь роман можно посчитать гимном детоубийства. Детей убивают направо и налево. Как и в любой мифологии.

Почему, интересно, боги (бог) так ненавидят детей?

Мы имеем здесь яростную апологетику самодержавия. Спасибо хоть, что демократов не слишком полощут, вообще игнорируют.

Чем этот цикл хорош? Он длинный и достаточно подробный. Желающий может почерпнуть в нём кое-каких исторических сведений. Я, например, почерпнул, что Король-Солнце правил довольно долго. Мне это ничего не дало в плане развития, но сам факт смешной. Ещё, текст весьма эмоциональный. Даже, сказал бы, карамельно-эмоциональный. И с этим связано то, что

В этом цикле нехорошего.

А именно отсутствие героев. Персонажи практически все одинаковые. Они не развиваются. Кого не возьми — или злодей, желающий Руси зла, или герой, желающий ей, наоборот, добра. Даже главная героиня достаточно одномерна, её метания не показываются, а декларируются.

Хотя самодержавная власть — и власть вообще — показана хорошо. Это кровь, это политические убийства, это потеря человеческого облика.

Но некоторые моменты исключительно эмоционально-чувственны. До дрожи и комка в глотке.

Хороший развлекательный роман с некоторым числом карманных фиг. Кристаллы, конечно, приличнее желудочного сока, и не для того введены, но аналогия смешная. Вообще, здесь есть аллюзий и аналогий. Сначала мне чудилась преподобная Грета, потом вспомнились — и продолжили вспоминаться Ключники. Однако, несмотря на забавные самоповторы, читается это замечательно. Всё-таки, автор умеет излагать хорошим русским языком. И, главное, излагать динамично и увлекательно.

Хотя и не про попаданцев.

Однако, какие его годы?:))

Это интересно. Рассказы разные, но запоминающиеся.

Ещё один несмешной анекдот. Право, автор, на такой малепусенький текст достаточно и одной нелепости. Зачем же их громоздить одну на другую?

Рассказ, на самом деле, не о том, кем оказался Чучек. Рассказ об условности любого искусства. Когда два или три дерева по сторонам лыжни превращаются в густой лес, в сколах на камне все узнают соплеменников, а детородные органы торчат даже на морозе.

Если подумать, в рассказе совершенно правильный финал. Дикие гены изменили будущего огаря, превратив его в лиса, а Мишка получил — согласен — верный урок. Расизм наоборот, такой финт встречается уже не в первом тексте. И отсылка к действительности есть.

Я поставлю высокую оценку. Но не из каких-то особенных причин, а потому, что почти до самого финала не смотрел на счётчик. Значит, автор сумел меня увлечь. Это очень немало.

Ерунда полная.

Миниатюра на две страницы, при этом первую страницу вполне можно отбросить, оставив от неё максимум абзац. И ничего не объяснено. Про Атлантиду знаю, про Нумер два — нет.

Я тоже считаю, что человеку приличествуют не зубы, а клюв. Куча проблем решается подобным образом.

Забавный рассказик. Но меня тоже удивило дополнительное вынашивание.

Также вижу тут некоторую фигу в кармане, политическую. Ну да фиг с ней.

Вот только не понимаю, зачем мне описывали устройство пункта приёмки. Лучше бы по сути больше. А так получается хоть и забавный рассказик. но анекдот.

Дьябло! Я уж понадеялся, что Внекс обойдётся без котиков, ан нет, вот они! Цветными камешками на стене.

Вот не думаю, что через миллионы лет останутся мыши и кошки. И кто строит под водой дома с плоскими стенами? Их же давлением раздавит...

Это рассказ-диверсия. Явно с целью ввести потенциальных грибников в заблуждение. Сколько за грибами не ходил, никогда с лесом не здоровался и не прощался. А то, что вместо Моствы развалины, так грибы не виноваты, ими при всём желании невозможно отравиться. Если правильные брать.

Кстати. Что засолка огурцов, что квашение капусты — не имеют к грибам никакого отношения. Там молочнокислые бактерии, совсем другое царствие.

Матчасть, смекаешь?

Миленько, конечно, но отсылки к галактике были уже лишними. Для такого объёма и земной локализации вполне довольно.

Ерунда какая-то. Дельфинчики, каланчики, статейки на сайтиках. Почему-то иная биохимия у снечела... И как опофигей — министр-рептилоид. Не в буквальном же смысле, автор!

Рассказ, конечно, хороший и где-то душещипательный. Но что же это за дочь такая и за внук такой, что сдали отца и деда в дом престарелых?

Живенько. Малоосмысленно и донельзя четверично, но вполне читабельно. Как второй текст квалифицированного автора запросто можно квалифицировать.

Несмотря на неплохой, в общем-то, финал, рассказ скучноват. Ибо грешит множественными «энциклопедическими» справками. Которые, на самом деле. ничего ему не добавляют. Ничего бы я не потерял, узнав про Полисы раза в три-четыре меньше. И о многих других вещах.

Многословие. Желание всё объяснить. А ведь персонажи могут это элементарно не помнить. И зачем мне разговоры непосредственно с автором?

Могу только позавидовать, как некоторым удаётся создавать такие светлые, ненапряжные тексты.

Понравилось. Но по раздумии, спутанность — очень опасная вещь в контексте. Например, если она так жаждала изменить внешность, то Он — к этой идее должен полностью охладеть. Ведь спины-то в разные стороны... Тут бы покопать. Но и так очень неплохо.

Право слово, было бы забавнее, если бы они его прикопали. И он бы выкопался, и отправился мстить. А тут... какой-то тугоплавкий иридий, который перевозят в жидком виде, супермены, одновременно вырожденцы. Вот как герой, такой сильный и умный, не предусмотрел нападения и не оставил себе лишнюю пробирку?

Не слишком оформленный поток сознания. Про неких существ, которые потом будут эволюционировать. Даже не погремушка.

Однако, какая сказочная чушь! Реально не понимаю, что за удовольствие набивать подобный текст.

Отложим в сторону язык отчётов. Автор вправе использовать любой язык, но не всем быть АБС. Могу только сказать, что текст чрезвычайно затянут. Читается с некоторым трудом, хотя и без сопротивления.

Важно другое.

Почему перфектусы внезапно стали стерильны? Ведь они просуществовали не одну сотню лет, и, если бы после очередного улучшения перестали рождаться дети, можно было бы откатить назад.

И ещё...

Этой теме посвящены многие произведения. Из самых близких вспоминаются «Цветы для Элджернона» и «День гнева». Ну и конечно, биоблокада АБС. Желание посмотреть на идею с другой стороны вещь хорошая, но такой взгляд имхо не очень получился.

Несмотря на, проделана большая работа, в том числе, как ни странно, с точки зрения наукообразных и чиновничьих стилизаций.

Пшик, полная пустота. Три четверти объёма нас пугали количеством отверстий на висках и представлением дискутантов с совершенно немыслимой атрибутикой диалогов. Вот зачем? Не лучше ли было посвятить этот объём ответу на вопрос, «почему двуногие диапсиды улетели на Марс»?

Эх, оставить бы тут что-то одно: или граффити, или отсамокаты. И написать серьёзный рассказ о судьбе гения каменного века. А тут опять хиханьки да хаханьки... Ну вот откуда он знает все эти слова?!

Извините, автор.

Я не понял, к чему это эстетствующее полуэссе-полунытьё. Наверное, это хорошо — для кого-то, кто существует на той же волне. Но жизнь отличается простотой и даже примитивностью.

Если рассказ про гоблинов был вермишелью, то этот можно с полным основанием назвать задорным таким винегретом. Тут и политика, и свобода слова, и антиваксеры во всей своей красе. Но главное, конечно, это политика. Политика вещь в литературах приемлемая, только к ней надо относится серьёзно, иначе она к нам отнесётся так, что мама не горюй.

Какая очаровательная вермишель! Но, чтобы получить высокую оценку, она слишком вермишель. Немного серьёзности ну никак не помешало бы.

Хороший рассказ. Достаточно смешной и нескучный, несмотря на Диавола. Но что он делает здесь, на конкурсе? Даже если это Внеконкурс? Ведь темы тут нет ни капли.

Вот хороший рассказ, на сто процентов укладывающийся в тему. Как в повести «До Адама», первая попытка одомашнивания не удалась. Зато самка гиганта проявила охотничью хитрость и осталась сыта. Не знаю, долго ли она проживёт одна. Борьба за власть штука кровавая.

Прочитано с интересом.

Не то плохо, что коротко и глупо.

Не то плохо также, что целиком слизано с глупого американского фильма.

Плохо то, что Денису хватило неполной бутылки, чтобы допиться до крокодилов. А ведь он не злоупотребляет...

Однако у автора фантазия! Несколько людоедская. Но возникает вопрос: куда они такое количество деток девают, если детные деревья рядами стоят? Кто за ними ухаживает etc...

Шутка юмора — погремушка? На фоне рассуждений о глобальном потеплении? Ну, пусть будет.

Кажется, я это читал ранее. Довольно сложно для восприятия, но небезынтересно. Имена бы ещё попроще, а то не всегда понимаешь, кто есть кто.

Да, я тоже вспомнил тот рассказ. Значит, Сельва сделана себе игрушки? Тоже вариант эволюции.

Поначалу это была хоть и карамель, но более-менее приличная, которую можно читать не морщась. Потом стал ужас ужасный и все казни египетские. Зачем было привлекать религию? Матерью-землёй никак не обойтись?