Книга вся состоит из несоответствий масштабов. Интересная космогоническая идея совершенно не получает своего развития и вырождается в боевичок. Титаническая борьба с Создателем и Держателем Мироздания должна бы привести к катарсису, а приводит просто к смене пахана. Да и вообще масштаб сцены никак не равен масштабу актеров. К сожалению, автор смог четко донести только две идеи:

1. Наш родной уголовник самый крутой во Вселенной.

2. Сила и значение индивида определяется только близостью к кормушке.

Жаль...

Тени имеют обыкновение возвращаться. И каждый человек творец не только своей судьбы, но и собственного мира. И чем чернее его внутренний мир, тем страшнее и безумнее получается его Вселенная, полная теней. И как-то происходит так, что сначала главный герой охотится на окружающий мир, всё более превращаясь в Ящера, а когда это превращение завершается — то уже Мир начинает охотиться на него. И ничего сделать нельзя, ведь главный выбор сделан давным-давно и с каждым шагом всё меньше вероятность изменить свою жизнь.

Не припомню из прочитанного такого главного героя... С одной стороны — это супермен, с другой — его философия выживания в Зоне смерти состоит в постоянном бегстве и попытках забиться в самые неудобные щели. Автор, надо признать, сумел выдержать баланс между суперспособностями и окружающей действительностью. Книга читается легко, не оставляя при этом впечатления наколенной поделки.Хотя главная цель героя к концу книги не достигнута, зато открывается простор для продолжений. К этому простору надо подойти ответственно. Надежда на это, исходя из прочитанных книг Романа Глушкова, есть.

К прочтению приступал с опаской, так как считал постоянную эксплуатацию темы Зоны слегка надоевшей. Как ни странно, книга оказалась вполне читабельная и достаточно квалифицированно написанная. Создалось впечатление, что автор является большим поклонником рассказов Д.Лондона, вся вторая часть романа похожа на лондоновский цикл рассказов о старателях и Клондайке. С какой-то точки зрения Зона и есть Клондайк, а сталкеры — золотоискатели. «Детектор лжи» умилил.

Вполне можно читать, если подвернется свободный вечерок и неохота нагружать голову...

Очень неоднозначная вещь. С одной стороны, никак нельзя отказать автору в мастеровитости, читается легко, хороший язык, незаметно логических нестыковок.

С другой стороны, попытка раскрыть морально-этическую сторону ситуации с привлечением сакральных сил и смыслов, по моему мнению, провалилась. Слишком легковесно, слишком много религиозных цитат, которыми подменяется собственная мысль. Для серьезной книги, а задумывалась она именно так, мне кажется неправильным подобное обращение с религиозным. Текст должен цеплять, затрагивать что-то в сознании читателя, но он лишь спокойно позволяет скользить по поверхности. И совершенно не разработана интересная идея Грани...Возможно, потому, что Грань — не граница, а всё-таки фрактал?

Весьма достойный представитель жанра альтернативной истории. По объему и вовсе, наверное уникальный. При этом не возникает впечатления, что автор не знает тех исторических событий, которые использует тем или иным способом в повествовании. Любая книга из цикла вполне подходит для приятного и не без пользы времяпровождения. Во всяком случае, я лично, стараюсь прочитывать каждую очередную книгу. Вполне можно порекомендовать каждому любителю неплохой литературы...

И о дёгте...

Оставляя без внимания периодическую затянутость текста и всё больший уклон в мистику, есть у меня одна субъективная претензия. Все действия героев проходят под знаком Демонстрации Кузькиной Матери. От тонких и образованных, подкованных во всех мыслимых умениях и науках героев достается всем, кто только не появляется в качестве противоборствующей стороны. Аграм, форзейлям в лице их представителей, коммунистам, сталинистам, мировой закулисе. Периодически возникает мысль, что и Игроки уже подрагивают и с опаской косятся в сторону героев. Странно, если бы было иначе, ведь возможности у героев практически безграничные. В каждый ответственный момент появляется нужный рояль в кустах. Но, признаюсь, эти мысли практически не портят впечатления от цикла. Парадокс?

Прочитал вторую часть цикла — и опять не разочаровался! Кроме динамичного сюжета с обилием действия присутствуют, как и в первой книги, интересные социальные и нравственные идеи, при этом абзацы, им посвященные, нет желания пропускать, как у иных моралистов...Приступаю к третьей части с воодушевлением.

Какое счастье — что это только фантастика! Что бы творилось вокруг нас, если бы наши политические деятели были настолько «умны» и изворотливы, а воинские командиры настолько решительны...

Есть произведения интересные, неинтересные, есть глупые и умные, есть просто качественная литература... А есть и такие, с которыми хочется поспорить. Откровенно — эта повесть мне понравилась. Хороший фантастический детектив с нетривиальной идеей и качественным исполнением. Об этом говорит моя оценка. Но есть моменты, о которых посчитал необходимым написать:

1. Правильно ли было использовать такое название? Ведь роман с таким названием уже есть. Мне это показалось неправильным.

2. Мне не кажется верным искать Зло и Добро в человеке вне его. Это только наши Зло и Добро, никто и ничто не отвечает за наши поступки кроме нас самих. Это безответственно по отношению к самому человеку и делает бесперспективным дальнейшее нравственное развитие.

3. И уж сказавши «А» — что уничтожив дьявола, возвращаем персонифицированное в нем Зло обратно людям, надо было сказать и «Б» — чтобы улучшить человека, надо вернуть ему отторгнутое, персонифицированное Добро — то есть просто убить бога.

Возможно, это и было скрытой целью автора, незаявленной, но к которой приводит внутренняя логика повести. Если так, то повесть даже глубже, чем кажется...

Что же на самом деле имел в виду автор?

Жестокая вещь. Про религиозный догматизм и нетерпимость. Про нежелание смирить гордыню и поглядеть на мир открытыми глазами.

Совершенно неинтересная идея — и уж совсем чудовищное воплощение...Создалось впечатление, что автор очень торопился хоть что-то в сборник написать, раз уж место пообещали.

Уж не знаю, из каких соображений этот рассказ был написан. То ли в обиде, что в программу Олимпийских Игр вносятся неразвитые у нас виды спорта, то ли желая подсказать , как надо действовать, чтобы поболее медалей завоевать... Но мне это показалось анекдотом, притом не смешным, когда соль его понятна с третьего слова — а в данном случае со второй страницы. По окончательному прочтению первоначальное мнение не изменилось. Как не прискорбно признать, но уважаемый автор легковесен, по крайней мере в этом опусе.

Ну не политик оказался Илья — совсем не политик! А может быть — как раз мудрее любого политика; а уж руководство как засуетилось! Это же какие возможности открывались — если Соловья-разбойника окрестить?

Весьма оригинально. Насколько я знаю, в подавляющем большинстве книг живые и квазиживые транспортные средства чинят себя сами:glasses:. Ну уж , видимо, так устроено. Как классическая новелла — неплохо.

Это, конечно, книга не про путешествие двух чудаков на Луну. На самом деле эта книга про такое общество, в котором автор никак не хотел бы жить. Общество абсолютных винтиков и гаечек, очень рациональное и социально успешное. Термитник. Видимо, Уэллс настолько сам испугался этого общества, что даже не рискнул место действия организовать на Земле, от греха подальше...Ну и невеселое наблюдение, что наших путешественников интересует, оказывается, в другом мире все то же, что и на Земле — золото.

Начав читать это произведения, я долго не мог понять, как же нужно к нему относиться? Дело в том, что я не могу составить о нем какое-то безапелляционное мнение...Каждый читающий сможет найти здесь что-то свое. Боевик — есть, мутанты и сверхъестесственные происшествия — есть, есть даже небольшая любовная линия... Вчитавшись внимательнее, мы сможем обнаружить также и не самого последнего разлива рассуждения и мысли — на что поначалу не смеешь и надеяться! Дочитав до конца, я внезапно обнаружил — что тут есть еще и Надежда... Надежда как для героев романа, так и для читателя. Для героев — на новую жизнь, для читателя — что эта жизнь будет не скучна и читать о ней будет интересно, а может быть, даже и полезна. Я был бы очень рад, если бы моя надежда не рассеялась на середине второй части, к прочтению я прямо сейчас и приступаю! Хотя и не в моих правилах ждать от литературы, особенно фантастической, мыслей — но я буду рад ошибиться...

Хороший, достаточно интересный цикл. Фантазия и трудолюбие автора заслуживают уважения. Единственно, что где-то после середины начало создаваться впечатление, что автор начал искать путь как-то уже закончить со всей этой историей...Видимо, вследствие этого концовка оказалась слабой и психологически немотивированной. Хотя что мы знаем о психологии инопланетных рас?

Книга, конечно, достаточно бессмысленная, но динамичная и масштабная. Если есть несколько часов лишних — и нету ничего более достойного — то вполне можно и ознакомится. Профессиональный психиатр, наверное, поставит главному герою диагноз «раздвоение личности» — и будет прав только на 2/3!

Несмотря на то, что вроде по возрасту мне уже как бы этот цикл читать не очень комильфо — прочитал и не без удовольствия. Но дело не в этом. Самое позитивное в этом цикле я вижу в том, что в среде подростков, которых под дулом пистолета не оторвешь от компьютера и не засадишь за книгу, стало модно хотя бы одну книгу в год-полтора — но прочитать! Кто-то, может, и другими книгами заинтересуется.

Рассказ, в общем-то, о том, как немного надо, чтобы ввергнуть народ в панику...И опыт последних лет с обилием сект, шарлатанов и предсказаний конца света говорит нам, что это очень даже реально.

И еще о том, что далеко не всегда наши замыслы приводят к нужным результатам. Могут и на повороте обойти .:lol:

На протяжении долгого времени это был мое любимое художественное произведение, которое я перечитывал неоднократно... Даже любимым литературным персонажем (наряду с Остап-Сулейманом-Берта-Мария Бендер-беем) был именно Петр Петрович Гарин. Хотя, конечно, из идеологических позиций надо было бы полюбить В.В.Шельгу. Но увы...Как-то совсем потерялся положительный персонаж на фоне гения беспринципности, цинизма и целеустремленности. Поставил бы 15 баллов — да не могу:wink:.

Думаю, как и большинство нашего народа — основные сведения и представление о личности Петра I — я получил именно из этого романа и поставленного по нему фильма. В детстве зачитывался, благо собрание сочинений было дома. Можно по-разному относиться к главному персонажу — но то, что это произведение входит в золотой фонд отечественной литературы — не подлежит сомнению... Если кто еще не прочитал — сделайте милость. Редко когда в книге действуют настолько живые люди!

Как мне самому ни странно — общая оценка за цикл по впечатлениям выше, чем за отдельные книги... Прежде всего за оригинальный, великолепно проработанный мир и категорическую непохожесть на остальные книги автора. Насколько помню — чего-то подобного описанной ситуации ранее не встречал. Несмотря на то, что части неравнозначны, где-то действие чересчур затянуто — читается в большим интересом. Всем любителям свежего взгляда — рекомендую.

Квинтэссенция попыток автора найти условия, при которых наступит прекрасное новое время, когда все люди будут как братья. Как большой художник, он, конечно, сделал правильный вывод — такое может случиться только через страдания и катаклизмы. Ну и свежий для конца 19 века вывод о том, насколько мала все-таки Земля в космических масштабах!

Несгибаемая классика! Именно отсюда пришли к нам на книжные полки и в компьютерную память всяческие инопланетные монстры, желающие завоевать планету... Хотя книга, конечно же, не об этом. Это только одна из попыток Мастера придумать, найти какие-то условия, которые позволили бы реализоваться его утопической мечте о прекрасном новом мире. Мало кто помнит сейчас утопии Уэллса — но про «Войну Миров» знают все. Жизнь, как обычно, повернула все не так, как хотелось бы художнику. Не уверен, что Уэллс был бы недоволен таким результатом.

Хорошая книга, интересная...Но прочитанная в свое время и на своем месте. Не думаю, что сейчас я бы стал ее читать, поскольку плита идеологии напрочь выдавливает из восприятия все хорошие впечатления из идеологически выдержанных книг советского времени. Чтобы эта идеология не мешала — книга должна быть гениальна. Каверин все-таки не гений...

Как сказал классический персонаж : «Вот и жизнь прошла — будто и не жил...». Точно также могу сказать и про этот цикл. Вот я и прочел его — будто и не читал, в голове ничего и не осталось...А и не надо, время успешно убито.

По сравнению с «Катализом» — крайне слабо. Дочитал только постольку, поскольку книгу покупал за деньги. Если есть возможность — не читайте!

Цикл «Запрещенная реальность» — был честно прочитан почти до конца, и опыт этого чтения окончательно отвратил меня от Головачева. Если первые его произведения еще несут что-то авторское, то по мере сползания в мистику уже не дают читателю ничего, кроме головной боли. Подозреваю, что чтение произведений автора на более впечатлительные натуры подействует деструктивно и зомбигенно...Может быть, Василий Головачев — это эмиссар каких-нибудь инопланетных ХХХархов, подготавливающих планету к освоению?

Конечно, автору лучше пахать знакомую ниву — военно-космические боевики. Юмористическая фантастика у него получается не очень...Лучшая находка в этом тексте ИМХО — фамилия главного героя. Больше он ничем не примечателен.

Одно время мне нравилось читать и перечитывать этот роман. Потом от этой эзотерической мешанины стала болеть голова. Есть, видимо, у Головачева в текстах некий предохранитель, который выкидывает неосторожного читателя из авторских миров. Иначе, боюсь, нас бы уже давно куда-нибудь утянуло, в область измененных законов бытия...

Действительно, лучшая книга в цикле. Вероятно, автор решил на время перестать грузить читателя своей философией и дать нам и Мраку слегка передохнуть...

Сильно, конечно всё закручено...Наконец-то главный герой получил то, к чему стремился... Но как-то мне не верится, что на этом дело закончится. Как же такое количество сил оставить без дальнейшего исследования?

Автор в своем репертуаре. С такими поворотами мы еще и не то прочитаем... Интересно, он сам держит где-то в голове все хитросплетения, завязки, повороты сюжета и так далее. Или может схему временных потоков, что-ли, на стенку перед собой повесил?

Очень двойственное впечатление... С одной стороны, книга , как и первые две части, захватывает своей динамикой. Дух практически некогда перевести. Строить действие и атмосферу автор умеет. С другой стороны, я уже в середине второй части полностью потерял ориентацию, что, как и для чего происходит, и просто бездумно двигаюсь в кильватере авторской фантазии...Не знаю уж, хорошо это или не очень. Посмотрим, что будет в четвертой части... как раз приступил к прочтению.

А вот ИМХО, квинтэссенция произведения:):

» — Они тебе угрожали, дальше что? — с силой вывернул руль Илья, направляя машину на Красный проспект.

— Я их убил.

»

Это от души...(ФЛ)

Ну какой же все-таки винегрет...Хорошо, захватывающе написанные боевые и диверсионные действия и совершенная путаница в мотивировках! Мотивы и причины для автора — только повод для зубодробительного экшна. Такое тоже нужно. Читалось с интересом. Главное — не нужно лишних ожиданий. Не душе , ни уму такая литература не дает ничего — но время провести позволяет...А может, автору пойти в сценаристы гонконгских боевиков?

Впечатлённый «Волкодавом» купил и прочитал... Лучше бы этого не делал. Лишняя трата времени и денег. Никакой художественной ценности по моему мнению не имеет. Даже и развлекательной, только если для не читавших первоисточник.

Мне кажется, что автор потихоньку выходит на правильную дорогу. Вполне добротный боевик, во всяком случае, после первого цикла, где все было уж слишком залихватски. Есть, конечно, натянутые моменты — ну да мастерство придет со временем. Не считаю время, потраченное на чтение этой книги, потерянным.

Вначале было слово... Нет, вначале было два слова. Одно было захватывающий мистический детектив, другое был квазиальтернативно-исторический как бы сатирический текст о как бы современной России. Видимо, стопки рукописей лежали у Автора рядом — и вследствие непонятных обстоятельств смешались между собой. Разделять их Автор не захотел — и получилось то, что получилось... Детектив — отличный! Сатира — непонятно для чего, поскольку непонятно против кого направлена. Прощаю... так как интересно.

Одно напрягает. Тимотэ остался в живых...

Хороший текст...Да, автор отличился в хитросплетениях интриг и привлечении посторонних сил. Я запутался в подсчете сторон — сколько их там. И вообще, роман нужно было бы назвать «Фига в кармане» — именно такое отношение все стороны интриги со стороны автора и получают. А где же авторская позиция? Так пока и не могу понять — автор за кого — за большевиков али за коммунистов?

Шефнер... Читал очень давно, не помню практически никаких деталей — но навсегда осталось впечатление света. Наверное, такого не прочту уже. Поэт.

Роман следует отнести к классической «мечте идиота». Если бы да кабы и что бы из этого вышло...Особенно о подобных возможностях удобно помечтать перед сном.

Понравилось... Вполне добротный иронический детектив. Оптимистично и «жизнеутверждающе». Особенно умилило, что Мэрилин Монро автор таки пожалел.

Крайне двойственное впечатление оставляет этот цикл. С одной стороны — ну совсем безобразные мотивировки для большинства героев, и характеры в самом деле картонные, не люди, а плакаты какие-то из времен соцреализма. С другой стороны, богатая фантазия и желание все эти сюжетные завязки в конце концов более или менее правдоподобно развязать. Конечно, забавная концовка. С такой концовкой чего только не натворить можно, божественное могущество всё спишет...

Читал и плевался...а потом опять читал, и пока не дочитал — не остановился:haha:.

А книга, кроме чисто развлекательной составляющей, еще и о том, как опасно делить людей на сверх- и недочеловеков...

Прочитал хоть и с интересом — но и с недоумением. Собственно продолжать цикл после «Сумеречного дозора» было совсем необязательно. Честное слово, мы бы обошлись без закольцовывания уровней сумрака. Автор проэксплуатировал свою любимую идею бессмертия (но почему-то только для иных :weep:) и дал нам представление о возможностях Абсолютной светлой волшебницы, дочери Антона. Это мало что добавило к циклу...

По моему мнению — лучшая книга цикла...Проясняется соотношение сил среди сил ночи и дня, четкая граница между ними совершенно осознанно размывается — что добавляет «реализма». Мы неожиданно выясняем для себя — что вампиры тоже где-то люди...Да и вообще интересно, когда главный герой растет в своих возможностях...

С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься.:wink: В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.

Вершина творчества. Жутко и мрачно.

=========================

Трудно не считать вершиной творчества вещь, которая минимальными изобразительными средствами и с единственным фантастическим допущением (недоказанным) оставляет у читателя такой след. Чего уж проще — собрались два товарища за водочкой и без семей обсуждают случаи из жизни. А случаи бывают разные... И как к ним относиться, и что об этом думать — непонятно. Но если всмотреться — открывается бездна, которой хочется бежать. И становится уж не до выпивки, песен и разговоров...

Трудно не назвать ее жуткой и мрачной. Жизнь — понятна. Смерть страшна, но понятна тоже. Но что такое миллион одинаковых жизней, когда знаешь все о будущем, но ничего не можешь по большому счету изменить? Проживать ту же юность, когда ты знаешь всё — а окружающие — ничего кроме. Воевать ту же войну, искать смерть — и не находить ее. Находить друзей — и знать, когда и в каких обстоятельствах ты их потеряешь... Создавать любовь — и точно знать, когда она кончится. И знать, что любимая этого не знает и не понимает твоих печалей.

И все по кругу, по кругу, по кругу.

Хотел бы я так — не знаю...

Самая слабая из всех вещей авторов...Здесь Стругацкие только пробовали себя на ниве научной фантастики. Кроме голого приключению ничего в повести нет. Но ее стоит прочитать, чтобы знать, что Великая Литература вырастает в конечном счете из сора...