Несмотря на то, что вроде по возрасту мне уже как бы этот цикл читать не очень комильфо — прочитал и не без удовольствия. Но дело не в этом. Самое позитивное в этом цикле я вижу в том, что в среде подростков, которых под дулом пистолета не оторвешь от компьютера и не засадишь за книгу, стало модно хотя бы одну книгу в год-полтора — но прочитать! Кто-то, может, и другими книгами заинтересуется.

Рассказ, в общем-то, о том, как немного надо, чтобы ввергнуть народ в панику...И опыт последних лет с обилием сект, шарлатанов и предсказаний конца света говорит нам, что это очень даже реально.

И еще о том, что далеко не всегда наши замыслы приводят к нужным результатам. Могут и на повороте обойти .:lol:

На протяжении долгого времени это был мое любимое художественное произведение, которое я перечитывал неоднократно... Даже любимым литературным персонажем (наряду с Остап-Сулейманом-Берта-Мария Бендер-беем) был именно Петр Петрович Гарин. Хотя, конечно, из идеологических позиций надо было бы полюбить В.В.Шельгу. Но увы...Как-то совсем потерялся положительный персонаж на фоне гения беспринципности, цинизма и целеустремленности. Поставил бы 15 баллов — да не могу:wink:.

Думаю, как и большинство нашего народа — основные сведения и представление о личности Петра I — я получил именно из этого романа и поставленного по нему фильма. В детстве зачитывался, благо собрание сочинений было дома. Можно по-разному относиться к главному персонажу — но то, что это произведение входит в золотой фонд отечественной литературы — не подлежит сомнению... Если кто еще не прочитал — сделайте милость. Редко когда в книге действуют настолько живые люди!

Как мне самому ни странно — общая оценка за цикл по впечатлениям выше, чем за отдельные книги... Прежде всего за оригинальный, великолепно проработанный мир и категорическую непохожесть на остальные книги автора. Насколько помню — чего-то подобного описанной ситуации ранее не встречал. Несмотря на то, что части неравнозначны, где-то действие чересчур затянуто — читается в большим интересом. Всем любителям свежего взгляда — рекомендую.

Квинтэссенция попыток автора найти условия, при которых наступит прекрасное новое время, когда все люди будут как братья. Как большой художник, он, конечно, сделал правильный вывод — такое может случиться только через страдания и катаклизмы. Ну и свежий для конца 19 века вывод о том, насколько мала все-таки Земля в космических масштабах!

Несгибаемая классика! Именно отсюда пришли к нам на книжные полки и в компьютерную память всяческие инопланетные монстры, желающие завоевать планету... Хотя книга, конечно же, не об этом. Это только одна из попыток Мастера придумать, найти какие-то условия, которые позволили бы реализоваться его утопической мечте о прекрасном новом мире. Мало кто помнит сейчас утопии Уэллса — но про «Войну Миров» знают все. Жизнь, как обычно, повернула все не так, как хотелось бы художнику. Не уверен, что Уэллс был бы недоволен таким результатом.

Хорошая книга, интересная...Но прочитанная в свое время и на своем месте. Не думаю, что сейчас я бы стал ее читать, поскольку плита идеологии напрочь выдавливает из восприятия все хорошие впечатления из идеологически выдержанных книг советского времени. Чтобы эта идеология не мешала — книга должна быть гениальна. Каверин все-таки не гений...

Как сказал классический персонаж : «Вот и жизнь прошла — будто и не жил...». Точно также могу сказать и про этот цикл. Вот я и прочел его — будто и не читал, в голове ничего и не осталось...А и не надо, время успешно убито.

По сравнению с «Катализом» — крайне слабо. Дочитал только постольку, поскольку книгу покупал за деньги. Если есть возможность — не читайте!

Цикл «Запрещенная реальность» — был честно прочитан почти до конца, и опыт этого чтения окончательно отвратил меня от Головачева. Если первые его произведения еще несут что-то авторское, то по мере сползания в мистику уже не дают читателю ничего, кроме головной боли. Подозреваю, что чтение произведений автора на более впечатлительные натуры подействует деструктивно и зомбигенно...Может быть, Василий Головачев — это эмиссар каких-нибудь инопланетных ХХХархов, подготавливающих планету к освоению?

Конечно, автору лучше пахать знакомую ниву — военно-космические боевики. Юмористическая фантастика у него получается не очень...Лучшая находка в этом тексте ИМХО — фамилия главного героя. Больше он ничем не примечателен.

Одно время мне нравилось читать и перечитывать этот роман. Потом от этой эзотерической мешанины стала болеть голова. Есть, видимо, у Головачева в текстах некий предохранитель, который выкидывает неосторожного читателя из авторских миров. Иначе, боюсь, нас бы уже давно куда-нибудь утянуло, в область измененных законов бытия...

Действительно, лучшая книга в цикле. Вероятно, автор решил на время перестать грузить читателя своей философией и дать нам и Мраку слегка передохнуть...

Сильно, конечно всё закручено...Наконец-то главный герой получил то, к чему стремился... Но как-то мне не верится, что на этом дело закончится. Как же такое количество сил оставить без дальнейшего исследования?

Автор в своем репертуаре. С такими поворотами мы еще и не то прочитаем... Интересно, он сам держит где-то в голове все хитросплетения, завязки, повороты сюжета и так далее. Или может схему временных потоков, что-ли, на стенку перед собой повесил?

Очень двойственное впечатление... С одной стороны, книга , как и первые две части, захватывает своей динамикой. Дух практически некогда перевести. Строить действие и атмосферу автор умеет. С другой стороны, я уже в середине второй части полностью потерял ориентацию, что, как и для чего происходит, и просто бездумно двигаюсь в кильватере авторской фантазии...Не знаю уж, хорошо это или не очень. Посмотрим, что будет в четвертой части... как раз приступил к прочтению.

А вот ИМХО, квинтэссенция произведения:):

» — Они тебе угрожали, дальше что? — с силой вывернул руль Илья, направляя машину на Красный проспект.

— Я их убил.

»

Это от души...(ФЛ)

Ну какой же все-таки винегрет...Хорошо, захватывающе написанные боевые и диверсионные действия и совершенная путаница в мотивировках! Мотивы и причины для автора — только повод для зубодробительного экшна. Такое тоже нужно. Читалось с интересом. Главное — не нужно лишних ожиданий. Не душе , ни уму такая литература не дает ничего — но время провести позволяет...А может, автору пойти в сценаристы гонконгских боевиков?

Впечатлённый «Волкодавом» купил и прочитал... Лучше бы этого не делал. Лишняя трата времени и денег. Никакой художественной ценности по моему мнению не имеет. Даже и развлекательной, только если для не читавших первоисточник.

Мне кажется, что автор потихоньку выходит на правильную дорогу. Вполне добротный боевик, во всяком случае, после первого цикла, где все было уж слишком залихватски. Есть, конечно, натянутые моменты — ну да мастерство придет со временем. Не считаю время, потраченное на чтение этой книги, потерянным.

Вначале было слово... Нет, вначале было два слова. Одно было захватывающий мистический детектив, другое был квазиальтернативно-исторический как бы сатирический текст о как бы современной России. Видимо, стопки рукописей лежали у Автора рядом — и вследствие непонятных обстоятельств смешались между собой. Разделять их Автор не захотел — и получилось то, что получилось... Детектив — отличный! Сатира — непонятно для чего, поскольку непонятно против кого направлена. Прощаю... так как интересно.

Одно напрягает. Тимотэ остался в живых...

Хороший текст...Да, автор отличился в хитросплетениях интриг и привлечении посторонних сил. Я запутался в подсчете сторон — сколько их там. И вообще, роман нужно было бы назвать «Фига в кармане» — именно такое отношение все стороны интриги со стороны автора и получают. А где же авторская позиция? Так пока и не могу понять — автор за кого — за большевиков али за коммунистов?

Шефнер... Читал очень давно, не помню практически никаких деталей — но навсегда осталось впечатление света. Наверное, такого не прочту уже. Поэт.

Роман следует отнести к классической «мечте идиота». Если бы да кабы и что бы из этого вышло...Особенно о подобных возможностях удобно помечтать перед сном.

Понравилось... Вполне добротный иронический детектив. Оптимистично и «жизнеутверждающе». Особенно умилило, что Мэрилин Монро автор таки пожалел.

Крайне двойственное впечатление оставляет этот цикл. С одной стороны — ну совсем безобразные мотивировки для большинства героев, и характеры в самом деле картонные, не люди, а плакаты какие-то из времен соцреализма. С другой стороны, богатая фантазия и желание все эти сюжетные завязки в конце концов более или менее правдоподобно развязать. Конечно, забавная концовка. С такой концовкой чего только не натворить можно, божественное могущество всё спишет...

Читал и плевался...а потом опять читал, и пока не дочитал — не остановился:haha:.

А книга, кроме чисто развлекательной составляющей, еще и о том, как опасно делить людей на сверх- и недочеловеков...

Прочитал хоть и с интересом — но и с недоумением. Собственно продолжать цикл после «Сумеречного дозора» было совсем необязательно. Честное слово, мы бы обошлись без закольцовывания уровней сумрака. Автор проэксплуатировал свою любимую идею бессмертия (но почему-то только для иных :weep:) и дал нам представление о возможностях Абсолютной светлой волшебницы, дочери Антона. Это мало что добавило к циклу...

По моему мнению — лучшая книга цикла...Проясняется соотношение сил среди сил ночи и дня, четкая граница между ними совершенно осознанно размывается — что добавляет «реализма». Мы неожиданно выясняем для себя — что вампиры тоже где-то люди...Да и вообще интересно, когда главный герой растет в своих возможностях...

С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься.:wink: В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.

Вершина творчества. Жутко и мрачно.

=========================

Трудно не считать вершиной творчества вещь, которая минимальными изобразительными средствами и с единственным фантастическим допущением (недоказанным) оставляет у читателя такой след. Чего уж проще — собрались два товарища за водочкой и без семей обсуждают случаи из жизни. А случаи бывают разные... И как к ним относиться, и что об этом думать — непонятно. Но если всмотреться — открывается бездна, которой хочется бежать. И становится уж не до выпивки, песен и разговоров...

Трудно не назвать ее жуткой и мрачной. Жизнь — понятна. Смерть страшна, но понятна тоже. Но что такое миллион одинаковых жизней, когда знаешь все о будущем, но ничего не можешь по большому счету изменить? Проживать ту же юность, когда ты знаешь всё — а окружающие — ничего кроме. Воевать ту же войну, искать смерть — и не находить ее. Находить друзей — и знать, когда и в каких обстоятельствах ты их потеряешь... Создавать любовь — и точно знать, когда она кончится. И знать, что любимая этого не знает и не понимает твоих печалей.

И все по кругу, по кругу, по кругу.

Хотел бы я так — не знаю...

Самая слабая из всех вещей авторов...Здесь Стругацкие только пробовали себя на ниве научной фантастики. Кроме голого приключению ничего в повести нет. Но ее стоит прочитать, чтобы знать, что Великая Литература вырастает в конечном счете из сора...

Первая книга Стругацких — где они именно Стругацкие, где на первый план выходят не собственно приключения героев — а их отношения к этим приключениям. Бороться и искать...

Забавная книжка...Создается впечатление — что это сценарий. Несколько серий (а то и десятка два) для непритязательных зрителей вполне можно было бы снять. Периодически при чтении разбирал смех. Несуразностей тоже хватает. Но при этом надо признать, что несколько часов времени таки было на это убито...

Мир будущего... Каким он будет? И как его увидит наш, советский человек? Хорошая книга, особенно, если прочитать ее лет 20-30 назад — и с тех пор не перечитывать, чтобы неизбежная для времени написания идеология не бросалась в глаза. В свое время хотелось жить в такое время, с чистыми, светлыми отношениями, с погружением в работу, с убеждением, что человек будет все лучше, все сильнее. Из этих соображений сюжетная линия Фаэтона — даже не очень и нужна, но для своего времени, думается, она была необходима для «читабельности».

С этой книги я Дивова для себя открыл, в чем нисколько не раскаиваюсь. Книга про то, как люди изо всех сил пытаются найти себя. И про то, что не так уж они и плохи, ведь по мере сил герои пытаются привести свою жизнь в некое упорядоченное русло в этом абсурдном постапокалиптическом мире. А уж как это получается — зависит только от самих героев.

Одна из лучших книг, прочитанных за последние годы. Особенно удаются автору юмористические моменты. Приготовление салата — это что-то! Война петуха с роботами и медведем — тоже. И таких моментов — тьма. Очень рекомендую прочесть всем, кто еще не читал. А кто читал — перечесть.:wink:

Достаточно хорошая вещь, написанная узнаваемым авторским языком, сдобренная доброй порцией юмора. Вартанову вообще лучше удаются юмористические темы. Согласен, что концовка подкачала, и это можно понять, надо же было как-то выпутываться из той ситуации, в которую автор поставил героев...

Вполне такой добротный фантастический социалистический боевичок. А другого и странно ожидать, имея в виду время написания. В общую стилистику автора хорошо укладывается...А учитывая количество произведений — так и вообще неплохо. Один раз прочитать можно.

Забавно...Только особенной глубины, хотя бы даже и в ироническом изложении, не заметно. И слегка напрягает наличие нецензурной лексики. Оно понятно, мы эти слова знаем, но как-то не комильфо. Впрочем, для развлечения вполне можно почитать.

На волне перестройки прочитал это. Никому не советую ни читать, ни смотреть так называемую экранизацию. Есть достаточное количество гораздо более достойных произведений других авторов, посвященных этой теме. Шаламова читайте, но не Войновича.

Наслышавшись и начитавшись восторженных отзывов об авторе, попытался его читать... Тщетно. С трудом добил первый роман, и не знаю, что может подвигнуть на новую попытку.

Великолепная вещь...Одно из отличий классика жанра в том, что все свои фантастические идеи он тщательно обосновывает как с точки зрения осуществимости — так и последствий... В отличии от своих героев, гениев — одиночек. Надо признать, что тема невидимости изучена Уэллсом так тщательно, что в НФ уже больше не поднимается. Только если в фэнтези или юмористической литературе.

Одна из лучших утопий Уэллса. По крайней мере в ней он уже осознал, что построить правильное общество ( в его понимании) нельзя иначе как создав новую породу людей...Оптимистическая концовка намекает на скорое наступление Прекрасного Нового Мира, пусть и через борьбу со старым и отжившим.

Один из тех редких случаев, когда продолжение по крайней мере не хуже первой части. Уж по идейной части бесспорно. Ну и любимые фишки СЛ — спасение мира и бессмертие. Также слегка язвительная полемика с АБС. Можно было бы более уважительно Совет врачей и учителей поместить в менее тоталитарное общество...Хорошо написано.

Унизительно ощущать себя извозчиком и приложением к джамперу? Вперед, ввязываемся в сепаратные переговоры с инопланетными монстрами — может, что и получится... Вот и вся фабула! Но как при этом увлекательно написано! И идеальный человек Петр Хрумов выглядит при этом живым и сомневающимся...И веришь в правильность его поступков и что все у него получится!

Великолепный приключенческий роман от классика жанра. Особенно полезно прочитать в детстве/юности, чтобы получить правильное направление в дальнейшем чтении.

Добротный космический детектив от хорошего автора. Читать не скучно, особенно интересно ловить отсылки и цитаты. Хорошие парни в очередной раз спасли мир — и остались при этом в выигрыше, что радует. Не новая идея Спецов обыграна и раскрыта с интересной стороны их внутреннего самоощущения и взаимоотношений между собой и миром. Периодически перечитываю.

Автор спорит с классиками...Это довольно удобно делать по прошествию лет, когда сменились идеологические ориентиры и в мир «Полдня» уже никто не верит. Но при этом вещь сделана добротно и бережно по отношению к первоисточнику, за что отдельное спасибо.

Замечательный рассказ. Самое большое впечатление от него оставило выражение «Жаба в эполетах». Да и иллюстрация в «ХиЖ» исключительно сделана была. К сожалению, все , что не читал у Штерна последующего, близко к этому рассказу не приблизилось... (на мой взгляд).