Второй «паравоз» сборника после заглавной повести/рассказа В.Васильева. Достаточно трэшевая, задорная, позитивная зомби-фантастика от первого лица, перевёртыш в духе американских пародий. Сюжет с первых строк «цепляет», герои «выпуклые» и живые. Очень развеселил и понравился

Роман прочитался на одном дыхании. Ключевые фантдопущения —

Не понимаю тех, кто назвал этот роман «разочарованием» и «примитивным».

Единственный серьёзный минус — некая торопливость изложения и финал, который, хоть и достаточно неожиданный и яркий, всё же оставляет послевкусие «недожатости». Ещё

Главный же плюс — картина мира. Я давно не читал «планетарную» фантастику, и некоторое время вообще был разочарован в жанре, но Лазарчук сумел конфликт «свой-чужой» (аборигены-землюки) изобразить в рамках очень интересной социальной и географической среды. К тому же стиль дневников/сценарий подходит к картине мире как нельзя лучше. Сюжет динамичный, очень сжатый, поэтому роман читается запоем.

Рассказ, с которого я начал знакомство с творчеством Макса. Прочитал его во время Аэлиты-2007 и долго смеялся — это отличный стёб над сюжетным ходом «вторжение чужих», столь избитым как в кино, так и в литературе. При этом это тот случай, когда «стёбность» концовки не делает рассказ неудачным в сюжетном плане — вполне литературно и интересно.

Второй роман из цикла оказался ничуть не хуже первого. В новой сюжетной линии присутствует всё тот же динамизм, снова калейдоскоп оригинальных по устройству миров, связанных с Землёй порталами, при этом добавились местами и философские, даже психологические моменты. Прорисовка миров Тандеи и Тарланы, как всегда у Бориса Долинго, на высоте — и социальное, и научно-техническое устройство, и хронология — всё создано очень тщательно и смотрится правдоподобно.

Разумеется, это развлекательная, приключенческая литература, но в хорошем смысле «развлекательная». Боевая фантастика, пусть даже и не несущая глубокой философской составляющей, должна быть именно такой — с эффектом «полного погружения» в литературный мир, и у автора это удаётся.

Будем ждать третьего (а то и четвёртого?) романа цикла :smile:

Как всегда у Ани чрезвычайно красивый, «сочный» язык, к тому же захватывающий, очень динамичный сюжет. Любовный момент получился весьма удачным. Про саму идею сюжетопостроения — вторжения землян в чужой мир — нельзя сказать, что она сильно оригинальна, однако картина мира (чёрный снег и апельсины — очень крутая картинка!) в совокупностью с описанием мировосприятия «чужих» добавляет новизны. По правде сказать, я бы предпочёл увидеть более широкое повествование в рамках такой «канвы», хотя и в формате рассказа подобный сюжет смотрится весьма органично и удачно, рассказ получился очень ярким.

Рассказ — победитель конкурса Короткого рассказа при Аэлите-08. Тема конкурса была что-то вроде «Феминизм и проблемы уравнения полов в европейской цивилизации». Автор из Харькова представляет «общество наизнанку» — равенство полов достигло такого абсурда, что женщины и мужчины поменялись местами. Приём не скажу, чтобы сильно оригинальный, но реализован здорово и с хорошим юмором :)

Отличный стёб-пародия на произведения С. Лукьяненко «Геном». Как я слышал, у автора спрашивали разрешения, и тот разрешил его пародировать :biggrin: Герои яркие. Диалоги ржачные. В чём-то напоминает такой дружеский безбашенный капсустник, и это здорово.

Насколько я понял, это первая публикация автора. Старт взят очень даже приличный — хороший, «читаемый» язык, живые диалоги. Персонажи, в том числе и главный герой, не выглядят картонными. Натяжек особых не заметил — похоже, что автор неплохо разбирается в профессии главного героя, возможно, сам занимается изобразительным искусством. В рассказе, как мне показалось, немного «не хватает» сюжета, активного действия, что ли. Впрочем, это не сильно портит общего впечатление от рассказа, возможно, так даже лучше — есть какая-то атмосферность повествования, общий единый настрой, и это хорошо.

Первый раз читал очень давно, в году 98-99. Произведение тогда понравилось несколько меньше, чем «Мир Туманов», главным образом из-за своей мрачности, хотя это субъективное впечатление. В книге яркие образы главных героев, захватывающий сюжет, ощущение таинственности, даже порой какой-то атмосферной сюрреалистичности. В целом, заслуживает прочтения, несмотря на расчленённые органы одного из участников экспедиции.

У рассказа в номере, по сути, стоит два названия — в оглавлении он числится как «Некромант», а в тексте и в колонтитулах — как «Другой мир». На мой взгляд, второе название несколько лучше для такого произведения, так как в этом случае сохраняется интрига — образ главного героя нам до конца не известен и подаётся в начале только через призму микрокосма, в который «главгер» глядит.

Рассказ понравился, несмотря на то, что сюжет, по сути, слишком короткий и несколько фэнтезийный — описание «другого» мира у Ефима получилось настолько живое и интересное, что увлекает ничуть не хуже описания настоящей «другой» вселенной. Про хороший стиль, язык и другие признаки профессионализма я промолчу :smile:

Вначале несколько покоробило обилие молодёжного слэнга (т.н. «языка падонкаф») в произведении, хотя это сугубо ИМХО — для кого-то наоборот дополнительная «фишечка». Вообще — произведение абсолютно безбашенное и чрезвычайно позитивное, что для последних «Полдней» весьма большая редкость. Замечательный стёб над штампами и классическими «архитипами», местами ржал как конь :gigi:. Форма диалога «Аффтара» с «ГГ» — тоже весьма удачная находка.

Прочитал и понял — номер не зря купил

Начало рассказа про смертельно больного мальчика показалось настолько мрачным, тянуще-драматичным, что я просто не смог осилить это произведение до конца.

Однозначно лучшее произведение в этом номере. Когда прочитал рассказ, понял, что журнал, всё же, купил не зря.

Замечательный, драматичный сюжет, очень глубокая проработка образа и психологии шамана, всей атмосферы и языковых вставок (не удивлюсь, если автор сам знает ненецкий язык, хотя, возможно, это результат работы с соответствующими этнографическими материалами). Название работы несколько не соответствует содержанию, мне кажется, фраза про «кошкин нос» притянута за уши, хотя, с другой стороны, — интрига в названии... Концовка, хоть всё и заканчивается несколько предсказуемо-трагично, не выглядит оборванной. Поэтому — 9 из 10

К сожалению, рассказ в мастер-классе Лукьяненко так и не поучаствовал, т.к. Илья в этот раз не смог приехать на «Аэлиту» :frown: Не смотря на серьёзную конкуренцию на этом ККР, в принцыпе, произведение вполне могло войти в пятёрку, а то и в тройку победителей конкурса. Единственное, можно немного поспорить о соответствии теме — об этом говорил Евгений Лотош на семинаре, что «кризис» был воспринят большинством участников именно как катастрофа, хотя произведение и с литературной точки зрения, и с идейно-фантастической тянет на самый высший балл :)

UPD: Мне при чтении рассказа сразу вспоминается композиция группы Aghora — Atmas' Heave. И сам рассказ такой очень прогрессивно-металлический.

Рассказ с конкурса КР, проходившего при Аэлите-2008. Занял второе место. Есть кусок юмора, персонажи живые, сюжет, опять же, неплох. О соответствии теме конкурса (феминизм и извращённые представления о равенстве полов) — где-то можно поспорить, хотя в целом произведение вполне удачное.

Рассказ участвовал в «Рваной Грелке-17», «В надежде славы и добра..» и получил, на мой взгляд, незаслуженно низкие оценки. Сюжет мне показался весьма любопытным, общество и быт средневековой Польши вполне убедительны. Из минусов — слабая интрига и парочка «технологических» ляпов, но всё равно, хорошее произведение.

Рассказ показался несколько наивным (но это субъективно, с мужской точки зрения), хотя написан неплохим языком и имеет все признаки хорошего сюжета. Из плюсов ещё можно отметить всеутверждающий оптимизм автора :smile:

Правильнее было бы разместить этот рассказ в разделе «Повод для улыбки», потому что он несколько юмористический. Картина мира близка к посткиберпанковой — корпорации, бионотехнологии. Что особенно порадовало — «мазюкалка» и отбрасывающийся хвост :biggrin: Отличное произведение, одно из лучших в сборнике.

Действие произведения происходит в недалёком будущем, картина мира близка к посткиберпанковой.

История о маленьком мальчике, талантливом художнике с трагичной судьбой, и девушке, которая пытается его спасти.

Хэппи-энда у таких рассказов быть не может, да и не должно быть. Это фантастическая драма, история о реальных человеческих судьбах, лишь с тем отличием от реализма, что персонажи помещены в фантастический мир.

Произведение написано красивым литературным языком, как, в общем, то и всё у Анны. Рассказ грустный, но грусть, остающаяся после его прочтения, скорее светлых тонов, чем тёмных.

Представлен достаточно необычный вариант контакта с инопланетянами. Финал вообще не предсказуем, такого я не ожидал :)

Для меня главный показатель — насколько быстро я читаю произведение, т.к. количество времени, отводимого на чтение, зависит от того, насколько интересно мне произведение и насколько сильно затягивает сюжет. Так вот. эту книгу я прочитал за неделю, буквально на одном дыхании. Сюжет развивается очень стремительно, картина мира сложная и захватывающая. К тому же, о Екатеринбурге и его горожанах фантастических произведений написано не так много. Из минусов можно отметить несколько предсказуемую концовку

Делать главным героем подростка — очень ответственный шаг. Тут для правдоподобия характера надо очень осторожно балансировать на грани максимализма, неуверенности персонажа и развития личности.

В целом, у автора получилось. Получился и мир с допущениями — про репликацию, про наноботов и прочее. Небольшие вопросы к строению общества, ну и к сюжетному темпоритму — вставить более динамичных кусков в первую половину, потому что экспозиция сильно затянута.

Реализация скорее всего была бы уместна не в виде резервных копий, наваленных кое как, а в виде хоста-гипервизора и виртуальных (гостевых) машин/личностей, но это уже мои айтишные заморочки. Но, боюсь, фантдоп в большей мере поймут только коллеги-айтишники, он и так достаточно сложен для понимания.

Отличное решение темы и отличное вплетение фандопущения в любовный сюжет. А вот конфликт бы я немного усилил, хотя бы «внутренний» — например, добавил бы личность какого-нибудь мерзавца.

Рассказ очень сложно оценивать, потому что и фантдопущение (космические звери) и сеттинг (северные народности, «районы» в космосе) сильно перекликаются с таковыми в моем же романе.

Написано достаточно уютно, читалось легко. Но при этом черезчур ровно, бесконфликтно. Можно расписать в повестушку, налепив каких-нибудь интриг и дополнительных сюжетных линий.

Соответствие теме неполное — опять же, вовсе не 2-ая это земля, а сто двадцатая.

Вроде бы достаточно сильная «женская» (вроде бы? по совокупности особенностей стиля и сюжетных ходов не ошибся) фантастика, но я увидел здесь хорошую любовную историю, переходящую в драму, и почти не увидел «колониальной» фантастики. БОльшую часть сюжета можно перенести с колонии на землю будущего, либо в какой-нибудь фэнтези-мир, т.е. допущения весьма слабо связаны с местом действия.

Как и говорилось уже, перегиб к воздействием на болевые точки читателя.

Предательство и вся структура «треугольника», превращение героя в злодея нарисованы достаточно грубо и в киношном стиле, диалоги слишком наивные, а «несмышлёныш» (слово-то какое неприятное) из-за опять же перегиба с описанием его недостатков внешности как-то не вызывает должного сочувствия.

В целом — допускаю, что я просто не ваш читатель, потому что рассказ достаточно сильный — и по идее, и по сюжету, просто, возможно, рассчитан на менее искушённую и более молодую аудиторию.

Хорошая идея, испорченная исполнением.

Несогласованность глаголов (то настоящее, то прошедшее время), достаточно неровный стиль.

А это вот вообще убийство для читателя-айтишника:

«Приборы барахлят, — процедил он. – Я отправил на орбиту столько данных, а дошла едва ли половина. Чертовщина какая-то.»

Так приборы или связь? Я уж молчу про то, что «барахлит» применительно к связи и IT — как красная тряпка для быка.

В целом же — если дошлифовать напильником и что-нибудь сделать с концовкой, то может выйти что-то интересное.

Мне кажется, рассказ был бы намного лучше, если бы его или подсократить в раза полтора, усилив при этом яркость концовки, или, наоборот, расписать в небольшую повесть.

Получившийся конфликт достаточно слабый, и создаётся впечатление, что автору просто не удалось вовремя остановиться за пару страниц до лимита объёма и нормально «кульминировать». Хотя, возможно, всеобщая любовь к различным «экшонам» этому рассказу пойдёт не на пользу.

В остальном — добротная, приятно читаемая твёрдо-научная НФ с привкусом «Аватара»

Отличный киберпанково-геймерский и чуточку трипово-наркоманский экшн. Металлерско-индустриальный Богуцкий тут чувствуется во всём — в драйве сюжета, в нонконформизме персонажей и в антиутопичной суровости картины мира. Отличное произведение.

Дебютный роман автора порадовал в первую очередь персонажами — внутренний мир и мотивы всех героев романа выглядят настолько естественными, что кажется, что они списаны с кого-то из твоих знакомых :wink: Эволюция самого главного персонажа — Стаса, бывшего в начале книги одичавшим сисадмином, показалась вполне близким по духу (правда, немного сомневаюсь в том, что ему 27 лет — вначале кажется, что от силы 22-24, но это мелочи). А вот главная героиня не понравилась, хотя мотив её последнего поступка вполне понятен и объясним (но это сугубо ИМХО).

В плане традиций, «канва» фантдопущений (параллельные миры, спецслужбы) чем-то отдалённо напоминает ранние романы Головачёва, хотя о прямом подражании и идейном плагиате не может идти и речи (да и в плане языка и «читабельности», как мне кажется, у автора дела обстоят намного лучше, не в обиду Василию Васильевичу сказано). Мир Лабиринта, как и картина мира «Долины» кажутся очень логично-достоверными. Терминология, различные детали из природы и ландшафтов, технические средства — всё это очень интересно.

Сюжетные ходы нельзя назвать предсказуемыми. Концовка неоднозначная, не заезжанная «хэппи-эндовская», хотя немного немного показалась скомканной, главным образом из-за

- не совсем понял этого момента. Ещё небольшим минусом показалась черезчур «ранняя» кульминация, из-за чего последние две главы напоминают «подвязывание хвостов» (хотя они не менее интересны, чем предыдущие разделы книги) — собственно, только этот момент не позволил поставить произведению наивысшую оценку.

В общем и целом — роман хорош более чем. Придётся мне теперь с нетерпением ждать новых работ автора.

Рассказ в литературном плане хорош и читаем, но что-то уж больше мало в этом рассказе фантастики. Скорее напоминает какую-то короткую сюжетную зарисовку с юмором в конечной фразе (хочется употребить слово «анекдот», но это уж больше жестоко). В целом, неплохо, но не более того.

Рассказ хороший, пожалуй, единственное произведение в номере, способное поднять настроение. Крысы захватят галактику! Заставляет задуматься о предназначении людей.

Юмор замечательный, стиль изложения, идея — ничего, хотя из минусов — короткое произведение слишком, рассказ больше похож на миниатюру, можно для такого сюжета и побольше что-то изобразить.

По всей видимости, журнал испытывает недостаток «крупных» форм произведений — уже в каком номере убеждаешься, что небольшие и средней длины рассказы намного лучше заглавной повести. Увы, но это так — произведение не понравились, хотя пару плюсов, всё же, можно попытаться отыскать — например,

Один из лучших рассказов номера: юмор в начале удачно сочитается с легким, не тяжёлым драматизмом в конце. Написано хорошим языком, герои живые и не «картонные». Немного неудачными показались имена собственные у семьи сатиров, но в процессе прочтения это забылось.

Необычное сочетание стилей — тут и элементы и фант.реализма, и посткиберпанка с разделённым на касты обществом, и утопии/антиутопии. Концовка тяжёлая, хэппи-энда у таких рассказов быть не может, да и не должно быть.

Произведение написано красивым литературным языком, как, в общем, то и всё у Анны. Рассказ грустный, но грусть, остающаяся после его прочтения, скорее светлых тонов, чем тёмных.

Вот буквально только сейчас, прочитав библиографию Л. Спрэга де Кампа, с удивлением обнаружил, что этот роман был написан аж в 1950-м году — то есть намного раньше некоторых классических произведений Айзимова. Когда я читал эту книгу в детстве, деталей в картине мира, показавшихся не современными или устаревшими, я не замечал (за исключением, пожалуй, учебников языка на магнитофонной ленте). Сюжет увлекателен и затягивает, интересный мир и общество, книгу перечитывал раза четыре.

Повесть прочитал ещё в далёком детстве, из книжки 92 года с драконом на обложке, перечитывал раз пять, поэтому запомнилась на всю жизнь. Сейчас я понимаю, что это одно из лучших произведений на стыке фэнтези и «мягкой НФ» (не знаю уж, как правильно охарактеризовать жанр — героическое и наукообразное фэнтези, на мой взгляд, не совсем подходят, технофэнтези, может). Остальные прочитанные мной попытки совместить в одной картине мира технику и магию выглядели не так убедительно, как здесь.

Рассказ можно поставить на первое место в сборнике в номинации «Самое удачное и интригующее начало»:

- это, я считаю, 10 из 10. Концовка с

также показалась мне весьма неожиданной. Из минусов (незначительных) — рассказ построен на ретроспективе, а самого сюжета как такового нет — хотя, это надо постараться, чтобы впихнуть такую идею в рассказ столь маленького объёма.

Рассказ я прочитал буквально сразу после того, как была написана «Сибирская Рапсодия», и тогда сильно удивился, насколько похожими получились картины мира у произведений. У «Снежных баб..», несмотря на космическую или даже «космооперную» основу, есть все признаки антиутопии, и похожий синтез жанров дал неплохой результат. Некоторые авторские неологизмы, по замыслу метафоричные, показались слишком топорными — это очевидный минус, только поэтому не 10.

Из плюсов — хорошая передача атмосферы советской эпохи, герои получились вполне живые, сюжет — не скажу, что оригинальный, но и не совсем предсказуемый. Минус — не понравился сам сюжетообразующий фантэлемент, эта

Рассказ написан неплохо, но показался несколько вторичен — в «Колыбели для кошки» во многом похожий сюжет, только тут кислород, а там была вода. Хотя — это, наверное, субъективное впечатление, возможно, автор вообще не читал Воннегута.

Рассказ играл в весенней «Грелке» и запомнился мне тогда благодаря насыщенному эмоциональному содержанию. Да, был ряд недочётов, из-за которых он не вышел в финал, но рассказ более чем достойный, и играл Илья, насколько я знаю, честно — это не было «заготовкой», как часто бывает на конкурсах.

Условия темы не соблюдены — поскольку упоминаются разные планеты и даже галактики, это «земля 2*10^13», а не вторая обитаемая планета. Впрочем, в финале таких половина, кто увидел в «техзадании» конкурса любую работу с космическими фантдопами.

В целом — достаточно комиксовая и потому даже вполне сносно читаемая космоопера с потугами на твердонаучность, хотя тут, конечно, нас не проведешь, и из фантдопов в итоге получается каша. Совет «расширить сюжет», переписать концовку и т.п. в таких случаях не даст разве что ленивый. Поэтому с рассказом явно надо что-то сделать, хотя бы подвязать несколько сюжетных хвостов, потому что, в целом, если оценивать вне конкурса сюжет вполне интересный.

Судя по всему, первый опыт участия автора в каких бы то ни было конкурсов — рассказ совершенно не конкурсный, тут такое не любят. Я, честно говоря, тоже испытал сильный диссонанс из-за множества сносок (которые в электронном виде читать крайне неудобно), неологизмов, терминов. Есть обидные опечатки, невычитанность. Ещё диссонанс из-за слишком «очеловеченных», слабо отличающихся от людей гинов, но это мы спишем на условности жанра (и, возможно, на конвергентную эволюцию). Но ближе к середине — разогнался, прочиталось достаточно ровно, с удовольствием.

Рассказ, всё же, ближе к космоопере или даже «космическому фэнтези», а не к «колониальной», твёрдой НФ. Возможно, я бы прочёл при наличии соответствующего времени роман в этом сеттинге, потому что и персонажи, и мир вполне интересные, необычные. Вообще, мне самому нравятся произведения, где первичны мир, социум, расы и т.п. Но слабое соответствие теме конкурса и сюжетные натяжки вынуждают снизить оценку.

Начинаешь ржать буквально с первых строк, где даётся описание внешности и характера главного героя. Рассказ, конечно, чуточку наивный и весьма стёбский, при этом есть и внятный сюжет, и интересная концовка, и в хорошем смысле «космооперность».

Сценария не читал, зато смотрел фильм. Он меня порадовал близостью к оригинару (рассказу Лукиных) — и диалоги, и атмосфера переданы вполне удачно. Сергей переделал концовку — в принцыпе, она весьма органично вписалась в сюжет и не сильно нарушает замысла авторов. Про игру актёров, одним из которых является сам Сергей, умолчим — как-никак, это хорошее авторское кино и сравнивать его со школой Станиславского не хочется :)

очень такой тёплый, простой, и в хорошем смысле слова «женский» рассказ. Добрый очень. Понравилось

Одна из лучших антиутопий, что я читал.

юморной, приятный рассказ и хорошим сюжетом и интересной концовкой.