| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Источники энергии в фантастике и фэнтези > к сообщению |
Gorgonops 
 
магистр |
 Отправлено 24 июля 2014 г. 09:19 |
матрица с людьми-батарейками  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 2 февраля 2014 г. 20:42 |
|
не в Муркоке дело, я про сам подход к иллюстрациям
что-то вроде легкой "приправы" к тексту
не самостоятельные картинки | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как Вы считаете: Нужны ли иллюстрации в книгах? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 2 февраля 2014 г. 06:19 |
Мне понравилось решение вот в таком издании "Повелителей Мечей" Муркока — небольшие ненавязчивые картинки в начале каждой главы, обычно в тему (место действия, новый персонаж или основное событие). Хотя, может, и не стоило прям уж в каждой... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 8 августа 2013 г. 17:28 |
цитата Skay91 цитата tim1997
Я бы Шир сделал Хоббитляндией. Хоббитшир мало чего говорит русскому человеку. А Толкин говорил сам, что значение должно быть "округ". Хоббитшир, простите, такое значение имеет? О чем нибудь простому человеку говорит?
Не совсем так, он говорил что это так же используется как частица, которая придает слову значения округа :) как то так. Хобитляндия же, больше походит на маленькую страну :)
Брянщина, Рязанщина... Хоббитянщина?  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 8 мая 2013 г. 19:46 |
цитата Gelena Я то как раз поняла.
так зачем тогда рекомендации приплетаете 
цитата Брат Карамазов Нет, но если оценивающий хочет, чтобы его оценка учитывалась при рекомендации
и вы тоже
рейтинг авторов в рекомендациях не учитывается  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 8 мая 2013 г. 07:53 |
цитата Gelena Потому что оценки нужны в первую очередь для того, чтобы работали индивидуальыне рекомендации. Рейинги тут вторичны.
Вы не поняли. Я не предлагал отменить оценку произведений. Я хотел бы, чтобы можно было ставить дополнительную явную оценку "творчеству в целом" (как сейчас можно выставить оценку целому циклу вне зависимости от оценок его частей), и чтоб "рейтинг авторов" (он в рекомендациях не учитывается) был рассчитан исключительно по этим оценкам. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 7 мая 2013 г. 21:50 |
У, какую веселуху я пропустил... 
Есть простой вопрос по рейтингу авторов: а зачем все эти сложные вычисления, почему бы просто не оценивать авторов (не произведения!) напрямую? Из расчета "один автор — одна оценка" на посетителя! И накрутки сразу теряют смысл, так же как борьба с ними с помощью "степеней доверия" и "коррекций". Я не "мазохист", я не буду дюжиной графоманских выкидышей давиться, только чтоб поставить с чистой совестью столько же "честных" единиц или двоек. Но, простите, почему я не могу по заслугам оценить "творчество" очередного МТА в целом, прочитав один лишь лучший (причем лучший — по оценкам преданных фанатов данного автора!) его роман, да еще пару полистав? И напротив — можно ведь "простить" автору нескольких шедевров его раннюю, не вполне удачную пробу сил.
Перейти к такой системе довольно просто — пока нет оценки, брать ту же среднюю по оцененным произведениям. Изменить ее возможно в любой момент, средняя при этом демонстрируется оценивающему для справки. Прикрутить примитивную проверку на "шутников" и "мазил" (например, оценка автора 10, а по всем произведениям единицы — полностью недостоверная оценка) как дискретно, так и нелинейно (разница, допустим, в 1-2 балла — незначительное понижение веса, дальше — резкое снижение до нуля). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 24 сентября 2012 г. 17:43 |
цитата rjhlb777 В условиях строго, рамки, дешовая имем то чем является современный Российский кинематограф
Вижу, что вы совершенно не в курсе дела. Ознакомились бы хоть с бюджетами для начала. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 23 сентября 2012 г. 21:50 |
цитата rjhlb777 Лиш вийдя за рамки можно оценить насколько мал был загон. Только те немногие кто стремтся к этому порождают новые пути. Создают направления в искустве, новые жанры и т.д. Тот кто остается в рамках со временем становится ремесленником с острым дефицитом идей для самореализации.
Ну-ну, глядючи, например, на родной российский кинематограф, так и думаешь: лучше б наши "гениальные творцы" оставались бы в советском "загоне" | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 23 сентября 2012 г. 13:37 |
цитата rjhlb777 Любые рамки ограничивают фантастику как жанр
Вот насчет "любых" не спешите. Уложиться в рамки — тоже искусство. Есть даже мнение, что искусство рамками порождается. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 23 сентября 2012 г. 03:12 |
цитата ЯэтоЯ цитата Marmotta
Да госпожа Вознесенская — практически диссидент!
Ну дык — таки да.
Почитайте ея биографию — есть она здесь.
Кстати, можно же пойти проголосовать (думаю, здесь процитировано достаточно)  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 21 сентября 2012 г. 20:39 |
цитата Фалконюк ЭТО было скачано в FB2 и через 3 часа удалено
Фуух... тема вроде бы про изданные книжонки, а емнип Эльтеррус опубликовал позднее только лишь изрядно искромсанный гальванизированный трупик этого ужоса, уже под основным псевдонимом. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 19 сентября 2012 г. 21:56 |
цитата Фалконюк Как то в поезде "Киев-Днепропетровск" читал "Серые пустоши жизни" Сурретьлэ Раи.
ЭТО разве издано на бумаге? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 17 сентября 2012 г. 14:05 |
|
Сколько помню, так упаковать купюры (и вообще любые отдельные листы) называлось "в трубку свернуть" | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 17 сентября 2012 г. 08:04 |
цитата dobriy_doktor Отрубить конечность в бою нельзя. Физически не получится перерубить кость на весу. Сказки про катану
Угу, а все видео с рубкой на весу туш и свинячих ножек не иначе как подделаны ради сказок? Притом с костью никаких проблем не бывает (а вот полностью рассечь мякоть с тыльной стороны получается не каждым ударом, и отрубок часто повисает на лоскуте). А в бою рубимая конечность может двигаться и клинку навстречу.
цитата dobriy_doktor исключительно острый инструмент, однако мгновенно тупится
Потому и тупится.
цитата dobriy_doktor невозможно заточить оружие, одинаково хорошо рассекающее шелковые платки и гвозди
Все возможно, рассекать под разными углами, это же элементарная геометрия.
цитата dobriy_doktor Так и с трупами
Так и с трупами. Угол резки при ударе плавно меняется. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 16 сентября 2012 г. 14:56 |
|
Глупые и безграмотные. В частности, 99% самиздатовской графомани. Мечты, мечты... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 12 сентября 2012 г. 18:48 |
|
Так в реале ни одна медсестра не пострадала? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 9 сентября 2012 г. 13:00 |
цитата Доктор Вова Тогда русский отвечает: «А вот на нашем языке это вполне возможно, и я сейчас это вам докажу. Назовите любую букву»
Сильно рисковал, предлагая назвать любую | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 1 сентября 2012 г. 18:43 |
цитата ЯэтоЯ А никакой связи с рождением — там и не было, и не должно было быть
А что ж там было, трудовой десант в колхоз на капусту?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужен ли тексту редактор? > к сообщению |
Gorgonops
магистр |
| Отправлено 1 сентября 2012 г. 02:32 |
цитата Нил Аду Искали в капусте — нашли в конопле
И так плохо, так не видно связи с рождением | |
