Все отзывы посетителя kastor
Отзывы
Рейтинг отзыва
Марина и Сергей Дяченко «Армагед-дом»
kastor, 3 марта 2007 г. 14:48
В отличие от прочих романов авторов, читанных на одном дыхании, здесь такого не произошло. Читал долго. Сравнительно. Возможно, не тот уровень моральной коллизии. Мать, готовая на все ради своего ребенка, – это и в жизни видали не раз. Что касается антуража, то нас и этим не испугать: не такие апокалипсисы прошли через жизнь с пугающей цикличностью. Есть претензии к некоторым не до конца прописанным деталям обстановки – собственно мрыге, дальфинам и необязательным персонажам. То есть, роман как бы не сильно зацепил. Но что при этом предвидится: и героиня, и сам мир запомнится надолго. Однако, парадокс!
Аркадий и Борис Стругацкие «Возвращение»
kastor, 3 марта 2007 г. 11:46
Конечно же. Человек, сначала сказавший: «Можно, я лягу?», а потом, в «Радуге», сказавший: «Все решено» и принявший на себя бремя такого легкого — за всех — решения. А потом воскрешенный авторами, потому что разве можно было с ним расстаться? Как этот герой может не стать любимым? Никак. Это на всю жизнь
kastor, 24 февраля 2007 г. 22:25
Клэнси — это классика, а цикл о Райане — классика вдвойне. Не понимаю только, причем здесь фантастика? Игры патриотов, кстати, классика втройне, поскольку весьма удачной получилась экранизация. Да проза хороша, и перевод удачен. Серьезный автор.
Марина и Сергей Дяченко «Тина-Делла»
kastor, 24 февраля 2007 г. 01:44
Этот маленький рассказ стоило прочитать хотя бы из-за завораживающего названия. Тина-Делла, колокольчик эдакий, девочка, которая запомнится. А смысл его, во всяком случае, один из смыслов – в цитате из «Доживем до понедельника»: «счастье – это когда тебя понимают». Поняв нечто в другом человеке, можно породить целую галактику. На худой конец обеспечить энергией поместье… Романтично и прагматично одновременно. Или я слишком прямолинейно понял?
Марина и Сергей Дяченко «Корни Камня»
kastor, 24 февраля 2007 г. 01:31
«Поколение, НЕ достигшее цели»… Извечная коллизия власти и свободы. В том числе свободы совести, насколько удалось понять. Потому что других отличий между главными героями обнаружить не удалось. Из-за какой порой чепухи люди уничтожают себе подобных. И никогда ничему не учатся. В высшей степени прискорбно. Но надежда есть всегда.
Марина и Сергей Дяченко «Зоопарк»
kastor, 24 февраля 2007 г. 01:23
У нас всегда так: «мыслители», не обремененные предвидением, создают нечто непредсказуемое из любопытства и бескорыстной любви к науке. Затем появляются другие, не обремененные совестью, но весьма предсказуемые. А уж третьи – обычные люди – тащат на себе груз исправления деяний первых и вторых. Как правильно замечено ниже – а животных в итоге жалко. Зачем им такой навязанный подарочек – разум?
Марина и Сергей Дяченко «Волчья сыть»
kastor, 24 февраля 2007 г. 01:12
Прекрасная вещь, пропитанная насквозь идеей гуманизма. Эдакая оптимистическая трагедия вполне наших дней. Сдается мне, что до читателя пока не все дошло. По прошествии времени надобно будет перечитать. Где-то там есть и второй, и третий планы. Кроме почти библейского героя с его любовью к соплеменникам, жаждой познания и жертвенностью. «Скотный двор» Оруэлла, вывернутый наизнанку.
Марина и Сергей Дяченко «Волосы»
kastor, 24 февраля 2007 г. 00:59
Не дошло. Бывает. Но в целом приязненного отношения к авторам уже ничего изменить не может. Разве это плохо?
Марина и Сергей Дяченко «Мизеракль»
kastor, 24 февраля 2007 г. 00:56
В сравнении с чередой прочитанных романов «Мизеракль» показался прописанным не вполне. Но привлекла одна мысль: как, увидев в обычных письмах Человека, героиня бросилась на его поиск и спасение. Видимо, мага привлекло именно это – бескорыстное бесстрашие, решимость идти до конца без особой надежды на успех. Отсюда – чудо во имя жалости. Сдается только, что рано или поздно Доминика начнет другой поиск – Мизеракля…
Марина и Сергей Дяченко «Бастард»
kastor, 24 февраля 2007 г. 00:34
Скомпоновав и прочитав авторский сборник «Фэнтези или научная фантастика?» обнаружил следующее. Во-первых, определенную размытость жанровых границ. Во-вторых, почему-то больше понравились вещи, отнесенные авторами к НФ. Кроме «Бастарда». Здесь привлекают четко прописанные характеры, необычные и сочные личности. И задачи, поставленные ими перед собой. В длинной череде князей попался такой вот – любознательный и неугомонный. Философ и игрок. И «сынок» ему подстать. Коллизия, однако…
Марина и Сергей Дяченко «Казнь»
kastor, 24 февраля 2007 г. 00:09
Прежде всего, роман порождает массу ассоциаций, от лемовского профессора Коркорана (тоже, кстати, слегка повернутого умом) до «Туннеля под миром» Фредерика Пола. Вообще тема Создателя вечна. И где-то на задворках памяти притаился даже некий оттиск воспоминания о «матрешечной» вселенной, точно не вспомнить. И в лесном тумане «Улитки на склоне» тоже можно было высмотреть Директора, если долго смотреть.:smile: «Все сказано на свете, несказанного нет». Но все это – не в укор авторам, уж кого-кого, а Дяченок в перепевах обвинить невозможно. Это хорошая книга, умная, философская и захватывающая. Одна только мысль точит по прочтении: становясь Создателем, человек неизбежно теряет в себе человеческое (или сходит с ума), поскольку с той же неизбежностью обрекает свои создания на небытие. Рано или поздно. У меня нет к модератору хороших чувств. Но героиня его любит, и получается так, что, в конечном счете, она борется за себя, за него и за его создания. А возможно, и за нас с вами.:confused:
Марина и Сергей Дяченко «Пещера»
kastor, 23 февраля 2007 г. 23:19
Вообще романы Дяченок нельзя читать подряд: душа как бы привыкает к постоянному испытанию на разрыв, слегка притупляются эмоции и реакции. И понимаешь: надо сделать остановку, передышку. Но в том-то и дело, что остановиться невозможно! Открываешь следующую книгу, и вновь с первых страниц тебя берут за горло потрясающий (в прямом смысле – до нервной тряски) сюжет и стоящие перед героями неразрешимые этические вопросы. Впору предъявлять авторам иск за утерю рабочего состояния и требовать возмещения ущерба, морального и материального. :smile:Теперь вот «Пещера», каждый из героев которой с разных сторон приходит к одному выводу: «человек не может не отвечать за своего Зверя». А мы всегда отвечаем за своего? Еще один вывод, грустно универсальный: любая управляющая обществом властная система в конце концов начинает работать на самосохранение. И почему-то запоминается маленький, но неотъемлемый стерженек романа – племянник Митика, infant terrible сюжета…:smile:
Марина и Сергей Дяченко «Скрут»
kastor, 23 февраля 2007 г. 22:47
И снова безжалостные авторы ставят героя в ситуацию выбора без выбора, и опять одинаково и безнадежно несчастны и красавица, и чудовище, и вновь читательская душа дрожит от сочувствия, жалости и сопереживания. Красивая сказка, говорите? Безусловно. Но сколько горечи и любви в этой красоте. И нигде не перейдена грань, мелодрамой даже и не пахнет. Парадокс: в наш паскудный век хочется говорить высокие слова… Спасибо.
Марина и Сергей Дяченко «Авантюрист»
kastor, 13 февраля 2007 г. 13:29
Начатый как плутовской роман с элементами героики, «Авантюрист» таковым и остается до самого конца, хотя ожидаешь от него привычных уже сюжетных и моральных поворотов. Нет-нет, главного героя, весьма неординарную личность, верные себе авторы продолжают выворачивать наизнанку на колесе Судьбы с упорством, достойным лучшего применения. Шут с девизом «все, кроме чести!» должен погибнуть и погибнет, но уже за пределами романа. Но почему-то так легка и светла наша слеза... И почему-то у читателя еще остается надежда на чудо. Ведь мы успели привыкнуть к этому искателю приключений на собственную голову. И к остальным.
Храни вас Господь, Эгерт Солль, Тория, Алана, Танталь. Прощайте, друзья. Нам было хорошо с вами. Можете передать это безжалостным людям, выдумавшим вас. Воистину:
«Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец.
Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны».
Марина и Сергей Дяченко «Преемник»
kastor, 13 февраля 2007 г. 12:56
С каждым романом убеждаешься: под личиной этих внешне милых и симпатичных соавторов скрываются безжалостные вивисекторы, специально подсовывающие своим героям неразрешимые дилеммы и нечеловеческие испытания. Вас когда-нибудь проклинали мать с отцом? То-то же! Так и захочется сотворить чего-нибудь плохого с целым миром. Такое отношение к собственным героям само по себе возмутительно и заслуживает только порицания. Но им, таким улыбчивым и благодушным, и этого мало. Эти инквизиторы берутся за касту неприкосновенную – читателей. И вот уже тебя, беспомощного и невинного, тоже подвешивают за шею на эмоциональной веревке, чтобы с интересом наблюдать твои корчи и стоны. А жаловаться кому? Не Интернету же!
Марина и Сергей Дяченко «Шрам»
kastor, 13 февраля 2007 г. 12:39
Сильные личности, смелые характеры, красивые люди, с которыми проживаешь кусок жизни, наполненный чудовищными испытаниями. Снова главный герой поставлен в положение «выбор без выбора», что становится основным сюжетным приемом и, судя по всему, встретится еще не раз. Нет никаких сомнений: у этих авторов фантазии хватит. И действие еще не одного заклятия их героям придется преодолевать. Что ж, у читателей возражений нет. Это современная проза высшего порядка. Жанровые подходы здесь неуместны
Марина и Сергей Дяченко «Привратник»
kastor, 13 февраля 2007 г. 12:08
Дебютный роман писателей, являющийся началом цикла, забирает тебя сразу, берет в плен душу и уже не отпускает до конца, после чего глаза шарят по полкам в поисках книги второй. Думаешь: если таков дебют, то что же будет дальше? И удостоверяешься впоследствии, что ты на правильном пути. Остаются два вопроса. Первый: почему предала героя лесная девочка Тилли, спасенная им от лютой смерти? Неужто из любопытства? И второй: как можно сидеть на пятках, одновременно утопив колени в песке?:smile: Это не из вредности: воспроизвести позу читатель не смог.
Марина и Сергей Дяченко «Скитальцы»
kastor, 13 февраля 2007 г. 11:46
Есть непреложный закон литературного и кино-творчества: любое продолжение хуже начала, оригинала. Из этого закона почти не бывает исключений. Подталкиваемые издателями авторы, дабы поддержать гаснущее восприятие читателей, идут на ухищрения – выдвигают на передний план второстепенных персонажей, меняют место и время действия, или попросту разбивают один сюжет на три книги. И зачастую достигают своего. Дяченки, вроде бы, тоже пользуются похожими приемами, правда, с одной несущественной разницей – у них это получается естественно, как дыхание. Кривая эмоционального накала цикла неизменно поднимается вверх от романа к роману и только, возможно, в самом конце, на «Авантюристе», перестает расти, ни в коем случае при этом не падая вниз. Весьма сложно читать эти романы один за другим: тот самый накал чувств рано или поздно достигает душевного предела, от чего притупляется восприятие, наступает некий эмоциональный ступор. Тут бы остановиться, сделать паузу – да куда там, темная ночь на дворе, а оторваться невозможно. Эти книги написаны очень искренними и талантливыми людьми.
Марина и Сергей Дяченко «Ведьмин век»
kastor, 27 января 2007 г. 17:44
Очередной ответ на вопрос о значении любви в спасении мира. Нет сомнений, столь мощные характеры по отдельности способны на что угодно. А уж полюбившие друг друга, да еще почти не отдающие себе в этом отчета... Согласен с предыдущими ораторами: эмоциональный накал книги просто валит с ног. Блистательный роман. И что еще может спасти наш паскудный единственный прекрасный мир?
Кир Булычев «Вид на битву с высоты»
kastor, 27 января 2007 г. 16:40
На последнем творческом этапе Мэтр проявил тяготение к романным формам, иногда громоздким, хотя был непревзойденным мастером короткого и среднего рассказа. Претензии предъявлять нет смысла: во-первых, поздно, во-вторых, на то была свободная воля автора. Однако, если позабыть о той самой громоздкости, то все остальное на месте, и рука мастера — налицо. Что касается взгляда на мир, то весьма сложно в наше время сочетать на склоне лет мудрость и оптимизм.
Андрей Столяров «Альбом идиота»
kastor, 23 января 2007 г. 16:41
Петербургская гофманиада оставляет двойственное впечатление. Почти совершенное изящество самой прозы, ажурная стилистика берут за душу и оставляют в ней след. Но ум требует отсутствующей детерминированности и ответа на вопрос: для чего? Нет ответа. Разве что для того, чтобы заклеймить человека с мелкой душой? Так ведь через себя не перепрыгнешь...
Аркадий и Борис Стругацкие «Страна багровых туч»
kastor, 22 января 2007 г. 00:20
БНС всегда бурчит по поводу «Страны», считая первый блин не совсем удачным. Для нас же, прочитавших эту книгу тогда, в 60-м, она стала глотком воды в потоке жвачки, которая всерьез считалась литературой. Когда впервые в фантастике появились нормальные, ЖИВЫЕ люди с нормальной речью и разными характерами. Люди, впоследстви вообще ставшие своими и запомнившиеся навсегда. Что бы ни ворчал БНС, эта книга при всех своих впоследствии разными умниками описанных слабостях уже тогда носила программный характер. Это был порог, переступив который писать по-старому было уже стыдно. Хотя многие иначе уже не могли, а некоторые — не умели. Тем ярче был контраст.
Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»
kastor, 21 января 2007 г. 23:56
Не самая яркая вещь у классиков. Но непостижимым образом отблески, отголоски ее, аллюзии и прямые реминисценции из нее во множестве нахожу в произведениях серьезных фантастов следующих волн. Что это? Неосознанное влияние? Или предвидение было столь велико и четко очерчено? Или потому, что общество наше так суетливо и вприпрыжку стремится в эту Страну Дураков? Как вы думаете?
kastor, 21 января 2007 г. 21:52
Никакой это не роман, а готовый киносценарий. С учетом современных технических достижений в кино — снимай хоть сейчас. Зрелищно и сплошные диалоги. А насчет заданной темы — сомнения есть, немного она притянута за уши. Судя по всему, героями двигают другие чувства и порывы.
Андрей Столяров «Мечта Пандоры»
kastor, 21 января 2007 г. 20:46
Не оставляет ощущение вторичности. Возможно, впрочем, с учетом даты написания и актуальности темы, что нечто похожее было и позже. А властвовать над мозгами хотят многие и давно. Удивительное наше настоящее говорит о том, что есть методы намного проще. Спокойно оболванивают целые нации. Намек понятен?
Сергей Лукьяненко «Планета, которой нет»
kastor, 20 января 2007 г. 19:59
Продолжение слабее запева. Достаточно сказать, что спустя месяц по прочтении, когда все-таки посчитал нужным написать отзыв, как-то ничего выразительного и не вспомнилось. Третью, однако, все-равно прочитаю: принцесса должна, наконец, оценить достоинства принца:smile:
Сергей Лукьяненко «Принцесса стоит смерти»
kastor, 20 января 2007 г. 19:53
Оказывается, книга, написанная молодым человеком и для молодых, вполне читабельна и в почтенном возрасте. Во всяком случае, прочитана до конца без отрицательных эмоций и без претензий к автору. А то, что не отягощена мудрыми мыслями, так и задача так не ставилась. Зато эмоций хватает.
Павел Шумил «К вопросу о равенстве полов»
kastor, 20 января 2007 г. 19:30
Ну вот! Амазонки из «Улитки на склоне» вспомнились. Те, правда, сами от своих мужиков избавились, партеногенез помог, а этим помогла сама природа: мужик без мозгов — это же находка! Однако и в том и в другом случае как-то скучно. И вырождение налицо. Так что мы еще пригодимся... Лучшие представители другого пола это понимают. Бог им в помощь!
kastor, 20 января 2007 г. 19:16
Эту изящно поставленную дилемму в свое время сумел решить только Киплинг. Багира и Каа, да и сам Маугли отнюдь не испытывают ни мук голода, ни мук совести от того, что их еда умеет с ними общаться. Да и некоторые представители сапиенс до сих пор едят не только бессловесных тварей, но и себе подобных. Это у читателя такие кулинарные ассоциации. В целом же — действительно добрый и яркий рассказ. БНС просто обязан был отдать ему первое место, если этого не сделал:smile:
Александр Громов «Вопрос права»
kastor, 20 января 2007 г. 19:03
К фантастике эта штучка никакого отношения не имеет. Сугубо реалистическая вещь. Наличие такого рода спутников по-настоящему способно пробудить в человеке, самом беззлобном и покладистом, мрачные атавистические инстинкты. Герой должен быть не только оправдан, но и награжден! Сама же система гарантированных прав напоминает нашу, из анекдота: Я имею право? — Имеете. — Я могу?... — Нет, не можете!
Александр Громов «Всяк сверчок»
kastor, 20 января 2007 г. 18:52
Да, правдиво, безжалостно, время от времени очень смешно. Некоторым героям дай волю, так авторские ряды сильно поредеют. А ведь неплохо бы?
kastor, 20 января 2007 г. 18:48
Турист — он везде турист, что в Колизее, что в фантастическом рассказе. Для того, чтобы туристу потрафить и на нем заработать, можно пойти на что угодно. Если в этом обществе в индивидууме просыпается нечто человеческое, он выжить не может. Но ведь просыпается...
Александр Громов «Такой же, как вы»
kastor, 20 января 2007 г. 18:41
Опять ассоциации. На этот раз — с «Марсианскими хрониками». Печальный рассказ о благих намерениях, которыми вымощены пути межзвездных экспансий.
Александр Громов «Наработка на отказ»
kastor, 20 января 2007 г. 18:34
Как показалось, вещь менее цельная, чем «Мягкая посадка». Сущностей многовато. Да и евгенические взгляды никогда не привлекали. А тут некая безжалостная секта становится неизмеримо выше целого человечества. Впрочем, возможно с нами так и надо... В обшем, космическая опера с ассоциациями, аллюзиями и трагическим концом
Александр Громов «Мягкая посадка»
kastor, 20 января 2007 г. 18:18
Заглавная повесть, прочитанная первой, так и осталась самым сильным впечатлением. Во всяком случае, сборник прочитал до конца, и «следующего» Громова тоже буду читать. Но уже с меньшей степенью энтузиазма. Тут многое зависит от того, что попадется раньше — что-то посильнее или послабее. А принцип все тот же — хронологический.
Павел Шумил «Переведи меня через майдан»
kastor, 15 января 2007 г. 01:05
«Самое мрачное и жесткое произведение Павла Шумила» — написано в аннотации. Да, почти полная безысходность и отчаяние. Не повезло никому из трех волн переселенцев. В идеальных условиях для развития жизни почти неизбежно должен погибнуть разум. И судьба осколка человечества зависит от случайности, висит на волоске. Трагедия... Но заряд оптимизма через ткань книги все же проглядывает. И вспомним: а разве наше существование не зависит от случайности? Да еще зачастую от дураков. И подлецов. В этом смысле героям романа даже легче:smile:
Павел Шумил «К вопросу о природе семейного счастья»
kastor, 15 января 2007 г. 00:51
Вроде все нормально и последовательно, но не зацепило. Бывает. Люди, конечно, могут взяться и таким образом. Но к «Попытке к бегству», как показалось, привязка слабовата.
Павел Шумил «Любит — не любит...»
kastor, 15 января 2007 г. 00:47
Это, конечно, не жестокая сказка, а вполне человечная и добрая. Еще один смешной вариант «обмена телами». Для различных служб знакомств — неплохой повод вложить средства в исследования:smile:
kastor, 15 января 2007 г. 00:39
С энтузиазмом преодолевать трудности, созданные самим себе — похоже, наш удел. Независимо от общественной формации. А сети, в том числе и та, по которой мы сейчас общаемся, — еще себя покажут. Так что героям сказки — работать и работать. Сказка понравилась (и героиня очень хороша). А термин «каратист» долго еще будет вызывать неожиданные ассоциации.
Александр Громов «Мягкая посадка»
kastor, 15 января 2007 г. 00:13
Авторский сборник-идеальная вещь для знакомства с творчеством писателя. Как прихожая в доме. Заглавная повесть-как бы дверь. Интересная у Громова дверь. Мрачно, правдиво, талантливо, убедительно. Хочешь думать-читай, не хочешь-брось. Однако бросить как-то не получается. К тому же, достаточно посмотреть вокруг, чтобы убедиться: ничему и никогда мы — человечество — не научимся. Участь наша — плыть по течению. А грань между безмятежностью и небытием — невелика. Похоже, только писатели эту очевидную истину и замечают.
Читаем сборник дальше.
Станислав Лем «Рассказы о пилоте Пирксе»
kastor, 23 декабря 2006 г. 00:39
Давно не читанный, но очень любимый цикл. Курсант, пилот, навигатор Пиркс... Очень умная, человечная и «сопереживательная» проза. По «теме роботов» и сквозному герою чем-то примыкает к азимовскому «Я, робот», а по степени достоверности — превосходит. Детализация описаний, размышлений и логики — непревзойденная.
Станислав Лем «Формула Лимфатера»
kastor, 23 декабря 2006 г. 00:16
На мой взгляд, одна из самых захватывающих вещей пана Станислава (самых, вообще-то, десятка два). Опубликованная у нас в 1963 году в одном флаконе с воспоминаниями Ийона Тихого, выделялась из ряда и произвела очень сильное впечатление, не изгладившееся за сорок с лишним лет. Не о многих книгах могу такое сказать. Факторы, влияющие на возникновение и развитие разума на примере маленького Акантиса, который вполне мог заменить нас с вами, да не повезло. И неизбежность нашего ухода... Гениально.
Андрей Лазарчук «Опоздавшие к лету»
kastor, 17 декабря 2006 г. 17:45
Это трудная литература. Читать нужно подряд и без перерывов. У меня все шло неплохо, пока не дошел до резюмирующей вещи — «Солдат Вавилона». Был перерыв несколько дней, после чего — ступор. Видимо, понадобится вторая попытка, и начинать надо будет с начала. Надежды не теряю, но пока — перерыв. Извините.
Марина и Сергей Дяченко «Демография»
kastor, 17 декабря 2006 г. 17:32
Не существует однозначного ответа на поставленный вопрос. Диковато, конечно, когда ребенок рождается не от любви и растет без отца, хотя таким примерам несть числа. Но, с другой стороны, производить на свет и воспитывать детей должны подготовленные люди. Как еще оградить их от нашего с вами, простите, повседневного свинства? Так что, возможно, именно в факультетах демографии и кроется путь к началам Великой Теории Воспитания, о которой мечтали Стругацкие.
Марина и Сергей Дяченко «Хозяин Колодцев»
kastor, 17 декабря 2006 г. 17:07
Любовь, власть и свобода. Вечная несовместимая триада. Похоже, и попарно ее члены несовместимы. Разве что любовь и свобода, ну, если без флажков. Что касается власти, то эта штука несовместима вообще ни с какими человеческими чувствами. Наблюдаем сие воочию. А книга хороша.
Марина и Сергей Дяченко «Последний Дон Кихот»
kastor, 17 декабря 2006 г. 16:55
Еще один Дон Кихот. Мучающий окружающих, измученный и сломленный. Абсолютно неожиданный конец. И необычный. Альдонса в латах, с копьем и на Россинанте? Но ведь кто-то должен...
Марина и Сергей Дяченко «Оскол»
kastor, 17 декабря 2006 г. 16:49
Мда, какова личность главного героя, каков масштаб! Будучи сверхчеловеком с необъятной властью, культивировать в себе вечную боль и муку неразделенной любви только для того, чтобы сохранить Человека в душе. И оставить свободу выбора любимой... Это достойно высочайшего уважения.
Марина и Сергей Дяченко «Слепой василиск»
kastor, 17 декабря 2006 г. 16:39
Ну как не прочитать рассказ с таким названием. Слепой василиск, сирена с осложнением после фолликулярной ангины...:smile:Бытовуха и повседневность. И вопросы, волнующие героя, — сплошь бытовые. А за подкладкой быта — любовь, каковая и зла и слепа. Одел очки — и превратился в человека. Ну почти...
Марина и Сергей Дяченко «Уехал славный рыцарь мой...»
kastor, 17 декабря 2006 г. 16:23
Ассоциации у меня в связи с этой маленькой вещицей. С лемовской «Маской». Там ведь тоже в прекрасное искусственное тело «инженерами» вложены человеческие чувства. Только там по недосмотру, а здесь — намеренно. И похоже, «инженер» здесь запрограммировал и себя тоже — на мотивацию. Иначе не добиться цели. И большой вопрос: кто в итоге больше человек, создатель или создание, Пигмалион или Галатея? Короче, чувства читателя порождают мысли, а мысли порождают чувства. Задача литературы выполнена. Спасибо
kastor, 8 декабря 2006 г. 13:09
Ребята! Не трожьте Ефремова. Для глубокого понимания сделанного им надо представить себе воочию тогдашнюю действительность и попытаться понять величие этого человека, собственным лбом пробивавшего не камень — чугун. Я был среди первых читателей «Лезвия бритвы» в 1963 году и никогда больше ее не перечитывал. Но впечатление от этой книги осталось навсегда. О многих ли книгах в своей жизни мы можем такое сказать? Что касается коммунистической пропаганды, то наши мозги были к ней адаптированы, она проскальзывала через восприятие без всякой задержки. Я вот сейчас удивился: а что, там такое было? Зато там была не «претензия на философские обобщения», а настоящая философия. Рассуждения о природе красоты я помню воочию. Автор ведь был все-таки больше философом, а не писателем. Хотя и писательски книга сделана добротно.