Моё знакомство с автором началось с этой книги. Моё впечатление — замечательная книга. Особенно, если сначала знать конец :smile: : заплыв в радуге среди пустоты — вообще многое станет яснее. Всё складывается из радуги, можно расслабиться и плыть в ней, а можно сосредоточиться и создть вокруг себя целый мир. А два времени, выбранные автором, переломные, можно сказать, разломы во времени. И вехи все знаковые: революция (смена власти, государства, образа жизни) в начале века, и точно тоже (только наоборот) в конце того же века. Все события и места действия — водоворот жизни, рывки вперёд и назад, насилие, безумие, вдохновение, чувства — равно происходят в двух временных плоскостях.

Образ Чапаева мифологизирован в отечественной истории. Даже о смерти его — одни догадки. А то, что он любил шикарную жизнь, сейчас не скрывают, пишут об этом. И на коне не скакал, а автомобиль предпочитал. Про Котовского недавно прочитала, что он был из уголовной среды, преступным образом жил сызмальства. А потом «героем» молодого государства стал, и наколки себе выводил, биографию переписывал. А впервые о его НЕгеройстве узнала из книги Пелевина. Как метко автор указал: взял и переписал всю историю.

В общем и целом, книга очень меня впечатлила. И Пётр Пустота — как проводник меня (читатея) сквозь историю, войну, психушку, танк во Внутренюю Монголию, в радугу.

Смотрела по этому сценарию фильм — впечатление незабываемое. Учитывая, что «Идиот» — моя любимейшая книга у любимейшего Достоевского, сама работа Охлобыстина не разочаровала. Самые главные моменты, заданные Ф.М., учтены: трагедия Князя Мышкина (НЕгероя своего времени), трагедия Настасьи Филипповны (жертвы обстоятельств и порока), трагедия семьи Иволгиных всех вместе взятых и каждого в отдельности (распад личности главы семейства стало причиной психологических проблем детей). А сам Охлобыстин воплотивший Рогожина по своему сценарию смотрелся практически по-самому Достоевскому (впрочем, коляска инвалидная подчёркивала, что это Иван, а не Ф.М. такого персонажа написал). Вобщем «Даун Хаус», это произведение своего времени, но в рамках таланта Ф.М.

Очень хорошо помню эту сказку. Интересно, последовательно, с хорошей концовкой. Физически ощущаю, как у рукодельной сестрицы пальчики мёрзли, когда она Морозу Ивановичу перину взбивала. И ведёрко с драгоценными каменьями я вместе с ней несла, помогала ей донести награду. На Ленивицу всегда сердилась: надо же так излениться, да ещё и грубить всем подряд. Впрочем, суть понятна: трудолюбие награждается, а леность — наказывается и строго.

Этот рассказ очень нравился в детстве. Воспринимался как кулинарный. Тем более приходилось готовить себе самой — родители на работе. Вот и приходилось, помня о Мишкиной каше, каждый шаг сверять с мамой по телефону по два раза. А мальчишки — герои рассказа (но не только этого) — всегда радовали своими «находками» в делах. Но «Мишкина каша» — это первая среди равных историй о них.

Николай Носов — один из любимых писателей детства. И четырёхтомник жёлтый у меня тоже есть. Незнайка не единственный мой любимчик у автора, но очень такой детский. Всегда притяно окунуться в детство, попасть в Цветочный город, в Солнечный, слетать на Луну. Зайти к Знайке и поговорить. Прокатиться с Винтиком и Шпунтиком, пообедать у Пончика, и даже не страшно к Пилюлькину заглянуть :) Да все, все коротышки хороши, и каждый индивидуален. У одного талант художника, у другого поэта и т.д. и.т.п. А постоянные недоразумения Незнайки — главного возмутителя спокойствия в городе, а значит его сердце — являются органичной частью жизни коротышек. Иначе она была бы так предсказуема. Да он неумён, нет у него определённого таланта, да и прилежания не хватает. Но на его фоне так чётко видны образы остальных коротышек. Чудесный персонаж для детской фантазии, прекрасный стимул стать Знайкой и Умейкой.

Сказка про кота да ещё в сапогах — отличный пример того, что встречают то по одёжке, а вот провожать всё равно будут по уму. Очень мне нравится эта история. Классическая схема: три сына, а младший -самый (НЕ)везучий. Немного доверия с его стороны и немудрённое наследство — кот — стал для него феей-крёстной. Находчивость при переодевании хозяина, а также ловкий ход с людоедом — мои любимые места. А награда: принцесса и пол-царства.

Всегда задавалась вопросом: Маркиз Карабас, съеденный котом в сапогах, и Карабас Барабас из сказки про Буратино — родственники?

Наскольо я знаю, «Солнце полуночи» писалось автором специально к фильму «Сумерки» для Паттинсона. Чтобы ему было понятнее, что играть. Писать о том же самом, но от другого лица сложновато, наверное. А вот для осмысления персонажа — очень жаде обоснованно. Очень понравилось о том, что Эдвард рассматривал трещины на штукатурки и искал в них образы. Хотя описание «сидения» на уроках — затянуто. А вот кровожадность на биологии с Бэлой рядом сделало понятным взгляд в фильме. Так что, целесообразность написания книги для раскрытия образа Эдварда очень даже не плохо. Но может лучше объединить все собьытия до превращения Бэлы в одной книге? Если, конечно, автор планирует дописывать и издавать.

Порадовало разнообразие повествователей. Плюс к Бэле — Джейкоб. Всегда интересно узнать, а что думает другой человек о тех же событиях. Очень жизненны переживания Эдварда о страданиях во время беременности жены: мужчинам это свойствеенно, так как они не могут это почувствовать. Процесс родов слишком жесток, распитие крови ребёнком — лишку, на мой взгляд. Но радость всех от рождения малышки умиляет. Новая жизнь — это всегда чудо. Порадовали истории других вампиров и такого же полувампира из джунглей, как Ренесми. Появляется ощущение расширенного пространства, а нетолько Форкс-Финикс. Довольно красочны описания охот. Пейзажности не хватало в предыдущих частях.

Вобщем: жили они ДОЛГО и счастливо.

Я восприняла книгуа, как транзитную от второй к четвёртой части. Неоднократные перескоки Бэллы в своих предпочтенях затянулись. Осознание того, что любишь двух парней одновременно мне не понятно (но ведь все люди разные! Сколько примеров из жизни такого вот двоелюбия). Хотя художественно автор это преподносит как одинаковое отношение к разным сущностям: холод-жар, тишина-биение сердца и т.д. Впрочем, такое «поведение» напрашивается после того, как один бросил, а другой поддержал. Когда Эдвард бросил Бэллу, у неё случился чувственный провал, пустота. И она не могла не заполнится чем-то таким же сильным. Чувство, взросшее во второй части — набрало силу в третьей. Что неудивительно: тайные свидания, а запретный плод...

В любом случае, единственный вопрос книги: выходить замуж Бэлле или нет. И муки решения, на мой взгляд, «пересолены». Прям-таки всё шло к выбору в пользу Джейкоба. Всё вытекало логически именно в это решение. Однако, всё повернулось иначе. Возможно, немного сумбурно. Недожато, что ли. Но есть, конечно, и любимые моменты.

Очень понравилась ночь в палатке на жутком холоде. Когда Эдвард, страдая от ревности, наблюдал за согреванием Бэллы с Джейкобом. Читается с мурашками. Сама ситуация очень деликатна, но и физиологически страстна одновременно. И сцена ревности очень жизненно получилась.

Наличие битвы порадовало, так как немного не хватало некоторой батальности в условиях наличия стольких тёмных сил.

Ну и, конечно, спасибо автору за самоопределение Бэллы. Замуж выйдет.

Отзыв на сумеречную сагу невозможно не оставить. Я так думаю и вижу подтверждение этому не только на этом сайте, но и на многих других, связанных с кино, персоналиями. Причём отзывы от резко отрицательных до фанатично положительных (впрочем фанатизма больше на киносайтах). Прочитала. Понравилось. Но есть и непривлекательные моменты. Если говорить о последних, то для меня было сложным читать текст (может это перевод не совсем удачный???), составленный так: он пошёл, он сказал, она пришла, она не сказала, они были, им стало, я посидела и подумала, я провёл там... Возможно, это особенности мировосприятия подростка, от лица которой ведётся в основном повествование.

Секрет притягательности книг для меня в том, что события, чувства, отношения укладываются в рамки понятного, близкого, желанного, но при этом присутствует элемент сказочности (именно так), загадочности. И даже те, кто пишет отрицательные отзывы, говорят именно о сказочности Эдварда и ему подобным (только они это осуждают, видимо, предпочитая вампиров пожёстче). Первая любовь, пережитая в подростковом возрасте всегда носит элемент сказочности. Первая любовь для девочки — принц (не меньше!), а для мальчика его первая возлюбленная предел всех мечтаний. Первая встреча всегда волнительная для влюбившихся, особенно когда она неудачна.

Дальнейшее развитие отношений, знакомство с родителями, проблемы, выбор между двух человек, предложение, свадьба, ребёнок, проблемы с «родственниками» — всё жизненно, всё может быть ПОНЯТО. Вампиры и оборотни добавляют колорит, остроту восприятию, индивидуальность разворачивающимся событиям.

К положительным моментам хотела бы отнести стабильность пар вампиров, их единожды выбор — и навсегда. То есть каждый из них искал для создания пары одного. Так рассказывает Элис о встрече с Джаспером, так было у отца семьи Калленов, у Розали, даже у Виктории с Джеймсом и т.д. А также выбор подруги у обороней по некоторому импульсу. Эта стабильность пар, совместная жизнь по воле чувства не может не радовать. Особенно на фоне развода родителей Бэлы. Отмечу также отсутсвие у Бэлы (как примера для подражания для фанаток) карьерных планов, а также стремления к продолжнеию образования. Она решается выйи замуж, родить ребёнка. Я так понимаю, сейчсас в Штатах с этим проблема. Много на эту тему всего.

Есть и моменты отрицательно воспринятые: беременность и роды Бэллы. Мне, матери двоих детей, это не повредило, а вот для впечатлительных подростков может стать проблемой.

Что касается художественности цикла, его ценности для литературы я не берусь судить. Вся сага читается в мире, переводится и распродаётся, ожидаемы продолжения — всё это о чём-то, но говорит.

В качестве ложки дёгтя (моё личное мнение!) я бы указала на то, что некоторые моменты в цикле «перебродили», например неоднократное метание в третьей части Бэлы то к одному, то к другому. Несколько затянуто. Тоже самое о страданиях различных персонажей во время беременности ГГ. А вот финал четвёртой части не дожат, на мой взгляд.

Однако подчеркну, что в целом оцениваю положительно цикл.

Лев сильный и гордится этим. И всё, исходящее от слабых мелких животных, не достойно его внимания. А ведь в жизни каждый должен помогать другому. И лучший способ — доброе соседство. Сильный-слабый: всё условно. В разных ситуациях нужны различные навыки и способности. Не об этом ли думал лев, оказавшись выставленным напоказ.

Это приключение Алисы — очередное -очень мне нравится. И как Алиса свой класс и параллельный на футбол пыталась провезти, и бабуля с тООООртом для внука. А механик Зелёный вообще мой любимый персонаж в этой книге.Конечно, она адресована детям. Её по достоинству оценила моя одиннадцатилетняя дочь, прочитав потом всё об Алисе, что нашлось дома. А это значит, что произведение не привязано к конкретной обществоенной формации :) А «чудо враждебной техники» — алмазная черепашка всегда была моей мечтой. А сейчас диктофоны в таком раззнообразии представлены :)) Книга о дружбе, о взаимопомощи, готовности прийти на выручку из самых дальних уголков Вселенной.

Вывод этой басни цитирую в жизни очень часто:

Вот уж воистину гимн времени. Сегодняшнему времени. Хоть и писал Иван Андреевич давным-давно. Для многих — это образ жизни. Прав тот-у кого больше прав. Право сильного. И т.д. и т.п.

Горько становится от таких ситуаций в реалии.

Басня не только легка к восприятию:

Но также НЕсложна и к пониманию.

Ворона, падкая на лесть, тип распространённый. С виду неприступные зазнайки очень быстро сдаются под натиском хвальбы, причём довольно грубой, неискусной.

Лиса — везде своё урвёт, и плевать на унижения — лишь бы приблизиться к цели.

Обожаю басни Ивана Андреевича. Перечитываю их систематически. Есть любимые. Но «Стрекоза и Муравей» — это классика: и не только школьная, но и восприятия.

Конечно, жить хочется сегодняшним днём. Это девиз юности. Стрекоза — это юность.

Но приходит за летом -осень и зима, за теплом — холод. И только с возрастом понимаешь, что сани нужно готовить летом. Муравей это ЗНАЕТ. Муравей олицетворяет собой опыт.

Эту историю я никогда не забуду. Не поворачивается язык назвать это сказкой. С самого начала только боль, страх, близость гибели. Ночь, зима, плохо одетая одинокая девочка со спичками. Ей холодно. Согреться негде. А за окнами домов льётся свет, там тепло и весело — праздник ведь. Но праздники не для всех бывают. И девочка умирает: от холода, от голода, от одиночества.

Ничего сказочного. Боль и страх. Страх, что такое происходит рядом с нами. Часто.

Замечательная сказака-притча. Не может человек создать живое существо по образу и подобию Божьему. Не дано ему Это. Не может даже самый совершенный механизм быть ЖИВЕЕ настоящей птицы (животного, человека...). Дыхание жизни вложено Создателем в живые существа, которое и смерть может укротить. А красивой и картинка может быть. Только она не живая.

Да, перепачканый, чумазый свинопас, предлагающий целоваться чистенькой принцессе, — это впечатляет. А также и финал сказки: осталась принцесса без принца, да ещё и влюблённого в неё. Презрение сменило любовь в душе принца-свинопаса. Его обидные слова о легкодоступности и меркантильности принцессы в конце заставляют задуматься. А стоит ли дарить поцелуй любому, да ещё и за материальное вознаграждение? А если по-любви — разве важен статус?

Чудесная сказка о чувствительности, чувственности. Скромная бродяжка, готовая прислуживать, называется принцессой. Но доверяй да проверяй (гласит мудрость будущих свекровей :) ). А как можно выявить принцессу: по нежности тела (вот ведь подход у автора!). И эти многочисленные перины и одеяла так заманчиво расписаны Андерсеном. А горошина воспринимается просто ножом в голое тело. Вот как красочно и живо написано.

Сказка не оставила равнодушной. Оторванность от дома, любимых. Смена стабильности и достатка одиночеством и нищетой. О жгучести крапивы знаю не понаслышке. Сколька раз сама в дестве обжигалась. А сбор её, обработка вообще воспринимаю как адский труд. А ещё и в колдовстве обвинили. И, как бывает у Андерсена, обет молчания (как вариант — немота у Русалочки). И всё-таки сила духа и вера в результат спасают братьев героини. Однако жалко младшего, ведь на одно крыло ему не хватило.

Я знаю эту сказку также как «Голый король». Что, конечно, сразу раскрывает суть. Но не лишает прелести. Это можно даже притчей назвать. Глупость или «нагота» умственная получает внешнее выражение: наготу физическую. С удовольствием читала и перечитываю эту историю.

Ещё одна история-разочарование. Разочарование в любви. С другой стороны, насильно мил не будешь. И если Русалочка готова на расставание с родными и близкими, физическую боль при ходьбе, немоту, то это не значит, что Принц полюбит именно её. А испытав душевные муки от потери надежды быть с любимым, Русалочка стала пеной. А разве не ПЕНОЙ чувствует себя женщина, истпытывая безответные чувства. И порой так трудно снова обрести форму и дальше жить.

Сказка о человеке — бодром душой. Солдат, после походов и боёв, имеет силы и желание помогать. А также смекалист и практичен. Сразу понял, что богатство не обязательно характеризуется как «много» и «блестит». И не раз спасало его огниво. В этой истори хватает насилия, что не редкость у Андерсена, но в ней я нахожу много позитива и веселья.

Сказка про Гадкого утёнка — сказка о терпении, о смирении. Через унижения и боль, после того, как бросила мать, и отвергли другие члены общества, НЕпохожий на членов этого общества, а значит гадкий, утёнок уходит. Остаётся один. Смиряется со своей долей. И только чудо спасает его от гибели. Как здорово, что на свете бывают чудеса: есть тебе подобные, ПОХОЖИЕ с тобой с виду и внутри. И, оказывается, красота-то какая!

Сказку перечитывала несколько раз. Каждый раз пытаясь найти позитив. Или обнаружить, что у солдатика есть шанс выжить. Но нет! Он расплавился, также как и сгорела его возлюбленная. Пожар любви унёс обоих. Возможно после смерти в какой-либо ипостаси они встреться и будут вместе.

Впрочем, читала о жизни самого Андерсена. Мрачного в ней хватало. И был он человеком замкнутым, даже сухим, что-ли. Поэтому многие его сказки с трагическим исходом стала воспринимать по-иному. Как его опыт, личный опыт автора. А ведь мрачного и грустного, печального и трагического в жизни хватает. В том числе и на любовном фронте.

Жалко солдатика. Всегда его было безумно жалко.

Сказку о Снежной королеве очень любила перечитывать. Два куста — белый и розовый — росли в комнатушке у Герды и Кая. Так и живу мечтой растить кусты роз. Во-вторых, навсегда осталось ощущение мистики зимой. Когда вьюга за окном, стёкла затянуты морозом, темнеет рано. Вот-вот, кажется, заглянет в окно Она. Жестокая и холодная, непрощаяющая опрометчивых взглядов, прикосновений. Вот так у нас на Урале зимой: не расслабишься на морозе.

Приключения Герды — целое путешествие через страны, климаты, людей. И в саду с прекрасными цветами была девочка, и в холодном краю у финнов, даже у разбойников была. С животными дружила. Со всеми искала гармонию, поэтому и помощь получала. Но самый тяжёлый бой в конце пути — с самим Холодом и Бессердечием. И только любовь способна им противостоять. Несмотря ни на что. Поэтому, в-третьих, с дества усвоила, что в любой ситуации нужно оставаться в хороших и тёплых отношениях. Даже расставаясь с очень дорогим человеком, поцеловать на добрую память. А поцелуй сделает своё дело. Рано или поздно сердце оттает.

Сказка многогранная, любопытная. Дюймовочка то у жаб на болотье, то на деревьях у насекомых, то под землёй у грызунов.

На мой взгляд, путь Дюймовочки — поиск своей второй половинки, суженного, если хотите. Каждый новый Мужчина хотел стать ей мужем. Но счастье Дюймовочки среди эльфов, среди цветов. Она ведь и сама — порождение цветка. Вот как важно не ошибиться с выбором мужа. И даже из чувства благодарности (мышь, котороя её спасла и сосватала) не нужно выходить замуж. Замуж — по зову сердца, по-любви!.

Мне всегда было жалко Пеппи Длинный чулок. И восхищаться ею не хотелось. Хотелось пожалеть. Все её поступки — протест. Протест против одиночества. Протест против сиротства (даже самой мысли о сиротстве). Пртест против ханжества. Протест против зла, которое является признаком мира взрослых. Ведь вытворяя самые неворятные проказы, даже измываясь на другими людьми (пусть и не лучшего сорта...), Пеппи никому не делала зла. Мир детей не должен быть злым. Даже в сиротстве. Пеппи сама находит себе общество, сама находит друзей и дорожит этими отношениями. А что сильна — так это чтобы никто и не вздумал обидеть.

Сразу приходит на ум девочка-одноклассница, которую бросила мать. Когда её спрашивали о том, не обижают ли её, она всегда отвечала: «Пусть только попробуют — я сама кого хочешь обижу». Но зла не делала никому даже за обиды. Пока была ребёнком. Став взрослее, у неё озлобленности и скованности хватало. Последствия брошенности, уязвимости были налицо.

Пеппи мне всегда было жалко. Поэтому и не могла до конца порадоваться её проделкам. Хочется верить, что потенциально возможная реальная Пеппи выросла мудрой, поэтому НЕозлобленной.

P.S. Мне всегда нравилось, что Пеппи одевалась, как ей нравится. В этом очень хочется быть на неё похожей.

Всё пытаюсь понять, что самое главное в этой сказке. Возможно, это грех жадности. Возможно, праведность щедрости. А возможно, несовершенство финансовой ситемы, при котрой смена ден.знаков обесценивает состояния. Однако религиозность и уважение к возрасту однозначно есть. Это и почтение капеллана, это и забота о Фельдгеймерше, о которой очень остроумно Гауф заметил: « «Годы в конце концов сведут в могилу какого угодно здорового человека».

Впечатление именно от разницы между введением в восточные сказки и европейские. Тёмный лес, жестокие нравы, безжалостные люди и безвыходные ситуации. Причём безвыход — даже из трактира: решётки, собака, режим. Отдельная тема — рассуждения о разбойниках. Сразу бросется в глаза параллель с обязательным присутсивем разбойников и в других циклах («Караван», «Алесандрийский шейх»). Только там — восточные лихачи, а тут европейские головорезы. Всё зло для автора сосредотачивается в шайках разбойниках. Но и справедливость там же. Вот над чем есть поразмыслить.

Впечатление от начала, предваряющего истории, мрачное. Лес, в котором оказались люди. Страх Феликса. Строгая хозяйка трактира, подозрительные люди. Но путников, застигнутых темнотой в пути, спасают истории и тёплые отношения. В жутком месте, при свечах, с решётками на окнах и огромным догом на пути из трактира четыре разных человека (а в течение ночи и ещё к ним присоединившихся графиня и её сопровождающие) отвлекаются от тяжких дум, страха за собственную жизнь. Вот она сила слова. Но и без освещения они не обошлись :)

Замечательная развязка истории шейха Али-Бану, воссоединение с потерянным сыном, а также «раскрытие» старика (дервиша Мустафы) и подарки молодым людям. В самом начале рассказа даётся дервишем назидание: размышлять об услышанном, чтобы получить максимальное удоволсьтвие от рассказа. Вот и настрой на НЕволшебную историю.

Отдельно порадовал Petit Caporal: такой простой и близкий к народу. Участливый и справедливый. Восхишение Наполеоном у Гауфа налицо. Это привносит в рассках особенную перчинку, политическую.

Это уже и не сказка. Как сам автор предварял её (устами старика) — новелла. То есть повествование, в центре которого человек с его чувствами, поступками. Назидательная история Приезжего жителям небольшого городка, требующих от всех открытости, бессекретности. Дополнительное блюдо к завтраку у одного — тема пересудов в обед у всех.

Что особенно впечатлило, так тот факт, что за иностранцем готовы повторять всё, следовать его «моде», внимать его звукам, принимая их за стихи.

Письмо Дяди в день открытия происхождения Племянника написано в назидание всем, кто навязывает окружающим свой образ жизни, мысли, степень чувств.

Книга подобна волне. Сначала и заходить в воду не охота. Читается натянуто. Но к середине ощущение накатываемости волны захватывает всё внимание: накатила-отпрянула, накатила-отошла. Но в итоге затягивает всё глубже и глубже. Чтение превращается в «глотание» большими кусками.

Обвинения в феминизме (на которые автор ссылается и сокрушается в предисловии к роману) не поддерживаю.

Книга как о свободных женщинах, так и «несвободных», а попросту связанных законными узами брака.

Книга об отношениях: деловых, общественных, семейных, дружеских.

Книга о любовях. Они бывают такие разные. И даже у одних и тех же людей испытываемые в состоянии увлечённости, любви, страсти эмоции бывают такие разные. Книга об интимных отношениях: по любви, по привычке, об их отсутствии.

Книга о писателях. О творчестве. О литературе. Это размышления Дорис Лессинг о пройденных ею и её близкими людьми дорогах.

Очень много внимания уделено коммунистической партии Великобритании, размышлениям о коммунизме как идее. О Советском Союзе немало.

Главное начать читать без предвзятости.

Форма книги не мешает её восприятию. Способствует более глубокому проникновению в мысли автора.

Очень впечатляющее произведение. Многое во мне затронуло. На разные размышления навело.

1. Солярис. Раз книга называется его именем — он один из главных героев. Мне запомнился тот факт, что планета находится в стадии младенчества. Огромного масштаба «маленький ребёнок». Вот он и постигает всё вокруг. И радуется открытиям. И огорчается непониманиям. Он постигает тех, кто оказался в поле его восприятия. Но постигает их изнутри. Их мысли, их печали, их страхи, их совесть.

2. Герои, вовлечённые в сферу восприятия Соляриса, становятся участниками его игр. Но не физических (как у человеческого дитя), а метафизических. Это то, что люди зовут философией. Чему посвящают свои жизни.

3. Мужчина и Женщина. Тему Криса и Хари считаю именно о мужчине и женщине. О чувствах, которые каждый из них испытывает, об их поступках. Как часто люди, потеряв близкого и дорогого человека, мечтают обрести связь с ним вновь. Начинают заниматься спиритизмом, например. Но Крису это НЕ нужно. Он тяготится чувством Хари. Он тяготиться ею. Мужчина и Женщина по-разному «привязываются» друг к другу. По-разному расстаются, по-разному живут или НЕживут после расставания.

Возможно Солярис — глас совести. Подтверждение того, что «мы в ответе за тех, кого приручили». И после их смерти.

4. Финал. Отбытие Криса на планету. Что с ним стало бы? У меня было несколько вариантов. Погиб. Стал первым поселенцем. Благо, с кем «развивать» общество, Солярис найдёт.

Однозначно поразила смелость Криса. Это поступок: не сидеть и бороться с порождениями планеты, а лететь навсречу главному их СОЗДАТЕЛЮ.

P.S. Одной из тем книги, считаю то, что наша планета Земля живая. Она тоже даёт жизнь существам (в первую очередь — я о людях). Она их питает, она их растит. И мы не можем знать наверняка, что не являемся двойниками или воссозданными образами. И видения бывают. И дежавю. А сны — не послания ли это?

P.P.S Много вопросов. Много ВАРИАНТОВ ответов. Книга универсальна, на мой взгляд. О людях. О космосе. О загадках Вселенной (к которым и планеты можно отнести, и человека).

Так здорово, что я была пионером, и историю Вольки понимаю. Пионер — это ведь образец подростка: Родину любит, старших уважает, младших не обижает (этот всё прописано в клятвах пионера). Ах как сейчас подросткам клятвы бы пригодились.

Именно такой ХОРОШИЙ мальчик встречает волшебника (экзотичного восточного джина).

Вместе они совершают добрые дела, восстанавливают справедливость, наказывают ПЛОХИХ людей. Да и просто наслаждаются...детством: игры, мороженое, цирк. А для счастья дворцы не нужны. Счастье — это радость от проживаемого дня.

Книга не давит своей идеологической составляющей. Она реальность того времени. А по-сути: приключения, фантазии, волшебство. Это так доступно в детстве. И не только пионерам.

Книги, обязательные к прочтению, но... необязательно — к пониманию.

Читала ребёнком. Читала подростком. Читала взрослой. Читала себе. Читала дочери. Уже и дочь прочитала.

Я истории об Алисе не столько понимаю, сколько воспринимаю. Это её путь через поля, леса, реки. Путь от себя и к себе одновременно. Опыт.

Персонажи встречаются разные: добрые и злые. А их вид и имена — вроде как их суть. Взял и «вывернул» Кэрролл наизнанку их.

Вальяжная гусеница, по своей сути малоподвижная физически, но умудрённая знаниями. Вот и лежит это тело на грибе, но нужно жителям страны, за советом к ней приходят.

Белый кролик — вестник и гонец. С виду белый и пушистый, по сути суетливый и трусливый. Ну, кролик, вобщем.

Братья — близнецы: капризные, жадные. Но дополняющие друг друга. Вроде как две сущности одного человека.

Рыцать печальный. Неуклюжий. Романтичный.

Добро и Зло — на вершине управленческой структуры страны Чудес и Зазеркалья. Как везде. Как и всегда.

А ещё много, много обывателей, серой массы: то фигуры шахматные, то карты.

Вобщем, целый мир. И с трана Чудес и Зазеркалье. Стоит только представить!

Книга не о проституции, я считаю. Книга о сексуальных отношениях без любви. Наиболее подходящий вариант — постель за деньги. А этим занимаются не только проститутки, ещё есть куртизанки, гейши. Ублажение женщиной мужчин в несчётном количестве за материальное вознаграждение — не только выбор женщины, но и спрос на ЭТО у мужчин. Это реальность. Это канва романа.

Об отношении героини к своему занятию высказаться не могу. Ничего не знаю об этом.

А вот её отношение к сексу. Это у каждой женщины есть. Не только у проституток бывает секс без любви. И свои «одиннадцать минут» приходилось отсчитывать практически каждой женщине. Коэльо не может написать об этом, так как ему это не может быть известно. А вот взглянуть на это через призму проституции он себе позволил (тем более со слов знающей женщины).

И спасибо мужчине за хеппи энд. Любовь должна побеждать секс без таковой.

Книга читается легко и быстро. Осадка не оставила, как и особых впечатлений. Но не могу заявить, что книга плохая, слабая и что-нибудь ещё подобное. Говоря о похожих книгах (по форме, содержанию), я бы упомянула «Так сказал Заратустра» Ницше. Которая как раз и читается тяжело и долго, а осадок остаётся плотный, долгий.

Автор высказал своё мнение на жизненный путь человека -выбранного им героя (статус бедняка) со воими мечтами (обрести богатство). Присутствует гуру (алхимик), который воплощает мысли автора о жизни, не самые плохие мысли. Пусть и многим известные.

Я сделала вывод после прочтения, что воплощения своих мечт рядом с нами — нужно только разглядеть. А если не выходит — дальний путь, приключения, знакомства — приобретение опыта. То есть сам жизненный путь.

Достаточно трудно отозваться об этой книге. Во-первых, бросить книгу, не дочитав, я не смогла.

Вопросы автор ставит серьёзные. Начало книги настраивает на серьёзный лад. Но вот дальше. Возможно причина моего НЕвпечатления от книги в том, что серьёзные вопросы воспринимаю через призму ДРУГИХ авторов (это не в упрёк или в похвалу. Просто люблю Достоевского).

НО, это во-вторых, привыкла с уважением относиться к творчеству писателей, произведения которых дочитываю до конца (значит есть тому причина, хоть и подсознательная).

Итак, Вероника решает умереть. Осутствие жизненных «зацепок» (необходимлсть заботиться о ком-либо, желание любить кого-либо, любимое дело) — таблетки — врачи — второй шанс. И начало этого шанса в больнице для душевнобольных. И доктор со своей теорией Веронике в помощь. Общая канва — а детали в каждодневных мероприятих. А ведь они однообразны и цикличны. Как в жизни. Очень порадовалась, что девушка имеет шанс быть с доктором.

Вобщем, чтение не из захватывающих, но читаемых.

Поставила «9», не только потому, о чём писала выше. Один момент меня откровенно «зацепил». Это познание плотских наслаждений с помощью...другой женщины. Спорно, но цепляет.

Сказка была прочитана в детстве. А вот намёк (как извествно присутствующий в каждой сказке) был распознан много позже. Когда создала семью, когда создала дом. Чтение этой сказки — посвящение в жинь взрослых. Это нужно читать в детстве, воспринимать опыт взрослого человека (индивидуальный опыт Киплинга). Рано или поздно эффект скажется. И, конечно, гармония с миром животных — прижившихся напрочь, или сохранивших свою самобытность.

А может кошка — это призрак феминизма (пришло мне сейчас на ум). Это тень одомашненой женшины, или её второе «Я».

Мудрая сказка. Не оставляет попыток раскрыть и познать суть даже сейчас.

Очень поучительная сказка. Она о том (для меня), что не нужно сдаваться, бороться до конца. А бороться НЕ в одиночку и того замечательнее. У двоих сильные стороны, складываясь, становятся БРОНЁЙ. А слабые — сглаживаются. Так важно УМЕТЬ сотрудничать, дружить, что это может стать спасением от хищника — сильного, но глупого. ДЛя меня навсегда броненосцы — это союз ежа, иголки которого склеились, и черепахи, уже имеющей панцирь.

«Любопытной Варваре на базаре нос оторвали», — гласит народная мудрость. А в Африке слонёнку кроколил оторвать не смог, зато вытянул.

Слонёнка всегда было жаль. С другой стороны, раздражение родственников излишней назойливостью тоже понятна. Это научило терпению к собственным детям.

Финал позитивный: хобот куда удобнее оказался. И дети (целевая аудитория сказки) понимают это, видя как управляются слоны своим хоботом.

С другой стороны, любопытный ребёнок (не совсем малыш) сможет сам поискать информацию о том, почему у слона хобот.

Полезная сказка, запомнилась очень хорошо.

Не очень люблю эту сказку. Любопытная принцесса забирается на чердак к оскорблённой ведьме. И та даёт ей прялку. Укол-проклятье сбывается. Все засыпают. Потом принц, продравшийся сквозь заросли и сонных людей, опутанных паутиной. Поцелуй — снятие проклятья.

Привыкшая видеть в сказке намёк, единствоенное о чём думаю: не нужно обижать людей, забывать их позвать на праздник. Ведь и у НЕколдуний (НЕколдунов) может быть так называкемый дурной глаз. Сглазили ребёнка — и пошло поехало (тьфу, тьфу, тьфу). И только принца ждать.

Сказка достаточно жесткая. Оставленные матерью козлята поплатились-таки за свою несмышлённость. А хитрому да голодному зверю обман не трудно даётся.

Хорошо, что в сказке можно поменять козлят в брюхе на кое-что потяжелее.

Меня мама до сих пор зовёт золушкой. А почему? Потому что, как и героиню сказки, «пилила» всё детство. Потому ещё, что учила (а порой заставляла, заставляла, заставляла) трудиться. И крупу гречневую перебирать приходилось (такая уж гречка продавалась в советских магазинах), и грядки полоть, и посуду начищать. Вобщем доля Золушки печальна, но не единственная. Самое грустное для меня в сказке — это отношение мачехи и сводных сестёр к Золушке. Это вызывало возмущение, негодование. Так часто, работая, я вспоминала об этом. Трудишься, стараешься, надеешься на одобрение и даже на похвалу, а получаешь тычки.

Но, терпение и труд всё перетрут. Так и Золушка получила свой шанс. Шанс на внимание, на любовь к ней прекрасного принца. Шанс на сказку, шанс на мечту.

Главное доброта и вера в Бога (как мама наказала).

А то, что мачеха СВОИМ дочерям родным ножичек подавала, чтоб пальцы-пятки подрезать, так это вообще в духе Гримм (кровопролитие как наказание). Они же ещё и на свадьбу пожаловали (опять же без глаз остались). Зло наказано. Только детям лучше читать вариант помягче!

Волшебный горшочек, который варил манную кашу, мог прокормить нуждающихся. И кормил. Сказал заветные слова: «Горшочек вари», и еда готовится. Сказал: «Горшочек не вари», — и горшочек ждёт до следующего раза. И чувство меры у кормившихся из горшочка было. А в руках недоброго человека залил горшочек своим содержимым город.

Почему-то вспоминаю при этом «Мишкину кашу» Носова и поговорку «Жадность фрайера сгубила»

Очень хорошо помню эту сказку. Семь братьев, разных по росту: от старшего и самого высокого до младшего ростом всего с мизинец. Когда их украл людоед, только младший не переставал надеяться и думать о спасении. То путь метил, то в логове злодея управлялся. Да так и спас своих братьев и домой вывел.

Каких только нет вариаций и домыслов в истории про Красную шапочку. Но она была и остаётся маленькой и смелой (пошла одна через лес) девочкой с корзинкой пирожков и кусочком маслица для бабушки. А волк остаётся коварным людоедом с актёрскими наклонностями. И что может наивный ребёнок (давно не видевший бабушку, раз с трудом узнававший) против матёрого зверя.

А мораль такова: не нужно детям ходить без взрослых, не нужно разговаривать с незнакомцами, нужно доверять инстинктам (и не уточнять подробности ухо-голос-зубы).

А в случае опасности (так и мама меня учила в детстве :) ) — кричать что есть мочи и звать на помощь.

Замечательная сказка о хитрости, ловкости и смелости. С таким набором и воду из камня выжать можно, и великана победить. Герой ассоциируется у меня с беспечным авантюристом, путешествующим налегке и с весёлой песенкой на устах.