FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Анри д_Ор
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  54  55  56  57  58 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастика с "альтернативной" моралью > к сообщению


магистр
Отправлено 15 сентября 2018 г. 13:29

цитата ааа иии

Тогда не пишите, что что-то спорно.

Хамите, да еще женщине. Нехорошо. Вам вообще очень мягко написали, надо было по другому. Ваше заявление не спорно, а абсурдно. У вас получается, что тот, кто создает для людей комфортную среду, не считает людей людьми, а тот, кто ничего не делает, заменяя работу табличками, няша и молодец. Вот это и есть альтернативная мораль и не в книге, а в реальности.
Хотя про книги гораздо интереснее.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Фантастика с "альтернативной" моралью > к сообщению


магистр
Отправлено 28 августа 2018 г. 10:22

цитата Fox_Reinard

Мне вот интересно, многие бы согласились стать рабом? Скажем, в том же античном Риме. Обычный такой современный чувак, а не стандартный попаданец\спецназовец\гений всех знаний — языка не знает, денег нет, навыков выживания в том обществе тоже нет, нужных умений нет. Скорее всего, такого примут за приблудного варвара и продадут в рабство. Многие бы остались рабами, довольствуясь тем, что кормят и дают крышу над головой? Или предпочли бы смерть?

На СИ есть роман на эту тему — "Этот прекрасный свободный мир..." Только там не древний мир, а современное общество и даже технически более продвинутое чем наше. У попаданцев денег нет, работы нет, навыки по большей части устаревшие, так их под белы руки и на аукцион. В результате к свободе там стремился только один, а других все устраивало.
И еще там показывается столкновения нашей морали и той — альтернативной.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто-нибудь пользуется библиотеками, обычными. > к сообщению


магистр
Отправлено 3 июля 2018 г. 22:45

цитата Korochun

А серьезно — среди доносов на издателей инкунабул было и о разрушении культуры в терминах тех времен.

Да ладно, их сначала просто плохо покупали, там картинок не было)))))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению


магистр
Отправлено 15 мая 2018 г. 19:38
Юлия Белова , облачное дерево? Забавно :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2018 г. 20:37

цитата swealwe

Без роялей его б там вместе с избушкой сожгли бы к чертям в середине первого тома.

Да кто б его сжег! Он бы от какой-нибудь заразы раньше помер.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению


магистр
Отправлено 4 мая 2018 г. 20:31
Что за привычка отождествлять персонажей с автором? Это разные вещи.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Праздник каждый день > к сообщению


магистр
Отправлено 8 марта 2018 г. 14:51
С 8 марта!
 автор  сообщение
 Кино > Книги, достойные экранизации > к сообщению


магистр
Отправлено 21 ноября 2017 г. 22:57
Хотелось бы экранизацию "Человека без лица" Бестера.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 23 июля 2017 г. 16:33

цитата antel

Но что смешно, из всей этой сборной солянки на роль "настоящего предателя" выбрали единственного индивида, который, благодаря наличию мозгов и знанию законов, ухитрился де юре остаться чистеньким. И я никак не могу понять, а почему он-то?

Потому что включается известный троп "умный это плохо":-D
А вообще-то, если серьезно, то с точки зрения феодального мышления это не Валентин предал Фердинанда, а Фердинанд Валентина. Присяга действует в обе стороны. Не только подданный присягает королю, но и король обещает выполнять определенные обязательства, в том числе даровать подданному честное правосудие. Но семья Валентина столкнулась с другим. Пусть король был в этом невиновен и даже попытался потом что-то как-то исправить, но по слабости он допустил гибель родителей Валентина. Да, он освободил Валентина после того, как спрятался от временщиков, но этого недостаточно для исправления уже совершенного. После такого вассалы просто не считают себя связанными присягой, даже если бы она была. Конечно, кто-нибудь может сказать, что Кэртиана это не Земля, но я тогда отвечу, что в Кэртиане и не 21 век, так что современные представления о верности тоже неприменимы. Автор загнала себя в ловушку, когда построила мир заложничества, где все, к тому же, зависит не от самого человека, а от того, кто его далекие предки и не по закону, а по факту. Такая система должна вырабатывать другую мораль, о чем все, и автор тоже, забывают. В нормальном феодальном обществе возвращение Алвы было бы просто вопросом чести, а здесь вынужденной мерой для спасения заложников — целой страны, между прочим. Тут Ричард искренне от души клянется в верности Ракану, которого он знает, а клятва воспринимается иначе, в результате чего гибнет его семья. В условиях вечного заложничества поведение Валентина абсолютно нормально, и раздражение вызывает не мнимое предательство, а то, что герцог не шпагой звенит, а занимается судейским крючкотворством. Более того, здесь Алва усиленно намекает Валентину на обстоятельства, которые его держат в заточении, а тот по молодости лет и честности его не понимает. Вот умный-умный, а тут у него затык, и специфическую клятву он приносит не потому, что не хочет, чтобы Придда стала заложником, а для собственного ощущения правоты. Не случайно Алва потом прямым текстом говорит Марселю, что думал, что Придд додумается до правильного шага — убийства короля, между прочим, а не вышло. А вот честный Марсель додумался.
Ладно, я обратно в реал)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению


магистр
Отправлено 23 июля 2017 г. 15:53

цитата crn

Рекомендую юмористическую постапокалиптику
Альфред Бестер «Ночная ваза с цветочным бордюром»

Это не юмор, а очень злая сатира.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 7 июля 2017 г. 13:17

цитата lilianna

Но только вот если Катарина считает себя королевой, она теряет право считаться онажеженщиной и даже онажебеременнойженщиной и отвечает наравне с мужчинами. Нет, я не считаю, что ее следовало убивать. Ее следовало судить.

цитата Komissar

Нет, дискуссия началась с вопроса "А почему Мэллит можно, а Дику — нельзя?" и ответного удивлённого "А что такого Катарина Ричарду сделала?".

Вот ей Богу, умеют люди вытащить из реала и разозлить. Если что, дело даже не в книгах и в Камше, а в том что кто-то заблудился в трех соснах.
Так вот, человек (Катарина или кто-то другой, не важно кто) может быть чудовищем, но это не основание его убивать. Ричард не судья. Тем более что по обсуждениям темы оказывается, что убивал он не потому. что ему что-то сделали, а потому что требовал выйти за него замуж вот прям щас. Так что это даже аффектом не оправдаешь. Единственное оправдание такого убийства — это авторский произвол. Других нет. Теперь о суде. Подсудимая может быть чудовищем, может перетравить кучу народа, продать душу дьяволу, но какой бы она не была, ее нельзя казнить, пока не родит. Казнь беременной это преступление. Это понятно? Так что все рассуждения "сделала, не сделала" смысла не имеют. Вся сцена смысла не имеет и находится исключительно на совести автора. Да, и рассуждения о провокациях, о том, как несчастного Ричарда отправили на верную смерть — тоже бессмысленны. Ему не пять лет, думать должен был сам. Принял решение, значит, отвечает за него сам.
Все. Краткий рассказ о том, что такое хорошо, а что такое плохо закончен.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению


магистр
Отправлено 22 мая 2017 г. 20:27
Хорошие перечитываю и храню, средние — дарю, плохие выкидываю.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 1 мая 2017 г. 18:42

цитата Мау

Желающие могут словить спойлеры из начала Рассвета 2.
https://book24.ru/product/siniy-vzglyad-s......

Выныриваешь из реала, а тут... Беда в том, что это ужасно скучно :-(
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 22 января 2017 г. 15:49

цитата просточитатель

Сколько "не воин" уже живет в Арканаре? Много.

5-6 лет это много? Причем не на войне.

цитата просточитатель

Ну а если совсем не воин то и делать ему тут нечего

Еще раз. Румату отправляли в Арканар не как воина, не как агента-спецназовца или прогрессора. Он ученый-историк. Агент и ученый это разные специальности.

цитата просточитатель

Кстати я АБСОЛЮТНО не воин. Да я загнусь просто моментально. Но даже я понимаю что надо заботится о безопасности..

Так вы и живете не в 1960-х.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 21 января 2017 г. 20:27

цитата просточитатель

Да БЛИН. Тут ШТУРМ позаботься сначала о СВОЕЙ ДЕВУШКЕ. Отвел бы ПОДАЛЬШЕ ОТ ОКНА.

Он не воин. Его обучили определенным техникам, но некому было научить его мыслить как воин. Он человек из мирного общества. К тому же по ситуации он знает, что враг не собирается убивать, враг хочет взять заложницу.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 21 января 2017 г. 18:25

цитата просточитатель

Ну хорошо но он ОЧЕНЬ могущесственен и совсем не пользуется своими силами...

Да ладно, какое там могущество. У него просто есть техника и он ею пользуется, во всю, кстати, пользуется. Вот только использовать вертолет при освобождении Араты оказалось ошибкой. Сам это понял, а дурное дело-то сделано — Арата еще и молнии захотел. Если же вспомнить, как они расстались, то возникают вопросы. Все же кое что Румата понял правильно: земляне на этой планете во многом слабее местных, хотя и владеют техникой.

цитата просточитатель

инфантил это как раз Румата. Так беззалаберно относится к безопасности

Так он не безопасник, не спецназовец — он историк. На своем уровне подготовки и предшествующего жизненного опыта он относится к безопасности на нормальном уровне. Скорее уж можно обвинять тех, кто позволил историкам за 20 лет до этого высадиться на этой планете. Но опять же — это не инфантилизм. Инфантил ни за что не отвечает. Эти отвечают, поэтому и разработали свою теорию и пытаются как можно меньше вмешиваться в местный исторический процесс.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 21 января 2017 г. 17:54

цитата просточитатель

Верно. но чем развитее общество тем большем инфантилов " оно может позволить раз

Позволить может разве что по недомыслию, это ж самоубийство.

цитата просточитатель

Но не ВСЕМОГУЩЕГО чужака.

Он не всемогущ. У него лишь есть широта обзора, которую он получил благодаря своей легенде и деньгам. Но и это не сильно помогает.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 21 января 2017 г. 17:31

цитата просточитатель

Да чем благополучнее общество тем больше в нем инфантилов. Но ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?

Тем, что инфантил ни за что не отвечает и, рано или поздно, общество инфантилов рухнет. И скорее рано.
А что до ТББ, так это не приключалово спецагента, а история общества. Показывать же его лучше всего со стороны, с точки зрения чужака, потому что своим все кажется нормальным и они вообще на многое могут не обращать внимание.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


магистр
Отправлено 17 января 2017 г. 07:57

цитата amlobin

Он в конце концов не начальник МЧС.

цитата просточитатель

А кто? Простите король и принц это ОЧЕНЬ важные люди.

Если я помню текст, службу дворянства при короле и принце все воспринимали как формальность, реально их охраняли или в данном случае не охраняли другие люди. Сколько раз эти благородные доны являлись на дежурство пьяные вдрызг? И все это воспринимали как нормальное явление. Большинство даже считало, что благородный дон может вообще не явиться на дежурство. Это Румата относился к делу серьезно и то не как охранник, а как историк, который должен быть всегда на месте событий. В результате свой долг там выполнили только два человека. Румата, который единственный оказал сопротивление, и министр двора, который примчался спасать принца, но ничего у него не вышло.

цитата просточитатель

Румата что то заподозрил. Трудно было проверить лекарство на яд?

Да в том-то и дело, что ни фига он не заподозрил. Удивился, обозлился на Рэбу, который запугал достойного человека, но не понял смысла происходящего. Ну вот не интриган он!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению


магистр
Отправлено 20 октября 2016 г. 20:41

цитата Gourmand

Будни отходящего от наркоза. Новый мир после каждого укола.

Такое даже не попадалово, а чистый хоррор ))))

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  54  55  56  57  58 
⇑ Наверх