Думаю, не ошибусь, если скажу что сложно писать отзывы на произведения Филипа Дика. С одной стороны это боязнь быть непринятым теми, кто по-своему, по-другому воспринимает то или иное творение автора. С другой стороны, его произведения после прочтения оставляют больше эмоциональный оттиск на душе, нежели информационный. Иногда мы не можем пересказать всей сути прочитанного, но наверняка ощущаем как оно повлияло на нас как людей.

«ВАЛИС» мне показался очень личным и местами драматическим романом, не лишенного юмора, хотя его и мало. Немного тяжеловато морально читать переживания автора, связанные с его личной жизнью и все «сдвиги» на этой почве, потеря реальности, наркотики как путь к спасению от действительности и поиск Бога автором.

Что же касаеться философской составляющей, то здесь следует помнить о некоторых вещах: да, читать «ВАЛИС» можно только подготовленным. С биографией автора я знаком был еще давно. Это был мой девятый роман и «бредом» он мне отнюдь не показался, местами приходилось перечитывать абзацы дважды чтобы вникнуть в суть. Дик делает много сносок на других философов и религии, таким образом облекая свои взгляды в реальную философскую форму.

Может быть, что лет через 50 Дика будут преподносить прежде всего как философа, а не писателя-фантаста.

Похоже, я нашел еще одного «своего» писателя. Прочитал на одном дыхании. Пожалуй, более всего мне понравилось вот что: как Крайтон совмещает обилие технических терминов с их читабельностью, более того — написано так, что научные термины гармонично влиты в коктейль психологизма и «накала страстей». Присутствует много весьма интересных идей, книга не смотриться устарелой даже сегодня. При чтении романа не возникает ощущения нереальности происходящего, начинаешь верить что это действительно происходило когда-то или, вполне возможно, произойдет с нами...Вот только будет ли финал отличным от того, который описан в этом романе?

Фантастику я читаю с детства, но тогда я читал оную крайне мало, поскольку в моей семье никто не любил её и не воспринимал всерьез. Зря, конечно, зря...К фантастике я пришел фактически сам, уже в сознательном возрасте, о чем не жалею нисколько.

Впервые имя Бестера заметил в серии ШФ и сразу заинтересовался. Купить я именно эту книгу не смог (не буду обсуждать), зато отправился искать счастья в библиотеку. И нашел — http://www.fantlab.ru/edition29688

Увы. В моем рейтинге роман не получил высокой оценки. Хотя роман динамичен и показался мне весьма интересным (прочел его с удовольствием), но, с высоты сегодняшнего времени, несколько архаичным (может я некорректно подобрал слово, но пусть будет так). Да, мы читаем Дика, Хайнлайна, смотрим много фантастических фильмов и после всего этого роман «Человек Без Лица» не может нас чем-то сильно удивить или восхитить. Но мы же любим старую фантастику. У неё есть душа, мы её ощущаем на каждой странице. Представить себя на месте читателя 50-х годов, окунуться в ту атмосферу — признайтесь, у кого-то хоть раз да было что-либо подобное. Даже если мы не собираемся перечитывать ту или иную книгу классиков НФ, но, проходя мимо полки, и смотря на корешек с названием автора и произведения, в душу закрадываеться тепло и осознание того, что «эх, старенькое, но какое хорошее!»

В свое время открытие для себя такого замечательного сайта как фантлаб было настоящей радостью — форум, оценки, отзывы....Естественно, меня не мог не заинтересовать раздел «рейтинги», где пальму первенства держал некий (для меня тогда) Джордж Мартин со своей эпопеей «Песнь Льда и Огня». Откровенно говоря, прочитав отзывы и посмотрев на столь высокие оценки, я был весьма искушен и отложил денюжку на покупку первого тома «Игра престолов». Купил. Настал тот день, когда выпал первый снег, я лег на диван, прикрылся пледом и включил лампу.

Я никак не могу упрекнуть Джорджа Мартина в некоторых вещах. Написано хорошим, местами даже сочным языком (отдадим должное переводчику). Отлично передан дух Средневековья, обычаи разных народов (картины со сценами сексуального характера меня не смущали, наоборот, Мартин хотел добавить реализма, иногда, увы, столь сурового). Неплохо прописаны герои произведения, особенности характеров, внешности. Почти что идеально подходящее название для книги — игра престолов...На этом я остановлюсь, поскольку дальше пойдет не очень приятная часть — почему же «Игра престолов» мне не понравилась так, как бы мне этого хотелось? Во-первых, причина в том, что я не любитель творений, описывающих множество интриг, коварностей и прочие «грязные» вещи. Таковы вкусы. Во-вторых, я не увидел здесь «неожиданных поворотов сюжета», о которых мне говорили некоторые люди, которые мне советовали к прочтению эту книгу — все довольно предсказуемо, как по мне. Произведение написано эталонно в плане составления хорошего сюжета — берем интересных героев и лепим «неожиданности». В-третьих, сам сюжет мне показался нединамичным и местами скучным — первые 200 страниц я «осиливал», но все же банальное желание «узнать что же там дальше» и потраченные деньги не дали мне отложить книгу и я ее прочитал. Не скажу что мне жаль потраченного времени. Ознакомление с новым автором всегда полезно для расширения кругозора.

Но книга не будет стоять у меня дома в «сокровищнице». Сделаю районной библиотеке подарок к Новому году в виде творения Мартина «Игра престолов». Уверен, что кому-то она придется по душе больше, да и мне будет весьма приятно осознавать, что хотя бы одному человеку книга подарила отлично проведенные зимние вечера в уютном кресле.

Честно говоря, приятно удивлен и даже слегка восхищен.

Считаю, что в каждом издании фантастики должна быть хотя бы краткая биография писателя, чтобы лучше понимать его произведения.

В «Зловещем барьере», на мой взгляд, присутствуют много аллюзий на Вторую мировую и на мир того времени вообще. Например: Азиатское Сообщество — прототип Японской империи (мне так кажеться). Упоминания об уничтожении Тихоокеанского флота США и поражении союзников на Филиппинах ничего не напоминают? Я не говорю уже о том, что Рассел в своем романе часто вспоминает и другие вещи, которые можно разобрать даже невооруженным глазом и привязать к тем годам.

Интересным и важным моментом есть то, как писатель изобразил такую черту людей как перекладывание вины на кого-то другого, мол, «у нас все так плохо из-за того что кому-то это выгодно», «войны все из-за их». Правда, «их» Рассел выбрал не людей, а других существ.

К сожалению, это именно тот случай, когда название оказываеться громким и многообещающим, а сама книга — не совсем.

ИМХО идея, в общем-то, интересная, но как-то не слишком четко подана. Сюжет неплох, довольно типичен для писателя.

В целом, получилось интересное и хорошее произведение, в нем чувствуеться характерный почерк Рассела.

Я, как правило, не пишу отзывов на произведение почти сразу после прочтения, но на этот раз согрешу.

Купил книгу, можно сказать, случайно — в глаза бросилась (знакомая всем любителям жанра серия «Шедевры фантастики»). Пару минут глазел на обложку (я влюбился в нее), прочитал аннотацию и решил купить. И, как потом оказалось, наверняка не ошибся.

Читаеться роман хорошо. Сюжет интересный, я бы даже сказал, довольно захватывающий. Щедро приправлено юмором. Неплохо расписан план сеяния смуты. Главный герой весьма смекалист и незауряден. Собственно говоря, автор в ярких тонах дал нам понять, что общество, живущее в постоянном страхе перед тоталитарным аппаратом, слабо само по себе, и что война для таких государств есть очень опасная вещь. «Патриотизм из-под палки» не вечен.

Но все-таки из-за показательного финала я поставил не 8, а 9.

Каковы критерии хорошей литературы? Кроме прочего это и то, что каждый находить в книге для себя. Филип Дик писал отличные произведения, с этим трудно не согласиться.

Сюжет хороший, Дика в этом не упрекнешь (правда, как мне показалось, конец вышел немного затянутый). Идея книги интересная — общество психически больных людей. Даже более того — цивилизация их. Вот мне и подумалось: а что, если...? Исследования ученых показывают, что с каждым годом в мире растет количество психически больных людей (я уже не говорю о тех, кто страдает постоянными неврозами — в постиндустриальных странах это уже воспринимают как норму, на уровне «нормальности», антидепрессанты и пр. прочно вошли в жизнь). Что будет, если на Земле, как результат всего (Интернет играет тоже немаловажную роль — согласитесь, мы стали меньше общаться вживую и даже иногда осознанно избегать общения в реально жизни), будет «построена» цивилизация психически больных и как они будут взаимодействовать между собой? Собственно говоря, Дик нам дал на это ответ, или, по крайней мере, предвидел это...

Помню, как-то мне одна бабушка, которая пережила войну, в ответ на мою реплику о том, что я догадываюсь что такое война, стукнула кулаком по столу и в слезах сказала: «Не знаешь ты что это такое! И дай Бог никогда тебе даже не знать этого слова...»

Хайнлайна я люблю и уважаю. Но «Звездный десант» меня разочаровал. Во-первых, пафос автора немножко «давит» и заставляет невольно улыбнуться. Во-вторых, хотя сами идеи Хайнлайна, которые он выложил в этом произведении, ценны и интересны, но все же мне не совсем по душе. Не люблю я войну и агрессивность, не приемлю и не воспринимаю. Читать о войне какая она есть это одно (а не почитать ли Холдемана после этого?), но читать о войне в красочных и романтических тонах — извините, не хочу.

Чем хорош роман и каковы его плюсы? Да, это авторский стиль, отличный баланс описаний и диалогов. Качественность сюжета и его динамичность (замечено, что первую половину сюжет в книгах писателя развиваеться динамично, потом сбавляет оборотов и под конец опять «взрываеться» — этот момент в Хайнлайна мне очень нравиться).

...На дворе стоит 1959 год — Холодная война, победа Кубинской революции, антагонизм сторон. Вышел в свет «Звездный десант» Роберта Хайнлайна. Молодежь активно читает этот роман и в сознании многих рисуеться некий образ армии как чего-то высшего, войны как почётного долга. Правительству это, конечно же, на руку. Ведь молодым погибать, а не старикам...

Считаю ошибкой оценивающих тот момент, что книга, мол, сейчас выглядит неким образом морально устарелой...Не стоит забывать, что на такие вещи желательно смотреть не с высоты нынешнего времени, а с позиций начала XX века (фактически). Книга увидела мир в переломный момент — переход большей части человечества к индустриальному обществу, постепенное нагнетание отношений между новым и старым мирами, т.н. старыми капиталистическими государствами, и новыми, которые хотели занять свое место под солнцем, которое уже было перераспределено. Может, Уэллс и это взял во внимание, когда писал свой шедевр, ставший ценной классикой НФ?

Для меня этот роман ценный прежде всего тем, что раскрывает сложные этические проблемы, которые могут (да и будут наверняка) быть серьезной проблемой перед человечеством будущего.

Заметил, что многие сетуют на слабую составляющую романа как динамичность. Да, она здесь есть, но далеко не в наивысшей мере. Хотя, после прочтения подумал: наплевать. Уиндем имел другие приоритеты. Собственно говоря, кто из нас, в который раз слушая новости о землетрясениях, наводнениях где-то в Африке или Азии, не думал о том, «как же мне тут хорошо, да, жалко тех людей». И всё! Писатель дал понять ясно: человечество в одинаковой мере уязвимо, все мы в зоне риска. Это первое. Второе — название романа условное, ведь сами триффиды здесь как бы на втором плане. Как в добротной НФ, сам фантастический сюжет есть та краска, под которой скрыта суть человеческих отношений и самого человека. Очень интересно наблюдать за тем, как ведут себя люди в такой ситуации, как некоторые падают морально, а некоторые становяться только сильнее.

И все же. Идея в книге очень даже сильная, но вот что плохо, так это то, что Беляеву пришлось напихать кучу советской идеологии и прочего. Прочитал произведение недавно....Бледно.

Замечательнейший юмор! Давно я так не смеялся от души :lol:

Даже не знаю что сказать...Вероятно, одно с лучших творений Стругацких.