Про вчерашнюю Манежку.

На мой взгляд, наиболее адекватный взгляд, несмотря на наличие отдельных спорных моментов:

http://skuzn.livejournal.com/674824.html

...есть известный анекдот о том, как Головин работал в издательстве ииностранной литературы, в его обязанности входило отбирать книги для перевода, и он неизменно отбирал всякую чушь, а когда его спросили, почему он это делает, он сказал: ''Чтобы советская сволочь не читала хорошие книги''...

Мы все, современные люди, живем в определённой мифологеме, можно сказать платоновско-позитивистской. Евгений Всеволодович уникален в том смысле, что он жил в совершенно другой мифологеме. Каким образом он это сделал, я не знаю. Но то, что для нас очевидно, для него не было очевидно, для него были совершенно другие очевидности. Он был представителем другой эпохи, другого времени, вообще всего другого.

...он не верил в современность, как таковую. Любая современность для него была ошибкой, иллюзией, ловушкой.

Он никого не воспринимал всерьез, для него все были несмышленышами, вот он чувствовал, что надо повозиться с ними, поставить им мозги на место. Но, в принципе, он был дикий антигуманист. Не то, что он не любил людей, но он с огромной иронией относился к этому. Он считал, что все это вообще временный этап, ему было безумно скучно жить. Он обладал немыслимыми энциклопедическим знаниями, он знал все, причем это даже было как-то патологично всё.

Полностью: http://www.svobodanews.ru/content/transcr...

цитата

...теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественнее, чем это сделает любой из нас... Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам — в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить.

Наивные люди. Бюрократ освоил "коммунизм", освоил "свободу", он не только ислам освоит, но и любой древнемарсианский культ, потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню.

Но, скажут мне на это, ведь существует и подлинный революционный процесс? В том-то и ужас, что да.

История учит: как ни мерзка предреволюционная российская бюрокhатия, гораздо омерзительнее бюрократия послереволюционная. Просто до поры она скрыта за артистичным авангардом революции, в которую с удовольствием играем мы все. Потом, когда перфомансы и массовку сольют вместе с лужами крови, все станет ясно — но будет уже поздно.

(В. Пелевин. Зенитные кодексы Аль-Эфесби.)

Отличная получилась у Пелевина книга. Очень смешная и горькая. И еще — очень личная.

Я даже не ожидал, что после такой глыбы, как "t", он сможет написать что-то лучше.

Всю книжку смело можно вносить "в мемориз".

Да, вот еще ссылочка в пандан новой книге Пелевина:

http://farma-sohn.livejournal.com/550698....

давно не получал такого удовольствия...

http://www.youtube.com/watch?v=Ss09KlHa_MQ

Дм. Быков о выборе русского Букера-2010:

На самом деле все понятно, и я не хотел бы выдвигать конспирологические версии. Елена Колядина с «Цветочным крестом» победила в очередном букеровском

забеге заслуженно и закономерно. Скажу больше: именно «Букер» обозначил главный тренд российской истории последних двадцати лет — вот как возник, так сразу и

обозначил. Если кто-то напишет, что я негодую, будучи обойден этой литературной наградой, — никого переубедить я, увы, не смогу, но вчитайтесь, господа, в

написанное, и вы поймете, что жаждать «Букера» я не могу по определению, как не могу при жизни требовать венка от благодарных сослуживцев. Лучше уж без

венка, да живой.

Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее...

Полностью:

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/137/...