Самое сильное место в книге — это беседа троих в лодке. Пожалуй, только ради этого отрывка стоило прочитать всю книгу.

В остальном — довольно скучный, безрадостный и тяжелый текст.

Читается легко и даже местами — интересно.

Название — явный спойлер, и вроде бы все подразумевает, что нам должны указать, что ЭТО сфинксы, но на протяжении всей повести, кроме как в названии, слово «сфинкс» вообще нигде не фигурирует, что странно! Я читал в переводе Г.Любавина.

И еще: как немой человек мог работать французским послом?

Читал повесть еще в школьном возрасте, в журнале «Вокруг света». И видимо, у меня был неполный комплект журналов — повесть я дочитал не до конца, и все эти 25 лет был уверен, что Крони вылез наверх, сразился с тигром — и конец повести!

На днях решил перечитать, и был несказанно удивлен, что тигр — это далеко не конец истории! Это был сюрприз.

Конечное, в наши дни повесть кажется несколько устаревшей и наивной. По духу она напомнила мне повесть Олеши «Три толстяка».

Но все равно — чувствуется рука мастера.

Похоже автор немного запутался с течением времени за дверью:

Хороший рассказ. Живые люди с интересными судьбами. Умелыми штрихами автор постепенно нагоняет напряжение. Ближе к концу сюрреализм происходящего кружит голову. Но мистическая концовка — совершенно не понравилась. Она из другой оперы. Это как если бы в финале мюзикла «Нотр-Дам де Пари» вышел Шварценеггер с гранатометом и сказал «I’ll be back». Я считаю, что надо было заканчивать рассказ реалистично, ну или начинать вплетать мистику с середины рассказа.

Схожий момент был у Гаррисона в «Билле — герое галактики». Повязали подпольщиков. Выяснилось, что ВСЕ подпольщики были внедренцами (кротами) различных спецслужб, кроме какого-то старого деда. Но и дед давай орать, что его тоже внедрили, но уж очень давно, и спецслужба, внедрившая его с тех пор развалилась!

Довольно интересно и забавно. Если бы я не прочитал в этом году роман Харитонова «Путь Базилио», то пожалуй, поставил бы очень высокую оценку за оригинальность. А так — неплохо, но вторично,

Очень атмосферно.

Герои живые, переживания жизненные.

Но концовка скомкана, прям-таки как будто автору дали задания запихать всю концовку в два-три предложения.

Это я не одобряю!

Хочу несколько разбавить восторги предыдущих оценщиков.

Да, роман неплохой. Но очень затянутый. И у романа совершенно нет конца. После того как все герои переехали к Барти — события изложены очень скомкано, конспективно. При соединении Барти и Ангела — должна была быть какая-то кульминация, какой-то взрыв! К этому я шел все 90% романа! Но все описано очень буднично, блекло. И далее на 10-15 страницах нам излагаются вехи следующих десятилетий. Герои, приход которых виделся мне в мессианском ключе, ПРОСТО ЖИВУТ ДЛЯ СЕБЯ.

Концовку автор слил. Можно было бы накрутить, чтобы в конце был фейерверк, а не тление.

Довольно многообещающее и интригующее начало: в полицейский участок приходит двенадцатилетняя девочка, которая обвиняет свою мать в зверском убийстве учительницы. Начинается расследование. Все довольно интересно до момента побега девочки — потом начинаются сказки мадридского двора. Большая и хорошо организованная преступная группировка не может поймать девочку и робингуда (альтруистические действия которого тоже выглядят весьма неправдоподобно). Полиция тоже не может никого поймать. Между тем робингуд выкашивает человек 20 бандюков не получив даже царапинки. Ну а концовка: таран яхты — на фига? А то как робингуд уходит вдаль гордо сжав челюсти, бросая любовь — это полное ха-ха. Ах ну да, ему же нужно поставлять оружие в Югославию.

Скучновато, а местами сумбурно и нелогично.

Довольно увлекательная история, корни которой традиционно тянутся из прошлого главных героев.

Грейс Лоусон, показав мужу странную фотографию, невесть как попавшую в пачку семейных фото, спровоцировала сход лавины событий. Но так кажется только в самом начале романа, далее становится понятно, что все это не случайно — кто-то режиссирует или пытается режиссировать калейдоскопом все новых и новых открытий!

Роман держит в напряжении от начала до конца. Сюжетные линии не провисают и удивляют неожиданными поворотами!

Вывод: Хороший роман от хорошего автора.

PS: оказывается страх американцев перед КНДР родился не в последние 5 лет — предпосылки этого страха видны уже в 2004 году (год написания романа).

Очень яркий эмоциональный рассказ. Этакий комикс без картинок — гротескные образы сами встают перед глазами.

В конце у хорошего рассказа должен быть «трамплинчик», здесь такой трамплинчик — есть!

Очень толковый рассказ-перевертыш. Продуманный, логичный, с фантазией. Переворот сюжета напомнил фильмы «Остров проклятых» и «Дом грёз».

Такое интересное, интригующее начало у рассказа! Но концовка безобразно слита!

Откуда взялись эти кнопки? Кто выполнял желания Сверчкова? Какое отношение имеет к этому Сверчков младший? Что это за «улетное наслаждение» и к чему приведет нажатие кнопок Ctrl+Alt+F7?

Я прочитал эту повесть в сборнике ужасов «Грань безумия».

Никаких ужасов в этой повести я не заметил — это добротное приключенческое фэнтези.

Любопытно, что в какой-то момент чтения заметил, что сравниваю сюжет повести с серией романов S.T.A.L.K.E.R:

Опытный сталкер ведет в зону отлично и богато экипированного, но малоопытного мажора. По дороге они собирают всякие ништяки/артефакты — некоторые на продажу, некоторые для себя; натыкаются на всякие аномалии и порождения зоны, бьются с мутантами; прокачивают свое оружие и амуницию.

:)

Замечательный цикл.

Теперь-то понятно, откуда родилась знаменитая «Грузинская песня» Окуджавы.

Её строки:

«В тёмно-красном своём будет петь для меня моя дали,

В чёрно-белом своём преклоню перед нею главу,

...

Белый буйвол, и синий орел, и форель золотая».

Явно выросли из «Гончара»:

«И когда остановится гончарный круг,

на красной чашке качнется вдруг

желтый бык — отпечаток с моей руки,

серый аист, пьющий из белой реки,

черный нищий, поющий последний стих,

две красотки зеленых, пять рыб голубых...»

В то время как другие попаданцы, попадая в неизведанные миры, начинают активно пробиваться к власти используя знания боевых искусств, военной стратегии или выплавки стали, попаданец Кощиенко пошел по другому пути — пути культурной экспансии! Здесь автор пожалуй нашел золотую жилу, до этого мне не попадались такие попаданцы (каламбур).

Написано все это довольно интересно и весело. Автор умеет удерживать интерес — книги читаются на одном дыхании. При этом попаданец очень рачительно использует имеющиеся у него знания — не лупит сразу хитами вроде Yesterday, а начинает аккуратненько с малоизвестных композиций.

Изюминку романам придает погружение в мир Кореи, который так сильно отличается от России, что в жанровом классификаторе впору ставить крыжик в графе «Ксенофантастика (Психология и внутренний мир инопланетных рас)».

Как автор выпутается из проблемы того, что парень находится в теле девушки, которое в конце концов должно достаться какому-нибудь мужику — я даже и не знаю.

Начав читать рассказ, долго не мог понять, что это мистика. Все искал логические объяснения описываемым событиям, тем более, что описывалась серьезная драма, с проработкой характеров и событий.

Очень психологичный рассказ, «трогающий струны», даже у явных циников вроде меня.

Начало романа выглядит довольно уныло: скучные антишпионские подкаты к иностранцам, рассказы о КГБ-шных вербовках. Все это мы видели в разных вариантах в романах Корецкого.

А вот когда начинается работа ребят — Петровского и Курлова после института, после внедрения — вот тут-то и начинается настоящий роман. Действие становится интересным, появляется интрига и напряжение. Знание Корецким механизма прокурорской работы добавляет повествованию реалистичности. Местами напряжение нарастает до максимума. Описано все это просто здорово!

Вначале автор собирает нити первых двух книг, собирает в кучку героев. Оборотни еще пару раз погрызли мирных людей. Все это описано интересно, с фантазией, но роман начинает пробуксовывать.

Но тут начинается следующая часть, где оборотней самый минимум. Начинаются загадки, интриги, расследования. Виктор Точинов показал, что он может писать приключенческие романы не хуже Бушкова с его Пираньей. Эта часть вытянула книгу до твердой восьмерки!

Такой умиленно-приторный роман. Бог здесь нарисован очень добреньким как дедушка (здесь — бабушка) Ленин. Острые вопросы обходятся стороной. Ни слова не сказано про дьявола и его роль. Возможно автор хочет сказать, что нет никакого дьявола, и во всем виноваты сами люди, но тогда, это кардинально противоречит Библии. Опять же получается, что ад есть, так как ГГ предлагают выбрать кого из детей он отправит туда. А если ад есть, то все эти добренькие разговоры выглядят недосказанными, для чего-то ведь создали этот ад. Вызывает сомнения позиция, что убийцу маньяка не надо наказывать ведь он чей-то ребенок — как же его отправить в ад на веки вечные? Можно не на веки, а на определенный срок, либо наказать другим способом. А куда же дели Ветхий Завет Библии, где Господь уничтожал за прегрешения семьи, нации и целые города?

Политика всепрощения в романе напоминает мне нынешнюю Европу — вместо того, чтобы наказать насильников-мигрантов, европейцы устраивают голожопые инсталляции-протесты; так и в этой книге, в ответ на убийства маньяка мы простим его, а сами сделаем оччччень красивый гробик.

Сейчас много таких мистических сериалов понавыпускали:

Главный герой обнаруживает у себя дар/проклятие.

Повинуясь этому дару/проклятию он должен что-то предотвратить/восстановить справедливость.

Пользы от этого ГГ никакой — наоборот делается все это в ущерб личным интересам ГГ.

С каждым новым делом ГГ узнает новые подробности своего дара/проклятия.

Вначале ГГ эгоист и циник, но повинуясь дару/проклятию и помогая людям ГГ невольно становится лучше, добрее, симпатичнее в глазах телезрителей.

Все это мы и встречаем на страницах романа Дяченко. Читать можно, но скучновато, и как-то это мелко для таких хороших авторов.

Написано интересно: расследование, загадки, инопланетяне, тайные знания, волшебные исцеления, НО:

Обрывается все на самом интересно месте.

Я было подумал, что эта повесть просто пролог к большому роману, но продолжения нет!

Как жить теперь?

Альтернативная аннотация к этой повести:

Сотрудники американского посольства с риском для жизни прививают негуманоидным аборигенам планеты Празднество демократию и земные ценности. После того как аборигенов научили справлять Рождество выяснилось, что жестокий (и возможное нелегитимный Принц) попирает права человеко-инопланетян на планете, морально унижая инакомыслящих! Американцы убеждают местных жителей, что права человека распространяются и на игольчатых собак (аборигенов), и успешно устраивают на планете цветную революцию!

Написано неплохо, но второй том понравился меньше.

После ярких миров параллельных Твердей Земля кажется серой и блеклой, воспоминания героев о взрослении лишний раз это подчеркивают.

Что не понравилось:

Все люди Земли, кроме медиков, прописаны негативными красками.

Целые толпы спецназа ничего не могут сделать с Рахмани и Ивачич.

Момент с излечением рака вообще выписан неестественно: Доктору сказали, что эти личинки самая смертоносная беда — грозят пандемией. Не смотря на это, доктор взялся с ними экспериментировать — сначала провел эксперименты на собаке, а потом на больном человеке! В результате ВСЕГО за 12 часов он выяснил (вуаля!), что уршады — излечивают рак!

И почему название «Зов уршада»? Кого звал уршад? Куда?

Добротный детектив от мастера жанра.

Почти в любом романе Дика Френсиса можно найти эти ингредиенты:

скачки, жокеи, порядочный и сильный духовно ГГ, который тихой сапой гнет свою линию и добивается победы.

Но, казалось бы из одних и тех же ингредиентов, Френсису удается каждый раз «сварить» замечательную историю, которая замечательно читается и заставляет переживать!

Второй роман серии вышел попроще.

Детективной составляющей вообще нет.

Это крепкий криминальный роман. Читать интересно и ладно.

Зачем тут Ходжес — совсем непонятно, книга прекрасно обошлась бы и без него.

Написано интересно.

Но:

Роман очень свежий (2012 год) и в нем мы можем наблюдать использование технологии «Окна Овертона». Речь о педофилии.

В книги раписывается суперглубокая любовь между 15-летней девочкой и 34-летним мужиком.

Как бы люди осуждают эту связь, но в духе романа сквозит, что бывают ведь исключения! Вот прям когда люди любят друг-друга до беспамятства то можно и с 15-летней девочкой!

Это не одобряю.

Как-то не пошло: скучно, монотонно, очень просто и буднично.

Главный герой реагирует на все как будто из под воды.

Даже когда погиб друг, даже когда охмурял роковую красотку — эмоций практически ноль.

Как будто такой бесчувственный робот, засланный с развед. задачей в тыл врага.

Разбавлю зарубежных авторов российским боевичком:

Лев Пучков [URL=http://fantlab.ru/work416264]«Жесткая рекогносцировка»[/URL]

Думал, что серия «Команда №9» начала подсдуваться.

Однако роман «Жесткая рекогносцировка» вдохнул в серию новые краски.

Героям предстоит неблагодарная и опаснейшая работа — борьба с наркомафией.

Хотя сама Команда №9 в романе на вторых или даже на третьих ролях.

Зато очень здорово рассказаны автором истории дочки Зубова, врача-дилера и опера.

Тут Пучков показал свой высокий класс рассказчика.

Социальная составляющая на высоте — Видно, что автор провел немалую работу по исследованию этой проблемы.

Срочно хочется читать продолжение!

Браво!

Первые два романа цикла были просто замечательными.

Здесь же — как бабка отшептала!

Дракону нечем заняться и он больше половины книге занимается непонятной фигней.

Очень нудно и скучно описывается куча мелочей. Просто чувствуется как автор льет воду пытаясь раздуть объем романа.

Раздражает, что вчерашние безграмотные пастухи стали супер инженерами, учеными и космическими десантниками.

Раздражает нелогичный мир Сэконда в котором Сандра тупо пытается что-то изменить. А где же дети? Женщины живут в бараках, спят по двое на нарах. Откуда берутся люди если никто не рожает?

Раздражает большое количество пошлости. В первых двух романах я совершенно этого не замечал. Я не ханжа, но многие скабрезности в книге вызвали у меня неприятие.

Сплошное разочарование.

Это какой «Дозор»?

Это который:

«Я нашел в канаве серого щенка

Я ему на блюдце налил молока

Он меня боялся жалобно глядел

Прятался в калоши, ничего не ел

На другое утро влез ко мне в кровать

Стал под простынею ноги щекотать.» ???

Да я до сих пор этот стих наизусть помню.

Такой добрый, легкий и искренний!

Да — невнятный сюжет.

Да — множество героев, иногда ненужных.

Да — подражание Кингу.

Но какая фантазия в мистических зарисовках! Как узнаваема реальность: от пункта приема металла до заброшенного военного городка. Если, читая подробные ответвления романов Кинга, я часто зеваю и перелистываю страницы, то тут затягивает каждая мелочь.

Очень понравилось.

Буду читать продолжение.

Повесть от мэтра российского (советского) детектива.

Действие происходит в доперестроечные времена, это заметно по словам: дефицит, валютный бар, валютная проститутка, КГБ :-)))

В остальном же повесть практически не устарела — читается легко, сюжет динамичен, герои колоритны, страсти кипят.

Сюжет о поиске трех пропавших девушек и параллельно о подковерной борьбе милицейского начальства за место под солнцем и красным столом.

В те годы тоже очень большой проблемой была статистика раскрытия дел. 8-)

Написана книга, наверняка, в более позднее время, ибо до перестройки такое вряд ли могли напечатать.

В целом повесть очень понравилась. Жаль, что Словин уже давно не пишет.

Хоть убейте, не могу вспомнить одноименный фильм.

Читается все это скучновато, нединамично.

Автор собрал в поезде кунсткамеру советских времен: убийцу, наркокурьера, барыгу-спекулянта, двух прелюбоедеев, и прочих не особо симпатичных людей.

Как-то все это не понравилось.

Не сказать, что я противник подобных повестей, повесть того же автора «Жесткий ночной тариф», читается очень интересно и динамично, не смотря на то, что написана она тоже очень давно.

Ну и чтобы два раза не вставать — начал читать книгу автора «Война крыш» — и бросил — на мой взгляд — полная фигня.

Надеюсь автор не захочет издать этот рассказ в США на английском языке. Иначе он огребет кренделей от феминисток и слава женофоба-шовиниста ему обеспечена:

Подобрали в космосе «двух особей. Обе — женского пола... Которые к тому же оказались глухарками, существами, по слухам, злобными, сварливыми и стервозными. Не говоря уже о том, что асоциальными.»

А отчего так? Да потому, что у глухарок «Женщина подпускает к себе мужика, только если хочет от него зачать. А от желания этого мужика практически ничего не зависит. Его задача — вкалывать, большинство мужиков либо работяги, либо вояки, а интеллектуальным трудом занимаются женщины. Так что там что-то вроде матриархата». Вот до чего матриархат доводит! А ведь у людей и глухаров когда-то были общие предки!

В результате двое обычных земных мужиков ведут себя как лыцари, все из себя «облико морале«! А стервозно-матриахатные девушки «склеиваются» и начинают домогаться наших героев, наплевав на свои традиции, воспитание, карьеру и пр. То есть наши (читай мужики) — победили по всем фронтам!

Знай наших! :)

В самом начале рассказа очень сильно сделан переход от бытовых мелочей: мокрые портянки, перевернутые для сушки сапоги — к Смерти.

Да и далее много замечательных моментов. Особенно понравился эпизод, когда Смерть заканчивает молитву словом «Амен». Как бы говоря «Боги Богами, но смерть имеет собственную автономию».

Рассказ сильно зацепил, снимаю шляпу перед автором.

PS: приятно, что автор проживающий в США, затрагивает в своих произведениях тему ВОВ.

Роман начинается сплошными штампами: в городе орудует маньяк; полиция бессильна; ах нужно найти и вернуть супер-пупер детектива, который отошел от дел из-за душевных травм, связанных с последним делом; детектива нашли, но возвращаться он категорически не хочет; но куда же он денется с подводной лодки! :-)))

Однако, написано очень легко и затягивающе. Роман длинный, но большой объем не тяготит. Куча интересных поворотов сюжета, присутствуют матрешки и перевертыши. Расследование реально цепляет, люди живые. ситуации жизненные: нет подробного описания драк и погонь, — все очень интеллектуально.

В общем понравилось.

Буду читать Несбё еще.

В рассказе нет ни капли фантастики — как он попал в этот сборник? Обычный маньяк, каких в Америке пруд пруди. Раз в полгода срывается и убивает кого-нибудь, сцеживает кровь. Потом приходит в себя и стыдится своих страшных поступков, пытается помогать людям.

А читать было скучно.

Прям как-будто свежего воздуха из форточки глотнул.

Очень толковый детективный роман.

Можно сказать, что производственный. Даже местами документальный.

Поднимает кучу социальных проблем, о которых писать в 1979 году, по моему мнению было категорически запрещено.

Однако это написано.

Очень интересно почитать мнение того времени о «власовцах» и прочих перебежчиках на сторону фашистов. Сейчас это мнение в некоторых бывших союзных республиках — значительно изменилось!

Очень атмосферно, очень ярко, очень психологично и правдиво.

Сначала интересно, потом жутковато.

Не миновал книгу основной минус мистических рассказов (ИМХО) — объяснение феномена описано скомкано и невнятно.

Перл-Харбор, ИМХО, в плане альтернативно-исторической составляющей на голову выше двух предыдущих романов серии. Но из-за многочисленных головоломных рассуждений, из-за того, что нужно было донести до читателя всю совокупность проблем бомбардировки японцами американского флота — роман потерял легкость первых романов серии. Это уже не просто приключенческо-попаданческое чтиво, а серьезный разбор предвоенных раскладов между СССР, Англией, США и Россией. Разбор странностей, непоняток и загадок. Автор предлагает довольно элегантное решение всех неувязок и загадок той бомбардировки.

Отдельное спасибо за Торопова! Вот это гнида! У меня сложилось впечатление, что у Торопова есть реальный прототип, какой-нибудь блогер из Уфы (по фамилии Топоров), который насолил господину Золотько в форумных спорах! :)

Совершенно другой мир.

Другие люди. Другой менталитет. Другое мышление.

Просто инопланетяне.

Местами это вызывает улыбку, местами недопонимание, местами шок.

Первый роман про Сончая понравился больше. Более крепкая детективная линия, больше приключений.

Здесь же — мощный социальный пласт и драма почти не оставляют места детективу.

Из минусов бросилось в глаза:

Очень сильный, серьезный роман.

Можно сказать — «драма».

Но пусть это слово не пугает «среднестатистических» читателей — потому как написано все очень здорово: динамично и интересно.

Из минусов:

По сравнению с первым томом меньше стало загадок — в первой книге была загадка личности Орлова, загадка таинственного военинженера, да и вообще концепция воронок открывалась постепенно. Здесь же все ясно и понятно, разве, что интриговало

Пожалуй небольшой перебор с самокопанием героев (имхо) можно ли и нужно ли убивать людей: во имя или за идею.

Все остальное — сплошные плюсы.

А финальная часть с заградотрядом — так просто класс!!!

В первый раз услышал эту песню в исполнении группы «Чиж и Co». И долгие годы считал ее творением Сергея Чигракова. Песня поражала своей лиричностью. Когда узнал, что автор стихов и музыки — Высоцкий, то просто остолбенел. Высоцкий в моем представлении был брутальным, шансоновским автором, который никак не мог написать любимую мной «Лирическую!»

Вот такие дела.

Книга состоит из двух параллельно описываемых линий: 13 век и 21 век.

И если читать о событиях в 13 веке, местами интересно и познавательно, то события 21 века — полная нудятина.

Опять же после некоторых ляпов книги, я начал скептически относится и к описанию мелочей быта средневековой Европы.

К примеру: замерзшие крестьяне собирали картофель! Картофель в Европу привезли из Америки значительно позже 1492 года, а в книге 1320 год!

Или: согласно супер-дупер расчетам по средневековой дороге между городами каждые 1,3 часа кто-нибудь проезжает; с учетом этого и закинули раненую девушку в декабрьскую холодину. При этом временная погрешность заброса может составить 2 недели. А они не подумали, что из-за погрешности девушка может попасть на место не днем, а ночью, тогда какие уж там 1,3 часа? Несколько часов придется сидеть в сугробе в ожидании утра.

Эти и прочие мелкие ляпы, не добавляют плюсов и без того скучноватому роману.

Производственная повесть.

Агитка времен соцреализма.

Куча главных героев. Никакой сюжетной линии.

Для того времени, возможно, это выглядело новаторски: чего только стоит эпизод с камерой видеонаблюдения — супердупер-новинкой того времени!

Но сегодня все это выглядит скучно и вторично.

Много хороших характеров, но нет стержня и сюжета, который бы собрал эти характеры в единую мощную линию.

Золотько тесно в рамках стандартных жанров. Он ломает эти рамки.

Если «Последняя крепость Земли» — это почти S.T.A.L.K.E.R., но и совсем не S.T.A.L.K.E.R. Вселенная мира расширена во все стороны настолько, что от Сталкера остались лишь пара обязательных атрибутов.

Здесь тоже — стандартное попаданское начало: парень из нашего времени попадает в 1941 год. Ту уж положено, чтобы он начал сразу изобретать новое оружие и рассказывать Сталину фашистские планы. Ан нет. Парень попался типо меня — не знает толком ни истории, ни конструкции вооружений.

И тут у Золотько обычный попаданский шаблон начинает ломаться, появляются элементы хронооперы. Раскиданные по тексту вопросы и загадки начинают раскрываться с неожиданных сторон.

Написано легко и интересно. Вместе с тем очень жестко и местами страшно.

Глупо требовать от фантастического романа исторической достоверности, но тут видно, что автор работал с историческими материалами. Проверил несколько любопытных исторических моментов — все подтвердилось.

Понравилось.

Однозначно нужно читать продолжение! Опять же — не все узелки развязаны! :)

В первом романе цикла — «Марш мертвецов» — были таинственные загадки: зеленый туман, список аюмарка, исчезающие люди, прошлое главного героя. Все это сильно затягивало и интриговало. Во втором романе — «Горизонты ада» — все это тоже присутствует, но уже без налета тайны, а новых — таинственных, мистических загадок автор не придумал. Конечное есть загадки расследования, но все они лежат в плоскости реальности «Города», без разрыва шаблонов.

В итоге — крепкий, добротный нуар-детектив в реалиях придуманного Дарреном Шэном мира. Читается легко и интересно. Но после перового романа серии я ждал несколько иного.

Роман понравился.

Из минусов:

Временами действие излишне сумбурное (за слишком активным смешением сюжетных линий рвется нить повествования, комкается динамика); небольшой перебор с Теорией заговора; и большинство вопросов остались открытыми, с прицелом на второй том.

В остальном все здорово.

Боевик с яркими героями, написано динамично, интересно. По тексту разбросаны загадки.

Не бездумная стрелялка-пустышка: социальный подтекст заставил горько призадуматься; политические движения расписаны очень глубоко, со знанием дела. Напомнило нынешнюю мировую ситуацию с геополитическим прессингом США.

Буду искать продолжение.