По-моему, очень оригинальный для Абрекромби рассказ. Суть в том что по городу как эстафетная палочка передается некий загадочный сверток.Курьера Каркольф грабят, и этот свёрток начинает своё путешествие, попадая к разным персонажам: ворам, мошенникам, наёмникам. Мир видится глазами тех, кого обычно не замечают.

Атмосфера. Аберкромби как всегда на высоте. Гнилой, пьяный, разваливающийся на глазах город, где все воруют и никому нельзя доверять. Грязная, сиюминутная борьба за выживание и попытка урвать свой кусок. Чувствуется его фирменный циничный почерк.

Механика «горячей картошки» работает хорошо. Чистая динамика. Только успеваешь вникнуть в одного персонажа, как фокус резко переключается на другого. Создаёт ощущение хаоса и всеобщей озлобленности, где каждый сам за себя.

Полной картины нет, не знаю хорошо или плохо, мне этого не хватило. Так и не раскрыто, что в свёртке... может будет раскрыто в следующих произведениях, но пока не ясно.

Из очвидных минусов — поверхностность. Из-за формата рассказа персонажи мелькают, как тени. Это зарисовка, а не глубокая история. Для полноценного погружения в мир, возможно, маловато. И ещё отнести это к подциклу Джавра и Шев можно только условно, первая появлеется, когда уже две трети тескста позади, вторая вообще в самом конце.

И все-таки добавлю бал за оригинальность (я с этого начинал) + Премия «Локус» в 2015 году за лучшую короткую повесть. Итого 7/10

По мне, так самый странный неоднозначный рассказ из прочитанных.

Первое, на что обращаем внимание, это связь с «большим миром» Земного круга. За оторванность в других рассказах не говорил только ленивый, из-за этого человеку не знакомому с «Земным кругом» тяжело понимать рассказы. Здесь рассказа встроен, есть упоминания о мире о «северной» войне, о мести Меркато, множество известных героев (ну в основном упоминаний о них)... но, как мне показалось если ты не погружён в мир Аберкромби и не следил за приключениями Шев и Джавры, рассказ покажется плоским и малопонятным.

Интересно как Аберкромби обставил тему долгов и выбора. Шев пытается выстроить нормальную жизнь, но прошлое не отпускает. Она разрывается между новой тихой жизнью и старыми долгами (и старой любовью). В этом есть что-то человеческое, несмотря на весь цинизм мира.

Стиль сохранён. Без фирменного чёрного юмора, драк и цинизма никуда. Когда всё это работает на характер, а не просто для галочки, обычно читается хорошо, но тут как-то в настроение не попадает.

Попытка построить мостик между предыдущими подциклами и предстоящим (Герои)? Больше похоже на начало романа, который не стали заканчивать.

Где-то в отзывах увидел, что прошло 14 лет, я эту цифру видимо пропустил. Но понятно, что прошло много лет — предыдущий рассказ где на мосту встретились Джавра и Виррун происходил во времена войны с «Севером», после этого и война закончилась и месть Меркато свершилась и сын вырос... А героини ведут себя как будто им по прежнему 19.

Моя оценка: 6/10. Крепкая середина. Не провал вроде «Дурацкого задания», но и не успех вроде «Вчера около деревни Барден».

Обычно, если пишу отзыв после прочтения, то через пару-тройку часов, либо не пишу вовсе, а тут два дня переваривал столь короткий рассказ. После «Дурацкого задания» я уже смотрел на все короткие вещи Аберкромби с подозрением. Но этот рассказ — другое дело. Он меня рассмешил.

Хотя сначала не зашло муссирование темы нетрадиционной ориентации. Идея рассказа сводится к словам известного стихотворения:

«На рассвете утром рано

Повстречались два барана.»

Зовут этих баранов Джавра и Виррун.

Вот где Аберкромби вернулся к своей лучшей форме — к чёрному, абсурдному юмору. Пока Шев закатывает глаза и ноет о том, как она ненавидит Север, эти двое непробиваемых идиотов с удовольствием меряются прозвищами, мечами и… остальными частями тела. Диалоги — просто огонь. Особенно смешно, когда в эту дурацкую ситуацию врываются их общие враги, а они всё равно не могут отвлечься от своего спора.

Ставлю 7/10 — за что автор умеет шутить, когда захочет.

Продолжение приключений Шев и Джавры, меня не впечатлили. Я ждал развития — куда они двинутся, что за ними тянется. А получил… эпизод. Просто эпизод.

Две героини в бегах, заходят в трактир, чтобы решить проблемы с нанимателем, а там ловушка, драка и прибитые к столу руки. Всё. Ни начала, ни конца.

Единственная мысль, которая прозвучала в начале и так и не получила развитие «уходить нужно так, что бы была возможность вернуться».

С одной стороны, Аберкромби здесь в своей стихии. Динамика, чёрный юмор, кровавая потасовка в лучших традициях здесь есть. Если хочешь просто экшна на десять минут, то получишь. Но глубины, того самого фирменного циничного подтекста, который был в «Сотворить чудовище» или «Мелких благодеяниях», — нет.

Аберкромби снова ломает шаблон. Первый раз (для меня) в «Сотворить чудовище» перевернувший образ Бетода... Теперь он пишет о доброте... Аберкромби о доброте?! Ну и как водится, «ни одно доброе дело не останется безнаказанным». Ответное добро оборачивается кровью, огнём, смертью. Добро в ответ приходит не с улыбкой, а с кулаками. Но самый интересный момент для меня это двусмысленный финал. Джавра появляется, чтобы спасти Шев. Но почему? Из благодарности? Или потому что сильной воительнице нужна ловкая воровка? Автор мастерски оставляет вопрос открытым...

С одной стороны, автор знакомит читателя с новыми персонажами для будущих историй. С другой будто проверяет: а может ли в его вселенной, среди всей этой грязи и цинизма, зародиться что-то вроде… ну, не бескорыстия, так хоть взаимовыгодного союза, прикрытого ширмой благодарности?

Вот приквел так приквел, а то (возвращаясь к Дурацкому заданию), «приквел надо читать после романа» ..... А вот этот приквел отлично зашёл до прочтения «Героев». Здесь всё на месте, его фирменный цинизм, чёрный юмор, грязь, кровь и полная бессмысленность этой северной войны. Не героика, а паническое бегство по полю со спущенными штанами. Это он умеет. И всего хватило даже в короткой форме... Может когда хочет. Конечно надо знать созданный автором мир, для случайного читателя скорее всего смысл ускользнёт.

Отличный финал от корого веет такой безысходностью, что хоть плачь. Коротко, мрачно и по делу. Получилась очень цепкая зарисовка в лучших традициях автора. Жаль, что не все его короткие вещи такие.

Прочитал «Кому-то сильно не везёт». Он меня приятно удивил. А то после «Дурацкого задания» я уже готовился к чему-то такому же блеклому... .

По сути, это даже не один рассказ, а три в одном. Здесь показаны события романа «Лучше подавать холодным» но глазами трёх случайных людей, которых стали невольными участниками этой истории. Клерк, проститутка, солдат ... Идея, по-моему, интересная.

Было интересно посмотреть на знакомую историю с другого ракурса. А здесь показано, что творится в некоторой стороне от эпичной мести Монцы Меркато. Кто-то случайно гибнет, кто-то теряет последние гроши, кто-то просто в ужасе прячется.

Мир «Земного круга» тут присутствует. Он ощущается через быт, страх и абсурд ситуации для простых людей. Это по-аберкромбиевски цинично и по-человечески горько. После «Дурацкого задания», которое можно было вставить куда угодно, здесь есть именно узнаваемая привязка к миру автора.

Я думаю, что самостоятельной ценности у рассказа почти нет. Если не читал «Лучше подавать холодным», половина смысла, да и все эмоции, скорее всего, ускользнут. Это не история с началом и концом, а скорее дополнительные сцены к роману. Читать отдельно бессмысленно. Зато интересно увидеть знакомые события под другим углом.

Как самостоятельное произведение — штука спорная, на любителя. Но как дополнение к «Лучше подавать холодным» — отличное. Оно добавляет миру глубины и того самого циничного гуманизма, который у Аберкромби иногда пробивается. После провального, по-моему, «Дурацкого задания» этот рассказ вернул мне веру в то, что автор умеет работать с короткой формой, когда хочет.

Ставлю 8/10. Не шедевр, но точно не «Поганые задания. Читать только после прочтения романа.

Прочитал рассказ и удивился — это не похоже на Аберкромби. Судя по другим отзывам, не только мне так показалось. Словно взяли какую-то зарисовку про бандитов и вставили в мир «Земного круга» для галочки.

Думаю, его можно разместить в любом мире тёмного фэнтези. Никаких «Первых законов», никакой политики Союза, никакого колорита — просто отряд северян и дурацкий квест. Деревня какая-то, люди какие-то, подробностей ноль.

А баталии... . Начинаются нелогично, длятся невнятно и заканчиваются как-то вдруг. Просто какая-то потасовка. Герои не запоминаются от слова «совсем». Главарь только и делает, что чего-то боится, а остальные — просто «для галочки». Диалоги так себе. Сплошная пошлость и позёрство, будто не бандиты, а подростки на тусовке.

В общем, рассказ бледный и бедный. Вроде бы приквел к «Героям», написан-то он раньше, потому и прочитан раньше (Героев пока не читал, и теперь думаю, стоит ли...). Может, после романа будет интереснее, но как самостоятельная вещь — полный провал. Поставил 4/10... даже не знаю за что.

P. S. И что это за дурацкая идея с «красными носками», типа, юмор такой?

... А мне понравилось. Прочитав «Земной круг», хотел сделать паузу в Аберкромби (вернуться к его книгам через некоторое время), но книга была куплена, и рука потянулась... не пожалел, этот роман — на уровне «Прежде чем их повесят», по-моему. Один из его лучших.

Если честно, я не фанат его стиля. Но, кажется, получилось сильно. Сюжет про месть — и разбит на чёткие «акты». Каждый — как отдельная история. Не тянет, читается легко. И команда у героини Монцы подобралась колоритная. Диалоги — да, острые, фирменные.

Баталий толпой тут нет, ура! В предыдущих книгах утомляли. Те поединки, что есть — иногда затянуты. Но не успевает надоесть, как в его же предыдущих книгах.

Любовь к описанию физиологии свою он никуда не дел. Героиня-то женщина, да ещё и красивая. Поэтому все её шрамы, боль, грязь смаковать он не стал. Перенёс на других. Наверное поэтому надо было изуродовать второго героя. Добавил он и откровенных сцен. Часть из них, на мой вкус, совсем не к месту. Словно вставил просто потому, что может.

Финал для меня вышел неожиданным. Не резким, а именно с неочевидным поворотом. Не буду подробничать, дабы не спойлерить. После всего цинизма это было… свежо. Закончил он крепко.

В общем, книга собрала всё, что у Аберкромби хорошо, и почти избавилась от того, что мне в нём надоедает. Динамика, структура, несколько отличных персонажей. Язык — да, привычный, цепкий.

Да, ещё странным показалось слово «содомит» в мире где ему появится неоткуда.

Не шедевр, конечно. Но очень хорошая работа. Я поставил 8/10. Рекомендую даже тем, кто, как и я, от оригинальной трилогии устал. Это самостоятельная и куда более собранная вещь.

Аберкромби совершил любопытное — показал Бетода не кровожадным дикарём из трилогии, а правителем, который пытается строить государство. Дороги, города, законы — он хочет цивилизации для своего народа, и его правда ничем не уступает имперским амбициям соседей. Трагедия в том, что его главным грехом оказался всего лишь отказ Байазу, а не реально совершённые преступления.

Логен же предстаёт во всей своей неприглядной сути. Мы знали, что он жестокий убийца, но здесь его моральное падение показано с таким цинизмом, что даже для Аберкромби это кажется запредельным. Диалоги пронизаны чёрным юмором, а сцены насилия поданы без намёка на романтизацию.

Рассказ важен не столько сюжетом, сколько оттенками, которые он добавляет к основной трилогии. 7/10 — жестокий, но необходимый взгляд на то, что монстров не создают — ими становятся по воле обстоятельств.

Приквел, написанный после трилогии, где мы встречаем молодого Глокту — до плена, с его салонным остроумием и позёрством — этакую заготовку будущего Инквизитора, ещё не прошедшего через горнило плена... Иронично наблюдать, как самовлюбленный аристократ, чьи главные заботы — блеснуть шпагой и язвительным замечанием, ещё не знает, что вскоре окажется на том самом мосту, где закончится его прежняя жизнь.

Особенная ценность рассказа — в контрасте. После плена Глокта теряет спесь, но обретает куда более важное: его действия, даже самые жестокие, диктуются не тщеславием, а пониманием необходимости — пусть и весьма специфическим. Этот намёк на будущую трансформацию делает образ завершённым.

И хотя физиологических излишеств и затяжных боёв здесь нет, их отсутствие не спасает: рассказ ощущается плосковатым и предсказуемым. Цинизма прибавили, но без контраста с более сложными сценами он начинает напоминать просто набор колкостей.

Возможно, дело в формате — короткая форма не позволяет развиться тому самому напряжению, которое делало трилогию такой объёмной. А может, просто сложно удивить, когда заранее знаешь, каким герой станет в будущем.

7/10 — для преданных фанатов, желающих собрать полную картину. Но всё равно лучше начать чтение с основных книг.

Дебютная трилогия Аберкромби последовательно демонстрирует всё, что сделало автора знаменитым: циничные диалоги, антигерои с обаянием подонков и война без прикрас. Сила цикла — в персонажах, чьи судьбы прописаны с пугающей дотошностью. Глокта с его язвительным сарказмом, Логен, вечно воюющий с самим собой, Джезаль, получивший уроки жизни вместе с троном, и особенно Байаз — маг-манипулятор, оказавшийся настоящим архитектором всех событий. За их путями следишь с мрачным интересом.

Однако недостатки системны. Многостраничные батальные сцены, избыток физиологических подробностей и периодические провисания логики утомляют во всех книгах. Финал оставляет смешанные чувства — где-то блестящий, где-то спорный.

Несмотря на всё, после завершения трилогии остаётся желание вернуться в этот мир. 8/10 — за последовательность, уникальный стиль и героев, которым веришь, даже когда они вызывают отторжение. Рекомендация тем, кто устал от штампов и готов принять мир Аберкромби — жестоким, несправедливым, но до боли живым.

Финал трилогии, в котором Аберкромби остается верен себе — возможно, даже слишком. Главные герои получают то, что заслужили... или то, чего не заслужили, но получили по законам абсурдного мира. С Логеном и Глоктой все ясно — их пути завершились логично и мощно. А вот с Джезалем... Сомнительный финал. Ненастоящий король на троне — идея, конечно, ироничная, но не самая убедительная.

Сильные стороны те же: несколько блестящих сюжетных поворотов выручают каждый раз, когда начинаешь уставать от бесконечных драк. Диалоги Глокты по-прежнему острее любой шпаги. Ну, и, наконец, раскрылась линия Байаза — манипулятора и архитектора всех событий, намёки были о его роли и в первой и во второй книге, но чёткое понимание автор дал только в третьей.

Но недостатки никуда не делись. Многостраничные сцены сражений утомляют, а физиологические подробности смакуются с упорством, достойным лучшего применения. Добавим сюда провисающую логику в середине и некоторые противоречия в образах второстепенных персонажей...

И все же — несмотря на все недостатки, после прочтения остается желание продолжить знакомство с миром Земного круга. Возможно, в следующих книгах автор найдет баланс между своим фирменным цинизмом и более сдержанным повествованием.

7/10 — крепкое завершение, которое оставляет двери открытыми для новых историй.

Рассказ, который вписывается в события осады Дагоски из «Прежде чем их повесят», но смотрит на них глазами молодого Темпла – юноши, чьи иллюзии о войне и чести рассыпаются в прах под грузом жестокости и абсурда. Аберкромби доводит мрачность до предела: здесь нет героев, есть только загнанные в угол люди, совершающие отчаянные и бессмысленные поступки.

Темпл как рассказчик идеально передаёт атмосферу безысходности. Его внутренний монолог – это смесь страха, цинизма и попыток оправдать собственное малодушие. Война показана не как эпичное противостояние, а как грязная бойня, где выживает не сильнейший, а просто... выживший.

Диалоги по-прежнему блестящи: ёмкие, ядовитые, с горькой иронией. Сцена в лагере наёмников, где каждый пытается сохранить лицо перед лицом смерти – шедевр абсурдного реализма.

Минус – некоторая предсказуемость развития сюжета. Но это искупается общей мощью атмосферы.

8/10 – за концентрированную мрачность и идеальное попадание в стиль Аберкромби. После прочтения хочется вымыть руки и посмотреть на мир чуть более циничным взглядом.

P.S. Темпл здесь – ещё не тот циничный проходимец, каким станет позже. И от этого ещё горше.

Книга оказалась сильнее первой части – динамика наконец-то выровнялась. Вместо затяжных переходов через горы теперь есть погони, осады и интриги, которые держат в напряжении. Герои стали глубже: Логен пытается бороться со своей природой, Глокта мастерски манипулирует всеми в осаждённом городе, а Джезаль получает суровые уроки жизни. Сюжетные линии сплетаются плотно, создавая цельное и мрачное полотно.

Правда, Аберкромби всё ещё перегибает с боями – многостраничные описания драк с отрубанием конечностей утомляют. Некоторые повороты предсказуемы, особенно в линии Ферро. Но в целом – это уверенное продолжение, где исправлены многие слабости «Крови и железа». Интриги, экшн и чёрный юмор на высоте.

P.S. Глокта с его сарказмом и вечными страданиями по-прежнему украшение книги. Но читать про его пищеварительные проблемы лучше натощак.

Сначала прочитал в оригинале, потом на русском. Язык – главный козырь. Острый, грубый стиль Аберкромби с его циничными диалогами (особенно Глокты!) блестяще передан в русской версии. Переводчик не просто перевел слова – он адаптировал: идиомы, ритм, похабные шутки и даже названия звучат естественно и «по-нашему», без потери авторского яда. Респект за это.

Остальное – типичный Аберкромби: грязь, кровь, цинизм через край. Герои – сплошь подонки с обаянием (Глокта с его недержанием и сарказмо-болячками, Логен – уставший мясник).

Хорошо:

Мир без прикрас: предательство, гнилые зубы, магия-проклятие.

Завязка цикла видна сразу – трилогия спланирована. Тайны магов щекочут нервы.

Плохо:

Бои на несколько страниц – скучно, очень скучно — усыпляет.

Смакование физиологии (особенно Глокты – хватило бы меньше).

Середина (горные блуждания Логена, придворная возня) – снова скучно.

Итог (7/10): Крепкое, мрачное фэнтези для фанатов жанра. Плюс – за блестящий язык/перевод и персонажей. Минус – за провисающую середину и перебор с жестью. Цикл стоит внимания, если терпите цинизм.

Прочитал в детстве — понравилось. Перечитал сейчас — опять понравилось. Такие книги редкость. История о том, как добро меняет даже дикого зверя. Главный герой — волк-собака, но переживаешь за него, как за человека. Единственный минус — финал слишком быстрый. Но это не портит впечатления. Книга по-прежнему берёт за душу. 10/10 — потому что немногие книги остаются с тобой на всю жизнь. «Белый Клык» — остаётся.

P.S. Если читали давно — перечитайте. Не пожалеете.

Лукьяненко снова погружает нас в свой фирменный космический калейдоскоп: бессмертный, слегка отстраненный герой Никита, таинственные сверхсущности, правящие из тени, и водоворот межзвездных интриг. Персонажи здесь, увы, скорее носители функций и идей, чем глубоко прописанные люди – психология явно уступила место масштабу и динамике. Финал оставляет ощущение не столько завершенности, сколько старта для новой саги. Но! Сильные стороны бьют точно в цель: фантазия автора по-прежнему генерирует искрящиеся идеи (водяной ИИ – это сильно!), а мир, пусть и ощущается порой бездушно-холодным, построен с фирменным вниманием к деталям. Что до логики происходящего... Возможно хаотичность и «нестыковки» – не провал, а намеренная попытка передать абсолютно чуждую человеческому пониманию логику Высших Сил и их игр. Если это так – то прием смелый, хотя и рискованный (не каждый читатель оценит). А этот цепкий, динамичный стиль Лукьяненко – его козырь: читается на ура, несмотря на избыток экшена и слишком знакомые мотивы. Крепкая, увлекательная «космическая опера» для отдыха, заслуженно получающая свою 9/10 за смелые идеи, фирменный стиль и умение затянуть в водоворот событий, даже если их движущие силы остаются за гранью полного понимания.

«Птицеед» — сильный старт нового цикла. Не идеально, но очень достойно: захватывающий сюжет, запоминающиеся герои и фирменный пеховский стиль. Если закрыть глаза на мелкие недостатки — одно из лучших фэнтези 2024 года.

8/10

P. S. Редкий случай, когда после прочтения книги сразу же появляется желание начать сначала.

Это история о выдающемся, но невыносимом ученом Лазаре Линдте и трёх женщинах, чьи жизни он изменил.

Действие разворачивается с начала XX века до наших дней. Советская эпоха показана через быт, закрытые города, «учёных в спецпайках». Но это не главное — книга скорее о людях, чем о времени.

Язык — красивый, образный.

Положительных героев не замечено, все поступают эгоистично.

Лазарь — должен быть гением, но ведёт себя как капризный ребёнок. Его «великость» только называется, но не видна (ну разве что за исключением пары эпизодов в начале книги).

Грубые слова — их много, слишком много. Может, так и задумано, но иногда это лишнее.

Мрачность — почти все герои несчастны, светлых моментов мало. После чтения остаётся тяжесть.

Книга сильная, но не для всех. Если любите сложных героев и красивый язык — стоит прочесть. Если ждёте тепла или надежды — лучше поискать что-то другое.

7/10 — хорошо, но грубовато и слишком печально.

Первоначально рассказ о ёлочных игрушках показался увлекательным. Однако множество повторов, не всегда удачных сравнений с политической ситуацией и противоречий, и интерес пропал. Короткий рассказ оказался слишком длинным: идеи закончились, а повествование продолжалось. В итоге получилось скучно.

Что это я сейчас прочитал? Сборник пересказанных на свой лад известных сказок. В детстве мы и то лучше шутили. В сборнике всего несколько более-менее удачных шуток. Не стоит затраченного времени.

Стиль явно лучше чем в первой книге, чувствуется, что качеству текста уделено особое внимание. Но книга показалась однообразной. Несколько сюжетных линии так отдалились друг от друга, что уже перестаешь воспринимать их как единое целое — впечатление, что читаешь пять книг одновременно. В целом привлекательно, но сюжет достаточно предсказуем. Исключение: хорошо проработанная сюжетная линия связанная с королем и политическими манипуляциями.

Как это часто бывает, неплохую идею портит реализация. Обычная для современной фэнтези сага о попаданцах. Несколько персонажей, у каждого своя роль, своя сюжетная линия, и эти линии периодически пересекаются, как и должно быть. Начало затянуто, тут речь не о самом попадании в иной мир, а о долгом «каче» главного героя. Диалоги, не то что сложные, они невнятные какие-то, что собственно понимания не добавляет. Сюжет, описывающий бесцельные похождения ГГ примитивен: «дерусь, потому что дерусь». Неизвестно откуда взявшиеся у попаданцев супер-умения. Впрочем, это уже стандарт для попаданческой фэнтези. Идея повествования описывается словами «о чем вижу, о том пою» — смысла особого обнаружить не удалось. Язык примитивен, косноязычен – читается тяжело. Роль женщин, ну разве что кроме Насти, вообще не понятна, можно было без них обойтись, никто бы и не заметил. В целом автор не смог полностью раскрыть свою основную идею и оставил много вопросов без ответов… Купился на хорошие оценки здесь и на Литресе, в общем ожидания не оправдались.

Всё сбывается.