Рекурсия.

Вызов функцией самой себя: время прошло и в «игру» вступают дети старых героев. Орсо, Савин, Рикке, Лео дан Брок. Но и старые герои рядом, хоть и не первых ролях (конечно дожившие). И, по-моему, это уже не совпадение, но Аберкромби лучше удаются женские персонажи в качестве главных героев, Меркато, Шев и Джавра, и вот теперь Савин. Отлично выписанный персонаж, живой, настоящий, притягивающий внимание. Даже, когда повествование ведется в другом месте и с другими героями, всё время думается: «А как там Савин».

Автор, как всегда, умело жонглирует точками зрения. Политика и социальное неравенство здесь поданы без лишнего пафоса, а через грязь и кровь. Присутствуют исторические аналогии, реальное восстание луддитов перенесено в мир Земного круга. Но в этот раз у меня возникло стойкое ощущение, что это лишь долгая раскачка перед следующим томом.

Что интересно, но Аберкромби, кажется, пытается доказать что может быть фэнтези без магии. Маги есть, магии явный дефицит. Многим это не зашло. Но мне понравилось, у Мартина, надо сказать, магии в книгах тоже по минимуму.

Чрезмерное количество диалогов. Некоторые главы напоминают бесконечные пикировки, за которыми трудно разглядеть хоть какое-то действие. Но Аберкромби умеет выкручиваться. Ближе к финалу темп наконец-то ускоряется. Восстание в Вальбеке и стычки на севере добавляют динамики. И последние страницы оставляют надежду, что во второй части автор всё-таки развернётся на полную катушку.

После Красной страны и Героев, мне казалось, что автор исписался, но нет, «Немного ненависти» не уступает ни первой трилогии, ни «Лучше подавать холодным». И уж точно лучше «Красной страны» и «Героев». Это, конечно, только моё мнение.

Ставлю 9/10. За интригу, за старых героев, за попытку осовременить жанр. Посмотрим, что будет дальше.

Парадокс.

Чистой воды стёб. В который раз Аберкромби берёт и переворачивает всё с ног на голову. Здесь Коска — благородный рыцарь без страха и упрёка. Пьёт умеренно. Солдаты его не грабят, а добычу принимают, только когда жители сами упрашивают. Высокий штиль. Будто бы античную хронику читаешь. Всё прилизано, всё героично.

С другой стороны... этот Коска совсем не похож на того, кого мы знаем. Там, в «Лучше подавать холодным», он был обаятельным мерзавцем. В «Красной стране» — злобный старик, от которого осталась одна оболочка. А тут — вдруг благородство. Какое-то даже странное.

В некоторых отзывах пишут, что Коска здесь создаёт миф о том, кем всегда хотел быть, но никогда не мог — благородным защитником . И в этом, наверное, главная шутка. Он знает, что всё это враньё, но всё равно правит летопись, добавляет свои комментарии. И от этого финальные правки Коски добивают окончательно.

Но мне понравилось, как будто автор решил рассказать, каким мог быть Коска, если б по другому сложилась жизнь. Всё же Коска — один из самых ярких персонажей. И это его прощание с миром.

Аберкромби не сменил жанр, он честно пытался написать вестерн в антураже темного фэнтези (или может наоборот)... собственно от фэнтези мало что осталось. Золотая лихорадка, степи, прииски, бандиты и местные племена, очень похожие на индейцев. Получилось атмосферно, но как-то... в лоб, что ли. Слишком явно...

Главная фишка книги, конечно, Лэмб. Тут без спойлеров не обойтись, но те, кто читал трилогию, догадаются сразу. И это, наверное, самый честный взгляд на вопрос «может ли человек измениться». Он десять лет пытался быть другим, воспитывал чужих детей, никого не трогал. А когда пришло время — снова стал тем, кем был. И себе противен, и другим страшно, а по-другому никак . Потому что «человек должен быть тем, кто он есть». (Напомню, то у Трясучки тоже не вышло...)

Шай — крепкая героиня. Не Монца, конечно, но тянет. Темпл — бывший священник, трус и неудачник — вышел, пожалуй, даже интереснее. Его метания между страхом и попыткой стать лучше — живые. Коска... ну, Коска. Тут многие пишут, что он стал максимально противным, пробивая дно за дном. И я согласен — если раньше был обаятельный подонок, то тут просто жалкий старик.

Книга провисает. Особенно первая половина — долгие переходы, сбор команды, описание Дальней страны, диалоги обычно острые и интересные, здесь только затягивают сюжет. Впечатление, что Аберкромби будто выдохся. Некоторые сцены будто для объёма вставлены. И местные «индейцы» вышли картонными — просто декорация.

Чуть лучше «Героев» по-моему, хотя многие может не согласятся.

«Лучше подавать холодным» и основная трилогия были мощнее. Но это всё равно Аберкромби — живые персонажи, циничный юмор, грязь и кровь в правильных пропорциях. И ради Лэмба (простите, Логена) читать стоило.

Да не рассказ это, а скорее зарисовка. Цель, как мне показалось, познакомить читателя с новым персонажем Шай, которая потому будет тащить «Красную страну» — жёсткая, себе на уме, но не без понятий. Шай, которую её же подельники, решили сдать за награду, не из тех кто прощает. Ну и началась обычная аберкромбиевская мясорубка.

Интересная мысль, увиденная мною в отзывах, с которой полностью согласен: бандиты, которые её предали, вызывают… нет, не сочувствие, но какое-то странное сожаление . Как можно быть настолько тупыми и жалкими, что даже когда их убивают, не радуешься. Аберкромби вообще умеет так — показать, что злодеи бывают просто неудачниками...

Как только прочитал аннотацию, долго думал — ну как можно три дня боя растянуть на пятьсот страниц? Звучит как пытка. Но Аберкромби, как обычно, выкрутился. Правда, с оговорками.

Союз и северяне встретились у какого-то дурацкого холма с каменными истуканами под названием Герои и три дня режут друг друга . Никакой магии, никаких великих целей. Просто война. Грязная, кровавая и бессмысленная.

Чувсвуется,что все уже устали. Устали от этой бойни, устали тащиться по грязи, устали хоронить друзей. Смерть и страдания здесь не просто для красоты (хотя куда ж без фирменного аберкромбиевского смакования), а именно чтобы показать ужас и бессмысленность всего этого. Честно говоря, если бы я не знал, что у него есть продолжения, решил бы — автор сам устал от своего мира. И дописывал с мыслью «ну всё, хватит с меня этого». Так что тему передал хорошо.

Три главных персонажа... Треть книги, где главным лицом выступает Кальдер и его разборки с Чёрным Доу, отлично. За эту часть я бы и 10 поставил. Кальдер — трус, хитрец, манипулятор, который хочет власти, но не хочет за неё сражаться. И он реально умнее всех этих «героев», которые только и умеют, что рубить головы.

А вот остальные герои не зашли... Зобатый со своей честностью и больными коленями — ну норм, но скучноват. Горст со своим нытьём и комплексом из-за тонкого голоса — бесит конкретно. Вроде крутой воин, а внутри сплошная истерика. И эти его монологи... некоторые пишут, что при прослушивании аудиокниги это просто выносит мозг. Солидарен: я их пролистывал.

Байаз выбесил, опять тут как тут, дёргает за ниточки — повелевает миром... надоел, перебор как то...

7/10. Половина книги тянет на твёрдую десятку (спасибо Кальдеру), остальное — шесть с минусом.

Хотел было написать, что цикл противоречивый... а потом подумал он просто неровный.

Из цикла единая история так и не получилась — просто пять кусков, разбросанных по сборнику «Острые края» . Читать их подряд — как смотреть сериал, где серии показывают не по порядку. «Мелкие благодеяния» — знакомство, «Рвать когти» — короткая зарисовка про побег, «Третий лишний» — рассказ про долги и чувства . Связь есть, но цельного произведения из них не вышло.

Да, и качество скачет. «Двое — в самый раз» и «Мелкие благодеяния» хороши, а «А кому сейчас легко?» уже провисает (особенно если вспомнить, что странно отностить к этому циклу рассказ, где главные героини цикла появляются лишь под конец произведения), оставшиеся... не провал, конечно, но и особых плюсов не видно.Мнения о цикле, если почитать, что пишут, разбегаются кто в лес, кто по дрова.

Встретил в отзывах мнение про «карикатурный феминизм», где мужики — сплошь враги, а героини отважны и бисексуальны просто потому, что так надо. Это как раз насмешка автора над феминизмом, это уж точно не минус.

Шев и Джавра дополняют друг друга. Одна — ловкая, циничная, вечно закатывающая глаза, вторая — мощная, прямолинейная, с «большими аппетитами» во всех смыслах . Их перепалки — лучшее, что есть в цикле.

Привычные для автора динамика, цинизм и чёрный юмор на месте. Рассказ «Двое — в самый раз», где Джавра встречается на мосту с Вирраном из Блая, хорош. Диалоги — просто огонь.

Для фанатов — сплошные пасхалки. Героини то на Логена наткнутся, то с Шиверами пересекутся, то в эпицентре событий «Лучше подавать холодным» окажутся . Создаёт ощущение, что мир правда живой и тесный.

Некоторые сцены с сексом и пошлостями кажутся вставленными «для галочки», как в «Рвать когти» . Кажется, что автору не хватило «физиологии» и он это компенсирует этими сценами, которые не очень вписываются в сюжет.

Отдельно про Джавру. Она получилась — дай боже каждому. Рыжая баба с яйцами, которая после боя готова не в душ, а сразу в кровать . При этом в ней есть какая-то детская непосредственность и честность. Шев на её фоне кажется занудой, хотя по факту она — голос разума в этой паре.

Итог для меня такой. Как самостоятельное произведение цикл слабоват. Если просто открыть первый рассказ без знания мира — непонятно и плоско. Но как дополнение к «Земному кругу», особенно после «Героев» и «Лучше подавать холодным», — вполне себе твёрдая восьмёрка. За атмосферу, за диалоги, за то, что автор рискнул показать женскую дружбу (или что-то около того) в своём циничном мире.

Ставлю 6.5/10 (округляю в пользу автора до 7). Не провал, но и не восторг. Читать — только если, как я, уже проглотил всё основное и хочешь ещё хоть краем глаза заглянуть в этот мир.

По-моему, очень оригинальный для Абрекромби рассказ. Суть в том что по городу как эстафетная палочка передается некий загадочный сверток.Курьера Каркольф грабят, и этот свёрток начинает своё путешествие, попадая к разным персонажам: ворам, мошенникам, наёмникам. Мир видится глазами тех, кого обычно не замечают.

Атмосфера. Аберкромби как всегда на высоте. Гнилой, пьяный, разваливающийся на глазах город, где все воруют и никому нельзя доверять. Грязная, сиюминутная борьба за выживание и попытка урвать свой кусок. Чувствуется его фирменный циничный почерк.

Механика «горячей картошки» работает хорошо. Чистая динамика. Только успеваешь вникнуть в одного персонажа, как фокус резко переключается на другого. Создаёт ощущение хаоса и всеобщей озлобленности, где каждый сам за себя.

Полной картины нет, не знаю хорошо или плохо, мне этого не хватило. Так и не раскрыто, что в свёртке... может будет раскрыто в следующих произведениях, но пока не ясно.

Из очвидных минусов — поверхностность. Из-за формата рассказа персонажи мелькают, как тени. Это зарисовка, а не глубокая история. Для полноценного погружения в мир, возможно, маловато. И ещё отнести это к подциклу Джавра и Шев можно только условно, первая появлеется, когда уже две трети тескста позади, вторая вообще в самом конце.

И все-таки добавлю бал за оригинальность (я с этого начинал) + Премия «Локус» в 2015 году за лучшую короткую повесть. Итого 7/10

По мне, так самый странный неоднозначный рассказ из прочитанных.

Первое, на что обращаем внимание, это связь с «большим миром» Земного круга. За оторванность в других рассказах не говорил только ленивый, из-за этого человеку не знакомому с «Земным кругом» тяжело понимать рассказы. Здесь рассказ встроен в цикл, есть упоминания о мире о «северной» войне, о мести Меркато, множество известных героев (ну в основном упоминаний о них)... но, как мне показалось если ты не погружён в мир Аберкромби и не следил за приключениями Шев и Джавры, рассказ покажется плоским и малопонятным.

Интересно как Аберкромби обставил тему долгов и выбора. Шев пытается выстроить нормальную жизнь, но прошлое не отпускает. Она разрывается между новой тихой жизнью и старыми долгами (и старой любовью). В этом есть что-то человеческое, несмотря на весь цинизм мира.

Стиль сохранён. Без фирменного чёрного юмора, драк и цинизма никуда. Когда всё это работает на характер, а не просто для галочки, обычно читается хорошо, но тут как-то в настроение не попадает.

Попытка построить мостик между предыдущими подциклами и предстоящим (Герои)? Больше похоже на начало романа, который не стали заканчивать.

Где-то в отзывах увидел, что прошло 14 лет, я эту цифру видимо пропустил. Но понятно, что прошло много лет — предыдущий рассказ где на мосту встретились Джавра и Виррун происходил во времена войны с «Севером», после этого и война закончилась и месть Меркато свершилась и сын вырос... А героини ведут себя как будто им по прежнему 19.

Моя оценка: 6/10. Крепкая середина. Не провал вроде «Дурацкого задания», но и не успех вроде «Вчера около деревни Барден».

Обычно, если пишу отзыв после прочтения, то через пару-тройку часов, либо не пишу вовсе, а тут два дня переваривал столь короткий рассказ. После «Дурацкого задания» я уже смотрел на все короткие вещи Аберкромби с подозрением. Но этот рассказ — другое дело. Он меня рассмешил.

Хотя сначала не зашло муссирование темы нетрадиционной ориентации. Идея рассказа сводится к словам известного стихотворения:

«На рассвете утром рано

Повстречались два барана.»

Зовут этих баранов Джавра и Виррун.

Вот где Аберкромби вернулся к своей лучшей форме — к чёрному, абсурдному юмору. Пока Шев закатывает глаза и ноет о том, как она ненавидит Север, эти двое непробиваемых идиотов с удовольствием меряются прозвищами, мечами и… остальными частями тела. Диалоги — просто огонь. Особенно смешно, когда в эту дурацкую ситуацию врываются их общие враги, а они всё равно не могут отвлечься от своего спора.

Ставлю 7/10 — за что автор умеет шутить, когда захочет.

Продолжение приключений Шев и Джавры, меня не впечатлили. Я ждал развития — куда они двинутся, что за ними тянется. А получил… эпизод. Просто эпизод.

Две героини в бегах, заходят в трактир, чтобы решить проблемы с нанимателем, а там ловушка, драка и прибитые к столу руки. Всё. Ни начала, ни конца.

Единственная мысль, которая прозвучала в начале и так и не получила развитие «уходить нужно так, что бы была возможность вернуться».

С одной стороны, Аберкромби здесь в своей стихии. Динамика, чёрный юмор, кровавая потасовка в лучших традициях здесь есть. Если хочешь просто экшна на десять минут, то получишь. Но глубины, того самого фирменного циничного подтекста, который был в «Сотворить чудовище» или «Мелких благодеяниях», — нет.

Аберкромби снова ломает шаблон. Первый раз (для меня) в «Сотворить чудовище» перевернувший образ Бетода... Теперь он пишет о доброте... Аберкромби о доброте?! Ну и как водится, «ни одно доброе дело не останется безнаказанным». Ответное добро оборачивается кровью, огнём, смертью. Добро в ответ приходит не с улыбкой, а с кулаками. Но самый интересный момент для меня это двусмысленный финал. Джавра появляется, чтобы спасти Шев. Но почему? Из благодарности? Или потому что сильной воительнице нужна ловкая воровка? Автор мастерски оставляет вопрос открытым...

С одной стороны, автор знакомит читателя с новыми персонажами для будущих историй. С другой будто проверяет: а может ли в его вселенной, среди всей этой грязи и цинизма, зародиться что-то вроде… ну, не бескорыстия, так хоть взаимовыгодного союза, прикрытого ширмой благодарности?

Вот приквел так приквел, а то (возвращаясь к Дурацкому заданию), «приквел надо читать после романа» ..... А вот этот приквел отлично зашёл до прочтения «Героев». Здесь всё на месте, его фирменный цинизм, чёрный юмор, грязь, кровь и полная бессмысленность этой северной войны. Не героика, а паническое бегство по полю со спущенными штанами. Это он умеет. И всего хватило даже в короткой форме... Может когда хочет. Конечно надо знать созданный автором мир, для случайного читателя скорее всего смысл ускользнёт.

Отличный финал от корого веет такой безысходностью, что хоть плачь. Коротко, мрачно и по делу. Получилась очень цепкая зарисовка в лучших традициях автора. Жаль, что не все его короткие вещи такие.

Прочитал «Кому-то сильно не везёт». Он меня приятно удивил. А то после «Дурацкого задания» я уже готовился к чему-то такому же блеклому... .

По сути, это даже не один рассказ, а три в одном. Здесь показаны события романа «Лучше подавать холодным» но глазами трёх случайных людей, которых стали невольными участниками этой истории. Клерк, проститутка, солдат ... Идея, по-моему, интересная.

Было интересно посмотреть на знакомую историю с другого ракурса. А здесь показано, что творится в некоторой стороне от эпичной мести Монцы Меркато. Кто-то случайно гибнет, кто-то теряет последние гроши, кто-то просто в ужасе прячется.

Мир «Земного круга» тут присутствует. Он ощущается через быт, страх и абсурд ситуации для простых людей. Это по-аберкромбиевски цинично и по-человечески горько. После «Дурацкого задания», которое можно было вставить куда угодно, здесь есть именно узнаваемая привязка к миру автора.

Я думаю, что самостоятельной ценности у рассказа почти нет. Если не читал «Лучше подавать холодным», половина смысла, да и все эмоции, скорее всего, ускользнут. Это не история с началом и концом, а скорее дополнительные сцены к роману. Читать отдельно бессмысленно. Зато интересно увидеть знакомые события под другим углом.

Как самостоятельное произведение — штука спорная, на любителя. Но как дополнение к «Лучше подавать холодным» — отличное. Оно добавляет миру глубины и того самого циничного гуманизма, который у Аберкромби иногда пробивается. После провального, по-моему, «Дурацкого задания» этот рассказ вернул мне веру в то, что автор умеет работать с короткой формой, когда хочет.

Ставлю 8/10. Не шедевр, но точно не «Поганые задания. Читать только после прочтения романа.

Прочитал рассказ и удивился — это не похоже на Аберкромби. Судя по другим отзывам, не только мне так показалось. Словно взяли какую-то зарисовку про бандитов и вставили в мир «Земного круга» для галочки.

Думаю, его можно разместить в любом мире тёмного фэнтези. Никаких «Первых законов», никакой политики Союза, никакого колорита — просто отряд северян и дурацкий квест. Деревня какая-то, люди какие-то, подробностей ноль.

А баталии... . Начинаются нелогично, длятся невнятно и заканчиваются как-то вдруг. Просто какая-то потасовка. Герои не запоминаются от слова «совсем». Главарь только и делает, что чего-то боится, а остальные — просто «для галочки». Диалоги так себе. Сплошная пошлость и позёрство, будто не бандиты, а подростки на тусовке.

В общем, рассказ бледный и бедный. Вроде бы приквел к «Героям», написан-то он раньше, потому и прочитан раньше (Героев пока не читал, и теперь думаю, стоит ли...). Может, после романа будет интереснее, но как самостоятельная вещь — полный провал. Поставил 4/10... даже не знаю за что.

P. S. И что это за дурацкая идея с «красными носками», типа, юмор такой?

... А мне понравилось. Прочитав «Земной круг», хотел сделать паузу в Аберкромби (вернуться к его книгам через некоторое время), но книга была куплена, и рука потянулась... не пожалел, этот роман — на уровне «Прежде чем их повесят», по-моему. Один из его лучших.

Если честно, я не фанат его стиля. Но, кажется, получилось сильно. Сюжет про месть — и разбит на чёткие «акты». Каждый — как отдельная история. Не тянет, читается легко. И команда у героини Монцы подобралась колоритная. Диалоги — да, острые, фирменные.

Баталий толпой тут нет, ура! В предыдущих книгах утомляли. Те поединки, что есть — иногда затянуты. Но не успевает надоесть, как в его же предыдущих книгах.

Любовь к описанию физиологии свою он никуда не дел. Героиня-то женщина, да ещё и красивая. Поэтому все её шрамы, боль, грязь смаковать он не стал. Перенёс на других. Наверное поэтому надо было изуродовать второго героя. Добавил он и откровенных сцен. Часть из них, на мой вкус, совсем не к месту. Словно вставил просто потому, что может.

Финал для меня вышел неожиданным. Не резким, а именно с неочевидным поворотом. Не буду подробничать, дабы не спойлерить. После всего цинизма это было… свежо. Закончил он крепко.

В общем, книга собрала всё, что у Аберкромби хорошо, и почти избавилась от того, что мне в нём надоедает. Динамика, структура, несколько отличных персонажей. Язык — да, привычный, цепкий.

Да, ещё странным показалось слово «содомит» в мире где ему появится неоткуда.

Не шедевр, конечно. Но очень хорошая работа. Я поставил 9/10. Рекомендую даже тем, кто, как и я, от оригинальной трилогии устал. Это самостоятельная и куда более собранная вещь.

Аберкромби совершил любопытное — показал Бетода не кровожадным дикарём из трилогии, а правителем, который пытается строить государство. Дороги, города, законы — он хочет цивилизации для своего народа, и его правда ничем не уступает имперским амбициям соседей. Трагедия в том, что его главным грехом оказался всего лишь отказ Байазу, а не реально совершённые преступления.

Логен же предстаёт во всей своей неприглядной сути. Мы знали, что он жестокий убийца, но здесь его моральное падение показано с таким цинизмом, что даже для Аберкромби это кажется запредельным. Диалоги пронизаны чёрным юмором, а сцены насилия поданы без намёка на романтизацию.

Рассказ важен не столько сюжетом, сколько оттенками, которые он добавляет к основной трилогии. 7/10 — жестокий, но необходимый взгляд на то, что монстров не создают — ими становятся по воле обстоятельств.

Приквел, написанный после трилогии, где мы встречаем молодого Глокту — до плена, с его салонным остроумием и позёрством — этакую заготовку будущего Инквизитора, ещё не прошедшего через горнило плена... Иронично наблюдать, как самовлюбленный аристократ, чьи главные заботы — блеснуть шпагой и язвительным замечанием, ещё не знает, что вскоре окажется на том самом мосту, где закончится его прежняя жизнь.

Особенная ценность рассказа — в контрасте. После плена Глокта теряет спесь, но обретает куда более важное: его действия, даже самые жестокие, диктуются не тщеславием, а пониманием необходимости — пусть и весьма специфическим. Этот намёк на будущую трансформацию делает образ завершённым.

И хотя физиологических излишеств и затяжных боёв здесь нет, их отсутствие не спасает: рассказ ощущается плосковатым и предсказуемым. Цинизма прибавили, но без контраста с более сложными сценами он начинает напоминать просто набор колкостей.

Возможно, дело в формате — короткая форма не позволяет развиться тому самому напряжению, которое делало трилогию такой объёмной. А может, просто сложно удивить, когда заранее знаешь, каким герой станет в будущем.

7/10 — для преданных фанатов, желающих собрать полную картину. Но всё равно лучше начать чтение с основных книг.

Дебютная трилогия Аберкромби последовательно демонстрирует всё, что сделало автора знаменитым: циничные диалоги, антигерои с обаянием подонков и война без прикрас. Сила цикла — в персонажах, чьи судьбы прописаны с пугающей дотошностью. Глокта с его язвительным сарказмом, Логен, вечно воюющий с самим собой, Джезаль, получивший уроки жизни вместе с троном, и особенно Байаз — маг-манипулятор, оказавшийся настоящим архитектором всех событий. За их путями следишь с мрачным интересом.

Однако недостатки системны. Многостраничные батальные сцены, избыток физиологических подробностей и периодические провисания логики утомляют во всех книгах. Финал оставляет смешанные чувства — где-то блестящий, где-то спорный.

Несмотря на всё, после завершения трилогии остаётся желание вернуться в этот мир. 8/10 — за последовательность, уникальный стиль и героев, которым веришь, даже когда они вызывают отторжение. Рекомендация тем, кто устал от штампов и готов принять мир Аберкромби — жестоким, несправедливым, но до боли живым.

Финал трилогии, в котором Аберкромби остается верен себе — возможно, даже слишком. Главные герои получают то, что заслужили... или то, чего не заслужили, но получили по законам абсурдного мира. С Логеном и Глоктой все ясно — их пути завершились логично и мощно. А вот с Джезалем... Сомнительный финал. Ненастоящий король на троне — идея, конечно, ироничная, но не самая убедительная.

Сильные стороны те же: несколько блестящих сюжетных поворотов выручают каждый раз, когда начинаешь уставать от бесконечных драк. Диалоги Глокты по-прежнему острее любой шпаги. Ну, и, наконец, раскрылась линия Байаза — манипулятора и архитектора всех событий, намёки были о его роли и в первой и во второй книге, но чёткое понимание автор дал только в третьей.

Но недостатки никуда не делись. Многостраничные сцены сражений утомляют, а физиологические подробности смакуются с упорством, достойным лучшего применения. Добавим сюда провисающую логику в середине и некоторые противоречия в образах второстепенных персонажей...

И все же — несмотря на все недостатки, после прочтения остается желание продолжить знакомство с миром Земного круга. Возможно, в следующих книгах автор найдет баланс между своим фирменным цинизмом и более сдержанным повествованием.

7/10 — крепкое завершение, которое оставляет двери открытыми для новых историй.

Рассказ, который вписывается в события осады Дагоски из «Прежде чем их повесят», но смотрит на них глазами молодого Темпла – юноши, чьи иллюзии о войне и чести рассыпаются в прах под грузом жестокости и абсурда. Аберкромби доводит мрачность до предела: здесь нет героев, есть только загнанные в угол люди, совершающие отчаянные и бессмысленные поступки.

Темпл как рассказчик идеально передаёт атмосферу безысходности. Его внутренний монолог – это смесь страха, цинизма и попыток оправдать собственное малодушие. Война показана не как эпичное противостояние, а как грязная бойня, где выживает не сильнейший, а просто... выживший.

Диалоги по-прежнему блестящи: ёмкие, ядовитые, с горькой иронией. Сцена в лагере наёмников, где каждый пытается сохранить лицо перед лицом смерти – шедевр абсурдного реализма.

Минус – некоторая предсказуемость развития сюжета. Но это искупается общей мощью атмосферы.

8/10 – за концентрированную мрачность и идеальное попадание в стиль Аберкромби. После прочтения хочется вымыть руки и посмотреть на мир чуть более циничным взглядом.

P.S. Темпл здесь – ещё не тот циничный проходимец, каким станет позже. И от этого ещё горше.

Книга оказалась сильнее первой части – динамика наконец-то выровнялась. Вместо затяжных переходов через горы теперь есть погони, осады и интриги, которые держат в напряжении. Герои стали глубже: Логен пытается бороться со своей природой, Глокта мастерски манипулирует всеми в осаждённом городе, а Джезаль получает суровые уроки жизни. Сюжетные линии сплетаются плотно, создавая цельное и мрачное полотно.

Правда, Аберкромби всё ещё перегибает с боями – многостраничные описания драк с отрубанием конечностей утомляют. Некоторые повороты предсказуемы, особенно в линии Ферро. Но в целом – это уверенное продолжение, где исправлены многие слабости «Крови и железа». Интриги, экшн и чёрный юмор на высоте.

P.S. Глокта с его сарказмом и вечными страданиями по-прежнему украшение книги. Но читать про его пищеварительные проблемы лучше натощак.

Сначала прочитал в оригинале, потом на русском. Язык – главный козырь. Острый, грубый стиль Аберкромби с его циничными диалогами (особенно Глокты!) блестяще передан в русской версии. Переводчик не просто перевел слова – он адаптировал: идиомы, ритм, похабные шутки и даже названия звучат естественно и «по-нашему», без потери авторского яда. Респект за это.

Остальное – типичный Аберкромби: грязь, кровь, цинизм через край. Герои – сплошь подонки с обаянием (Глокта с его недержанием и сарказмо-болячками, Логен – уставший мясник).

Хорошо:

Мир без прикрас: предательство, гнилые зубы, магия-проклятие.

Завязка цикла видна сразу – трилогия спланирована. Тайны магов щекочут нервы.

Плохо:

Бои на несколько страниц – скучно, очень скучно — усыпляет.

Смакование физиологии (особенно Глокты – хватило бы меньше).

Середина (горные блуждания Логена, придворная возня) – снова скучно.

Итог (7/10): Крепкое, мрачное фэнтези для фанатов жанра. Плюс – за блестящий язык/перевод и персонажей. Минус – за провисающую середину и перебор с жестью. Цикл стоит внимания, если терпите цинизм.

Прочитал в детстве — понравилось. Перечитал сейчас — опять понравилось. Такие книги редкость. История о том, как добро меняет даже дикого зверя. Главный герой — волк-собака, но переживаешь за него, как за человека. Единственный минус — финал слишком быстрый. Но это не портит впечатления. Книга по-прежнему берёт за душу. 10/10 — потому что немногие книги остаются с тобой на всю жизнь. «Белый Клык» — остаётся.

P.S. Если читали давно — перечитайте. Не пожалеете.

Лукьяненко снова погружает нас в свой фирменный космический калейдоскоп: бессмертный, слегка отстраненный герой Никита, таинственные сверхсущности, правящие из тени, и водоворот межзвездных интриг. Персонажи здесь, увы, скорее носители функций и идей, чем глубоко прописанные люди – психология явно уступила место масштабу и динамике. Финал оставляет ощущение не столько завершенности, сколько старта для новой саги. Но! Сильные стороны бьют точно в цель: фантазия автора по-прежнему генерирует искрящиеся идеи (водяной ИИ – это сильно!), а мир, пусть и ощущается порой бездушно-холодным, построен с фирменным вниманием к деталям. Что до логики происходящего... Возможно хаотичность и «нестыковки» – не провал, а намеренная попытка передать абсолютно чуждую человеческому пониманию логику Высших Сил и их игр. Если это так – то прием смелый, хотя и рискованный (не каждый читатель оценит). А этот цепкий, динамичный стиль Лукьяненко – его козырь: читается на ура, несмотря на избыток экшена и слишком знакомые мотивы. Крепкая, увлекательная «космическая опера» для отдыха, заслуженно получающая свою 9/10 за смелые идеи, фирменный стиль и умение затянуть в водоворот событий, даже если их движущие силы остаются за гранью полного понимания.

«Птицеед» — сильный старт нового цикла. Не идеально, но очень достойно: захватывающий сюжет, запоминающиеся герои и фирменный пеховский стиль. Если закрыть глаза на мелкие недостатки — одно из лучших фэнтези 2024 года.

8/10

P. S. Редкий случай, когда после прочтения книги сразу же появляется желание начать сначала.

Это история о выдающемся, но невыносимом ученом Лазаре Линдте и трёх женщинах, чьи жизни он изменил.

Действие разворачивается с начала XX века до наших дней. Советская эпоха показана через быт, закрытые города, «учёных в спецпайках». Но это не главное — книга скорее о людях, чем о времени.

Язык — красивый, образный.

Положительных героев не замечено, все поступают эгоистично.

Лазарь — должен быть гением, но ведёт себя как капризный ребёнок. Его «великость» только называется, но не видна (ну разве что за исключением пары эпизодов в начале книги).

Грубые слова — их много, слишком много. Может, так и задумано, но иногда это лишнее.

Мрачность — почти все герои несчастны, светлых моментов мало. После чтения остаётся тяжесть.

Книга сильная, но не для всех. Если любите сложных героев и красивый язык — стоит прочесть. Если ждёте тепла или надежды — лучше поискать что-то другое.

7/10 — хорошо, но грубовато и слишком печально.

Первоначально рассказ о ёлочных игрушках показался увлекательным. Однако множество повторов, не всегда удачных сравнений с политической ситуацией и противоречий, и интерес пропал. Короткий рассказ оказался слишком длинным: идеи закончились, а повествование продолжалось. В итоге получилось скучно.

Что это я сейчас прочитал? Сборник пересказанных на свой лад известных сказок. В детстве мы и то лучше шутили. В сборнике всего несколько более-менее удачных шуток. Не стоит затраченного времени.

Стиль явно лучше чем в первой книге, чувствуется, что качеству текста уделено особое внимание. Но книга показалась однообразной. Несколько сюжетных линии так отдалились друг от друга, что уже перестаешь воспринимать их как единое целое — впечатление, что читаешь пять книг одновременно. В целом привлекательно, но сюжет достаточно предсказуем. Исключение: хорошо проработанная сюжетная линия связанная с королем и политическими манипуляциями.

Как это часто бывает, неплохую идею портит реализация. Обычная для современной фэнтези сага о попаданцах. Несколько персонажей, у каждого своя роль, своя сюжетная линия, и эти линии периодически пересекаются, как и должно быть. Начало затянуто, тут речь не о самом попадании в иной мир, а о долгом «каче» главного героя. Диалоги, не то что сложные, они невнятные какие-то, что собственно понимания не добавляет. Сюжет, описывающий бесцельные похождения ГГ примитивен: «дерусь, потому что дерусь». Неизвестно откуда взявшиеся у попаданцев супер-умения. Впрочем, это уже стандарт для попаданческой фэнтези. Идея повествования описывается словами «о чем вижу, о том пою» — смысла особого обнаружить не удалось. Язык примитивен, косноязычен – читается тяжело. Роль женщин, ну разве что кроме Насти, вообще не понятна, можно было без них обойтись, никто бы и не заметил. В целом автор не смог полностью раскрыть свою основную идею и оставил много вопросов без ответов… Купился на хорошие оценки здесь и на Литресе, в общем ожидания не оправдались.

Всё сбывается.