Скорее это не ФФ, а сказка-притча... при чтении стойкое ощущение, что в тексте сплошные аллюзии, аналогии и ассоциации, которые перводчик буквально адаптировал к русскому языку, потеряв при этом смысл... или ... всё это смахивает на «приключение муравьишки» — помните где он залез очень высоко, а листочек сдуло ветром и он очень долго добирался до родного муравейника (квест, короче говоря)...

Книга в принципе заслуживает внимания, (особенно фанатов-библиофилов), но вот то, что автор зашифровал перестановкой букв и переиначиванием известных и не очень стихов и отрывков ссылки на «классические» произведения — очень сомнительное основание для громкого заявления, что загадки придётся решать и читателю...

В общем, автору за фантазию и тему спасибо, но не более того. Единственный персонаж про которого можно сказать что в его приключениях присутствует динамика личности — это Тень-Король, но как мало его истории уделено места, а всё остальное я считаю просто черезвычайно затянутым вступлением. Так что, увы, восторгов значительного числа лаборантов не разделяю — книга на один раз.

Честно скажу — не вхожу в число поклонников Толкиена, не понимаю участников ролевых игр. На мой взгляд «картонная маска» персонажа, одетая на личность, остаётся мёртвой, не имеющей динамики развития. Но эта повесть мне понравилась — личности актёров,медленно превращающиеся в маски и персоонажи фильма, чьи черты начинают проглядывать сквозь личности актёров. Рекомендую не полениться и скачать из сети «Стихи из моих миров», они очень органично вписываются в сюжет повести.

Поклонникам ВК — читать обязательно (имхо), тем кто только собирается взяться за Толкиена — рекомендую начать с этой повести.

»...улыбнись — стражайся — умри...»

Казалось бы, все признаки эпического фэнтези — обилие заглавных букв, основополагающие силы мироздания: Круг Света, Тень, Братство, Избранные, Защитник... Но... за всеми этими понятиями автор сумела показать личности своих героев, со всеми присущими им достоинствами и слабостями, благородством и подлостью.

... Девочка, девушка, женщина с душой, наполненной огнём, идёт сквозь миры и жизни, освещая дорогу во Тьме тем, кто готов последовать за ней.

Книга для вас, последние романтики.

Несомненное достоинство цикла — реалистичность мира в котором демон «точно знает, что у него в руках обойма для плазменной винтовки, а не затычка для гоблинской задницы» [цитата]. Причём в этой фразе нет ни одного иносказания, всё буквально. Очень органично выписана и вписана в сюжет основная фишка книги — система классов и их атрибутов — Маг = Сила, Бард = Огонь, Вор(коп,купец) = Тень и Воин = не требует врождённых качеств и бесклассовые жители. Нашлось место и «переселенцам» из оперы «Наши там (в фэнтезийном мире)». И при всём при этом автор, балансируя на грани сваливания в мелодрамму, всё-таки удержалась от превращения цикла в мыльную оперу. Конечно, не все книги одинаково сильны(хороши), но цикл в целом заслуживает прочтения.

Каждое второе слово начинается с «техно-« или «нано-«, плюс надо иметь хоть какое-то уважение к стране, в которой живёшь... На чернухе и эпатаже далеко не уедешь...

Замечательная стилизация под рассказы о Ш.Х. плюс то, за что мне нравится фантастика — способность некоторых авторов поставить мир с ног на голову и не разрушить при этом его целостности. К минусам можно отнести некоторую затянутость повествования. Впрочем, она обусловлена выбранным стилем...

Автор продолжает эксперименты по симбиозу жанров дамского романа (обилие прилагательных: нежный, крисивый, очаровывающий, изящный и т.д.) и классической (характеризующейся практически полным отсутствием здравого смысла) космооперы. Многословные, нудные и подробные описания чумств и эмоций действующих лиц... похоже, автор просто не понимает, что описания эмоций это не тоже самое, что заставить читателя почуствовать их. А без последнего они вызывают лишь скуку и желание побыстрее пролистать эти фрагменты...

Сюжет и стиль в целом очень напоминает «Звёздных королей» Гамильтона, только на гораздо более низком уровне.

Коктейль из индийского кино, бразильского сериала и космической оперы, адаптированный под восприятие экзальтированного подростка. Ощущение такое же, как после просмотра «Параграфа-78» — каждый отдельный фрагмент вроде бы и ничего (после прочтения первой половины первой книги был готов поставить восьмёрку), но в целом... читабельно, если только полностью отключить мозги.

ФУРИИ. (вольный перевод с английского)

.

Я была создана триединой,

«Ангел мести» — нас смертные звали,

И осталось одна — впереди лишь Ничто,

Но ярость взвывает к последней из фурий, я делаю шаг вперёд …

.

Мы – Ярость, нет места для скорби,

Мы – Ярость, страх не для нас,

Мы – Ярость, чистая Ярость,

Мы – Ярость, нет места для скорби.

.

P.S. вообще-то написано предысловие и всё вместе вышло под названием «В ярости рождённая».

Читал, много думал... «Новое слово в фэнтези...», чтобы это значило?.. Альтернативная история? — пара упоминаний общеизвестных фамилий и названий стран...??? Разумный дракон — живое оружие, самостоятельно выбирающий себе хозяина...??? — Так это уже было (см.«Доминирующая раса»). По поводу любви автора к собакам и процессу их воспитания полностью согласен с предыдущими отзывами, только добавлю — автор либо сама занимается разведением собак, либо близко знакома с заводчиками. (см. приложение к книге). Стилизация под литературный стиль начала XX века?.. Возможно... Критикам, особенно американским, нравятся намёки на эстетство. Кинематографичность изложения текста?.. — Вот оно. Романтика парусного такелажа перенесённая в ещё одну романтическю среду — воздушный океан! Сразу вспомнилось с каким упоением читались «Остров сокровищ» и «Пятнадцатилтений капитан», не говоря уже о Сабатини! Стиль, напоминающий киносценарий дополненный авторскими ремарками о том какие эмиции должны изображать действующие лица в тот или иной момент. И тут меня осенило — это же текстуализированный комикс, действительно шаг вперёд по сравнению с экранизированным...!

Если откинуть в сторону устаревший стиль письма и некоторые технические ляпы, то останется блестящая идея — лучшая, многообещающая вариация на тему «машины времени». Надеюся найдётся какой-нибудь приличный автор, способный развернуть рассказ в полноценный роман.

Если бы побольше стройности, а так книга несёт на себе отпечаток малых форм, технические приёмы, хорошо смотрящиеся в рассказах, несколько неуместны в тексте, претендующем на роман. Плюс стиллистическая ориентация книги на ровесников главного героя (понятно, что речь ведётся от первого лица). На мой взгляд концовка несколько смазала впечатление от книги.

Довольно-таки разочаровывющая книга на фоне своей общей читабельности... Слегка приведённая в порядок мешанина стандартных образов и набивших оскомину шаблонов. Первая часть — бледное подобие «Девятой крепости» Катласа, начало второй — практически слово в слово изложение вступления в «Трое против колдовского мира» Нортон, третья — стандартное свалка сюжетных ходов на тему «наши в фэнтезийном мире» изложенная напыщенным стилем с примесью невразумительных, как будто списанных с любовных романов, любовных сцен.

И наконец — название... Фактически это название небольшого (пара-тройка страниц, в основном последних) рассказа, прилепленного в конце книги и по большому счёту не имеющего к ней отношения.

Подробное описание игрушки в жанре фэнтезийный квест с элементами шутера или шутера с элементами квеста на фэнтезийную тематику — кому что больше нравится... С зараннее известными поворотами сюжета и финалом. Ни о какой динамике личностей ГГ речи не идёт (т.е. отсутствуют элементы RPG). К достоинствам книги можно отнести достаточно хороший авторский стиль и несомненное мастерство литературного ремесленника (в хорошем смысле этого слова — грамотного мастера своего дела, но отнюдь не гения). Постояноо спотыкаешься на несуразностях в поведении ГГ, несоответствия декларированных эмоций ГГ и их поступков. Целевая аудитория — та же что и у «Трёх мушкетёров» — средний школьный возраст.

В те времена, когда писался этот рассказ в моде были вычислительные машины. Обывателям казалось — вот-вот и умные ЭВМ (слова «компьютеры» ещё не было) решат все их проблемы и писатели-фантасты (твёрдая НФ) выдавали на гора соответствующую продукцию. Некоторые строили сюжет от противного, как технический приём большего воздействия на читателя. Сегодня в моде нанотехнологии...

Гарантирован вечер проведённый за истеричным смехом. (уже трижды!)

От того, что осилил осталось следующие впечатление: по глубине и сюжету больше всего смахивает на детский мультипликационный сериал.

«Историй всего три...»

и неважно какая из них рассказана. Главное как. Пусть роман по стилю адресован молодёжной аудитории, пусть вопросы, поднятые в нём, не новы, пусть тоже самое авторы уже сказали в своём великолепном рассказе «Крылья», всё равно Дяченко = Знак Качества. Единственные авторы, которые не укладываются в мою систему оценок: 8 балов — хотя перечитывать точно не буду.

Трудно оценивать переписанную (на самом деле просто с добавленным предисловием) книгу. Но если взглянуть свежим взглядом то возникают две ассоциации: Во-первых (содержание и сюжет) — с хайнлайновскими «коммандос»- путь главной героини, а во-вторых (по стилю?) с тарантиновским «от заката до рассвета» — твёрдая НФ превращается в технофэнтези. Еще стоит отметить отчаянную любовь автора к собственной стране — размышления ГГ о терроризме и его странах-пособниках практически калька с публичных речей военной и политической верхушки современных (оставшихся единственной свехдержавой в мире) США. И здесь тоже ассоциации:

1. Империя — США (НАТО)

2. Инкорпорированные миры — подавшие заявку на вступление в НАТО

3. Миры Беззакония — (дословно Миры Жуликов) — страны распавшегося Варшавского Договора

4. Кворн — Азиатские Тигры

5. Риши = Раша = Россия (имхо)

Сама «Дорога» дополнена тремя небольшими отрывками для согласования с приквелом.

Тут вылез один нюанс. Почему-то переводчики выкинули из текста «Дороги» слово «Холокост», встречающееся там пару раз? А ведь похоже название стало уже наричательным. По крайней мере в первой части оно встречается трижды!

Неудачный дуэт автора и переводчика? Или всё же автора, не справившегося с повествованием от первого лица — (тавтология) из-за отсутствия у первого лица лица как такового. Может быть бывшим подводникам, побывавшим в боевых походах и будет приятно (а может — неприятно) вспомнить былое. Что же касается экономических и военно-технических посылок НФ произведения — то полный провал, абсолютный дисбаланс. А если одно положение явно неверно, то к остальным аспектам повествования начинаешь относиться с БОЛЬШИМ сомнением. В общем вторую половину дочитывал по диагонали, что и не удивительно — после Вебера, да такое.

Самоубийство бога... какая древняя тема... а ещё у автора за нагромождением «событий» потерялся человек как таковой. Насчёт логичности — «Вечность» размером в несколько часов — это действительно оригинально и демография не вписывается ни в какие ворота, но лёгкий язык и возможность читать с любого места, а потом возвращаться к пропущенным местам позволили дочитать книгу до конца.

Начало 50-х... Времена становление фантастики как жанра... Результатами созидательной деятельности маленьких детей можно умилятся, но восхищаться ими и возносить на вершины человеческой культуры? Каждому времени свои книги... Идея неплоха, но по нынешним временам, и рассказанная в таком ключе, тянет, в лучшем случае, на рассказ.

Почему-то много разговоров о социальном заказе в СССР во времена соцреализма и никто не предполагает того, что тоже самое может быть и на западе...

Вечная тема — как хорошо быть обычным человеком...

Впервые читал давным-давно — тогда не впечатлил, и сейчас, перечитав, не увидел ничего нового в банальном вопросе «что такое человек». Замените в тексте «отарков» на «отморозков» или т.п. и получите произведение в жанре социалистического реализма. Отношение к фантастике тема этого рассказа имеет только то, что в другом жанре в то время его просто не опубликовали бы.

Как бы научная фантастика. Но самом деле повествование написанное на волне интереса к нанотехнологиям, но на самом деле от них в книге только название, подкреплённое псевдонаучной трескотнёй. Так и задаёшся вопросом — неужели в наши дни для написания НФ уже не требуется знания предмета хоть чуть-чуть выше обывательского уровня? Ищущим главных героев — просьба не беспокоится — таковых здесь нет, а есть только действующие персоонажи и изложение происходящего от третьего лица. Может быть ГГ является само общество?.. но нет — дикий дисбаланс описанных технологий и несоответствие их социально-экономическому состоянию описанного мира отметает и это предположение. И вообще — социально-философские модели соответсвуют интелектуальному уровню малышей, играющих в песочнице, но изложенны в далеко не в детском литературном стиле. Идея обучающих игрушек впервые прочитал в «Все тенали бороговы», интерактивный компьютер в виде книги в «Дорожных знаках», а летающие нанотехи — в «Непобедимом». Но при всём вышеперечисленном, если абстрагироваться от авторских ляпов в технологиях, демографии, экономике и социологии книга вполне читабельна, если не учитывать провальную концовку, которая и не могла быть другой при нарисованной автором модели общества... Самая сильная сюжетная линия = Нелл + Миранда, но как мало выделена ей места!

ГГ поражает своей обстоятельностью... Его действия можно описать следующим образом:

Его походный набор — лопата, лестница и грабли. Идет, он себе идет, размышляет по своему обычаю и вдруг решает: «Здесь!». Тщательно изучает выбранный участок, берет лопату и под мысли о несправедливости мира начинает копать. Выкопав яму — большую яму — очень большую яму (нужное подчеркнуть) он спускает туда лестницу и ложит рядом грабли, после чего прыгает в нее (т.е яму) вниз головой. Лежа на дне и пуская горькую слезу о своей судьбе он проводит некоторое время. Потом у него опять щелкает и он решает выбираться, благо лестница припасена заранее. Про грабли не забыли? Вот и я о том же.... Здесь они родимые, о чем он и вспоминает наступив на них. Далее он вытаскивает лестницу, берет лопату, закапывает яму и начинает путешествовать дальше... До очередного «Здесь!»

— Отзыв не мой:box:, но лучше не скажешь!

И ещё, ГГ действительно не мужчина-маг, а метаморф-дракон = расса, для которой человечество тоже самое, что для нас муравьи — вроде жалко давить, но с другой стороны — а нафиг они нужны. Но ведь и среди людей встречаются «гринписовцы»... Вот из зтой посылки, имхо, и получился цикл... но уж больно длинный, хотя авторский литературный стиль очень неплох. К нему бы ещё чуток чувства меры, а не только объёма.

У американцев очень популярны психотерапевты. Основной приём лечения — повторение мантры «Ты — самый лучший, ты — самый талантливый» и в конце концов пациент начинает верить в этот бред. Но остаётся вопрос — поверят ли в это остальные? Конкретно о короткой прозе — единственное достоинство то, что она короткая. Рассуждения о религии, философии, истории и науке на уровне малышей игрвющих в песочнице. И не надо делать скидку на время написания (издан-то сборник сейчас! и с авторскими комментариями!), ведь почему-то рассказы Шекли, Ле Гуин и других, написанные в те года, смотрятся современными и сейчас!

Коротко, но наповал. Что хотел сказать автор?...

Может просто посмеялся над абсолютной верой человечества в благо научно-технического прогресса....

А может задал вопрос — не потеряем ли мы душу, отдав преодоление всех трудностей на откуп технике....

Кто знает, а автор не признается!

Долгое как-бы ироничное повествование от лица нескольких персонажей о событиях в стиле сюжета «Омена» ... С начала интересно, потом затягивает, а к середине книги ловишь себя на мысли: «Когда же это всё закончится». Соавторы выдавливают из себя юмор буквально по капле, до тех пор пока в них его не остаётся. Так и хочется сказать: «Ну, Вась, ещё стаканчик». При чтении постоянное «дежавю» — где-то это уже было. И вообще — переиначивание известных сюжетов вряд ли можно назвать литературным творчеством.

По названию и аннотации подумал: очередная нетленка очередной графоманки, но книга ... абсолютно неожиданно оказалась практически классическим романом в жанре абсолютно классического фэнтези. Классическим не в смысле способным пережить автора и оставить след в истории культуры, а абсолютного соблюдения всех норм и законов жанра при хорошем литературном языке автора. В общем, хоть сейчас можно включать роман в учебную программу в качестве пособия «Как делается фэнтези-роман». Шедевром назвать сложно, но провалов-то совсем нет! Посмотрим на продолжение... (А уж какие параллели первой части с пилотной главой «Под флагом милорда Кугеля» Пехова и Парфёновой!)

Похоже изюминка стиля/жанра «хорор» — смакование человеческих пороков. Однозначно не моё. Просто изврати общеизвестное и о тебе заговорят как об оригинальном авторе. Новичкам лучше начинать именно с этого сборника — полностья раскрывает литературные приёмы и стиль автора. И короткие рассказы — всегда можно бросить, не рискуя потерять что там будет дальше, вдруг какой-то неожиданной поворот.

Противопоставление двух правд — всегда интересно, а если их больше? и правды ли это? Желязны вообще мастер наводить тень на плетень, но здесь он превозошёл сам себя. Жаль, мир не до конца проработан. С другой стороны — лёгкий набросок оставляет простор для фантазии читателя.

Роман — пример того, как сложно одной оценкой выразить отношение к произведению. С одной стороны — несомненное мастерство автора, выверенный сюжет и хороший стиль. С другой — чувство отвращения при чтении — автор как бы говорит: «Посмотрите, КАКОЙ я гадкий!» Вся книга пересыпана фрагментами подобными следующим:

«Посреди кафельного пола лежал на спине печальный таракан. ...Таракана он (ГГ?) оставил лежать, где был — из уважения к умершим.»

-------------------------------------

(Патологоанатом (П/А) делает вскрытие 19-ней девушки)... «От сердца, печени и обеих почек он отрезал ещё по одному ломтику. Эти части он жевал медленно, смакуя за работой вкус. Почему-то Тени (ГГ?) показалось это правильным, а не бестыдным.

- Итак, вы хотите остаться у нас ненадолго? — спросил Шакал (П/А), пережёвывая кусочек сердца девушки»

--------------------------------------

«Металический туалет в камере засорился и до краёв был полон бурой кашей из кала и кисловато-пивной мочи»

Основной «рояль» — остановка битвы между старыми и новыми богами.

Тем кто готов обвинить данный отзыв в предвзятости: «Мол, не все так отвратительно, есть и описание прекрасных чувств и моменты, вызывающие светлые эмоции», можно ответить: «Если увидишь брильянт в навозе, то первый не сделает г??но пальчиком прекрасной девушки!»

Я понимаю американцев — они с жиру бесятся, им надо пощекотать себе нервы и поэстетствовать, но ... мне не понравилось ни этот роман, ни подражания ему в отечественной литературе.

Прекрассная иллюстрация того, как надо писать рассказы. Если нет места для коллизии в содержании — пусть она будет между тем, что сказано и как это сказано.

Мда-а-а, автора называют наследником Л.Кэрролла:confused:, по моему, в лучшем случае Мистера Бина. Эпатаж не мерило таланта писателя-фантаста, хотя утверждение, что нетленные мощи христианских святых на самом деле вампиры, меня позабавило.

Удвоить аннотацию и будет весь сюжет рассказа... но реализация мастерская. «Не иметь» и «иметь, но потерять» и «иметь, потерять и не осознавать это»... три степени человеческой трагедии.

Представитель общества, для которого ненасилие стало образом жизни, доведённый до отчаяния, вспомнил закон эволюции: «Вид разучившийся убивать — будет уничтожен» (имеются в виду добрые и порядочные люди). В дальнейших книгах на тему прогрессорства прозвучит наставление старого прогрессора молодому колеге: «Неважно насколько ты плох, всегда есть кто-то хуже тебя, кого ты ОБЯЗАН убить первым, иначе он убьёт тебя и много других хороших людей».

Аннотация — класс!!! Но вот ещё мораль: Дети не тащите в рот, что попало и мойте руки перед едой, а то заболит животик! Но если серьёзно, то первый классический НФ-роман в литературном смысле этого определения. Стоит прочитать, хотя-бы ради того, что бы было на что равнятся. Пусть и как в СССР — «по сравнению с 1913 годом».

Простые вещи в изложении соавторов всегда кажутся философски значимыми. И как им это удаётся?

Интересно, как оценивают Олди этот рассказ. Вспомните ихний «Дайте им умереть», точно такая-же ситуация — мир лишился высоко-технологического оружия. Ещё по теме — Звягинцев «Одиссей покидает Итаку» — С изобретением высоко-технологического оружия человечество деградировало. А вообще рассказ абсолютно коньюктурный, ведь ни одно модное политическое течение (пацифизм) не отменит законов природы: вид, разучившийся убивать, будет уничтожен. С другой стороны, надо ещё выяснить, на стороне какого героя выступает автор?

Как легко выбросить то, что досталось тебе даром, предварительно этим воспользовавшись.

Читал в 1990 и до сих пор помню эту повесть очень хорошо. «Туалетная бумага» — элемент системы телепортации, миры не паралллельные, а просто в других звёздных системах. А идея книги актуальна и сейчас: солдаты — вчерашние школьники, которым ещё нельзя покупать водку, но которым дали оружие и сказали, что убивать — это КРУТО! КАК примут нас те кого они убивали, и КАКИМИ они вернутся назад.

Назвать ЭТО пародией??? — рука не поднимается... Хайнлайн разделил все шутки на две категории: первые смешны всегда, вне зависимости от количества повторений, достоинства вторых-же в неожиданности, переворачивающей реальность с ног на голову и при потере эффекта неожиданности они вызывают в лучшем случае недоумение, а в большинстве — раздражение. Именно к последней категории в основном относится жанр нонсенса (совмещение несовместимого), в котором и написана данная книга. Автор, понимая, что метров жанра (Шекли «Обмен разумов» и «Координаты Чудес», Лем «.. дневники Йона Тихого..» и т.п.) ему не превзойти, решил пойти по пути эпатажа, взяв пример с первых выступлений «Битлз», где они выходили на сцену с крышками от унитазов на шеях, что ни им ни автору данного опуса не добавляло ни таланта ни художественности, но привлекало зрителей.

Бедный Доджсон(Кэрролл), наверное в гробу не раз перевернулся от таких стилизаций... По-моему мерзость не перстаёт быть мерзостью после того, как о ней талантливо напишут. Как говорит Задорнов «Ну американцы, ну тУпЫе!» — (какой страшный дом, наверное там нас будут убивать, давайте туда зайдём и переночуем!). Понятно, почему премия Стокера, но Ньюбула и Хьюго?... куда катится мир (или Америка)?... Единственно, что понравилось — это весьма колоритный кот — единственный персонаж, ведущий себя естественно, достойный потомок рода Чеширских!

Автор, по крайней мере, честен: сказал — будут «Хроники...» — значит будут именно хроники — простой пересказ событий с огромным количеством заглавных букв в тексте... Наверное для обозначения демонстрации эмоций действующих персоонажей? Не помню, у кого из классиков был НФ цикл коротких повестей о расследование чего-там внутри сна...?

Автору следует поработать над стилем и правдоподобностью описаний душевных переживаний главных героев, а также избавится от штампов в построении каркаса книги. Типичное для детектива раставление точек над «и» в конце повествования убило всю книгу насмерть.

«Заводной апельсин» и «История любви» — написаны практически в одно время об одном поколении (послужили прообразами), насколько отталкивающие герои первой книги, насколько притягательны герои второй. И ведь не скажешь, что оказала на авторов оказала влияние политика... Просто один увидел в молодёжи немотивированное насилие, а другой ответственность за себя и тех, кто рядом. Первый решил эпатироваь читателей «чернухой», второй сказал — боритесь за то, чего хотите, а добившитсь — сохраните это.

Простенько (непродуманный и несбалансированный мир — рояли на каждом шагу), абсолютно неоригинально (был рассказ с точно таким сюжетом), но гладкий язык, иначе оценка была бы ниже.

Каждой книге своё время... Настоятельно не рекомендуется читатать серию подряд — книга за книгой. Делайте перерыв хотя бы в полгода... иначе эксплуатация одной и той-же идеи просто напрягает, а кроме неё в серии практически ничего и нет. В виде рассказов это было бы гораздо интереснее...