Вечные дилемы: выживание человека как вида — судьба отдельной личности и свобода личности — противостояние безличной непреодолимой силе. Очень точно прописана мрачность психологической «атмосферы».

Проходит время и те, кто был для тебя Автором в детстве, становятся неоригинальными, плоскими, наивными и косноязычными... Грустно... Что-ж такова судьба большинства писателей. Сравнив книгу с учителем, проходится признать и взросление учеников.

Пример того как, на волне успеха первой книги, ради денег пишется что-то похожее на сиквел. Собранные в кучу мотивы «Звёздных рейдженеров» с невнятным техническим оснащение, цитат и отсылок к Библии (самая прозрачная и что-то имеющая общего с юмором — это то, что на шестой день после «рождения» «призраки занялись сексом и так перетрудились, что на седьмой отдыхали) и двойное сознание в одних мозгах="Город иллюзий» Ле Гуин, а также попытка смоделировать отношение «новых чудовищ Франкенштейна» к своим «фантастическим предшественниках выглядят неубедительно, а побег из заключения — полная копия развязки рассказа «Арена» (автора не помню). В общем — плоско, неоригинально, невнятный общий сюжет, опереточный злодей, куча роялей в кустах... Да, забыл о создании (искусственно) другой разумной рассы = «Игра по чужим правилам» Полторак. Единственно, что понравилось — честно заявлено, что хочешь победить — бей первым, бей насмерть и, если повезёт, в спину! = «В ярости рождённая» Вебера...

Назвать ЭТО фантастикой(фэнтези) не поднимается рука... Так... рыцарский роман о вымышленном мире, да и романом это назвать нельзя, скорее олитературенные путевые заметки (пошёл туда, поговорил об одном, сделал третье) о странствующем рыцаре удачи... Так и тянет вместо этого перечитать лишний раз «Короля былого и грядущего» Теренс Уайт (странно, почему её нет на сайте?). Оценку не ставлю, так как книга вообще не пошла, через силу прочёл три главы, заглянул в середину, прочел конец — не отметил изменений в характерах (психологических мотивациях поступков) героев.

«Супер шпион с «душой младенца» « ... и напоминает небезизвестного Леона. Фантастично в этом достаточно среднем романе только одно — никогда не будет вживлённой радиосвязи типа «Спутник-Планета» — физические законы распространения радиоволн не позволят (посмотрите на размер ПРИЁМНЫх спутниковых тарелок и предположите мощность передатчика на орбите). Во-первых, это просто нерентабельно — проще натыкать наземные соты, во-вторых — та мощность, которая требуется для космической связи, просто выжжет мозги. Кибернетические системы, описанные в книге, уже существуют в прототипах. Всё остальное — обычный боевик на тему «бразильского карнавала» в тропической стране. Читается легко, но к Фантастике отношения не имеет.

Круг замкнулся: ПУТЬ... Хоннор Харрингтон от Василиска-самой никчёмной территории до сердца Мантикоры, от бедной дочери йомена до одной из богатейших женщин Альянса, от аполитичной службистки до влиятельнейшей аристократки союза миров, от синего чулка до счатливой возлюбленной и любящей матери, от капитана раздолбанного крейсера до Амирала Флота Мантикоры, вооруженного самым совершенным оружием галактики, единственного адмирала в белом берете капитана легендарного космического корабля, обвешанная всеми мыслимыми знаками отличия двух родных миров, похороненная и вновь воскресшая, но потерявшая друга с которым прошла через всё это. Честь и Слава Дэвиду Веберу, Честь и Слава его ГЛАВНОЙ ГЕРОИНЕ.

«Политика, религия, техника и технологии, тактика ведения битв...» Хорошо когда автор практически профессиональный военный историк — мельчайшие подробности мира придают последнему объёмность и правдоподобность, а героям — жизненность. И сюжет здесь не главное, он важен для коротких форм, а для романа на первое место выходит путь «души» главных героев. Вспомните классику — сюжет «Обрыва» у Гочарова можно пересказать в 2-3-х предложениях, а ведь «кирпич» приличный. «Флагман...» — одна из самых динамичных книг серии и здесь Хоннор Харрингтон впервые становится похожей на женщину.

Крепкая повесть в жанле экшен-детектива, по крайней мере первая половина. Далее пошла космогония, а ведь говорил вам дядя Окам «Дети мои, не умножайте сущности сверх необходимого!». Видимо автор понимает что в жанре чистого детектива пробится к читателю нереально, а вот с примесью НФ — гораздо легче. Доказательством служат хорошо прописанные, но статичные характеры главных героев, действующих строго по законам жанра.

К достоиствам книги следует отнести хороший авторский стиль изложения материала,неплохая НФ-оснастка и подробные, зрелищные описания планет. И, конечно, самоирония автора: «Как быстро и глупо всё закончилось» — говорит в развязке одна из ГГ. Вывод — отличная книга в дорогу, но не более того...

Милая штучка, но ничего более. Смело можно не читать...

Цикл рассказов лучше не читать, откровенно слабее основной серии. Оставляет впечатление обработки фрагментов, не вошедших в основной цикл. Не портите себе удовольствие...

Трагизм обречённости Избранных... цена победы... По-моему написано под сильным влиянием «Ночи в тоскливом октябре» Желязны. Параллели: поклонники РЖ тоже много спорили об этом романе.

Нонсенс (фр.) — совмещение несовместимого. Жанр, который требует от читателя знания того, что писатель ставит с ног на голову. Родоначальником жанра в фантастике и фентэзи (имхо) является достопочтенный английский математик Доджсон, известный под псевдонимом Льюис Кэрролл. Его «Алисы...», написанные в 1863 году до сих пор лучшее в этом стиле. Шекли просто осовременил его идеи с привлечением свежей научной базы.

Сумбурно, хотя и оригинально, несмотря на то, что прослеживаются параллели с хитами продаж. Но ... автору явно не хватает класса: сваленные вместе несколько сюжетных линий, причём фактически не несущих смысловой сюжетообразующей нагрузки, не делают сборник местами очень удачных фрагментов романом. Вот пара-тройка удачных повестей, объединённых одним циклом — другое дело... Оценка снижена в основном из-за крайне неудачной развязки.

«Доминирующая раса — 2» порядковый номер и степень читабельности одновременно. Единственно чему не изменила автор — это кинематографичности стиля. Да, интессные перепетии сюжета. Да, хорошо прописанные личности ГГ. Да, раставляются точки в окончании сюжетных линий первой части. Но... Когда автор приносит в жертву эстетству содержание... То, что выглядит красиво, не всегда хорошо. А перемешанные в пространстве и времени три основные сюжетные линии, каждая со своими главными героями... и еще куча вспомогательных и второстепенных сюжетных линий не компенсируют отсутствие классических завязки, кульминации и развязки... Особенно не порадовало окончательное описание рассы рриит: разумные хищники-одиночки генетически ориентированные на индивидуальное доминирование в личностных отношениях смогли развиться до уровня галактической державы и при этом в обоих томах ни слова хотя бы о возможности их групповой работы над каким-то коллективным проектом.

ЗЫ: рриит+человек = «Игра по чужим правилам» Полторак, корректоры («райские птицы») = «Корректировщики» Прокопчик.

Читал отзывы... Много думал...

1) В связи с курсом Правительства России на приоритетное развитие нанотехнологий срочно ввести книгу в обязательную программу ВСЕХ учебных заведений.

2) и самое главное: Общее у «Соляриса» и Непобедимого» одно — весь смысл обоих книг в последней фразе... У «Соляриса» — это «Ничто не вечно, только любовь», у «Непобедимого» — «... смотрел на шпиль корабля, который гордо возвышался над пустынной поверхностью планеты, как будто и вправду был непобедимым» (имхо, автор под непобедимым подразумевал человечество, представитель которого в поисках пропавших членов экспедиции всё-таки прошел через ущелье нанотехов!).

Читаешь рецензии потому что хочешь узнать что-то новое, или потому что мнение рецензента совпадает с твоим...

Поздний вечер. По пустынной, слабоосвещённой улице торопливо идет худенькая, стройная девушка. Широко раскрытые граза на абсолютно бестрастном лице. Неожиданно из провалов теней заброшенного дома появляется группа парней. Девушку сбивают с ног, безнадёжная борьба, но её лицо попрежнему неподвижно.

Промельк чёрного на черном. Откуда-то сверху появляется Чужой. Откушенные головы, части тел, летящие во все стороны, последнего убегающего насильника росчерк хвоста разрубает надвое. Жуткая окровавленная морда склоняется на распростёртой на асфальте девушкой. Капля крови, срываясь с клыков, падает на обнаженную грудь девушки. Она закрывает клаза и теряет сознание. Затемнение...

Титры : «Две недели спустя» . Зал суда.

На скамье подсудимых знакомая нам девушка с неподвижным лицом. Входят присяжные.

Судья: «Господа присяжные, приняли ли вы решение по делу об умышленном убийстве подсудимой группы ассоциальных членов общества?».

Старший присяжных: «Да, Ваша Честь. Мы считаем, что подсудимая, демонстрируя собственную бесзащитность, спровоцировала группу молодёжи на насилие, а затем, используя скрытое оружие, расправилась с ними. Вердикт — смертная казнь.»

Затемнение...

Титры: « ... лет спустя. 8-й смертный заброс»

Девушка с мертвенно-неподвижным лицом выходит из магазина. Где-то наверху слышен скрежет когтей по металу. Девушка, оборачиваясь, поднимает голову. Камера прослеживает её взгляд. На крыше магазина в контровом солнечном освещении силуэт Чужого, готового к прыжку. Прыжок, промельк тени по солнечному диску, Чужой приземляется позади девушки и обнимает её хвостом в позе защиты, голова его покачивается чуть выше правого плеча героини...

Как Вам начало возможного сценария. Понравилось...?

Читайте цикл «Доминирующая расса». Одно из достоиств автора — очень кинематографичный стиль повествования. При чтении картинка прямо-таки стоит перед глазами, развиваясь и обрастая подробностями и эмоциями по мере развития сюжета.

Симпатично, свежо, но концовка подкачала. Что называется «от него зверств и крови ждали, а он бобика пришиб». А принципе мир готов для развёртывания в полноценный роман.

При чтении постоянное дежа вю, кажется вот-вот вспомню первоисточник, по меньшей мере стилистический, но никак.

Зарисовка интересна прежде всего параллелями с «Доминирующей рассой», самостоятельной ценности практически не имеет.

Идея отличная, исполнение превосходное, но книга откровенно устарела. И отнесение её к фантастике слегка натянуто, может быть к мистике? Полезно прочитать для общего развития, также как и Бальзаковскую «Шагреневую кожу» (на мой взгляд — гораздо более сильную вещь).

Женские психологические образы автору удаются несравненно лучше.

Не могу сказать, что абсолютно оригинальное соединение НФ и фентези, но автор логически обосновала новые технические идеи новых устройств. Просто, но со вкусом, соединив НФ, фентези и типичный любовный роман с элементами детектива, автор получила читабельную вещь с симпатичной героиней-подростком = гормоны юной женщины и мозги старого гения (с последним проблемы, иначе оценка была бы выше). В общем — рекомендуется для прочтения.

Проба пера и ничего более.

Симпатично, но не хватает мастерства для большей психологической выразительности.

9 балов, конечно, многовато, но 8-ка твердейшая. Подкачали только враги, те которые с Земли, уж очень они лубочные. Очень симпачитные инстинкты зверюшек, а «Девушка и Смерть»="Страж» — это вообще обалдеть. Представьте, какой бы получился фильм!

Мда... космический корабль размером 30км*10км*5км «затрясся как припадочный, выходя на орбиту вокруг планеты»... Может быть до класса 3-4 я бы это ещё проглотил, а так дочитал потому что рассказ короткий. Ясно, что автор пишет только и исключительно ради денег.

Автору рекомендуется начать снова посещать начальную школу или хотя бы познакомится с популярной литературой по естественным наукам из цикла «... для чайников». Может, тогда на страницах его книг перестанут мелькать броня из дюралевых сплавов (метал, ломающийся в руках), космические скафандры, оборудованные ВНЕШНИМИ ДИНАМИКАМИ и без всяких признаков радиосвязи и, уж совсем убийственно: «ШПИНДЕЛЬ ВРЕМЕНИ, потретребляющий невообразимое количество энергии», но сохранивший жизнь на корабле в течение тысячи двухсот лет. Может быть, кто-то скажет — в фантастике правдоподобность мира не главное и сбалансированность технологий не имеет значения, ведь основное — это интрига... Что ж, калька с Сабатини имеет право на существование, но с заслуженной оценкой.

Тщательно прописанный мир, внимание к мельчайшим техническим деталям. Хорошо прописанная психология героя... Если бы автор в конце не сорвался бы в сюжете на решение судеб человечества... оценка была бы выше.

«Ты ненавидишь нас, но пришёл сидеть (провожая в смерть) одного из нас, значит ты понимаешь...»

Красивая и трогательная сказка о заботе о тех, кого приручили и памяти, пронесённой сквозь вечность вселенной. Очень поэтичные сцены (танец на лужайке фей) , просто юморные (вроде банки с самогоном в подполе: «вдруг сломаю ногу и врач запретит пить») и «... так и напишем — задран диким зверем» — об убийстве посла соперничеющей рассы. Колоритные главные герои — учёный-палеонтолог, ищущий дракона, девушка с ручным саблезубым тигром, преподаватель института -неадерталец, привезённый из прошлого и «маленький народец», а также сам У.Шекспир и дух, мучимый незнанием «чей же он». Ну и конечно — великолепная концовка. Однозначно — лучшее не только у Саймака.

Очень схематично, кроме идеи о вреде перенаселения ничего нет. Наверно автору показалось смешным довести заповедь «Плодитесь и размножайтесь» до абсурда, отняв тем самым у данной группы человечества последние мозги, а в противостоянии дуракам героем не станешь.

Ах, какое было начало, оригинальная социальная структура общества, прямо-таки провоцирующая различные психологические коллизии главных героев. Весы симпатий к действующим лицам колеблются то в одну, то в другую сторону. И вдруг... персонаж, принадлежащий к социуму, где давно забыли о насилии (нонсенс — «если вид забудет об убийстве, то будет уничтожен») вдруг становится героем шуттера... Плюс невнятное описание технологического уровня мира и откровенные технические ляпы смазали впечатление от поэтического депрессионизма романа.

Много лет назад моё знакомство с фентэзи началось именно с этого цикла. Книга стоит на полке, пробовал перечитать — не пошло — похоже только для подростков.

Литературная жвачка. Такое впечатление, что сгенерированно роботом.

Одна из лучших вещей в жанре хронофантастики. Колоритные персонажи. Динамика личности. Обалденная развязка. Не пожалейте вечера — прочитайте.

Значительно слабее 1-й части. Героиня продолжает медленно, но верно умственно деградировать: сколько ей надо грабель, чтобы приучится на них не наступать.

Ну нельзя же делать из героини и иже с ней полных даунов. Так и хочется воскликнуть «Не верю!» ни единому повороту сюжета, но эпизод с походом в бар меня позабавил.

Пример того, как не надо писать хронофантастику. Хтя язык неплохой, легко читается, также легко забывается — через неделю не вспомнишь даже имен ГГ.

Лучший финал у рассказов Мартина. Хочешь увидить чудовище — подойди к зеркалу. А что, если зеркало, да ещё и кривое, подойдёт к чудовищу?

Не хватает интриги... Практически всё содержание в аннотации.

Если Вас не смущают откровенно порнографические сцены, то можете насладиться истинными эльфами, местами напоминающими Парфёновских эль-ин. Если чем-то занимаются — то до самозабвения. А то что на порядок лучше Аниты Б. — однозначно.

Прекрасная илюстрация к сентенции: «Больнее всего бьёт тот, кто ближе».

Кошмарное разочарование в авторе «Человека без лица»... особенно умилило: «... также как русские дрессируют медведей, кормя их сахаром...»

Словесная жвачка в безудержном полёте фантазии.

И ещё роман 1980, а номинации 1975. Машина времени, однако.

Для своего времени — безусловный шедевр. Также неплох для подросткового возраста. А сейчас ... Безудержная фантасмагорическая взаимная жестокость героя и мира на фоне попыток спичкой поджечь топливо в камере сгорания болтающейся в межзвёздном пространстве ракеты впечатляет уже не так как в 15 лет.

Согласен с mitra. Вроде бы должна быть фантастика, да и соавторы из этой обоймы, но.. больше всего это напоминает сборную солянку из желания авторов продемонстрировать свою эрудицию и абсурдную фантазию (абсурдная не сама фантазия, а объект её приложения). Слегка перефразируя авторов: «... прошли нелепицы верхом на несуразностях с абсурдностями в руках» . В общем, начинать знакомство с авторами с этой книги настоятельно не рекомендую.

Пожалуй один из лучших рассказов цикла, хотя и несколько наивный.

Рассказ на все времена, что редкость для той эпохи.

Самый мрачный из рассказов о пилоте Пирксе.

Типично для начала рассцвета эпохи НФ, когда на первый план выходила ИДЕЯ, которой не было ещё ни у кого.

Красивая сказка. Сколько их было: «Мы в ответе за тех кого приручили» и «Мы вответе и за тех кого приручили не мы», но эта одна из лучших — развитие личности в течении геологических эпох.