Явно не лучший роман Лема, я бы сказал — фиаско, по крайней мере для мастера такого уровня. Мотивация и поступки героев сомнительны даже в рамках философских построений автора. Многословные отступления и пояснения несколько отлипают от сюжета, которого и так не много. В позднем творчестве автора все больше рассуждений и все меньше действия, неудивительно, что это последний большой роман Лема, дальше было бы хуже.

Проблема НФ с подробными техническими описаниями технологий — многочисленные несоответствия, и чем дальше тем труднее их игнорировать.

Концовка в стиле

Восторженные отзывы побудили меня прочесть прочесть книгу, но сейчас я в недоумении.

Сюжет наивен и не особо оригинален. Мир малопродуман и несколько поверхностен, при прочтении возникает куча вопросов. Идеи не новы не то что для 60х — даже в 50х книга не удивила бы.

Герои прописаны на уровне колобка и красной шапочки. Не ожидал такого от Ле Гуинн.

Если не понравившаяся мне Левая Рука Тьмы, все-таки отвечает на вопрос почему Ле Гуинн считает выдающимся писателем, то Мир Роканон откровенно разочаровывает.

Если первая часть дилогии была философским романом, то вторая часть более описательная и повествовательная, с явной целью объяснить недосказанное и вырулить к хэппиэнду. Зачем писать для этого полномасштабную книгу непонятно, хватило бы трех глав в дополнение к первой части.

Сюжет прост и предсказуем. В общем — разочарование.

Если вы ищете приключения и научную фантастику, то эта книга не для вас, отложите, будет скучно.

Это роман-притча о религии, вере, понимании Бога и поисках себя. В абстрактной обстановке набросанного грубыми мазками фантастического мира задумываться над такими проблемами наверное проще и интереснее, чем в нашей обыденности...

Роман стоит того чтобы его прочитать, но все-таки это книга не для каждого.

Роман хорош, как промежуточная часть цикла, но не хватит ли ответвлений и вялотекущих событий, когда начнут развиваться глобальные события из первой трилогии? Поле Героев я подумал: « ну ладно, автор экспериментирует с жанрами», но два побочных сюжета подряд обидно раздражают.

О самом романе ничего особо плохого сказать не смогу, но и ничего особо запавшего в душу в нем нет. Главная интрига, она вроде как и не интрига после пары страниц и раскрытия тайны героя. Остальной сюжет предсказуем и обычен для Аберкромби. Жаль, что нет действительно сильных новых героев — Логан, Монца, Глокта, Коска, Кернден Кроу — по сравнению с ними новые персонажи — типовые штамповки.

Что ж, похоже Джо хотел написать вестерн. Вестерн написан и теперь можно вернуться к фентези.

Тем кто не читал всю серию начинать с этого романа не советую. Кто хочет начать знакомиться с творчеством Аберкромби с одиночного романа, пусть это будет «Лучше подавать холодным».

ПС.: Хорошую оценку поставил за

Черный и жесткий роман, читается с удовольствием. Авторский стиль узнается с шедевральной аннотации.

По сравнению с основной трилогией, роман меннее эпичен, но более насыщен событиями. Интересно наблюдать как меняется отношение автора к героям, порой ловишь себя на мысли, что Черный Доу далеко не худший из «героев».

Чего не хватило, все той же эпичности, развития главного противостояния, но думаю это еще впереди...

ПС.: роман так и напрашивается на экранизацию. А режисером я бы выбрал Зака Снайдера.

Коротко о книге:

Сплав Оливера Твиста и Гарри Поттера. Сюжет сплошь состоящий из штампов и банальностей. Мир прописан лишь в общий чертах и без подробностей. Читать книгу без продолжения нет смысла, так как сюжет не имеет промежуточного итога.

П.С: Не понял столь высоких оценок читателей. В аннотации надо указать, что роман рассчитан на аудиторию до 15 лет.

Автор создал довольно интересный мир имеющий множество параллелей с реальной историей. Интриги, заговоры, предательства все держит в напряжении до середины третей книги. И вот понимаешь, что автор сам не понимает куда ведет. Со всеми претензиями на философскую мудрость автор не смог придумать внятной развязки, а значит и смысл всего цикла исчезает. Ну не читать же сотни страниц из-за сюжета мы воевали-воевали и наконец-то победили. И главной моралью — манипулируй людьми и получишь все чего пожелаешь.

Положительный героев в книге почти нет. Разве что Друз. Келлхус — самое мерзкое создание в книге, настолько, что невольно хочется пропустит главы о нем.

Главное зло — абстрактно, попытка объяснить его цели неубедительна.

Половые извращения слишком навязчивы, автор мог бы держать личное при себе.

Если коротко, то

плюсы: проработанный мир, интересные закрученные побочные сюжеты, интересные и многогранные герои (Найюр, Друз )

минусы: неясность основного сюжета и неубедительность мотивировок главного героя, крайняя затянутость, автор не придумал развязку и решил продолжить цикл

ПС: Что за мода пошла писать незаконченные романы?

Серьезная книга. Требует вдумчивого прочтения или даже перечитывания. Не наука, скорее философия.

Масштабный замысел, интересные идеи, видно что автор задумывался над физическим обоснованием явлений, но... сюжет банален, почти не развивается, не затягивает. Больше похоже на наброски сценария. Если убрать половину то получилась бы неплохая повесть.

Забыл добавить написано (переведено) хорошим литературным языком.

Фантастика ли это? Скорее нет. Это психологический роман, сильный и эмоциональный, трудный для восприятия. Интриги нет, развитие сюжета предсказуемо и понятно, но подсознательно хочется, чтоб все было по другому... отчасти в этом сила романа. Мы узнаем наш мир, знаем какой он и чем все закончится, надеемся, но все происходит так как и должно.

Оценка довольно низкая, не за идею а за исполнение. По сравнению с рассказом, действие немного растянуто. После рассказа не стоит читать роман, но если вы не читали рассказ и любите подобные произведения, то читайте смело.

Для этого произведения подойдет жанр роман-оправдание. Автор занимается разъяснением некоторых моментов физики кольца на фоне невнятного сюжета.

А еще автора заклинило на половых извращениях (межвидовом сексе), который не привносит в сюжет ничего нового и не делает картину мира более целостной.

Идея шикарна, реализация не очень. Герои плоские, шаблонные и наивно-примитивные. Вобщем сам роман это повод пофантазировать самому. Самым интересным в романе является концепция мира-кольца, остальное вторично и необязательно.

Довольно наивно, конечно, но автор, похоже, выбрал фантастическую тематику, лишь как ширму выражения своего отношения к современным ценностям, сказал то, что не смог сказать напрямую, иначе большинство восприняло бы это как нравоучения. Роман написан в 60-е, но думаю сейчас гораздо больше поводов задуматься над ним. В целом автор не слишком увлекся созданием образа инопланетян

Не гениально, но идея довольно оригинальна, так что время не потеряно.

Задумнка романа в целом неплохая, но реализация подкачала. Большая часть книги — нравоучения автора, причем часто на детском уровне. Мир проработан очень слабо.

Кому может понравиться, так это любителям идеального мира Стругацких. Лукьяненко предлагает другой взягляд на слишком уж правильное общество.

Если же вы привыкли классике западных комоопер вроде Академии или Гипериона, то эта книга не для вас,

В целом в романе недостает интриги, события очень предсказуемы. Немного затянуты.

Интересно представлена цивилизация «волков», но сам ход событий не поражает оригинальностью. Космическая часть была написана скорее как необходимый, но проходной этап.

Резюме: не гениально конечно, но потраченного времени стоит.