"Highly recommended to anyone hungry for a good read"

— Робин Хобб, автор "Мира Элдерлингов"

В последнее время появилось много юных талантов. Джо Абекромби, Скотт Линч, Р. Скотт Бэккер, Джим Батчер, Патрик Ротфусс — не только молодые, но и сумевшие создать себе репутацию — сильных и оригинальных авторов, ломающие и обыгрывающие, жанровые клише и стереотипы. И, конечно же, к этому перечню авторов можно отнести и Брендона Сандерсона. Сандерсон — человек, которому доверили дописать один из самых известных, интересных (и затянутых) циклов в фэнтези — "Колесо времени" почившего Роберта Джордана. Но не стоит смотреть на него, как на человека, которому "просто" повезло. Нет, перед всем этим, автор успел сделать внушительную карьеру, с многообещающими дебютами и не менее многообещающими продолжениями. Одним из самых известных проектов автора является "Mistborn".

В книге есть, как минимум два достоинства, которые сразу выделяют её среди прочих. Это оригинальная система магии и правящий тёмный властелин.

Магия здесь не такая, как в других мирах. Она чётка делится на два лагеря на алломантию и ферухимию. Под алломантией подразумевается, что необходимую силу мы получаем из металлов, а под ферухимией из энергии, накопленной собственным телом. Особенно оригинальной кажется алломантия. Люди, владеющие этой магией, называются туманщиками. Например, "поджигая" (т.е. используя) железо, мы можем притягивать металлические предметы, сталь наоборот — отталкивать.

Местным тёмным властелином здесь является некий "лорд-правитель". О его прошлом известно довольно мало. Но то, что он правит Последней Империей уже тысячу лет — факт. Сам лорд появляется на людях крайне редко и только в случаях крайней необходимости (догадайтесь каких?). Обобщая, он — идеальный тёмный лорд.

Теперь про персонажей. Всё же видно, что Сандерсон ещё довольно молодой автор и поэтому не все герои у него получились на ура. Злодеи довольно абстрактны и схематичны, впрочем, и не раздражают, а действительно пугают, что уже немалый плюс. А вот сами главные персонажи воровской шайки... Сандерсону честь и хвала. Образы получились очень яркие и даже такое клише, как "несчастный, но одарённый ребёнок" Вин классно провёрнуто. Но корона всему застолью принадлежит Кельсеру. Он лидер команды — харизматичный, наглый, не лишённый смекалки и остроумия. Именно на его мести лорду-правителю строится вся интрига книги.

Сандерсон не особо останавливается на проработке мира. Там, где другой автор будет скрупулёзно и зачастую нудно рассказывать про ту, или иную локацию, которая к сюжету-то особого отношения не имеет, Сандерсон подчеркнёт какую-нибудь особую деталь, например, летящий с неба пепел, или ночные туманы, делающей его мир необычным и оригинальным. По крайней мере, среди "средневекового" фэнтези.

Вообще на первый взгляд кажется, что роман Сандерсона это обычная авантюрная приключенческая книжка, пусть и с элементами эпика. Но стоит вглядеться чуть пристальней... В уста персонажей автор вложил множество идей. Каково место человека в обществе? Что значит религия? Но всё же главная идея вертится вокруг восстания, перемен. В книге Сандерсона очень наглядно показано, как планируются, как строятся, как осуществляются идеи революции. И, подчёркивается, любая революция провалится, если не расшевелить народ.

У каждого это книга вызовет свои ассоциации. Лично мне вспомнилась Россия. Сами посмотрите, в нашей стране было огромное количество восстаний, переворотов, революций, ну, а забитые скаа и напыщенные вельможи дико напоминают крестьян и дворян. Да и в балах действительно есть, что-то ото Льва Толстого.

Резюме: очень сильная книга, с оригинальной магической системой, симпатичными героями и неглупыми идеями. Читать всем.

Генри Лайон Олди, "Герой должен быть один"

Смелую попытку предприняли Олди закладывая в качестве основы романа древнегреческие мифы! Последние известны многим людям, одним по потрёпанному советскому томику Н. А. Куна, другим по сериалам (например, "Удивительные странствия Геракла"), третьим по диснеевским и отечественным мультиками, другим по статуям Богов в музеях и памятникам Всемирного наследия ЮНЕСКО в Греции. Нынче собственной трактовкой известных мифов людей не удивишь... Это и выделяет Олдей, они удивили.

В чём главная проблематика книги? Раскрыта ли тема? В чём достоинства и недостатки романа? И, наконец, удался ли он авторам? Давайте, попробуем разобраться.

"Философский боевик", а именно так называют свои творения авторы. "Герой должен быть один" тому яркий пример.

Роман не о Греции, не о Богах, и даже не о героях, как гласит название — он о людях. Мы способны закрывать глаза и не видеть многих вещей: когда в нашу жизнь вмешивается нечто сверхъестественное и неподвластное рациональному объяснению — мы отказываемся это воспринимать, ведь это нечто рушит наши стереотипы и идеалы, разрушает обыденность; или отрицать, что твои кумиры так же как и ты подвержены обычным слабостям смертных. Таков уж дар человеческого самоубеждения. К чему я это? — Олди наглядно показали, как люди способны прощать героев, отказываться верить их слабости, и по их мнению Герой — это и не человек вовсе, а Нелюдь, орудие, инструмент. Для нас главное — идеал. Но этому недостатку подвержены не только люди, но и Боги — для них не важно в-принципе, что у Героев есть личная жизнь, они просто говорят "Делай! Убивай чудовищ!". Олди попытались отойти от канонов всесильного Героя, в данном случае Геракла (Алкида) и попытались наделить его человеческими качествами. Удалось ли это? С лихвой. И не только Героев, но и Богов, окружение Героя древнегреческого мифа, в результате перед нами вырисовывается масштабное полотно в котором Олди говорят "А на самом деле, было вот что...".

Человеку на зубок знающему сюжеты мифов, он (сюжет то есть) покажется тоже интересным, богатая фантазия Олдей не даёт соскучиться и соединяет противоречивые факты в одно непротиворечивую и цельную панораму.

По мимо интересных идей и сюжета есть в книге ещё одна фишка, о которой уже говорилось выше. И это — персонажи. Они действительно живые, а второстепенные порой оказываются намного ярче главных — Героев-близнецов Алкида и Ификла. Главная удача авторов в плане персонажей это, без сомнения — Амфитрион

Резюме: отличная умная книга, грустная и порою жёсткая , тем не менее это произведение для тех кто любит хорошую качественную литературу не делая скидок на её жанровую принадлежность.

P.S. А роман авторам, без сомнения, удался.

"either hate the series or love it"

— Стивен Эриксон

Стивен Эриксон "Сады Луны"

Жили-были два друга археолога — Стив Лундин и Иан Эсслемонт. Совместно они разработали сюжет и мир Малазана, который должен был лечь в основу ролевой игры. В последствии в 1991 году Лундин написал сценарий для фильма. А затем по его мотивам роман. Однако опубликовать его Стиву удалось лишь в 1999 году под псевдонимом — Эриксон. Тогда же был подписан контракт на остальные девять книг серии... Спустя несколько лет, в 2004 году, друг и соавтор Эриксона по созданию мира — Эсслемонт, смог опубликовать "Ночь Ножей" и тем самым открыл цикл "Малазанские романы", служащие дополнением к основной эпопее "Малазанской Книги Павших". Последнюю, писал непосредственно Эриксон и закончил в 2011 году, однако писатель продолжит творить в этом мире. Сейчас он работает над двумя трилогиями.

Такова история цикла "Малазанская империя"...

Мы же говорим о "Садах Луны", первой книги Малазанской "Книги Павших", огромного подцикла.

Серию часто сравнивали по эпичности с "Песней Льда и Огня" Джорджа Мартина, по атмосфере с "Хрониками Чёрного Отряда" Глена Кука. Если с творчеством первого я более-менее знаком, то с книгами последнего только начинаю...

Книга очень сложна и многослойна. Автор бросает нас в незнакомый мир и приходится буквально тонуть в нагромождении названий, титулов и имён. Даже приложения положения не спасают... Так что здесь придётся много думать и запоминать.

Многие люди обвиняли Эриксона в неживых и плоских героях и отсутствия непосредственно описания их облика. Такой недостаток действительно есть, но кто ожидал от Эриксона персонажей уровня Мартина? Если же их рассматривать без каких-либо сравнений, то они очень даже неплохи. И бывают попадаются любопытные и в целом, живые типажи. Неплохо выписан Крокус — вор и хранитель монеты. Любопытна Горечь/Апсара. В её душе явно идёт борьба. Ну и, конечно, бесподобен Аномандер Рейк, Повелитель Лунного Семени. Хотя бы из-за него книгу стоит прочитать!

Ключевое слово книги, да и вообще цикла — война. Грязная, кровавая или скрытная, партизанская, но не менее отвратительная и гнетущая.

Сюжет описывает конфликт Семи Городов и Малазанской Империи, мощной державы, вторгшейся на другой материк для захвата власти. Примерно половина действий происходит в Даруджистане. Это — жемчужина, последний город, который осталось захватить Империи для полного триумфа. Однако они пока не знают, что в игру вступили Боги. Вообще книга мне напоминает игру в карты, или шахматы. Каждый по очереди делает свой ход, и неизвестно кого постигнет смерть — Бога, или смертного? Здесь это не имеет значения.

Сюжетных линий не просто много, их количество зашкаливает все пределы. Даже Мартин не позволял себе такого! Да ещё и в первую книгу разом! Дело осложняет ещё и то, что у Эриксона, как у Аберкромби — рваный стиль, и в одной главе — барабанная дробь! — может насчитываться до десяти линий.

Ещё одна любопытная особенность "Садов Луны" заключается в большом количестве магии. Здесь много сражений не только на мечах, но и поединков между волшебниками.

Мир выписан необычайно детально, как... Как у Толкина. И хотя, названия такие заковыристые, что сам чёрт ногу сломит — это добавляет книге определённого шарма.

Ну, а масштаб разворачивающихся событий... Для первой книги очень сильно. А что тогда будет в последующих? Даже и представить страшно.

И ещё одна изюминка, перед каждой главой идёт стих и некоторые из них очень красивы. Не смог их корявый перевод исказить, не смог.

Резюме: очень сильная книга. И как зачин для большого цикла, выглядит впечатляюще. Эриксон, вполне оправдывает своё звание одного из лучших творцов и писателей в жанре.

Рекомендуется:

1. Тем, кто любит огромный и детально проработанный мир

2. Тем, кому нравится обилие героев

3. Тем, кому нравится огромный эпический размах в духе Толкиена, или Мартина

4. Тем, кому нравятся произведения в мрачноватой-циничной форме в духе Глена Кука, или Джо Аберкромби

Терри Пратчетт "Стража! Стража!"

В фэнтези огромное количество недостатков, но одним из основных его минусов (хотя кому-то он может показаться и плюсом) — остаётся цикличность, написанных в нём произведений. Иногда устаёшь от всех этих Мартинов, Эриксонов, Джорданов душа просит чего-то простого, смешного, самостоятельного... и эту отдушину с лихвой даёт нам Терри Пратчетт. Его книги тоже состоят из циклов, которые в свою очередь входят в один большой — "Плоский мир". В то же время истории Пратчетта можно читать независимо друг от друга, они вполне самодостаточны. Чего нельзя сказать, например о том же Мартине, даже если вы начнёте читать ПЛИО со второго тома, очень сомневаюсь, что вы въедете, что творится в Вестеросе.

Местом действия оказывается крайне суетливый, весёлый необычный город Анк-Моркпорк с легкомысленными (даже чересчур) жителями. Делами здесь заправляет не какой-нибудь там бургомистр или мэр, а лорд Витинари, по простому патриций. Улицы наполнены ворами, убийцами, но все они до крайности цивилизованные люди. Городская стража представляет собой не более чем набор высококвалифицированных пьяниц. В-общем дурдом какой-то. На первый взгляд...

В этой книге нет ПОВов, что в-принципе к лучшему. Многие авторы частенько, путают точки зрения героев в главах и в итоге получается, очень рваный неудобочитаемый стиль. Пратчетт такой ошибки не допустил. Повествование ведётся последовательно, плавно, здесь полновластный хозяин автор, а не персонаж.

Герои романа, "маленькие люди" — Городская Стража, одна из самых презираемых в городе служб. Её никто не любит, презирают и откровенно насмехаются. Люди не испытывают к Страже никакого уважения. Вплоть, до событий книги.

Сюжет произведения построен не так уж и сложно. Присутствует дедуктивная линия и на протяжении двух третьей книги люди мучаются вопросом, как появляется дракон? Стоит отметить, что это не самая сильная сторона Терри. Не то чтоб злодей легко угадывается и разнообразные кусочки мозаики встают перед тобой сразу же, но предсказать примерно следующие описываемые события, читатель способен. "Стража!..." относится к юмористической фантастике. Не ожидайте от Пратчетта, что он будет выдавать вам по анекдоту на каждой странице (хотя это тоже в книге присутствует, например приколы с патрицием в темнице ), нет, оружием Терри становится едкий сарказм, тонкая ирония, восхитительные словесные игры, метафоры и гиперболы — в-общем все атрибуты скользкой сатиры. Писателю это удалось на высшем уровне, в каждом слове, в каждой строчке скрывается какая-то улыбка, то грустная, то радостная...

Стража состоит из четырёх членов — Шноббса, Ваймса, Моркоу и Колона. Все они получились на редкость самобытными и индивидуальными, то есть колоритными. Однажды один мудрый человек* дальновидно выразился, что "книгу без интересных персонажей читать неинтересно". В который раз я соглашаюсь с эти высказыванием. Ваймс — по званию капитан, в начале романа не более чем отчаявшаяся личность, который пригубляет своё горе алкоголем, постепенно находит смысл в жизни и вот уже в конце романа он обретает счастье. Думаете — это хэппи-энд, или так называемое "deus ex machina"? Вы недалеки от истины. А вот какое счастье он обрёл, лучше прочтите. Шноббс — это довольно неординарная личность. Весёлый и остроумный. Он никогда далеко не заглядывает вперёд, так как многие анк-моркоркцы легкомыслен. Сержант Колон — личность карикатурная. Семья у него есть, обязанности тоже, но он не сильно отличается от своего приятеля Шноббса. И, наконец Моркоу — доброволец, констебль, блюститель закона. Всё воспринимает в буквальном смысле. Хороши и второстепенные героев — патриций, Воунз, орангутан, тайное общество. Даже эпизодические лица запали в память. Вот что значит писательское мастерство!

Несмотря на свою некоторую развлекательную функцию, роман Пратчетта поднимает далеко не шуточные и детские вопросы. Сквозь иронию сквозит философия и мудрость жизни, а поступки героев — это оригинальный пример того, как нужно преодолевать свои страхи и трудности, чтобы поступить правильно.

Резюме: книга умная, смешная, предназначенная для того чтобы её ещё не раз с удовольствием прочесть, отчасти философская, хотя последнее и не заметно невооружённым глазом.

*Конкретно Мартин.

Аркадий и Борис Стругацкие Пикник на обочине 1972, повесть Человеческое общество столкнулось с чрезвычайными обстоятельствами глобального масштаба. После посещения пришельцами Земли появились... Зоны. Однако общество не готово к "подаркам" пришельцев.

26 апреля 1986 года произошла крупнейшая за всю историю человечества авария, авария Чернобыльской АЭС, которая носила катастрофический характер. Реактор был полностью разрушен и в атмосферу выбросились огромное количество радиоактивных веществ. Они осели на территории современной Украины, России, Белоруссии и Европы. Погибло около сотни человек, было эвакуировано свыше 115 тысяч людей в радиусе 30-километровой зоны. Впоследствии она была оцеплена. На этом наши беды не заканчиваются. У многих людей обнаружили лучевую болезнь, обычный зелёный лес вокруг Чернобыля , превратился в рыжий, а радиация также попала в Припять. Города вокруг АЭС стоят заброшенные...

И, вот тогда вспомнили люди книжку — одних из самых известных русских фантастов — Братьев Стругацких. Братьев расхваливали за их точное предсказание, давали премии и всячески подлизывались. И пытались выпытать секрет, как им это удалось? Секрет до сих пор.

Первая аллюзия, отсылка, хоть и не преднамеренная — Зона. Стругацкие рисуют перед нами жуткую картину города Хармонта, а точнее не сам город, а его часть, где побывали инопланетяне, устроили "пикник". После непродолжительного отпуска, инопланетяне ретировались и оставили после себя много барахла и полезных вещичек. Стругацким удалось запечатлеть ту ужасную, безжизненную и опасную пустыню, до боли напоминающую Чернобыль.

Книга построена весьма любопытно. Как и в Гиперионе, или в Марсианских Хрониках она состоит из нескольких историй сшитых в месте. Всего их четыре. И все абсолютно разные. Три из них рассказывает Рэдрик Шухарт — сталкер, человек, который занимается вынесением из Зоны различных артефактов. Первая, рассказывается собственно самим Рэдриком, от первого лица. В остальных он является лишь главным лицом. Четвёртая повесть, которая по внутренней хронологии идёт третья, ведётся от лица Ричарда Нунана, друга Рэдрика. Эта часть пронизана философией и именно в ней открываются две из трёх основных идей книги — идея "пикника" и идея мутаций. "Пикник" подразумевает в себе мысль эксплуатирования вещей, оставленных пришельцами для дальнейшего развития человечества. Мутации же, ещё одна дальновидная отсылка Стругацких к Чернобылю, в частности к лучевой болезни и деформации тела.

Есть ещё третья идея — смысл жизни. Именно этой идее мы обязаны тем что финал у книги открытый. Но над этой мыслью вам придётся поломать голову уже самим.

Хочу также вставить слово о так называемой "магии Братьев". Стругацкие умеют писать. Книга читается легко, иногда буквально поражаешься резкой и рваной красоте слога. Да, не зря Тургенев говорил о русском языке, как о "великом и могучем".

Итог — очень умная, много пластовая книга. Одна из жемчужин, как мировой так и отечественной фантастики. То что Стругацкие сумели угадать одну из крупнейших человеческих катастроф удивляет и поражает.

Оценка: 10 (шедевр, коих ныне мало).