Стивен Эриксон «Сады Луны»

Мда. Очень странно видеть как эту книгу рекомендуют за оригинальный и проработанный мир. Куча случайно сгенерированных названий не делает мир оригинальным, а набор каких-то не менее случайных явлений — проработанным. Но давайте по порядку.

Как можно познакомить читателя со своим сеттингом? А никак, — считает Эриксом. Зачем напрягаться-то? Давайте лучше с первых страниц вывалим на читателя набор зубодробительных и сложно запоминаемых названий, а он пусть сам дальше разбирается, чтобы жизнь сказкой не казалось. В какой-то момент мне пришлось начать читать заново просто потому что слова складывались в предложения, а вот предложения в историю — уже не очень. Со второго раза дело пошло лучше, стало даже немного понятно, кто на ком и зачем... А потом началась вторая часть, и новый ворох имён и названий. Вашу ж Глашу... Но к концу второй части я наконец наловчилась худо-бедно следить за сюжетом. И вот он тоже странный.

В книге две сюжетных линии, и у каждой свои причуды.

Первая, про пробуждение древнего зла, даже понятна (в Садах Луны так можно сказать про очень небольшое количество событий). В том смысле, что ясно кто чего добивается, что стоит на кону, почему другие хотят помешать, и прочее в том же духе. То есть вот базовый набор любого сюжета. Он даже немного захватывающий (немного — потому что слишком много сил уходит на то, чтобы сначала разобраться, а там уже и финал не за горами). Так вот собственно о финале... Что это вообще было???

Вот такой вот финал, который, если честно, скорее вызывает вопросы, зачем нужны были предшествующие события, если то, что действительно сыграет решающую роль, автор не потрудился даже толком ввести в текст.

Вторая сюжетная линия про тайный план богов ещё веселее, потому что от начала и до конца так и не понятно, вокруг чего, собственно, сыр-бор. То есть какие-то персонажи за, какие-то против, кто-то даже переходит из одного лагеря в другой, льётся кровь, звенят клинки, страсти кипят, приключения вокруг, но... ради чего? Конечно, истинные замыслы богов — это тема для следующих книг, тут никаких вопросов. Но почему нельзя хотя бы подкинуть одну-две точки зрения? Оно есть, но совсем немного... Один персонаж недоволен, что его втянули, не спросив (куда втянули, чем это грозит ему, другим, миру — хз), и ещё одна фракция против того, чтобы боги вообще что-то мутили, а то от них одни проблемы. Но чем руководствуются друзья второго главного героя этой сюжетки? Почему другой персонаж вдруг меняет своё мнение? Есть ли вообще какие-то исторические/мифологические предпосылки, которые заставляют героев ждать конца света/манны небесной? А кто его знает. В итоге финал этой ветки вызывает сплошное недоумение. Герой принимает важное решение, но ни причин этого решения, ни возможных последствий в книге нет. Возможно, они будут дальше, но это вообще-то финал одной из двух сюжетных линий здоровенной книги. Дальше будет понятно — не оправдание.

Ну и пару слов про так называемую оригинальность. Приколы мира настолько же случайны и необоснованы как тот финальный пень. Они просто есть. Потому что идите нафиг вот почему. Эльфы (то есть они конечно не эльфы, а оригинальная раса с оригинальным названием, но разницы никакой) живут на луне. Вот просто живут. Потому что магия. И не спрашивайте как это работает — магия и всё. А ещё эта луна летает на манер летающей тарелки. Магия же. Книга вроде как в честь этой луны и названа, а смысла — ноль целых хрен десятых. И так можно сказать примерно про всё божественное или магическое (первая сюжетная линия — буквально единственное исключние). И сама магия — это тоже нечто. По описанию выглядит как заявка на что-то действительно оригинальное (и ещё куча случайно сгенерированных названий, потому что куда же без них). Но когда доходит до дела — большого магического махача, — перед нами буквально бой представителей разных классов из стандартной ММО РПГ. То есть маги используют примерно одинаковый набор базовых атак, которые различаются цветами. Ну ещё пару уникальных способностей наберётся. И смысл было огород городить?

Прочитав книжку, могу точно сказать, что она мне понравилась, а в первую очередь отмечу мир, созданный Эриксоном, его интересно изучать и хочется исследовать, однако автор многие вещи подаёт как данность, которую вы как читатель уже должны знать. В этой связи при прочтении приходилось много раз обращаться к глоссарию и зарубежному фандому по вселенной. Данный факт может оттолкнуть многих желающих приобщиться к Малазану, Эриксон никого не проведет за ручку, только превозмогание и усердие позволит вам окунуться в этот захватывающий мир.

Как и многим мне понравилось количество персонажей, первая половина книги накидывает по персонажу чуть не каждую страницу, но если вы перешли Рубикон, то во второй половине книги новые персонажи почти не появляются, а те, что уже имеются начинают между собой взаимодействовать от чего история становится намного интереснее.

При этом персонажи, мягко говоря, слабоваты, главного героя здесь нет, но при этом за большей частью персонажей лично мне было интересно наблюдать, вояки Скворца вызывают так вообще зацепили меня и вызывают уважение, за их действиями и планами мне правда было интересно наблюдать. Но самый интересный персонаж данной книги — это толстячок Крупп, каждое его появление у меня вызывало радость, он и веселый, и умный, и хитрый, ну и вообще он местный небольшой твист. Владыка Семени один из самых плоских персонажей, он сильный, у него сильное оружие и свои драконы, да и сам он дракон, он по факту как будто бы и непобедим здесь, поэтому начало книги, где он отступает от Крепи вызывает все-таки вопрос, а в чем была проблема отвести за кордон свою летающую крепость и прийти единолично убить Тайшренна, да и вообще всех малазанцев?

Общая завязка сюжета на серию сподвигает меня прочитать как минимум еще 1-2 книги серии, но сюжет именно этой книги, особенно последняя четверть, ну это просто каша и месиво из событий, был большой неожиданностью слив недавно воскрешенного очень могущественного тирана буквально за 5 страниц, хотя рассказ о том какой он сильный и опасный и вообще невероятный начался за страниц 300-400 до его воскрешения. Но самое глупое что после его смерти мы буквально получаем джина из бутылки, тоже очень сильного и невероятно могущественного, который аннигилируется вообще за одну страницу.

Что мне понравилось, так это местные расы, автор постарался отойти от совсем уж стандартных эльфов и орков что уже радует и знакомит нас за первую книгу, наверное, с десятком местных рас. Масштаб мира, он реально завораживает, несколько материков и тысячелетия истории со своими богами, народами, историями.

Могу посоветовать книгу тем, кто хочет понаблюдать в первую очередь не за персонажами и их переживаниями, а за самим миром, он у Эриксона очень интересный.

Последняя цитадель темного фэнтези оказалась слепленной из грязи. Я читал этот роман дважды подряд — на бумаге и в аудиоформате, так что с уверенностью могу сказать, что ничего не пропустил. Однако автор и не собирался рассказывать историю. Жалких клочков сцен не хватает на полноценное полотно. Героев много, но большинство из них безлики, а мотивы их неясны. В этом мире неимоверное средоточие пафоса — тут, извиняюсь, поссать нельзя, чтобы не забрызгать какого-нибудь архидемона, высшего мага, бога или великого мечника. От этого любое явление высшего порядка навевает лишь скуку. Ближе к концу романа поймал себя на мысли, что не понимаю вообще ни черта — просто пробегаюсь по строкам и вижу набор слов. Герои что-то говорят, а почему они это говорят я не понимаю. Вы скажете, что это особый мастерский прием. А я отвечу, что это неумение писать связный текст.

Отдельно необходимо отметить полное отсутствие стилизации и попыток придать тексту средневековой архаичности. Тут у нас «капралы», «морпехи», «рефрен», «фактор», «арестовывать», «дескать», «сэр», «санкционированный», «писатель» и т.д. Стражник ждет, пока его «официально сменят на посту», герои говорят: «без понятия», другие герои подходят «к барной стойке» в таверне. К барной, мать его, стойке. Это полная профнепригодность. Я даже не буду говорить, что эти ляпы ломают атмосферу. Никакой цельной атмосферы тут нет и это не ляпы — автор даже не видит в этом проблемы, а он, на минуточку, археолог по профессии.

И эти названия: «Рыцарь тьмы», «Престол тени», «Врата Хаоса», «Гильдия убийц», «Сын Тьмы»... Ничего, кроме хохота, они не вызывают.

Вывод. Первая книга цикла — скверное и скучное чтиво. Худшее из популярного ТФ.

Чтение Садов Луны — это мучение, за которое не будет награды. С самого начала вас вбросят в незнакомый чуждый мир и без интриги, без экспозиции, без попытки заинтересовать заставят наблюдать некоторые события, которые даже приблизительно не являются сюжетом. И это не моя обычная придирка про отсутствие драматической линии повествования. Здесь буквально нет сюжета. Вообще.

А ещё нет главного героя, и вообще нет героев. Даже второплановых.

Сады Луны — это описание того, как НПС третьего плана из второсортной РПГ обсуждают между собой ЛОР незнакомой вам игры. Причем ЛОР того типа, который разработчики прячут куда-нибудь подальше внутри игровой энциклопедии — типа «жаль его выбрасывать, штатный графоман всё-таки старался, измышляя этот бред, пусть останется для самых дотошных любителей читать этикетку освежителя воздуха».

И здесь нет никакой таинственности, никакого великого замысла авторского гения. Эриксон просто забил на построение сюжета и психологическое раскрытие персонажей. Зато предложил читателю вкусить беспорядочные отрывки наискучнейшей истории своего блеклого сеттинга, самого невыразительного и занудного из возможных. И ещё немного понаблюдать за некими действиями неких персон, сопереживать которым не из-за чего, да и не за чем.

Следующая книга действительно лучше, но не сильно. Да, «Врата Мёртвого Дома» уже похожи на книгу, но едва ли этого достаточно, чтобы мучать себя Садами Луны. Впрочем, об этом скажу в отзыве на сами «Врата».

На первый взгляд, это какая-то пафосная нудятина...

На второй, все равно пафосная нудятина. При том что, например, «Бог Света» Желязны или первая «Дюна» Герберта у меня не вызывают такого неприятия, хотя в них тоже много пафоса и не всегда есть динамика. Про них можно было бы сказать так же — но нет, в них есть гармония.

Основная проблема этой книги, на мой взгляд, в ужасных диалогах. Вместо того, чтобы говорить чётко и по делу, герои постоянно говорят недомолвками, намёками на какие-то страшные тайны из прошлого, сдабривая это вездесущим пафосом. Живые люди могут так общаться, но изредка. А тут всю дорогу все персонажи вываливают на нас тонны словесной воды. Хотя нет, не воды, а вязкого киселя. Но и в нем не так уж много полезного содержимого. Да ещё и постоянно вязнешь в этих переусложненных фразах.

В итоге, воспринимается это все, как какая-то дешёвая постановка сельского драмкружка.

И это не проблема перевода. Выборочно посмотрел оригинал, там всё так же. Небольшие замечания к переводу есть, конечно. Но не серьёзные — в основном всякие упрощения. Например, сержант Скворец на самом деле должен быть сержантом Кукшей. Но эту птицу у нас не знают. А единственный эпизод, где это хоть как-то играет — сцена, где морант называет его Птица-вор (Bird That Steals). И кукш в Канаде (а автор — канадец) часто называют camp robbers, лагерными ворами. Ну и таких мелочей полно, но на восприятие они не влияют.

В общем, к середине книги, когда снижается скорость появления новых героев, рас, богов и локаций, это произведение становится читабельным. Но сохраняется основная проблема с ужасными, пустыми диалогами, которые делают персонажей очень нежизненными, а потому пустыми. Следить за ними интересно примерно так же, как за каплями дождя на стекле. Вроде что-то происходит, иногда даже очень бурно... но все по сути однообразно, серо и уныло.

Если вам нравится, что вы можете загрузить в память огромный лор и потом получать удовольствие от шевеления персонажей в описаном мире — эта книга прям для вас.

Если же это не про вас — к прочтению не рекомендую.

От меня оценка 7. Ибо на фоне общего современного уровня, тут есть хотя бы интересный местами мир

Вот что пиар животворящий делает.

После тонн хвалебных отзывов я был не готов к тому чем окажется эта книга.Единственное что содержится в ней — текст. Буквы. Больше ничего.

Ничего? Как в книге может быть ничего? А очень легко. Здесь нет ни персонажей(тени, меняющиеся по мановению руки автора), ни сюжета(одни тени, с безграничным пафосом, превозмогая, сражаются с другими тенями), ни лора(бесконечные упоминания такого же безликого прошлого), ни диалогов(при попытке понять что вообще происходит мозг может полезть из ушей, серьёзно). В (условном) Властелине Колец, после окончания 1 книги у читателя есть чёткое представление что происходит — Братство идёт через леса, через моря, в Мордор. Как минимум. А тут толпа теней наваливается на другую, все смешивается, после чего тебе говорят — Покупай вторую книгу! Ну же! Это же произведение лудшего(не опечатка) современного(молодого, талантливого) аффтора фэнтэзю! Нет. Не читайте.

Эх, помню мой 2005-й год, когда я прочитал рецензию к «Садам Луны» в «Мире Фантастики», правда там упомянули что-то вроде «переводчик принялся дописывать автора» и я на данное произведение подзабил, помня в какое изнасилование превращалось чтение «Властелина Колец» от Кистяковского и Муравьёва или серии «Dragonlance» от Марии Семёновой(странно, почему её «Волкодав», «Валькирия» или там «Меч Мёртвых» не написаны в стиле бабушкиных рассказов?).

Ну так, вот, потом в 2021-м году, я таки увидел что «Малазанская Книга Павших» получила более близкий перевод решил дать попробовать и...

Эта книга меня просто задушила. Вот реально, если вы думали что в «Игре Престолов» дофига персонажей, то здесь их овер дофига. А мир то... Короче тисте анди, яггуты, рхиви, тлан имассы, просто имассы, Престол Тени с корешем своим и стаей собак, опонны, Аномандер Рейк, Каладан Бруд, императрица Ласиин, дивизия Мостожогов, Тайшренн, Рваная Снасть, Крупп, Оцелот, Разрушитель Круга, Ганос Паран, Жаль/Апсалар, сеструха Ганоса и многие остальные начинают водить тебя такие хороводы что под конец уже начинаешь просто орать в голос, просить всю эту толпу сбавить обороты. Плюс я слушал аудиоверсию, где чтец регулярно менял голоса, там вообще потерять линию повествования было не просто, а очень просто.

Последние несколько лет «Песнь льда и пламени» выступала своеобразным мерилом эпического фэнтези. Надо отрекламировать новую книгу? Поставьте на обложку слоган, типа: «Как «Игра престолов», но в Африке/по-русски/мрачнее» и дело сделано. Да хоть «в космосе» припишите, читатель все равно поведется на громкое сравнение. В жанре ужасов то же самое произошло с именем Стивена Кинга, причем не только в нашей стране. Но вот если отринуть все поделки «по мотивам» произведений Джорджа Мартина и поискать по-настоящему самобытных современных авторов эпического фэнтези, то их найдется не так уж много. Мне пока что удалось найти четверых: Р. Скотт Бэккер, Роберт М. Вегнер, Брендон Сандерсон и Стивен Эриксон. О произведении последнего сегодня и пойдет речь.

В первую очередь Стивен Эриксон известен благодаря циклу о Малазанской империи, который сейчас уже состоит из пары десятков романов, а также нескольких рассказов и повестей. Основу цикла составляет десятикнижие «Малазанская «Книга Павших», путь которого на российский рынок настолько тернист, что сам по себе напоминает эпический рассказ с трагикомедийными нотками. Но об этом поговорим в другой раз, сейчас же сосредоточимся на самом первом романе серии, начале всего и авторском дебюте – «Садах Луны».

Чтобы как-то выделиться в жанре, надо чтоб в твоих произведениях была изюминка. Сандерсон придумывает необычные магические системы, Бэккер разрабатывает целые философские течения, Эриксон же пошел другим путем. Его «Сады Луны» занимают более семисот страниц, и знаете, сколько из этих страниц отведено завязке? Как минимум треть, хотя, учитывая общую неторопливость повествования, я подозреваю, что вся первая книга является одной большой завязкой. Понимаете, Эриксон разработал отличный фэнтезийный мир с глобальным сюжетом, но забыл прописать ему дружелюбный интерфейс. У «Садов Луны» высокий порог вхождения, потому что автору очень нравится вывалить на читателя ряд интригующих сцен в одной главе, а в следующей главе переключить свое внимание на других персонажей, пропустить пару лет, а то и вовсе перескочить на другой континент. В итоге загадки и непонятности возникают в каждой главе, зависают в пространстве и получают ответы спустя кучу страниц, когда обычный читатель о них уже забыл. Помнится, я отмечал, что читая Бэккера, мне впервые пришлось заглядывать в глоссарий, потому что не получалось запомнить все термины сразу. Читая Эриксона, я впервые мотался по книге туда-сюда, стремясь понять, что же хотел донести до меня автор.

Но давайте перейдем уже к сюжету. Его в книге одновременно слишком много и преступно мало. Такая парадоксальная ситуация возникла из-за обилия персонажей, находящихся в фокусе внимания автора. Их много, но глобальный сюжет при этом двигается неспешно. Что-то подобное было в последних томах «Песни льда и пламени», вот только Мартин к этому пришел к середине цикла, а Эриксон с этого начал.

Итак, Малазанская империя существует уже сотню лет и все это время она ведет достаточно успешную завоевательную политику. К началу романа малазанские войска перекинулись на соседний континент, и может показаться, что до глобальной победы осталось не так уж долго. Вот только жители города городов Даруджистана оказывают яростное сопротивление. Вот только легендарный маг на летающей крепости вполне успешно противостоит войскам Малазана и лучшим магам империи. Вот только Боги ведут собственную игру и ходят среди людей. Вот только внутри имперской армии зреют недовольства и, возможно, даже мятеж. Вот только… Можно еще продолжать и продолжать, но я ограничусь тем, что скажу очевидную вещь: ситуация сложная.

Своим подходом к фэнтези Эриксон сильно напоминает Вегнера: у обоих Боги играют в свои игры, используя людей как пешек, оба стремятся показать читателю громаднейшее полотно с большим количеством персонажей, оба уделяют особое внимание простым солдатам и пренебрежению, которые выказывают сильные к слабым, а также последствиям этого пренебрежения. Вегнер правда увеличивал ставки постепенно, оттого у него персонажи и более живые, и раскрыты лучше.

И, несмотря на все вышенаписанное, читать «Сады Луны» интересно. Если первую половину книги мне приходилось заставлять себя возвращаться к этой истории, то всю вторую половину я читал каждую свободную минуту своего времени. И после прочтения, я жалею только о том, что познакомился с Малазаном только сейчас, когда найти книги цикла в магазинах – та еще задача. А в остальном книга стала очень приятным открытием, и следующий год я начну с «Врат Мертвого Дома».

В этой книге все глобально. Глобален Мир Малазана, мрачный, охваченный бесконечной, длящейся тысячелетиями войной, насыщенный магией, суевериями и тайнами. Глобален набор героев: от простого солдата до Верховных Богов все равно участвуют в действии, то расходясь, то сталкиваясь. Глобальны интриги, затрагивающие судьбы людей, земель и даже времен.

У этой книги — долгое начало, ведь такое количество героев — самых разнообразных: людей и древних существ, богов, демонов, драконов и вообще неопределяемых созданий — требует достаточно большого объема страниц только для представления. Однако, потом, когда персонажи определены, действие начинает набирать обороты, становясь ближе к концу повествования по-настоящему захватывающим.

К слову, об этом действии. «Сады Луны» — это не просто книга о жестокой войне, перемалывающей судьбы целых народов. Это рассказ о войне магической, и мне тяжело припомнить другую книгу, где было бы СТОЛЬКО магии. Самой разнообразной: магии боевой, охранной, провидческих видений, блужданий по дорогам Снов, магии Богов и демонов. Последние здесь не сторонние наблюдатели. Они активно вмешиваются в дела людей, плетут свои интриги, бессовестно используют героев в своих целях.

Но, как бы то ни было с божественным вмешательством, все же книга о людях. О солдатах, магах, убийцах, ворах, проведших всю жизнь на несправедливой войне, уставших от крови, страданий, разрушений, решивших, что с них хватит. И не видящих никого другого выхода, кроме как самим разобраться с источником всех несчастий в Мире Малазана.

Цикл часто сравнивают с книгами Мартина и Аберкромби. Но это нечто другое. Да, он не менее масштабен, чем «Песнь огня и льда», но при этом более волшебен. Он о войне и солдатах, жестокости и разрушениях, как и «Первый закон», но без бессмысленных блужданий в поисках неизвестно чего. Самое близкое определение для этого повествования — Игра, которую мы застали где-то в середине, правила которой в первой книге еще не очень понятны. Мы видим пока только набор фигур, которые постоянно перемещаются по клеткам игральной доски под названием Мир Малазана и изменяют свой статус от «пешки» до «короля» и обратно. Причем, основные Игроки остаются в тени или ловко прячутся среди известных фигур.

Единственным существенным замечанием к повествованию, которое возникло лично у меня, это — изобилие труднопроизносимых и труднозапоминающихся имен и названий, которые, то возникая из небытия, то исчезая на длительный промежуток, постоянно «вылетали» из памяти, что сильно портило впечатление и отвлекало от действия.

В этой книге я изрядно «буксовал», временами опасно приближаясь к тому, чтобы «увязнуть обеими осями» и постыдно «заглохнуть» где-то на середине пути. Вроде бы обошлось... При всём этом в книге с первой-же страницы чувствовался добротный литературный уровень, а автору в исполнительском мастерстве отказать было невозможно — писательский почерк у него внятный и разборчивый. Вот, однако, тот перечень причин, по которым мои взаимоотношения с книгой сложились столь непросто.

Причина первая ( но не главная ). Очень длительное и скупо дозированное ознакомление читателя с огромным и совершенно незнакомым миром. Стоишь, озираешься по сторонам и мало чего понимаешь. По моему твёрдому убеждению, сложные географические и исторические составляющие литературного текста требуют от его автора определённой деликатности в подходе к подаче информации — для облегчения жизни читателю. В «Садах Луны» писатель не стал себя особо утруждать заботой о клиентуре, растянув выдачу исторических справок на весь немалый 800-страничный объём книги. У читателя в подобной ситуации выбор невелик: надо набраться терпения, обладать хорошей памятью и быть чрезвычайно внимательным к деталям.

Причина вторая ( и главная! ). Здесь слишком много магии! Мне это никогда не нравилось. В принципиальном плане не имею ничего против, но — не в таком чрезмерном объёме. Ну, правда ведь — половина из персонажей книги прямо относится к магам, колдуньям, Властителям, представителям нечеловеческих рас, драконам и демонам; половина из оставшейся половины обладает каким-то даром ( ясновидцы, толкователи снов, гадатели и т.д. ). Всех, кто не попал в два предыдущих списка, можете смело относить к Богам ( Древним и Молодым ) и к тем, на кого они положили глаз, втянув в свои игры и наделив каким-то магическим артефактом. Обычных людей в книге можно пересчитать на пальцах одной руки. Всё это, конечно-же, вполне законно укладывается в рамки жанра «фэнтези», но вот только Эриксон сконструировал своё произведение таким образом, что избыток магии изгнал его за предполагаемые даже в фэнтези границы некой достоверности и правдоподобия.

Причина третья ( весьма важная ). В «Садах Луны» огромное количество персоналий. Практически каждая из них снабжена собственной сюжетной линией. Последние многократно между собой пересекаются и взаимосвязываются. При этом повествование достаточно дёрганное, без чётко выстроенного ритма — в рамках одной главы приходится не раз перескакивать от одного персонажа к другому, и обратно. Всё это вновь требует от читателя постоянной концентрации внимания и приличного объёма оперативной памяти. В конечном итоге от чтения поневоле начинаешь испытывать утомление.

Причина последняя ( но не по важности ). Остро не достаёт глубины проникновения в образ персонажей. С каждым из них Эриксон поработал кропотливо, ни на кого времени не пожалел, а вот — поди ж ты — в душу никто не запал, ограничившись вызванным интересом к производимым ими действиям. В этой связи припоминается, что Малазанский цикл частенько пытаются сравнивать с ПЛиО. Сравнения эти, на мой взгляд, совершенно некорректны именно по этой — последней из указанных мною причин. Герои Мартина столь ярки и многогранны, что позволяют мне пылко обсуждать ( даже здесь — на Фантлабе ) своё пристрастие к Эддарду Старку или свою неприязнь к Петиру Бейлишу. В «Садах Луны» применить подобный пыл не к кому. По-началу весьма перспективно выглядели Паран и Дырявый Парус, но дальше заманчивых перспектив дело так и пошло.

Ну так вот... Если я не сумел до сих пор отпугнуть Вас своим критическим настроем и Вы всё-же продолжаете читать мои рассуждения, то я, дабы не противоречить истине, должен Вам признаться, что книгу читать интересно... При условии, что Вы обладаете склонностью к концентрации внимания и к терпению. Да чего уж там... Не угляди я причин «второй» и «последней» — сам назвал бы книгу шедевром и с размаху влепил бы ей «десятку».

Ухх, вот это класс, класс, что я таки смог ее дочитать. Две недели мучений и вот долгожданная последняя страница. Наверное, я ни в одной книге не ждал так финала, как в этой. Смог, хоть и хотелось бросить читать примерно каждую десятую страницу.

Честно, я не понимаю хвалебные отзывы, да на вкус и цвет.. но реально, за что? Скучно, пресно, сухо, картонно, бессмысленно и можно так продолжать долго, как и повествование этой книги. Вот вообще не зацепило, ничем и нигде. Ни один персонаж не вызвал ни одного образа. Настолько всё плоско, черно-бело, что я не понимаю, как можно было так растянуть этот сюжет. Кто-то куда-то зачем-то и почему-то бежит, какие-то хаотические перетрубации действий, награмаждено все до такой степени, что я не удивился, если бы в конце книги появился супермен и стал танцевать вальс. В общем, кроме чувства абсурда, эта книга не вызвала больше ничего. Настолько плохого фэнтези я ещё не читал. Такая высокая оценка только за труды. Добро пожаловать, Стивен к Симмонсу и Куку в ряд тех авторов, которые я читать больше не буду.

Жили-были два друга археолога — Стив Лундин и Иан Эсслемонт. Совместно они разработали сюжет и мир Малазана, который должен был лечь в основу ролевой игры. В последствии в 1991 году Лундин написал сценарий для фильма. А затем по его мотивам роман. Однако опубликовать его Стиву удалось лишь в 1999 году под псевдонимом — Эриксон. Тогда же был подписан контракт на остальные девять книг серии... Спустя несколько лет, в 2004 году, друг и соавтор Эриксона по созданию мира — Эсслемонт, смог опубликовать «Ночь Ножей» и тем самым открыл цикл «Малазанские романы», служащие дополнением к основной эпопее «Малазанской Книги Павших». Последнюю, писал непосредственно Эриксон и закончил в 2011 году, однако писатель продолжит творить в этом мире. Сейчас он работает над двумя трилогиями.

Такова история цикла «Малазанская империя»...

Мы же говорим о «Садах Луны», первой книги Малазанской «Книги Павших», огромного подцикла.

Серию часто сравнивали по эпичности с «Песней Льда и Огня» Джорджа Мартина, по атмосфере с «Хрониками Чёрного Отряда» Глена Кука. Если с творчеством первого я более-менее знаком, то с книгами последнего только начинаю...

Книга очень сложна и многослойна. Автор бросает нас в незнакомый мир и приходится буквально тонуть в нагромождении названий, титулов и имён. Даже приложения положения не спасают... Так что здесь придётся много думать и запоминать.

Многие люди обвиняли Эриксона в неживых и плоских героях и отсутствия непосредственно описания их облика. Такой недостаток действительно есть, но кто ожидал от Эриксона персонажей уровня Мартина? Если же их рассматривать без каких-либо сравнений, то они очень даже неплохи. И бывают попадаются любопытные и в целом, живые типажи. Неплохо выписан Крокус — вор и хранитель монеты. Любопытна Горечь/Апсара. В её душе явно идёт борьба. Ну и, конечно, бесподобен Аномандер Рейк, Повелитель Лунного Семени. Хотя бы из-за него книгу стоит прочитать!

Ключевое слово книги, да и вообще цикла — война. Грязная, кровавая или скрытная, партизанская, но не менее отвратительная и гнетущая.

Сюжет описывает конфликт Семи Городов и Малазанской Империи, мощной державы, вторгшейся на другой материк для захвата власти. Примерно половина действий происходит в Даруджистане. Это — жемчужина, последний город, который осталось захватить Империи для полного триумфа. Однако они пока не знают, что в игру вступили Боги. Вообще книга мне напоминает игру в карты, или шахматы. Каждый по очереди делает свой ход, и неизвестно кого постигнет смерть — Бога, или смертного? Здесь это не имеет значения.

Сюжетных линий не просто много, их количество зашкаливает все пределы. Даже Мартин не позволял себе такого! Да ещё и в первую книгу разом! Дело осложняет ещё и то, что у Эриксона, как у Аберкромби — рваный стиль, и в одной главе — барабанная дробь! — может насчитываться до десяти линий.

Ещё одна любопытная особенность «Садов Луны» заключается в большом количестве магии. Здесь много сражений не только на мечах, но и поединков между волшебниками.

Мир выписан необычайно детально, как... Как у Толкина. И хотя, названия такие заковыристые, что сам чёрт ногу сломит — это добавляет книге определённого шарма.

Ну, а масштаб разворачивающихся событий... Для первой книги очень сильно. А что тогда будет в последующих? Даже и представить страшно.

И ещё одна изюминка, перед каждой главой идёт стих и некоторые из них очень красивы. Не смог их корявый перевод исказить, не смог.

Резюме: очень сильная книга. И как зачин для большого цикла, выглядит впечатляюще. Эриксон, вполне оправдывает своё звание одного из лучших творцов и писателей в жанре.

Рекомендуется:

- Тем, кто любит огромный и детально проработанный мир

- Тем, кому нравится обилие героев

- Тем, кому нравится огромный эпический размах в духе Толкиена, или Мартина

- Тем, кому нравятся произведения в мрачноватой-циничной форме в духе Глена Кука, или Джо Аберкромби

«Вот что крест животворящий делает», то есть вот чем хороший перевод отличается от плохого.

Первый раз я прочитал «Сады луны» лет десять назад, в том самом первом «плохом» переводе. Прочитал,закрыл книгу и подумал: — Что это было?»

Намедни, после мощной «рекламной кампании», проведенной господином Пузием на этом ресурсе, я как и многие здесь поставил себе галочку, мол, надо бы дать Эриксону еще один шанс и купить книгу. Купил и прочитал. И даже оценил.

Вопрос о том, оценил ли я ее в силу «хорошести» перевода или потому что звезды совпали и карты легли, похоже останется открытым, ибо я не настолько фанат Эриксона чтобы достать с полки тот самый первый перевод и перечитать еще раз.

Что? Хватит потока сознания? Впечатления от самой книги?

Книгой Эриксон потакает всем вашим подростковым комплексам. Нужен крутой герой? Вот вам крутой герой и еще крутой герой и еще. Мало? Вот вам взвод крутых героев. Опять мало?

Вот вам самый крутой герой, носящий черное с серебром и двуручник за спиной, и конечно же он — «Рыцарь Тьмы». Но это все фигня. Вот вам низенький толстый говорливый колдун, постоянно таскающий пирожные и фрукты и он самый, самый крутой герой, ибо...дальше — спойлер.

При этом не ждите от книги никакого правдоподобия. Дилемма о том, как этот шкет в черном достает двуручный меч из ножен за спиной, так и останется неразрешенной. Он, конечно, великий маг и прочая и прочая, но мыслишка про меч все-равно будет зудеть в голове.

Достоинства же настоящего текста в том, что когда вы закрываете книгу, то помимо мысли «-Что это было?», так же присутствует мысль «-Что будет дальше? и все...вы на крючке.

Существует некая Малазанская империя, задавшаяся целью завоевать весь мир. Оным завоеванием она и занята на протяжении всего сюжета книги. На стороне малазанцев: солдаты, морпехи, офицеры, крутые офицеры, маги, высшие маги, оживленные мертвецы и некоторые боги. Противятся малазанцам те города и народы, которых пока еще не завоевали, а также летающий колдовской город Семя Луны (подаривший книге название).

На что похоже повествование?

Я бы сказал, на голливудский блокбастер. Автор приложил большие усилия для того, чтобы все происходящее было максимально зрелищно. Масштабные сражения, магические артобстрелы, защитные экраны, авиация в виде гарпий… Регулярные погони и поединки, драматические беседы (посвященные либо стратегическим планам, либо головоломной интриге), а если вдруг попалась хотя бы страница без всего этого, то на ней обязательно появится труп. Как сказала некогда Агата Кристи, «если читатель заскучал, новое убийство оживит его внимание». Стивен Эриксон сделал все, чтобы читатель не скучал ни одной минуты.

Хорошо ли это?

Пожалуй, масштабность событий – великую войну, многоступенчатую интригу – я бы отнес к достоинствам. Этого и ждет от фэнтезийного романа читатель, разве нет? Вот изобилие магии (непредсказуемой и непостижимой – волшебство же!) лично меня слегка утомляет. Я предпочитаю менее магические миры с более предсказуемыми способностями героев, чтобы можно было слегка представлять себе ход событий наперед, а не только хлопать глазами в ожидании нового фейерверка. Однако Эриксон все же не переступил той грани, за которой магия окончательно портит книгу. Магические бои гладко вплетены в ткань сюжета, случаются в уместные кульминационные моменты и акцентируют собою завершение каждой большой главы. Что касается трупов… опять же, лично я предпочитаю их в меньшем количестве, но готов смириться с ними: война все-таки. И за Эриксоном я не замечаю откровенного любования мертвечиной (как, например, за Мартином или Гленном Куком). Трупы есть, но не подаются как лакомство. Вот и ладно.

Так почему же сложно читать?

Проблем я увидел две, и первая, меньшая из них – это персонажи. Их очень много, повествование ведется от лица кого попало, в произвольный момент времени камера может внезапно переключиться на трансляцию глазами какого-нибудь нового парня. И это еще ладно, скверно то, что персонажи почти не имеют индивидуальности. На первый взгляд видится как раз обратное: будто бы герои Эриксона безумно ярки. Например, один из них – деревянная кукла, другой – ворона, третий – восставший мертвец, четвертый — погибшая волшебница, которая вселилась в тело другой волшебницы… ну и так далее. На экране эти ребята смотрелись бы как стая супергероев Марвел: все в пестрых плащах, все со сверхспособностями. Но то на экране, а в тексте довольно быстро замечаешь, что характеров у персонажей нет. Автор ограничился тем, что дал им яркие оболочки, а вдумываться глубже не стал. Герои отличаются друг от друга лишь двумя параметрами: крутизной и степенью жестокости.

Вторая проблема усложняет чтение куда больше первой. Это – излишек пафоса. В мире Эриксона нет места маленьким событиям. Что происходит – то эпично. Что не эпично – то не происходит. Штурмы, баталии, вселенские заговоры, сожженные города, погибшие армии, колдуны-гиганты, боги судьбы – это да. Сесть и поесть, смешно пошутить, сыграть в картишки, влюбиться – это нет, это лишнее. Для иллюстрации приведу, например, список действующих лиц. Лосиин – императрица. Тайшрен – высший маг. Рваная Снасть – мертвый маг. Анамандр Рейк – владыка летающего города (и супермаг, естественно). Лорн – адъюнкт императрицы (не имею понятия, что такое «адъюнкт»; судя по сюжету, нечто дико крутое). Скворец – сержант (но раньше был верховным полководцем). Жаль – девушка, в которую вселился бог. Паран – капитан гвардии (казалось бы, просто офицер, но нет! Его кто-то убил, а потом боги удачи оживили и сделали своим помощником). Простые люди (не супергерои) появляются в тексте лишь с одною целью: зрелищно умереть и украсить своим трупом новую страницу.

В результате всего сказанного происходит, так сказать, инфляция пафоса. То, что должно выглядеть величественно и поражать воображение, быстро приедается в виду массовости. Этак на половине книги, когда новый сверхмогучий воин ведет в бой свои легионы, думаешь: шо, опять?.. Когда с неба спускается очередной посланник очередного бога, пожимаешь плечами: ну, бывает… Просто-таки белым пятном выглядит старый мошенник Крупп, который и говорит характерно (в отличие от прочих героев), и порою позволяет себе мирно посидеть в кабаке. Но он там один такой, все остальные – велики и ужасны…

О «Садах Луны» сказано много. И я с удовольствием прочитал все отзывы. Соглашусь с теми коллегами, которые посчитали данное произведение весьма неоднозначным.

Могу понять читателей, обладающих хорошей памятью и хватающих смысл на лету. Они, безусловно, могут получить удовольствие от прочтения, ведь градус страстей здесь действительно зашкаливает. Скажу более, снять бы киношку по этой книге, с возможностями современного кинематографа в отношении спецэффектов, вышло бы супер. Но перед нами не киносценарий, а художественная развлекательная литература и разбираться во всех тонкостях хитросплетений, лёжа на диване, не всегда охота из-за ограниченности времени на отдых у современного человека. Поэтому попытаюсь раскрыть свою точку зрения по прочтении без переворачиваний страниц в обратном направлении.

Начать, пожалуй, стоит с того, что «Сады Луны» — не самое тёмное фэнтези на современных книжных просторах. Здесь, большая часть «тёмного» приходится на пафос, а основные тягости войны рассмотрены вскользь, как бы издалека. Да, мрачная атмосфера налицо, описана великолепно и эффект погружения присутствует. И хрен с ним, с пафосом. В конце концов, не такое уж это ругательное слово. Более того, без определённого пафоса не обойтись при погружении читателя в водоворот каких-либо революций или завоеваний. Хуже то, что не у всех авторов получается разбавить сей пафос простыми событиями и героями.

Если мрачная атмосфера вполне достоверна, то в отношении сеттинга и персонажей просматривается очевидная кусковатость. Масштабность Малазанской Империи ощущается слабо, а славный город Даруджистан (не менее значимый, чем Троя или Константинополь), такое впечатление, что включает в себя, лишь, въездные ворота, трактир, колокольню и усадьбу советника, причём всё это настолько неяркое, что впору сравнить сей мегаполис с панельным кварталом советских времён. С персонажами ситуация немного лучше. Их много, и в основном они хороши. Но назвать «живым на 100%» никого не получится. Пожалуй, только Крупп где-то рядом. В этом вижу один из главных недостатков произведения. Заставь автор колдуна чувствовать себя некомфортно в теле куклы (к примеру, как Аберкромби мучил одного известного героя, поместив его в тело развалюхи) или влюбить Крокуса в знатную даму по-настоящему, чтоб без сна напролёт или т.д и т.п., то было бы — ух!

Я не против магии как таковой, но здесь её слишком. Какой-то системы, как у Сандерсона, здесь нет. У каждого — своя магия, причём, любой мало-мальский колдун может открыть свой Путь в любое время и выкатиться по нему из неблагоприятных обстоятельств на большом рояле. Мне понравились «объятия» Рваной Снасти, я не против переселения души в куклу, но когда колдуны начинают летать подобно героям «дешёвых» фильмов, мне охота запустить книгу в воздух вслед за птицами.

Основным девизом Малазанской Империи смело можно считать выражение: «Анархия — мать порядка». Вы посмотрите, что творят подданные императрицы. Грубо говоря, что хотят, то и творят. Приказы хоть как-то выполняют только рядовые мостожёги, остальные же делают то, что считают нужным — шляются по карте, кого-то мочат, общаются с богами, не редко даже угрожают им... Координации в действиях захватчиков нет ни какой. Адъюнкт с трудом поднимает из могилы сурового яггута, и для чего? Чтобы её же подчинённые в таких же мучениях его устранили? На что, защитники Даруджистана отвечают не меньшей тупостью. Зная о скором вторжении, что вы думаете они делают? Конечно же, ремонтируют дороги и отмечают праздник Весны... Вам не кажется, что ремонтировать дороги в осаждённом городе и идти в бой с начищенными доспехами это не одно и тоже? По мне, такая ситуация больше напоминает чистку канализации во фраке. Из всей команды врагов: адъюнкта, капитана и взвода мостожёгов, провезших в город тонны взрывчатки, контрразведка выслеживает только первую. Хотя, это как раз и не странно, поскольку служба эта состоит из двух человек — забавного Круппа и стражника на воротах.

От количества роялей эту книгу раздувает до размеров пивной бочки. Подобно Мартину Эриксон иногда убивает своих героев, но посмотрите зачем. Чтобы воскресить, переродить, переселить... Остальные выживают не потому, что тренеруются или планируют своё будущее, а потому, что в нужный момент на помощь придут боги или откроется Путь или под рукой окажется нужный кирпич... И тут, иногда, рояли выстраиваются в ряд. И Крокус главный тому пример. Сначала его спасают, невесть откуда взявшиеся, бойцы Багровой гвардии, затем он останавливает нехилого мага, с которым не могут справиться два других мага, двумя кирпичами. Смешно? Ни капли, ведь у него в кармане монета с двумя орлами. И т.д.

На мой взгляд, ценностью обладает не та литература, в которой, как гласит аннотация: «Исход игры решает — Случай!», а в которой человек сам вершит свою судьбу!

Как итог. В погоне за эпичностью, автор теряет в мелочах и упускает логику. Мы же, читатели, получаем неплохую для тёмного фэнтези атмосферу с хаотичным, броуновским движением персонажей внутри.