Скорее хроноопера, чем попаданство. Скорее с душой и со смыслом, чем боевик на вечер-другой. Хотя и оное тоже присутствует. Война как она есть. Разведка как она есть. Высший командный состав как он есть. Ну и люди — тоже как они есть. С любовью и ненавистью. Верностью и предательствами во всех формах.

Хотя, конечно, всё очень по-Дроздовски. Вот лишь двух авторов знаю, у кого даже с пачкой трупов чтение получается добрым. Калашников да Дроздов. Даже когда центральные персонажи гибнут, близкие к главным героям люди, когда даже чуток сердце сожмётся от происходящего — а всё-равно, ощущение от книги остаются очень добрыми. Нет в текстах зла и жестокости, даже когда она есть в описываемом.

Хорошее чтение. Увлекательное, живое и со смыслом.

Ода власти языком приключенческой научной фантастики, или как всего добиться с нуля. Для нас как пошаговая инструкция — непригодно, но общий смысл всё тот же. Отбросить совесть и принципы, быть готовым пойти на ВСЁ ради своей цели.

Подача истории чисто Харитоновская. С насилием, пытками, убийствами и, конечно, сексом — но, что важно, всё это без смакования, без натурализма.

Самобытный автор с редким подходом к реализации своих сюжетных задумок. Ханжам к прочтению не рекомендуется.

Конечно, эта часть цикла выглядит какой-то непутёвой. Как будто вымученная автором. Больше всего болтологии, рассуждений. Меньше всего юмора. Часто происходящее напоминает попросту сумбур, кашу.

Но у неё есть неоспоримое достоинство — раскрытие основных тайны цикла и, как следствие всего вышеназванного (и минусов и достоинства) — читательское ощущение именно окончательно финала. Финала, после которого сам понимаешь — ответы есть, даже которых не просил, цикл читал с удовольствием, но дальше не надо больше. Не надо портить уже сложившиеся ощущения, мнение о цикле. Автор и не стал. За что ему отдельное спасибо.

Вы только не смейтесь, пожалуйста, но для Величко — слишком уж простенький роман. Тупо перетаскивание в прошлое кое-каких ништяков из нашего времени (типа двигателей, бензина и т.п.) и обустройство новой жизни. Поверхностно, сухо и блекло, то есть — скучновато (текстовка без «огонька», и без привычного юмора). Даже как тупо развлекалово убить время — не доставляет. Персональные фишки романа (типа третьей попытки заселить землю адекватными людьми и спаривания с неандертальцами), скорее заставляют морщиться, чем положительно работают на восприятие книги.

Вещь настолько посредственная, что и мне, поклоннику попаданцев от Величко, немножко жаль потерянного времени.

Если долго сидеть «на берегу» (возле) списков Алиба, то рано или поздно проплывёт мимо нужная тебе книга по подходящей тебе цене. Факт.

Подкараулил и я, наконец, по адекватной цене, и познал эту трилогию.

Не раз видел в отзывах, что книга сложная. Не знаю, что под этим подразумевают. Не сложнее Сервантеса, Эко и многих других авторов из разных эпох. Просто это не банальное лёгкое развлекалово — вот и вся сложность.

Мрачность... это да. Мракота полная. Настоящее средневековье. Крысы, загрызающие людей и разносящие чуму — просто как обыденность. Не как элемент ужастика, а как норма. На фоне этого и элементы магреализма в лице упырей и прочих вампиров, и даже персонажи, которые не живые и не мёртвые — уже даже как-то и блекнут.

Уверен, что я очень многое упустил при чтении. Ибо не силён в истории Македонии. Не силён — это ещё мягко сказано. И оттого, конечно, я не понял или вовсе не увидел многих аллюзий, отсылок, метафор, и прочего. Но даже и так — впечатлило по самое самое. Вы читаете чёрное фэнтези? Да всё оно — сказки детям на ночь, рядом с «Миракли» Яневского. Но... рекомендовать не возьмусь. Всё-таки, любое произведение любого жанра, выведенного на уровень Большой Литературы, уже становится чем-то новым. А если это магреализм, явно балансирующий на гранях то ли сюрра, то ли ещё чего-то (ну не филолог я!!) — то и подавно.

И да, тот редкий случай, когда трилогии в целом я ставлю оценку выше, чем среднеарифметическое оценок её частям.

Мне понравилось. Действительно понравилось. Не так и много авторов, кто умеет писать развлекалово очень увлекательно, почти не задействуя боёвку и прочие экшен-сцены. А Величко умеет.

Вот и в этом цикле — в основном, производственные моменты да интриги, а читается не хуже хорошего боевика. Само собой, кто ищет попаданства вдумчивого и до слёз правдоподобного — тут мимо. Это просто хороший отдых или с собой в дорогу — сами не заметите, как время пролетит.

Отдельный плюсик за юмор. Нечастый и ненавязчивый, но дюже приятный.

Первый роман просто — хорош. Второй лучше. Юмора больше, интриг, движухи всякой.

А вот третья книга цикла.... нет, по факту она не хуже первой. Но... Я так подозреваю, что автору после второго тома сказали, что цикл дальше издавать не будут, и последняя книга писалась уже ради читателей — более-менее завершить цикл. за что автору, само собой, СПАСИБО. Но из-за такой ситуации явно выпал как минимум один том. События за несколько лет просто упоминаются, что они были — да и всё. Да какие события! Даже две войны остались за бортом рассказа — свара в Польше и русско-шведская война. И третья книга стартует с такого места, которое просто позволило автору за один томик закрыть цикл. И оттого, воспринимается по умолчанию уже слабее первых двух, последовательно рассказывавших историю «попаданца».

Видел в отзывах фразу, что те, кому нравятся книги Величко — будут хвалить, остальные... ну, кто как. Очень точно сказано. Ибо в этом цикле практически типовой Величко. Со всеми своими плюсами и минусами. Мне его «попаданцы» по душе — я и хвалю. :)

Да, не спорю, литературными изысками текст не блещет. Нет тут какой-то особенной формы подачи материала, необычной стилистики, и прочего и прочего и прочего. Обычный такой средненький текст. Произведение берёт крайне редким сюжетом, самой историей, рассказанной автором.

Главному герою 52 года. Бомжует уже 8 лет. То есть, ни связей, ни здоровья, ничего уже не осталось. Дно. Полное. И вот как с такого старта подняться, вернуться в общество, а может быть даже и разбогатеть?

Вот об этом и рассказал автор. Интересно? Мне — да.

Бонусом — в описываемом мире без особого напряга угадывается Россия с её отрицательными моментами нашего времени (коррупция и прочее).

Изредка проскальзывает юмор. Очень редкий, но удачный. Так же очень редко, но тоже удачно — фразы, которые даже хочется запомнить. Как пример:

Пока идёт период бомжевания персонажа — повествование... не натуралистическое, конечно, но и без лишней вуали. Кого коробит слово «моча» — лучше не читать. То есть, честно всё описывается. Что весьма придаёт правдоподобности.

Восхождение после бомжевания уже напоминает производственный роман. Пусть и не так увлекательно, как у Артура Хейли, но тоже интересно. Как заработать первый рубль, как второй, что сделать с сотней, чтобы не пропить, а приумножить...

Вот такого рода данное произведение.

Не шедевр, но и почём зря занижать оценки тоже не правильно, как мне кажется.

Наивысшие оценки этому произведению ставить — это примерно как Нобелевскую премию выдать. То есть — за идею, а не за литературное мастерство.

И идейно — да, согласен. Всё отлично, на пять с плюсом (по пятибальной шкале). Какая она была — война. Что было бы, если бы мы проиграли. Что из себя реально представляет фашизм. Да что там... в книге это ещё мягко показано. Практически без чернухи.

Литературно... попаданство и попаданство. Персонажи либо слишком противоречивы внутри собственных образов, либо слишком односторонни от реального. При этом, плосковаты почти все. С количеством попаданцев что-то уж совсем перебор. Прямо не параллельный мир, а заранее намеченная точка сбора. Рояли всех размеров. Нашим слишком уж везёт и слишком всё в финале будет хорошо. В общем, куда попали — экзотика, а по сути — попаданство типовое.

Плюсом — хорошая читабельность. Где надо — цепляет, где надо — увлекает, и так далее. Боёвка хорошая. Названное, вкупе с идейным наполнением, всё-таки выводит этот цикл из числа штамповок-однодневок и делает реально достойным прочтения.

Много ранее, лет 300 назад, подобная книга носила бы название «Приключения везучего дурачка, рассказанная им самим». И, вероятно, в те же годы прочиталсь бы на ура. Сейчас такое читать очень тяжело.

И дело не в том, что про дурачка. А что центральный перснаж — дурак (откровенно и полностью туп как дерево) — факт, на котором заостряет внимание и сам автор. Простейший пример — главный герой сжёг три кипятильника для воды, прежде чем сообразил, что кипятильник надо опускать в банку с водой, а не прислонять к банке снаружи.

И дело не в огромном количестве роялей, исключительно благодаря которым герой вообще выжил до момента начала основных действий романа. Везучесть у нашего дурачка переходит все мыслимые пределы.

И дело даже не в том, что автор впихнул невпихуемое. Совместил две сюжетные линии не нужные друг другу, каждая из которых могла бы дать по роману

А дело в том, что текст очень тяжёлый и сухой, через предложение поданный вычурным языком. Развлекательная книга, читая которую, не легко убиваешь время, а продираешься сквозь текст, преодолевая желание бросить чтение.

образец текста:

В начале книги я тешил себя мечтами, что это авторский ход такой. Пока герой туп — текст вот так подаётся. А по мере того, как герой будет «крутеть» во всех смыслах — и автор будет менять стилистику текста... Фиг-то там. Так и мучился я до самого конца книги.

В голову даже аналогия пришла. Сей роман — это вот как если бы Поселягин стал бы писать свои опусы тяжёлым сухим языком, без динамики и без «огонька». Смысла так же по нулям, но ещё и не развлекает нифига.

Впрочем, самая финальная часть, последние страниц 80, более вменяемая. Но это уже не спасает произведение даже до уровня «не жалею что взял в руки на один раз». Ещё как жалею. Даже бесплатно — жаль было бы. А уж купив книгу, с таким столкнуться... (( Кстати, сам финал оставляет кучу вопросов без ответов. И не потому что должно быть продолжение. Просто автору так захотелось.

Ну и ещё считаю важным сказать следующее: не надо переносить этот отзыв на всё творчество автора. Предыдущие книги О'Санчеса намного лучше. Понятия не имею, как и почему это творение у автора вышло столь неудачным.

И нюанс чисто «издательский». Роман вышел в серии «наши там». Впору объявлять конкурс на лучшее объяснение почему в этой серии. Как максимум, тут можно притянуть за уши попаданство неизвестно откуда в наш мир. А уж попаданства из нашего мира куда-либо... нет вообще.

Хорошая попаданческая сказка. Добрая. Лёгкая. С игрой в поддавки главному герою и роялями, которые не напрягают — сказка же.

Бонусом — жизнь в 1970-х. Не шибко подробно, но что есть — точно. Про 1980-е хуже, в смысле что — меньше. А жаль.

Финал... скомкан, да. Согласен с отзывами других читателей. Но добавлю мысль, что, вероятно, то что в финальной части — не самое главное и было автору менее интересно. Просто подумалось так оттого, что и лично мне это было менее интересно. И оттого не сильно-то и задело. Реванш-то удался. Главный герой сделал и что хотел и что нужно было.

Так что, прочитано — с удовольствием. Вот умеет Дроздов в развлекалово кусочек души вложить. Вроде, плюс-минус, всё как у всех, но именно его книги не просто убивают время, а и немножко доставляют. Потому что, каким-то образом получается чуть бОльшее, чем «с собой в дорогу». Нечто, что и перечитать может захотеться. Оставляю этот роман в своей домашней библиотеке. И — Спасибо автору!

Пожалуй что вот эта, сольная версия Царегородцева, чуток всё же получше первого романа соавторской версии Савин-Царегородцев, известной как «Морской волк».

Нет-нет, всё так же нудно и сухо. Но... чуть более объёмно. И объёмно не просто в плане количества страниц, а именно по ощущениям от происходящего. Чуть объёмнее воспринимаются и мир и люди. Чуть-чуть. Но всё же.

Но, к сожалению, лучше — не значит что стало хорошо и удачно. Персонажи плоские. Действие без огонька, читается скучновато. Перечитывать и вовсе желания не возникнет. Вторую часть, «Время больших побед», скорее домучивал, чем дочитывал с удовольствием.

По стилю — типовое попаданство от Махрова. Лично я это говорю в хорошем смысле слова. Ибо я попаданцев читаю как отдых, и для меня главное в чисто развлекательных книжках — чтобы они хорошо развлекали. Махров с этим справляется весьма прилично.

Что значит типовое от Махрова. Наши круты. Врагам по шее. Бодренько, динамичненько. Отдельно Махров любит в прошлое не только нашего попаданца послать, но ещё и с техникой из будущего. В данном цикле этот момент тоже присутствует.

Отдельной сюжетной фишкой именно этого цикла служит то, что что попаданец «мечется» из нашего времени в прошлое и обратно, и возвращаясь в наше время, лично видит, к чему приводит его вмешательство в прошлое.

Конечно же, не ждите системного попаданства или просто чего-то умного и глубокого. Эта книга для тех, кто любит лихих попаданцев и массовое огребание от наших всем врагам. Отлично убивает время, хороший отдых.

И да, я не зря упоминаю только Махрова. Пера Злотникова не чувствуется. Совершенно. Меня это не огорчило, просто как факт. Попаданцев люблю и того, и другого автора. Сказка и там и там, просто у Злотникова обычно душевнее (а ещё — логичнее, чуть более продуманно, с претензией на серьёзность), а у Махрова всё более безбашенно — так сказать, честное развлекалово. Мне симпатичны оба варианта, каждый по-своему.

Имейте ввиду, в этом цикле — безбашенный вариант. ))

Данная трилогия написана автором полностью по шаблону его предыдущего цикла — «Обратно в СССР». Плюс-минус нюанс. Перемещение не взрослого всем телом, а сознанием в тело школьника. Ну и литературу на футбол автор поменял.

Первая книга цикла ещё выигрывает подростковой тематикой. Автор всё же дал какие-то эпизоды школьной и дворовой жизни, встраивание в текущие реалии разума взрослого человека, попавшего в тело ребёнка. Но не обольщайтесь. Уже со второй книги пойдёт тупо хомячество по полной программе за счёт плагиата и футбольный сказочный запредел. Периодически даже книги Поселягина напоминало. Только без боёвок.

Съедобно получилось. Но ожидалось много, много большего. И чем дальше читаешь — тем сильнее огорчение от обманутого ожидания.

То, что нормально воспринималось в конце 1990-х, сейчас, в 2018, заходит с трудом. Изменились стандарты даже для развлекательного чтива.

У Басова совсем уж нет оглядки на правдоподобие поступков персонажей, и равно не видно затрат сил на проработку сюжета, антуража да и самих персонажей тоже. Да ещё и рваный ритм повествования изрядно портит восприятие текста.

Единственный плюс — что землянам-попаданцам будет несладко в новом мире, на грани проблемы выживания как биологического вида.

С трудом заставил себя не бросить перечитывание книги ещё до финала первого романа. Произведение не выдержало испытание временем чисто по качеству своих литературных характеристик.

А жаль. Моя мечта почитать что-то по сюжету и качеству текста приближенное к «Робинзонам космоса» Карсака так и остаётся всего лишь мечтой уже много-много лет...

Очень свежее и необычное произведение, пусть и скроенное из вторичных деталей.

Обратите внимание — именно из вторичных. Какой сюжетный элемент ни возьми — где-то да было. В кино или в книге. И определение/назначение профессии. И блуждающие башни. И Механический Убийца. Всё, ну буквально всё — было.

НО

Море юмора в разных формах, прямые аллюзии на реалии нашей жизни, флёр нуара, капелька сюрра, и получилось отличное свежее фантастическое произведение, в котором причудливо перемешались и море трупов да увечий, и приличное смысловое наполнение.

Даже в оценках путаться не пришлось. Твёрдое 8/10. Выше автор чуток не дотянул. Но 8 — железное. А ведь по пятибальной шкале — пять бы поставил...

Спасибо автору. Роман — как глоток свежего вкусного воздуха в душном помещении.

Вторая книга менее стёбная — более крепкая как НФ, да и драмы прибавилось. Лучше всё стало. Много лучше. Пройдя короткую вводную часть с отсылками к первому роману, намертво втягиваешься в сюжет и отложить, пока не дочитаешь, сложно.

Бонусом — двойное раскрытие тайны текущей войны и всего происходящего в целом.

Повествование начинается как космовестерн, но затем переходит в крепкий НФ боевик. Стёб над штампами жанра — в наличии. Бонусом — разухабистый язык повествования вообще и общения персонажей в частности. До «Я, Хобо» автору ещё расти и расти, но многое будущего гениального уже прослеживается и в этом романе. Но только элементы. «Врата испуганного бога» написаны в совершенно ином стиле и ключе. Довольно неформатно. Но вкусно. Это не боевичок «с собой в дорогу», это нечто оригинальное, сыгранное по старым нотам, из которых, казалось бы, ничего нового уже и не извлечь.

А кто не стал читать второй роман цикла — это зря. Вторая книга, при всех плюсах первой, вдобавок серьёзнее и драматичнее.

Конечно, на самом деле книга о людях. Ну и зря, наверное. Магреализма не вышло, а городское фэнтези как развлекалово — не задалось. И да простит меня автор за критику, виною тому авторский язык (а читатель отзыва — прости за тавтологию).

Для умной книги, для магреализма, откровенно не хватает метафористичности. За грубостью язык иных персонажей, за усреднённостью других (слишком малосимпатичны большинство персонажей чтобы представлять собой срез национальный или ещё какой из людей), за общими целями не так уж свойственными обычным людям, также не ощущается читателем перенос характеристик человека на сказочных существ. Ну если не подсказать это до чтения. И афористичности нехватает (а нет её вообще). Атмосферности нехватает. Грубо всё как-то.

А для развлекалова на вечер... слишком уж тускло написано. Монотонно. Размерено. Да что там, скучно.

Вот и получается — посредственно всё вышло. Хотя потенциал у задумки был. И мысли чувствуются. Но реализация лично мне не понравилась.

Порадовало и огорчило одновременно.

Порадовало почти всё, что, собственно, про попаданство. Успехи подростка с разумом взрослого. Примерно то, что ожидаешь от такого чтива — то и получено. Но желая уйти от шаблона, автор зациклил сюжет на современности и ввёл ёмкие эпизоды как из нашего времени, так и флешбеки в виде боевых действий взрослого главного героя — это резко в минус. Потому что, изменяющиеся временные линии и т.п. — это уже для серьёзной фантастики, вдумчивой. В теме же попаданства в тело подростка всё это выглядит надуманным и ненужным. Попадание в детство мы читаем из ностальгии — по, собственно, детству, по тому времени, по возможности исправления ошибок. Да, мечты и ностальгия. А то, что автор накрутил кроме этого — усложнение сюжета и боёвка — лишь мешало. И это огорчило. С четверть романа — «мимо» темы, досадные вставки, которые хотелось побыстрее пролистнуть.

И хотя у автора весьма неплохой литературный язык — хорошо написано, проще говоря, самые высокие баллы поставить рука не поднимается.

Суть книги иронично-остроумные рассуждения о жизни, об успехе, о современном бизнесе. А подано всё это в виде биографии от первого лица. Приехал эмигрант в Америку и... понеслось. Или нет, скорее — поползло. Год за годом, неудача за неудачей, наш герой богатеет. Банкротится и снова богатеет.

В чём-то главный герой напоминает Швейка. Эдакий простак, недотёпа, а всё в итоге сходит ему с рук или даже с пользой.

Жаль лишь, что автор до Гашека недотянул. Даже близко.

Не поймите неправильно, неплохо написано. Но ни разу не шедевр. Ирония хороша. Местами действительно остроумно. Но в целом... можно было и не читать. Ничего бы не потерял, с какого угла к книге не подходи, хотя за жизнь, хоть за юмор.

Но с другой стороны, и о прочтении не жалею. Поулыбался, пару-тройку раз даже посмеялся. Легко написано. По сути высказываний и наблюдений ГГ — часто в точку. В этом плане понятно, чем книги автора Житинскому нравились. Душевно и с юмором/иронией — как и произведения самого Александра Николаевича.

На мой взгляд, произведение сильно подпортила последняя четверть. Круговерть с «фючерсами прошлого» автор зря придумала, откровенная неприкрытая выдумка на грани маразма в жанре «биография» неуместна.

цитата из книги:

Замечательное, почти в прямом значении этого термина — камерное, фэнтези. И это выглядит особо удачным, ибо и музыка камерная корнями уходит в средневековье, и данный роман играет на антураже именно того же периода. Вот только вместо музыки — человек и его чувства, его психика. Вместо музыкальных инструментов — контакты и конфликты. Очень экономичный антураж и тонкая детализация выразительных средств — психологических и душевных состояний человека. Само собой, произведение камерное, и на рассмотрении мы имеем лишь одного персонажа полноценно, и ещё пару-тройку более слабо, по степени соприкосновения с ГГ. Все остальные — статисты, работающие на раскрытие главных образов, либо на подвижку сюжетной линии.

Отличный литературный язык — сравнительные обороты, которые даже хочется запомнить, и прочее.

Вместе с глубокой психологичностью, в книге ещё и высокая событийность, по ходу сюжета постоянно что-то происходит. То есть, с динамикой подачи материала всё в порядке.

Роман выпущен в книжной серии «наши там». Не обращайте это внимания. Очередная дурь книгоиздателей нового поколения. Это не попаданческая книжка от слова вообще. Перед вами «просто» очень, очень качественное фэнтези, которое, возможно, писалось как женское романтическое, но талантом автора выведено на совершенно иной уровень. Такой, что как «романтическое фэнтези» эта книга при чтении совершенно не воспринимается.

Одна из изюминок русскоязычного фэнтези.

Оказывается, неформат можно написать и в самом что ни на есть развлекательном сегменте фантастики. «Всего лишь» смешать несколько жанровых направлений в кучу (смешались в кучу кони, люди, причём иногда — буквально), приправить сатирой и юмором, да чуток поразмышлять о Руси-матушке.

Ну посудите сами. Путешествия между мирами в наличии. Но такие, что наших путешественников иначе как прогрессорствующими попаданцами в прошлое и назвать никак не получается. Теория множественности миров и всё ей сопутствующее типа проблем энтропии — в наличии, причём действующая. Загробный мир, реинкарнации, да и ещё какие-то непонятные сущности типа Бога — как факт. И всё это через призму всех граней юмора, от казарменного до едкой социальной сатиры.

Совершенно безбашенная вещь. Но что её делает вкусной, так это то, что автор не переходит за определённые рамки, не скатывается в треш или дешёвую пародию. Романы цикла совместили в себе несколько направлений фантастики и качественных характеристик, но не стали полностью ни одной из них. Это не пародия, не стёб, не попаданческая литература. Это то, с чего я начал — неформат. Абсолютно самобытное произведение. И как любой неформат, нейтральным оно вряд ли кого оставит. Кто-то восторгается, а кто-то и плюётся. Лично мне — понравилось. Очень. Крайне необычно во всех отношениях, от сюжетной формы до взглядов на историю России. А за юмор так и вовсе жирнющий плюс.

Для наглядности масштабности наверченного автором, приведу цитату из диалога Софьи Алексеевны (сестра Петра I) и одного из «попаданцев»...

Или вот ещё показательная цитата, уже из сферы юмора.

По-моему, наглядно. Кого заинтересовало, заинтриговало, кому нравится нечто подобное — читайте. Кто скажет «бред какой-то» — обходите книги Беразинского стороной, дабы и время своё зря не тратить, и про отменный неформат незаслуженно негативных отзывов не писать.

Дилогия очень неровная.

Первый роман читается «на ура» чисто как совершенно типовое попаданчество с роялями, умным, циничным и живучим главным героем. Десяток зарезать, троих перехитрить, потом сотню убить, пятерых объегорить... попутно прирастая титулами, имуществом и лично преданными сторонниками. Красота! Выключай мозг, листай страницы. Отдыхай, в общем.

А вот во втором романе что-то не задалось у автора. Такое ощущение, что Ланцову сказали, что вторая книга будет последней в цикле, что берут в печать, и автор задуманное тома ни три-четыре упихал в одну книгу. Массивные квазипроизводственные блоки текста откровенно утомляют, к тому же, по общему объёму в разы преобладают над событийностью.

Что хотите со мной делайте, но когда тупо развлекательный роман начинает утомлять, а не развлекать — это плохо.

Да и правдоподобие совсем вникуда ушло. Научно-техническое прогрессорство описывается совершенно без учёта целого комплекса моментов — отсутствия базовых научных (химия, сопромат, корабельное дело и прочее) знаний у главного героя, без учёта менталитета, интеллекта и традиционализма населения той эпохи, религиозность автором занижена в разы, и ещё много чего. Если бы динамика приключений неслась вскачь, на эти «мелочи» бы и внимания не обратилось. Но срыв динамики подачи материала во втором романе вскрыл прорву недочётов логических.

Но всё познаётся в сравнении, да. Хуже большинства циклов самого Ланцова. Но лучше многих и многих аналогичных опусов разных МТА, в том числе и выпущенных в бумаге.

Главный и Основной плюс — время попаданства, жизнь в СССР как позитив. С точностью во многих деталях. Второстепенный плюс в том, что сам попаданец историю не перекраивает. Сообщил кому надо, а там уже без него Большие Дела делаются. Что есть правильно, в смысле — хоть чуток правдоподобно. А сам главный герой семимильными шагами хомячит в собственные закрома. Отсюда третий плюс, мелкий, да и вообще лишь условно плюс, на любителя, что у попаданца всё хорошо. И сам жирком обрастает и вообще история Родины в правильную сторону поменялась.

Основной минус — блеклость текста. Никто из персонажей для читателя живым человеком не становится. Буковки на экране с фамилиями и именами. Эмоции автор передаёт очень плохо. Оживить образ не умеет. Ещё в минусы — всё-таки перебор с хомячеством. Благо, не стопами Поселягина... хотя иногда и такой привкус появлялся. Правдоподобие происходящего время от времени серьёзно хромает. Система «и щвец и жнец и вообще... режиссёр» — перебор. Сильный. К тому же, это повлекло ряд пустых сюжетных линий (типа группы «Аврора») которые полностью выкинуть из текста — и в сюжете НИЧЕГО не изменится.

Убрать год попадания, и при том же качестве текста оценки были бы ниже. Я уверен в этом. Сам бы ниже поставил. Но... оно есть, попаданство, хомячество и прогрессорство именно в 1970х годах. И по принципу «ну, хоть так...» — я доволен прочитанным.

Необычно. Реалистично. С сильными моментами. В тугую сеть сплелись парадоксы времени, интриги руководства погибающего Рейха, функционеров среднего звена, чуток оккультистики и судьба попаданца.

Причём, попаданца из всего названного, в книге, собственно — меньше всего. Так что, по-своему, уникальный роман про попаданца.

По началу романа в минус хотелось отнести биографии персонажей, но затем выяснилось, зачем они были нужны. Да, несколько сбавляли динамику, но способствовали пониманию возникающих парадоксов.

«Густлов» и Дрезден — выше всяких похвал.

Собственно, роман стОит читать лишь настроившись именно на фантастику как литературу, но никак не в качестве с собой в дорогу.

Крепкий и необычный роман, чем очень выигрывает.

Многие ругают. А я вот буду книгу хвалить.

Сразу, сходу, плюс единичка к авторской карме за сюжетную тему. Пушки против магии. И не абстрактные пушки где-то там, а именно наш мир против магического. Книг с таким сюжетом не просто мало — единицы.

Далее. Как написано. Учитывая, что сие не более чем с собой в дорогу — очень хорошо написано. Читается залпом, на ура. Высокая динамика, много боёвки.

Видел в критике, что срисовано с какого-то аниме... Ну и что? Аниме не смотрю. Для меня всё — свежее и удачно написанное. Кроме того, ничего анимешного, японского, в книге вообще не чувствуется. Русские войска, русский менталитет, даже юмор — чисто наш казарменный юмор. Кому на аниме покивать хочется — к Метельскому. Там читаешь и будто аниме смотришь. Не смог читать. А тут нет никакого аниме. Если так удачно «срисовывать» с аниме — пусть срисовывают дальше, больше и чаще.

Мне понравилось. И всё тут.

И отмечу одну особенность. Обычно вот открываю книгу наугад, и если чтение пары абзацев уже начинает затягивать — можно читать. А эта книга при случайных открытия страниц не затягивает. Текст блеклым кажется. Взялся читать сугубо из-за редкости темы сюжета. И был в результате вознаграждён, при полноценном чтении текста сюжетная движуха затягивает очень быстро и не отпускает до финала.

Было бы продолжение в бумаге — обязательно купил бы. Душа требует продолжения банкета.

Основной смысл сюжета — насытить войска правильными самолётами к началу войны. Ну и что будет дальше благодаря этому. Но не просто подсказав кому что нужно, а очень подробно. Что на каком заводе. Какой двигатель в каком самолёте. Типы самолётов, двигателей, шестерёнок, шняг и приблуд. В деталях. Настолько правдоподобно, что полное ощущение, что роман написан человеком, самим строившим те самолёты и на них летавшим.

То есть — хорошее производственное попаданство. Всё о самолётостроении в предвоенный период. И традиционно для Калашникова — всё очень так по-доброму. Невзирая на жертвы. Всё-равно по-доброму. Со строгим, но добрым Сталиным, с иногда непутёвыми, но как минимум не злобствующими НКВДшниками и так далее. Тут автор себе верен. Злых или даже просто жёстких книг у Калашникова, по-моему, вообще нет.

Юмор в наличии. Но изредка и того типа, что улыбает, но не заставляет смеяться в голос.

Роман пусть и интересный и достаточно хорошо (легко) читающийся.... но он именно что производственный, подчёркиваю это ещё раз и особо. Боёвки мало. Чего-то душевного, личного — ещё меньше. Использования предзнаний за пределами самолётостроения — почти никакое, чисто условное.

Сюжетная линия закрыта. Продолжения не ожидается. Читать можно смело.

Моя оценка, возможно, на балл занижена. Это субъективно. Лично я ждал от книги про попаданца чуток другого...

В данном случае, низкие оценки произведению абсолютно справедливы. Объективно справедливы, без вкусовщины. Тот случай, когда не имеет значения насколько правдоподобен или сказочен сюжет, как прописаны персонажи и реальные исторические лица (хотя... да никак они не прописаны), какая боёвка... Потому что книга просто... очень плохо написана. Читающий получает не литературное произведение, а маловнятное перечисление каких-то выдуманных фактов. Именно что маловнятное. И до предела сухое. Текст настолько плотный, что не прочитав одну страницу, можно пропустить войсковую операцию по прорыву окружения. И это я сейчас вовсе не комплимент сказал. Скорее, указал как в книге боёвка прописана. Так, что в порядке вещей один абзац на три страницы и в этом абзаце перечислением фактов судьба целого фронта — обалдеть, как увлекательно (что и познавательная ценность нулевая, надо ли говорить, ведь с появлением попаданцев это уже вовсе не реальные события той войны).

Сперва галопом по Европам, затем галопом по Курилам. Более всего это походит на предельно сжатый, концентрированный пересказ цикла романов, а не на само художественное произведение.

В общем, читать можно только через силу, превозмогая талант автора. По сравнением с этим текстом, Корчевский с Поселягиным творят нетленки. Я не преувеличиваю.

И право слово, мне трудно понять, как так вышло. Вот тот же «горный стрелок» от Найтова — та ещё фиготень сюжетно, но читается на ура, отлично убивает время. А тут словно совершенно другой человек писал.

Да простит меня автор, не смог я промолчать. Ибо, хотя лично я очень люблю опусы про попаданцев, но за эту книгу могу только посочувствовать купившим её за деньги (я-то от Лабиринта по подарочной программе получил, и даже об этом — жалею).

Очень хорошо. Но... сугубо в своей нише, а именно — в приключенческой подростковой.

Вот есть у этих же авторов цикл «Офицер» — хорошее собой в дорогу для взрослых. А читая «Рокировку» кажется, что авторы теперь написали тоже самое по жанровой сути, но для более младшего возраста. С собой в дорогу для подростков.

Главный герой — подросток. Кроме него ещё подростки всплывают и все под его влиянием правильными становятся. И написано всё более лёгким языком, чем другие циклы соавторов, всё тут на порядок наивнее и проще. Что там у Комбата Найтова на 30-й странице с Берией ручкается попаданец... У Земляного с Орловым к 30 странице попаданец уже Сталиным усыновляется.

Впрочем, взрослому убить время тоже вполне годное. Динамика событий отменнейшая. Читаешь, понимаешь, что — байда, а не оторвёшься. К тому же, чисто литературно в разы выше, чем в книгах тех же Найтова, Поселягина или, скажем, Корчевского.

К тому же, как и положено в годно скроенном развлекательном цикле, только первый роман эпатирует простотой и наивностью, а ко второму привыкаешь и просто листаешь страницу за страницей, радуясь фантастичным геройствам героев и вымышленным успехам Родины.

Я бы и дальше почитал. Ведь ещё пара-тройка значимых государств огрести по шеям не успели ))) Жаль, что на третьем романе дело застопорилось.

Главы с потоком сознания перемежаются с главами протеста.

Поток сознания дюже хорош наблюдениями за антуражем провинциальной России, сравнительными оборотами, иронией и сарказмом. Вкусным языком, с юмором.

Протест интересен и как сам по себе, так и описанием оного. Ведь многим знакомо состоянием «всё обрыдло». Но это может принять разные формы, в зависимости от причины. При объективных внешних причинах — вплоть до формы у героя Майкла Дугласа в фильме «С меня хватит». При внутренних — по-разному бывает. Кто-то хандрит. Кто-то в депрессию сваливается. Кто-то, наоборот, справляется так или иначе и живёт дальше. Но бывает и натуральная клиника, навязчивых состояний и прочего. Вот и главный герой крышу свою на месте не удержал. Надоело ему, видите ли, быть человеком. Устал. Обрыдло. И что делать? И начинает наш герой искать нечеловеческие формы поведения. Причём, что важно, не античеловеческие, не против морали, нелюдью он быть не хочет, а хочет именно чтобы не как человек биологически. Само собой, такая форма протеста выливается в череду трагикомичных поступков. Ведь протест он пока есть перед кем. Протест на работе — тебя уволят, и так далее. А нечеловеческого много ли человеческий мозг сможет придумать? Риторический вопрос. Чаще всего, ответ скатится к варианту «лишь бы не как все», а то и ещё проще «не как большинство». Оттого и получается всё так... как получается.

Очень всё жизненно у автора получилось. Реалистично. И даже жуткая финальная часть — и так может быть вполне, если свяжешься не с теми людьми и позволишь увлечь себя течению событий, куда тебя вовлекло расстройство собственной психики. На фоне всего происходящего непосредственно финал даже как бы и удивляет, видимо чем-то был крепко симпатичен главный герой автору повести.

----------Цитаты из книги:

«До великой блудницы не дотянули. Просто даём.».

»- Мечтаешь отыскать Грааль?

- А у меня уже есть.»

Завидная фантазия у автора. Но минус балл за то, что я не согласен с рядом идейных посылов героев повести.

Если это и сатира, то я её не почувствовал.

А чисто литературно — великолепно. Происходящее цепляет эпатажем, местами действительно ужасает. Даже ощущение перебора было. Хотя, что я, сравнивая, например, с текстами Мамлеева — вполне даже прилично всё... :)

...и упаси Боже от таких защитников жизни.

Совершенно по-новому прозвучавшая тема множественности параллельных миров и выбора вероятностей. Произведение, в котором данная тема стала не столько сюжетообразующим, сколько инструментом для.

Повесть жуткая и местами гадкая происходящим. Благо, не с шибко уж большими подробностями. И я до не конца уверен, всё ли, сказанное автором, понял.

Цена за талант? Плата за право написать что-то гениальное? Или расплата за всё содеянное, за страшно загубленных и бездарно профуканное своё?

Или всё проще — становление маньяка и неизбежность наказания?

Да, жутко и гадко. Пусть и не ради эпатажа. Но повесть только для взрослых. 18+ и далее. Чем и чем далее — тем лучше и больше будет понято.

----------Цитата из книги:

«Написанное — прежде всего документ, а уж потом всё остальное: повесть, роман, стихотворение; за документы же приходится отвечать.».

Очень социально. На удивление политкорректно, по отношению к дуракам. Очень даже с юмором, иногда довольно чёрным.

Беды две. Первая в том, что начатое как фантастика, быстро ушло в чистую социалку, вообще забыв о фантастике. Вторая беда — финал, который банален донельзя. Слишком уж предсказуемо.

----------Цитата из книги:

«Найти себе подобного действительно нелегко, зато найти глупее себя — сколько угодно.».

Поставив столь высокую оценку, я, всё же не возьмусь рекомендовать этот роман к прочтению. Ибо абсолютно точно знаю, что сам не понял всего его наполнения.

Поверхностно — фантасмагоричный сюжет, нанизанный на вторичный литературный мир. Начинается всё в очень странном мире (вот целый бы роман про этот мир прочитать!), продолжается в Центре Роста, где абсолютно все и всё окажется не тем, что может предположить читатель, а завершается... снова в фантасмагоричном мире, но и снова совсем не тем, чем можно было бы предположить.

А в глубине сокрыта целая куча психологии. И, возможно, психиатрии. Комплексы, страхи, мнения и самомнения, и прочее.

Бонусом крупным — антураж «10 негритят» Агаты Кристи, бонусами мелкими — абсурдный юмор с фразочками по типу:

«Фонды урезаны... письма протеста возвращались нераспечатанными, а на почтовых голубях я обнаружил следы надругательства.».

»...солженицинские ежегодники по благоустройству в переводе на церковнославянский...»

Кто-то скажет — абсурд! (и будет прав) и поставит низшую оценку (и будет прав только очень субъективно). А кто-то скажет: «Каковы идеи, мысли и реализация! Абсурд!!», и поставит высшие баллы. Я отношусь ко второй категории читателей.

На раз точно съедобно. О потраченном времени не жалеешь. Что, кстати, при горах нынешней макулатуры, уже хорошо. Но вот чтобы сильнее похвалить... как-то не получается.

Плюсы — мрачность, кровь, трупы. И интрига — автор молодец, две трети книги точно сумел не приоткрыть завесы тайны.

Минус — и жирный минус — камерность происходящего. Камерность — то есть, театральность. Локации с ограниченным числом действующих лиц. Как на сцене в театре. Империя не чувствуется совершенно. Нет массовки. Армия лишь поминается. Жандармов раз-два да обчёлся. Охрана императора... даже смеяться не хочется. Как постановка в маленьком театре — сколько денег на роли охранников нашли, столько охраны и получилось. И по качеству таких же. И нечто подобное — вся книга.

Ну и, конечно, это не тёмное фэнтези. Ни одного из основных признаков нет. Обычная героика, пусть и мрачноватая сюжетными событиями.

Но, повторюсь, коли попала книга в руки — читать можно. Не штамповка, не макулатура.

Вот убрать (уменьшить) всё интеллектуально-морально-этическое, и Отличная была бы повесть как приключенческая. А так, как есть — ну непутёво как-то. Вот зачем было вводить нюанс, что зверушек надо мучить для исполнения желаний? Это сразу настраивает, что этическая составляющая сюжета (а, может, к финалу и весь сюжет к тому вывернется) на этом будет строиться.

И финал. Ничего не вижу такого, что позволило бы автору устами главного героя наделать таких выводов, ярлыков на человека навесить. Ведь ты — проводник. Ты за деньги взялся выполнить миссию. Заранее видишь кого ведёшь. А потом жалуешься, что офисный чинуша ведёт себя как офисный чинуша.

А ГГ у автора из данного факта обиду за всё человечество вывел и ярлыков смертных грехов на чинушу навесил.

Сгладить бы всё это — и повесть воспринялась бы ещё лучше.

Но и так — очень крепкая вещь. Рейд по инопланетному лесу с опаснейшей фауной — шикарно написано. Жаль, что мало.

Эта повесть — как бальзам на сердце любителя научной фантастики. Научной фантастики в классическом понимании термина. Не побоюсь сравнения, так писал Лем.

Обратите внимание, насколько плотный текст у повести. Скольким сюжетным ходам нашлось место — контакт, научные исследования, элементы прогрессорства, спецслужба, угроза всей земной цивилизации, этика, проблематика распространения информации, проблемы управления сложными системами... и насколько всё уместно и органично в рамках одного произведения! И всё это предельно динамичной подачей материала, интригой расследования.

В последний раз подобное открытие для себя совершил пару лет назад при чтении «Эпсилон Эридана» Алексея Барона.

Как жаль, что авторы такого уровня уходят от нас. Кто просто из литературы, а кто и вовсе — из жизни. (

То фэнтези, которое по своей сути настолько жизненное, умное, что так и тянет назвать притчей. Да многословность не позволяет. К тому же, акромя притчевости, в повести много и других элементов по части психологии социума и личности. Своей притчевостью и социальностью вкупе с образом Дракона, произведение сильно перекликается с «Драконом» Шварца. Но если у Шварца — сказка, то тут именно что фэнтези.

Отдельно хочу отметить построение сюжета через переход из рук в руки ЭТОГО предмета. Очень удачно. Ход позволил автору раскрывать психообразы каждого нового обладателя ЭТОГО, причём как персонажей самых разных социальных прослоек города. А через это поднять ещё кучу интереснейших моментов типа хода от ответственности и так далее.

Ну и финал повести, для меня лично сразу выводящий данное произведение на оценку 10/10 (до финала были сомнения). Финал неожиданный, именно потому что фэнтези. Хотя, по совести говоря, совершенно предсказуемый. В реальности почти всегда именно так и бывает....

Замечательная повесть. Психология социума и индивидов. Управление империями и людьми. Информация как инструмент и оружие.

Циничная и жестокая повесть, но какой-то холодной жестокостью. От происходящего не содрогаешься, как от документалки, а наблюдаешь как за художественным фильмом, за выдумкой. И не потому, что персонажи якобы плоские. А просто стиль такой. Персонажи же, скорее, не плоские, а символичные. Каждый всплывающий персонаж олицетворяет собой какой-либо из человеческих психотипов, модель либо усреднённую, либо гиперболизированную.

Вот, вроде бы, по-отдельности, ничего нового. Но сплетено всё очень хорошо. То, что оказывается в финале, конечно можно предугадать, если знать что что-то надо предугадывать.... но если просто взял в руки и читаешь повесть не ожидая подвоха, то сюжет делает совершенно неожиданный для читателя поворот. Хотя заподозрить бы и надо было, ведь некоторые действия ГГ вызывали изрядное недоумение...

Крепкая штука. Не так и много у нас фантастики, в которой есть не только действия, но и мысли.

Если первый и второй романы цикла я перечитывал, то этот, третий, читаю впервые. Всё ждал в бумаге купить, и — дождался.

Конечно, третья книга — уже вовсе не хоррор, и даже не фантастический хоррор, а чистый боевик с элементами фантастики. Но по качеству — так же хорошо, как и вторая книга. А, может, и лучше. Бешеная динамика и неожиданные сюжетные ходы. Не оторвёшься.

И снова отдельный жирный плюс за уход от штампов. Всё что можно было предположить о развитии сюжета после второго романа, на деле оказалось совсем не так. Автор вывернул линии совершенно в неожиданных направлениях... с одной стороны, чисто по-своему, как ему захотелось... А с другой стороны, этим вывертом Точинов ушёл от кучи сюжетных штампов написания продолжений. И, по-моему, очень добавил реализма в развитие событий.

Очень понравилось.

Ещё лучше, чем первая книга цикла. Не страшнее, не более кроваво, а просто — лучше. Сложнее сюжетно, динамичнее, текст тщательнее проработан, и как следствие — интереснее.

Что очень важно — история получило нешаблонное развитие (шаблоном было бы как в кино сиквелы делают. В «чужой» — один монстр, в «чужие» — много монстров и т.п.). Исчезли «рваные» скомканные моменты.

Год между первым и вторым романами, а рост мастерства автора виден невооружённым глазом.

Понравился финал. Текущие сюжетные линии закрыты. Благодаря этому тот факт, что в массовую печать не пошла третья книга цикла, не критично для читателя. Впрочем, в этом отношении Точинов молодец, с пониманием к читателю — во всех «цикличных» произведениях Виктора есть промежуточные финалы.

Жёстко. Кроваво без пощады на лица и возраст. Реалистично, но без лишнего натурализма по части кишок и прочего.

Нарекания есть, это да. Персонажи недостаточно выпуклы. В целом — простовато. Я бы, как имхо, в минус записал — маленький объём. Мне понравилось, и я бы хотел чтобы это произведение было лучше проработано, имело бОльший объём и читалось подольше :)

В целом, в рамках хоррора или мрачной фантастики (для меня это — именно фантастика) — таких книг очень мало. И радуешься каждой как изюминке, даже если это не вечный шедевр. Так что, в очередной раз от меня — спасибо Виктору Точинову.

Ну и ещё хотелось бы одно наблюдение озвучить. СтОит автору начать играть на чужом поле (участие в межавторских проектах) — и книги получаются более слабыми. А вот полностью самобытные произведения занимают очень достойное место в своей нише.

Главный герой получает приватное предложение провести отпуск в секс-раю без ограничений, в элитном отеле «Эдем» на одном из Сейшельских островов. Причём, в обстановке полной секретности, с запретом кому-либо об этом рассказывать. С этого момента и начинаются чудеса по нарастающей — с трупами, секс-оргиями, религиозными фанатиками, международными террористами и прочими всякими разными.

В романе три основные фишки. Первая — это антураж, персонажи. Сам главный герой — владелец пиар-агентства и вокруг все сильные (а так же богатые и знаменитые) мира сего. Политики, звёзды кино и эстрады, в общем — весь бомонд. Причём, сперва Российский, а затем и — мировой. Вторая фишка — стёб. Вот тут привкус то ли Пелевина, то ли Zотова. В разговорах главного героя с кучей других персонажей обсуждается политика, история и всё прочее нашего государства. Что-то звучит всерьёз, что-то как версии, а что-то прямо на уровне стёба, слухов и баек, причём, подаваемых как факты. Типа что Лужков давно умер и мэром было подменное лицо (двойник) и так далее и тому подобное. И всё это активно перемежается (к месту) байками, притчами и анекдотами.

Весь текст — с матершиной, совершенно неполиткорректно, невзирая на лица.

Ну и третья фишка — развязка, финал. То, ради чего всё это автор городил несколько сотен страниц. Уточнять я не буду. Ибо спойлер. И если вы ещё случайно не успели увидеть спойлеров в других отзывах — да ни в жизнь не догадаетесь, чем обернётся вся эта катавасия с оргиями и политикой.

Я люблю подобные книги. Их очень мало. Но вот что мне НЕ понравилось — это, во-первых, затянутость текста. Слишком сильная диспропорция между разговорами и событийностью. Текст регулярно начинает утомлять. Это связано и со вторым отрицательным моментом — слишком мало именно что юмора. Не умеет автор смешить. А стёб, не вызывающий смех, как раз-таки быстро утомляет, особенно такими порциями.

Но и даже так — хорошо.

ps

И да, это именно что фантастика. Хотя до финала может казаться, что перед вами магреализм.

Главная беда — текст очень механичен, конспективен. Как дневник или отчёт. Второстепенная беда — восклицательные знаки. Ну откуда у автора такая к ним любовь??! Не в диалогах, а просто по тексту, в конце предложений не точки ставить, а восклицательные знаки. Сухость текста это ни коим образом не компенсирует, но край, как утомляет.

За скудостью литературной даже теряется (умаляется) имеющийся плюс автора — фантазия. Да, в первой книге его фантазия ещё не шибко видна. Хотя и тут уже есть отходы от шаблонов авторов схожих опусов (не скажу в чём, ибо спойлеры). А вот во второй книге фантазию видно чётко — это просчитывание развития мировых событий на фоне изменённой автором истории. Международная политика и дипломатия, ходы спецслужб, экономическая война. Да, всё-ещё игра в поддавки, с учётом развития СССР благодаря подсказкам мозгового попаданца, но всё же.

Само собой, данная книга сугубо для тех, кто любит читать как наша страна стала круче всех и пофигу на реалистичность. Будьте морально готовы к тому, что литературно текст довольно убог, но продолжать чтение всё же хочется, чтобы узнать что будет дальше. Если не готовы к такому — обойдите стороной.

ps

Что удивило. До этого у Найтова читал только «Горного стрелка». Там была сюжетно ерунда совсем полная, но читалось «на ура». Типа раннего Поселягина. Боёвка была, постоянные личные приключалова главного героя. А в этом цикле сюжет получше, но язык сухой запредельно, читателя держит интерес «что дальше будет», вместо увлекательности описания текущих событий. Как будто разные люди писали...

А ведь и правда — сильная вещь. Пусть и не каждый оценит.

Любовная линия. Она великолепна. Великолепна двумя вещами. Во-первых тем, что будучи демонстративно центральной в романе, она не превращает роман в любовный. Во-вторых, описанием, подачей. У автора отменная начитка, словарный запас, и его метафоры, сравнительные обороты и прочие литературные приёмы воспринимаются как лингвистическое наслаждение. Ну вот, просто как рядовой пример:

«Она взяла его под руку, и они оглохли от этого прикосновения...».

Политическая, скажем так, часть, то, что антиутопия, то, что атмосфера и причинность происходящих с влюблёнными событий, нисколько не хуже. И тоже по нескольким параметрам. По части «маскировки» сатиры (критики?) происходящего в Беларуси, мне это напомнило «Сказку о тройке» Стругацких. Так же всё прозрачно до предела, почти прямым текстом, но, однако, официально поди прикопайся. Фантастика же. По подаче всё та же шикарная игра слов и разнообразные литприёмы к месту. Что особенно поразило — одновременное создание давящей атмосферы и при этом постоянное присутствие шуток, иронии, сарказма. Далеко не самый лёгкий текст, который при этом регулярно заставляет улыбаться.

Одно интересно. Неужто, в наше время такая любовь ещё бывает. Или это просто мой возрастной цинизм говорит...

Ну а результирующе, так скажу. Перед нами произведение вне жанров. Ибо — Литература. Насколько Большая — покажет время. Единственное, что вредит этому роману — периодичность моды на жанры. То вампиров читателям подавай. То попаданцев. То ещё кого. А «паранойя» вышла в свет в период, когда антиутопии ну совершенно не в моде. И своей порции пиара не получила. Вот и рискует пройти незамеченной. Абсолютно незаслуженно, на мой взгляд.

Читая опусы Поселягина постфактум залпом, а не по мере написания год за годом, очень чувствуется разница между ранним периодом его творчества и поздними поделками. Именно так. Если начиналось всё как развлекалово от души, то затем скатилось к штамповке за деньги. Готов повторить эти слова и глядя автору в глаза.

Так вот, этот цикл — ранний Поселягин. Сюжет с размахом. Главный герой не пуп земли, а центральная фигура волей случая. И по ходу событий часто не у дел оказывается, история без него вершится. Сюжет часто даже норовит от линейного с экскурсами перейти к линейно-параллельному. Фантазия автора чувствуется. Придумка чтобы интересно было. От души писал. Пусть по качеству — уж как умеет, но от души. Большое дело, кстати. Читатель это чувствует.

Я к чему, собственно. Если любите простенькие попаданческие книги для отдыха — то этот цикл вполне съедобен. По крайней мере, первые два романа. В третьей книге, где половина — сольное геройство и хомячество ГГ, уже ясно видно первые шаги того, как вполне годные, пусть и очень лёгкие, развлекательные книги начали превращаться в примитивные коммерческие опусы.

Вот все хвалят, хвалят. Даже как-то и неудобно, критиковать-то... а надо. Ибо ну никаких восторгов книга не вызвала.

По-скольку, и идея и форма подачи не новы, то без сравнения — никак. По смысловому наполнению — у Пелевина более зло, хлёстко и... более смешно. По форме подачи, городское фэнтези — у Панова легче. Ну, пусть не у Панова — у Тертлдава (Дело о свалке токсичных заклинаний) — всё-равно легче и увлекательнее. У Орехова гибрид, но не шибко удачный. Имхо. Попробую обосновать.

Ну первое заметно с самого начала. Затянутость, провисания бытовых, описательных, промежуточных моментов. Посчитайте, сколько страниц главная героиня с похмелья на работу собиралась, сколько до работы добиралась... Понятно, что в это время читателю автор попутно проясняет картину мира, про демонов, жертв и всё такое прочее. Но при такой форме подачи информации, оное превратилось в довольно нудный процесс.

В целом по подаче — слог тяжеловат и какой-то... блеклый, что ли. Совершенно не цепляет ничто из происходящего. Ни роскошная жизнь героини до, ни всё происходящее с ней после.

В целом по продуманности мироустройства... вот всё как у Тетрлдава. Кроме одного — никто и не подозревает, что им чайники саламандры греют. Или это только адептам — саламандры, а быдлу — газ и электричество? Так, судя по описанию, электричество с газом намного удобнее. Нафига адепты маются со своими сильфидами, саламандрами и прочими низшими сущностями? И почему нет завершённости мироустройства? А то чайник саламандра греет, воду в душе сильфа регулирует, а мобильник... вдруг обычный мобильник на батарейке. И так во всём. Местами для красоты магия вставлена, пусть и неуклюже, но уж так автору захотелось, а местами — обычные технологии.

Ну и финальная битва... то конечно, да... в смысле, сколь зрелищно, столь и наивно до предела. Блондинка — пилот боевого вертолёта... демоны врукопашку... детский сад да и только. На ассоциации сразу вспомнилась сцена у Косматки в «Мерцающих» когда ГГ с демонами на кулачках дрался, а одного обрезком трубы по башке уконтропупил. Демоны они такие, да. Какими мы их захотим изобразить. Сейчас в моде вот так их представлять...

Само собой, есть удачные ходы, шутки, мысли. Не спорю. Но все они — внелитературны, все на волне актуальности имён и событий в реальности. Это не даёт пожалеть о прочтении сейчас, но за неимением других ярких плюсов, убьёт роман в перспективе.

Ну и конечно же понятно, что роман сатирический. Гиперболы, метафоры, всё такое. Но... тщательнее надо было. И сильнее. И Универсальнее. Буквально во всём. Ну, если автор хотел, чтобы нетленка получилась.

Если что не так — мои извинения автору. Искренне. Мог чего-то и не увидеть, не понять, и так далее. Я мужик очень простой. Всё сказанное — IMHO.

Наверное, все знают анекдот про то, как мужик накупил пива и чипсов и сел смотреть боксёрский поединок. А там в первом же раунде первым же ударом один боец другого в нокаут отправил. Потом ещё жена говорит этому мужику: «Ну, теперь ты меня понимаешь?»...

Вот примерно такие ощущение у меня и были по прочтению данного попаданческого романа.

Собирались-собирались, добирались-добирались, готовились-готовились, а потом — рррраз! И конец романа. Не, я понимаю, что в жизни примерно так и было бы. Но тогда ещё проще было прикатить туда систему залпового огня, в одну главу всех раскатать и — конец книги. Тот же эффект.

В общем, для повести — великовато, для романа — слишком коротко и просто, слишком мало событий. Имхо, конечно.

А ещё — непонятки остались. Отряд главных героев — слаженная команда. Новости о задании в прошлом параллельного мира они нисколько не удивляются. Перед нами как минимум второй роман цикла? А где, прошу прощения, начало?

Ну и совсем непонятно, что тут писало аж три человека. Сольные романы у Дмитрия Дашко ощутимо объёмнее и значительно содержательнее, сюжетом богаче и всё такое прочее. А тут втроём... может, межавторский цикл планировался? Вопрос риторический. Правда ведь, интересно. Вот и гадаю.

Ну а теперь о хорошем. Время убивается отлично. Хороший лёгкий слог, драйвово, с попытками шуток юмора. Кто любит действительно лихих «попаданцев» — читать можно смело. Но по мне, так это — костяк романа, на который надо было ещё натянуть событийного мясца.

Понравилось. Конечно, понравилось. Почему не самые высшие баллы? Да всё просто. В сравнении. Высшие баллы — это Альтист Данилов. Мастер и Маргарита. А «Автохтоны»... очень хороши, но... простоваты, что ли. И странностей много, чисто литературных.

Итак, для завязки. В плюс — интрига. Сюжет/идея. Столь редкий гость — магреализм, сам по себе. В минус — рваный рубленый ритм подачи материала. Всё-таки роман, а не стихи Маяковского. Глаже надо.

Диалоги. Много откровенно нереалистичных. Так не ведут беседу малознакомые люди. А многие диалоги вообще как ребус. Это когда глава или новая диспозиция начинается с разу с диалога, при том без уточнения кто с кем разговаривает. Без обращений в самом диалоге. Читаешь и разгадываешь ребус кто это и с кем разговаривает. Почти всегда — главный герой, но вот с кем... К концу диалога обычно становится ясно (точнее, угадываешь) с кем. Но зачем так делать?

Зато юмор, пусть и редкий, но очень хороший. Часто — с Одесским привкусом.

Ещё при чтении постоянно преследовал авторский диссонанс по части описания, атмосферы самого города. В основе происходящего — маленький городок, где все друг друга знают. Только свыкнешься и проникнешься, и тут мимоходом звучит, что в городе более чем один театр. Ладно, отмахнёшься. Затем, как гром среди ясного неба — трамваи. Я много поездил в своё время по городам. В городках, где все друг друга знают, нет трамваев. Количество жителей не то. А в городе, где несколько театров и ходят трамваи — нет атмосферы, да и не может быть, как автор подаёт в книге. В таких городах население за не одну сотню тысяч уходит. Как результат, в романе категорическая нехватка «массовки». Ходит-ходит герой по пустым улицам лишь изредка встречая персонажей книги. И читателю, задумавшемуся читателю, становится совершенно непонятно кто же тогда ходит в эти театры и откуда взялся народ чтобы битком набиться в маршрутку. Вот только что нигде никого не было, во всём романе, во всём городе, а на остановке вдруг ррраз, и — толпа.

А подгонка мышления главного героя под нужды автора? Как вопиющий пример:

Много, много странного в романе. Я имею ввиду, даже без учёта того, что за гранью..

Вся так сказать критика — просто как факты. Ну не может мой мозг не отметить столь выпирающие странности.

На самом же деле, при всём при этом, — перед нами вкусный многослойный текст, который не стыдно рекомендовать к прочтению.

Лично мне сложно оценивать это произведение. Тяжело выйти из восприятия взрослого человека и посмотреть глазами подростка. А ещё — дико видеть смешение в одном авторском цикле книг, написанных в расчёте на разные целевые аудитории. Ибо, если «Студентка, комсомолка, спортсменка» — обычный попаданческий роман, то есть для чтения любой аудитории, то повесть «Фрейлейн Штирлиц» однозначно young adult. Ибо сказка. Ибо если не принять young adult, то выглядеть будет, мягко говоря, очень мягко говоря — сказкой.

А вот как развлекательная подростковая литература — действительно хорошо написано.

Критиков особо не слушайте. А то понапишут в отзывах про «благородных США и Британию» помогавших нам в войне... по неграмотности упустив, кто создал этого монстра и накачал для покорения Европы, а затем ковал на этой войне деньги и условия для становления своего превосходства на следующие десятилетия. На самом деле, основные мотивации и возможные ходы действующих лиц в романе очень точно прописаны. Пока Остапа не понесло, конечно. Остапа — в смысле, автора. Железная Леди, Империум... ага, как же. Больно оно им надо было. Гитлер-то хоть замотивирован был пришелицу беречь и планы изменить (под прямой и явной угрозой гранаты за шиворот прямо с потолка в абсолютно любой момент — не больно-то повиляешь), а вот все остальные... взять да и власть отдать...

Ну я же сказал — сказка. young adult в чистом виде. Кроме всего происходящего, на этот это направление указывает и язык подачи материала. Очень лёгкий, абсолютно несерьёзный. Шуток побольше — и можно было бы как «юмористическую фантастику» в альфа-книге издавать.

Взрослому человеку стОит трижды подумать, прежде чем читать эту повесть, чтобы потом в негодовании слюной не брызгать. Я если бы заранее знал — не стал бы в руки брать.