Ник Перумов «Гибель богов»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Эпическое фэнтези | Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | Военное
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Многие века властвует над Хьервардом семерка Молодых Богов, когда-то одолевших и свергших своих предшественников. Но теперь пришло время и им столкнуться с угрозой своей власти — маг Хедин, его ученик Хаген и его давний сподвижник Ракот поднимают мятеж, и в разгоревшейся войне Хьервард может измениться до неузнаваемости...
Входит в:
— цикл «Миры Упорядоченного» > цикл «Хроники Хьёрварда»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 637
Активный словарный запас: средний (2828 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 102 знака — на редкость выше среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 21%, что гораздо ниже среднего (37%)
- /языки:
- русский (8), английский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (10)
- /перевод:
- Н. Теллалов (1)
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Morok, 19 июля 2008 г.
Роман нечитабельный. У автора явно проблема с временами — если по книге, то все деревья когда-то стояли, а в момент повествования нет. Еще эта идиотская смесь мифологий!:mad:
glupec, 22 января 2008 г.
Не то, чтобы эта книга была плохая. Но чувствуется, что это именно ранняя вещь: сам же автор, кстати, называл её «школярской». Переизбыток батальных сцен (опять же, я не говорю, что сами по себе они плохие. Просто всё хорошо в меру — одна-две так написанные сцены украсили бы книгу, а так... приедается :wink:), в описаниях чар тоже ПОДРОБНО описано КАЖДОЕ движение героя (там, где другой автор ограничился бы намёком — и сказал бы этим намёком больше, чем Перумов — подробнейшими описаниями). И возникает вопрос: а что же мы имеем, кроме затянутых битв и описания чар? А имеем мы, в общем-то, довольно скучный сам по себе сюжет, который только тем и спасается, что не выдуман из головы, а построен на классике мировой мифологии (в данном случае — скандинавской. Я её, к примеру, люблю).
Книга читается хорошо — у меня не возникало желания бросить на середине. Но при этом (хотя Хьёрвард — любимый мой цикл у Перумова, в отличие от несколько «детского» КТ и попросту вопиющего безобразия — бесконечной Саги про Мага) понятно, что это, в общем-то, обычная фэнтези среднего уровня, не шедевр...
Horm, 21 января 2008 г.
Гибедь Богов — прекрасная книга. Я не знаю других книг в которых за каких-то 600 страниц получаешь представление об огромной вселенной и при этом идёт завораживающий и законченный сюжет. Причёл из-за краткости нисколько не потерялось. Бесспорно лучшая книга автора.
Mysterius, 31 января 2010 г.
Очень интересная и затягивающая книга. Мне очень понравилась, хотя местами встречается какой то что ли детский стиль. Но в целом очень интересно!
caca, 23 марта 2009 г.
Книга действително классная! Прочел ее в запой за пару дней. Очень интересная детально проработанная вселенная, яркие герои,красочные описания сражений и великолепный язык! Всем любителям фэнтези читать объязательно!:yaya:
Lukavii, 21 июня 2009 г.
Эпичности в книги просто по горло и выше, с головой уходишь в этот мир баталий и волшебства!!!!!!!!!!!!
Один из лучших циклов на мой взгляд!
Блииин, ну почему он растерял все это к концу войны мага?
Возвращался бы он к истокам дочери некроманта и эльфийского клинка!
Seanis, 9 июня 2010 г.
Когда прочитал впервые (в 90х) очень понравилось. Когда через несколько лет перечитал, обратил внимание на довольно корявый язык, множество ляпов. Но всё равно нравится!
По моему лучшая книга трилогии.
vitamin, 22 июня 2007 г.
Это вторая книга, которую я прочитал у Перумова. Первой была «Алмазный меч, деревянный меч», которая понравилась мне больше, нежели «Гибель Богов». Слишком медленно и громоздко разворачивается сюжет, слишком много магии — все это слишком не идет этой книге. Но она «вырастила» Хьёрвард, а также Хедина и Ракота, без которых «Хранитель Мечей» (по крайней мере его начало:) не получился бы таким интересным...
Айлалайин, 26 марта 2008 г.
Почитала кучу комментариев:silly: Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но как-то странно читать неоправданные и бездоказательные доводы. Например, о великом количестве батальных сцен и так же о том, что слишком детально они описаны. Попробуйте прочитать Злотникова, например серию «Грон». Вот там как раз: Развернувшись на 78 градусов, при этом одновременно поднимая левую руку и правую ногу он размахнулся и по крутой дуге отправил меч в сторону врага, тот отклонился, чудом опустив голову к подбородку и при этом приседая, ну и т.д. и т.п. При чем эта серия очень интересна, но вот сократить бы эти все сцены(((
Да не только эта книга, она была только к примеру. Я считаю, что ГБ — она не только динамичная, она интригует, завораживает, затягивает. Это самая классная фэнтэзийная книга. если брать того что Толкиена, не буду спорить он первый, он открыл для нас мир средиземья и т.д. и т.п., но все таки у него мучительно вытянутая книга, общий сюжет супер, но как же он читается(((( Можно засыпать на каждой десятой странице((((
Атеист, 26 октября 2007 г.
Товарищ Вареный! Вам бы логику с гносиологией в МГУ преподавать, а вы на форумах пропадаете!:confused: ИМХО одна из лучших книг Перумова. Начало сперва непонятное впечатление оставляет, но затем просто не можешь оторваться!
NordWizard, 21 марта 2008 г.
Лучшая книга из цикла про Хьёрвард! Сначала тяжело было читать.Зато потом просто не оторваться!Всё сделано на высшем уровне: описание мира,заклинаний,магии,характеристики героев,сюжет.Я уже молчу про батальные сцены.Всё сделано в лучших традициях!Мега рулс!!! :super:
mixewi4, 14 марта 2008 г.
Считаю лучшей книгой Кепа!
Сам Хьёрвард описан фантастически! Присутствует переизбыток батальных сцен, но при их прочтении тебе не хочется захлопнуть книгу. После прочтения хочется еще и еще перечитывать книгу):biggrin:
Gabriel.888.slid, 3 марта 2008 г.
Не скажу что лучшая — такой нет — но квинтэссенциальная работа Николая Даниловича. Очень яркий эмоциональный след, такое со мной случается раз в 2-3 года. За что ему огромное tnx.
Phantom, 17 февраля 2008 г.
По-моему, это лучшая работа Перумова. Несколько раз перечитывал. Побольше бы ему такого «школярского» задора:wink:
ssotis, 17 сентября 2007 г.
По-моему, лучшее произведение Ника. Такую книгу хочется перечитывать еще и еще!!