Алексей Глушановский «Путь демона»

«Штамп, штамп. Рояль. Рояль, рояль, штамп. Плюшки. Штамп. Рояль. Цитата-анекдот, рояль, рояль, рояль. Цитата. Штамп, песня «Арии», штамп, рояль, песня Высоцкого. Рояль. Цитата, штамп, рояль, плюшки. Цитата, штамп, трах, трах, штамп, рояль, вагон плюшек.» — Вы прослушали краткое содержание первой части изумительного цикла «Путь демона».

Свет не видывал попаданческого фентези со столь адским количество внезапных роялей, полным отсутствием свежих мыслей и чудовищным по нелогичности поступкам героя. И главное, на редкость нереальным последствиям этих поступков. В голову читателя после описания очередного эпического подвига неизменно начинают лезть мысли «Зачем??! Как??! С чего это?!!».

PS Да, к слову о восхваляемой многими рецензентами «реалистичности героя». Уважаемый потенциальный читатель, главный герой в сём творении столь же реалистичен, как смесь киношного Терминатора, Джеймса Бонда, Гендальфа и гайдаевского Шурика. Полученную смесь сделаем исключительно картонной и тупой. Вот видимо идиотизм поступков героя и дает эту самую повышенную «реалистичность» в глазах некоторых читателей.

Серое, безликое чтиво. Бывают книги, которые невозможно читать (или ты не веришь в происходящие события, диалоги, тезисы, или сам язык письма сильно не в твоих границах мира), а бывают другие, как эта. Читать не противно, но пресно, как сводка погоды в регионах, где ты никогда не был и никогда не будешь. В рамках фантастического сюжета, при ряде допущений, можно принять излагаемое, но остается один вопрос: «Для кого и для чего это написано?». Ни каких эмоциональных качелей, никаких рефлексий и сложных характеров, никаких трогающих интриг, конфликтов или сюжетных виражей....вялое, невыразительное, скучное чтиво без малейших перспектив, что станет лучше. Прочитал пол первой книги — ни разу не появилось интереса, что же будет в следующей строчке. Непрерывное непонимание (выше написал по каким вопросам) просто лишило меня даже теоретической возможности дочитать до конца...ни одной зацепки интересности.

Тот тип книг, который отлично читался в нулевых и посредственно сейчас. А в целом очень неплохое, практически уже классическое фентези про попаданцев.

Из всей попаданческой макулатуры более менее нормальное произведение... Далеко не шедевр но убить время и не получить воспаление глаз можно.

Во всех книгах автора (Алексея Глушановского) проявляется плохое знание русского и излишние англицизмы!И попытки придать английским словам, без полового признака (в английском языке), на русском женские черты.Бред!!!Вампир — Вампиресса.Да и в русском тоже... Маг — Магесса...если следовать его логике...Киллер — Киллересса,Учитель — Учителесса....так что ли???!!!

Очень веселый вначале и легко читаемый цикл.

Характеристика — развлекательное чтиво, потому многим нравится.

Приключения есть, главному герою постоянно везет, что многим тоже нравится.

Однако к последней книге цикл стал не веселым.

Автор свернул к неоправданной жестокости и издевательствам над людьми.

Герой перестал быть человеком и стал именно Демоном в худшем смысле слова — проще говоря, дерьмом, гадящим всем вокруг.

Так что читать можно, особенно первые три книги, но помнить при этом, что ГГ к концу «скурвился».

Очень понравилось, прочитал серию за неделю! Легкое, веселое чтиво, самое то, чтобы расслабиться и ни о чем не думать) каким и должно быть фэнтези, имхо. Рекомендую

Всегда любил тёмное фэнтези. Впервые эту серию прочитал в возрасте 16-ти лет, перечитал совсем недавно, сейчас 18. Да, целевая аудитория этой серии книг, как раз ребята моего возраста, и мне эта серия очень понравилась. Пусть герой и немного наивен и безбашен, но сюжет и герой мне всё-таки понравились

Многие рецензенты негодуют, мол, книги для детей. Не согласен. Автор умышленно собрал в одной книге все, что нравится ему — тут и аллюзии на Ведьмака, и на Неясытя Перумовского, есть куски Толкиена и частички Гаррисона. Это развлекуха. С этой книгой не стоит идти в кружок любителей Саймака или Мураками. Этот цикл — клип. Веселый и забавный. Но, для меня, увы — короткий. Как и все клипы.

Моя оценка 10/10 если нравится «М.И.Ф.» или Макс Фрай. На серьезное фентези это не тянет, да и не должно по задумке.

Чисто юношеское фэнтези, я бы сказал «эталонно-подростковое». Тем не менее написано неплохо, интересные персонажи, хороший юмор. Да, ГГ оверкрут, да, за роялями иногда плохо видно сюжет (который неожиданно есть, даже со своими интересными ходами), но демон-бард хорош, и этого не отнять. В книге неожиданно много небольших нестандартных решений, вспомнить хотя бы призрачный патрульный.

Ставлю 9ку с оглядкой на направленность — мне, как человеку молодому, книга запала в душу. Человеку взрослому боюсь, серия вряд ли приглянется

Соглашусь с SloderVloder , что «Достаточно интересный динамичный и завершённый цикл». Мир продуман, герой развивается, текст легко читается. Автор молодец — смог завершить цикл, а не плодить бесконечные романы, ему за это отдельное спасибо.

А тем кому интересно, что стало с Ариохом дальше рекомендую почитать цикл «Зимние сказки».

Редкостная графомания. Читал романы с большими перерывами и местами даже было весело, но от последнего тома моему стулу реально угрожала опасность само возгореться. Как же всё таки хотелось, чтобы в эпилоге пришёл Креол Разрушитель и засунул этого «героя» себе в посох на веки вечные.

Нехорошо маленьких обижать, но — «назвался груздем-автором — получай критику».

«Путь демона» — это такая специальная «кисточка» приятного поглаживания подростковых комплексов. Или — оправдатель юношеских надежд и ожиданий: если «молодая женщина», то — «с идеально правильными чертами лица и великолепной фигурой», если хулиган-гопник, то — «прыщавая морда». В штампах, конечно же, нет ничего плохого — в конце концов, мастерство писателя раскрывается еще и в том, как он эти штампы использует (и при мастерском их использовании они перестают быть «штампами» и становятся «канонами»). Но вот у Глушановского с этим, увы, не сложилось...

Про неоригинальность сюжета говорить не буду — жанр и формат диктует именно такое развитие сюжета. Тут и мэтры ничего сделать не смогли бы. Между прочим, задумка-то была неплохая. Реализация подкачала. Сильно.

Есть параметры произведения, которые вполне могут быть оценены и которые показывают разницу между профессиональным писателем и графоманом-любителем. Ну, например...

Рояли в кустах. Их не просто много, их ОЧЕНЬ много. Под каждым кустом — свой персональный рояль. Герои о них «колются, плачут, но продолжают...»

Язык. Балансирует между «простоватый», «серый», «заурядный», и скатывается до «примитивный». Автор пытается выстроить словесные «красивости», неумело жонглирует словами, но — получается только хуже — они падают на пол, больно бьют по пальцам и голове. Классика — Тургенев, Достоевский, Шолохов, Толстые — если и была читана, то благополучно и напрочь забыта. И это не снобизм — о некоторые речевые обороты глаз «спотыкался». Диалоги и монологи персонажей выглядят ненатурально и искусственно.

Юмор. «Шутка, повторенная дважды — превращается в глупость». Шутки-бомжи, уже несколько лет неприкаянно шатающиеся по Рунету, вызывали раздражение, плавно переходящее в неприятие. Эти шутки не просто «избиты» — они несколько лет как измочалены, изнасилованы, расчленены и сожжены. А прах, соответственно — по-ветру.

Что действительно выглядит смешно (и могло бы сойти за шутку, если б не было таким пошлым), так это попытки автора описать эротические сцены. Смотрится глуповато — как вербализация горячечных мечтаний подростка, весь опыт которого ограничивается торопливым «перепихом» в подъездах и просмотром соответствующей видеопродукции. От того — вульгарно-пошловато, вызывающее чувство стеснения, слегка переходящее в омерзение.

Собственно персонажи. Благодатнейшая тема для школьного сочинения, кстати! 8-9 класс (еще того, «старорежимного» образования). Но, увы — школа благополучно забыта и персонажи не только картонны, но еще и являются совокупностью животных реакций и инстинктов. После того, как я прочел о том, что «Еще в школе, оценив эти качества ее характера, Олег постарался перейти из категории «интересов», куда попал первоначально, в разряд друзей, что и было с успехом осуществлено» — я лишь недоуменно хмыкнул такой оригинальной трактовке дружбы и понизил оценку ГГ на несколько пунктов. В общем-то типичные представления подростка, который путает «влюбленность» и «любовь», «приятель» и «друг». На момент написания «Путь демона» автору, если не ошибаюсь было около 25... что ж, люди взрослеют с различной скоростью.

На этом — закруглюсь. «Путь демона» книга не для взрослых. Взгляды, поступки, реакции, рассуждения-мысли. Все это — слишком инфантильное, наивное и примитивно-прямолинейное.

Мальчику не стоило играть в старого циника...

.

.

.

P.S.

ПО ИТОГАМ ПРОЧТЕНИЯ 3-й КНИГИ «Стезя чародея» СЕРИИ «Путь демона»

Налицо значительное (ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ!) улучшение по сравнению с двумя предыдущими книгами серии «Путь демона». Но об этом — отдельный комментарий к третьей книге.

Сейчас стало популярным особенно в русскоязычной фэнтези всем лезть в писатели.А чего- классная,непыльная работенка,тем более когда за «окном«читательский бум,особенно на жанр фэнтези.Ведь никто из молодых писателей не думал пойти слесарем или инженером?Зачем,ведь там мало платят и работа непрестижная-друзья могут зафукать.А жить хочется красиво и богато.Но...дорогие «писатели«вы забываете один ньюанс,что писателем,настоящим писателем надо родиться,а не бежать к ноуту сразу же после прочтения Толкиена или Сапковского и побыстрее плодить очередной «шедевр«своим воспаленным мозгом.Поэтому когда заходишь в книжный магазин глаза разбегаются от наличия русскоязычных авторов фэнтези,а начиная читать содержание первой попавшейся книги сразу же возникает мысль,автор что «белочку«словил когда писал сие произведение.Ведь такой ахинении и в страшном сне не придумаешь.

По поводу цикла А.Глушановского скажу,что это не самый плохой пример в нашей фантастике.Тезка-ты крепкий середняк и тебя хоть можно назвать писателем.Только объясни мне недалекому ты юмористическое фэнтези писал или в жанре Dark,а то я три книги твоего цикла прочитал как развлекательное чтиво,а последнию книгу цикла думал,что перепутал автора,настолько безжалостно ты обходишься с ранее обласканными тобой персонажами.Из плюсов цикла-динамичный сюжет,из минусов-штампы,штампы и еще раз штампы.

Рекомендация: немного выше среднего!

Полностью поддержу nibbles | 2009-09-15.

Ну и, понятно, добавлю несколько слов от себя: написано очень легко, несмотря на местами просто жуткие шутки («шутки»?). По поводу последнего даже выскажусь отдельно — сие просто чудовищно. Для кого это — шутки... ну не знаю. Из плюсов: динамичный сюжет; И ВСЕ-ТАКИ — желание дочитать до конца; какая-то детская непосредственность автора, которая не то, чтобы подкупает, но заставляет пусть и с ухмылкой, перелистывать страницы все дальше и дальше углубляясь в сюжет:)Из «ярых» минусов лично для меня — просто идиотический образ главного героя (я прошу прощения за несколько резкий тон — но это правда).Все остальные герои в книгах серии — ну еще Бог с ним, но он полный «кабздец»: красавец, в косухе, с гитарой, сильный, ловкий, умный...блин, да Рэмбо и тот как-то...ну не крут рядом с сиим чудом. Однако, лично по моему мнению, это далеко не было бы минусом, если бы не последняя книга. Объясню — если бы не она, я просто квалифицировал бы для себя серию, как «подростковую» и все свои «недостатки» засунул бы...себе в варежку:)))

P.S. Перечитал еще раз. По «свежим следам»: ЕЩЕ больше стал ррраздражать главный герой:) И не дай Вам Бог вникать в психологический подтекст сюжета:)))(ну из разряда: «обладание» женщиной-рабыней, полностью исключая возможность выхода ее из-под твоей «власти» да еще с «сексуальным» подтекстом

у взрослого мужчины должен, по моему мнению, вызвать...как бы это...широкую улыбку:lol: (ну такие фантазии...в лет 16-18 это вполне адекватно:))); АРХИзакомплексованый «ХОРОШИЙ» главный герой, обладающий по факту неограниченной властью и пользующийся этим по «полной программе»...сам себя считает «ХОРОШИМ» и настаивающий на том, чтобы ему напоминали об этом:))) — это...так мило(хэхэхэх) и СЛАДКО, что просто чувствуешь во рту вкус советской сгущенки). Что еще: я категорически настаиваю на том, что книга изначально должна была позиционироватся как «подростковое фентези»(впрочем, современные подростки еще не факт что «схавают») и где-то на обложке ДОЛЖНО быть написано — НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ее всерьёз...и тогда все будет хорошо — такие сомнительные комментаторы, как Ваш покорный слуга заткнутся, а восторженных поклонников меньше все-равно не станет, но это будет адекватно и чесно:))))