Сергей Лукьяненко «Чистовик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики. Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному. Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
«Черновик» судьбы написан.
Настало время «Чистовика«!
Входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 259
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2971 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Звёздный Мост, 2008 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением | |
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы |
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
lizard, 10 октября 2007 г.
Лукьяненко, прежде всего, мастер рассказа. По-моему, лучше всего он себя чувствует в малой форме, и будь Чистовик с Черновиком не двухтомником, а 40 страницами — ЧЧ только бы выиграли. А так создалось впечатление значительных лакун в тексте, заполненных краткими рассуждениями в стиле «Вокруг света» (то носят коренные шотландцы килты, то не носят — небонядно....)+квест с разговорчивыми NPC.
[ 1 ]
Baron Elvis, 29 ноября 2008 г.
Книга прежде всего понравилась тем, что в ней показаны поралельные миры, которые представляют собой варианты развития нашего истории нашего мира. Что если из нашего мира убрать нефть в 19 веке? Или как бы выглядел в наши годы Древнеримский феодализм и рабовладельчество? А если бы до сих пор у власти оставались бы церковники? Все это изображено отлично. В остальном — средне. Неплохие рассуждения в начале каждой главы, да и конец на порядок лучше «черновика». Отсюда и оценка выше.
[ 3 ]
Ifrit, 20 января 2008 г.
Продолжение не оправдало ожиданий, а концовку вообще залажал!
[ 3 ]
antc, 28 декабря 2007 г.
Да слабеет мастер, но всё равно пока книги держатся на профессиональном уровне. 8 ставлю только из-за уважения к автору и за превосходные стихи про ангела
[ 3 ]
Hexen, 24 декабря 2007 г.
Читая книгу я всё ждал, когда начнеться активное интересное действие, в котором так хорошо себя проявил талант Лукьяненко... Не дождался.
Книга откровенно не оправдала мои ожидания. Так мог бы написать кто-либо из начинающих писателей. Концовку вообще не запомнил, неделю спустя специально брал книгу вруки чтобы вспомнить, а чем же закончилась эта книга...
Печально.
[ 0 ]
Hallatan, 15 марта 2009 г.
Очень понравилась первая книга и с огромным нетерпением ожидал продолжения. Разочаровался. Сложилось стойкое впечатление, что вторая половина книги писалась наспех, второпях, причем финал вообще списан со Спектра. А жаль, сюжет был закручен просто потрясающе.
[ 1 ]
Рырга, 9 октября 2008 г.
Тут такая критика, уф, аж страшно свои три копейки сувать, ну покритиковать то все мастера, могем даже Всевышнему
претензии предьявить. Я так думаю когда автор в творческом запале, он меньше всего думает о классификации
своей новой работы. А книга то ведь в принципе хорошая, с мыслью и все остальное там что нужно при ней. И
интересно завершилась, правда непонятны нападки на Мельникова, я уж грешным делом подумал — а не Мельников
ли автор, но обложка утверждает что не Мельников. Читабельная книга, потому что все познается в сравнении,
наверное те кто критикует, ничего кроме Лукьяненко не читали, для сравнения могу предложить «Архангел»
Соловьева, я не смог дочитать даже одну главу.
[ 0 ]
alf082, 5 марта 2009 г.
Слабо первая книга на 9 балов вторая 3 сюжет вялый автор пытается пронять читателя темой чай , кофе ,сигареты спиртное (разное ),
секс — очень примитивно .
[ 3 ]
DEADStop, 2 декабря 2007 г.
Странно это все.. вроде бы и написано не для денег (не очередной «Дозор»), и автор по-настоящему сильный, однако гляди ж ты...
Можно много говорить о провисающем сюжете, постоянных несоответствиях с первой книгой цикла, откровенно слабой завершающей части. Однако все это, по сути говоря, лишнее. На самом деле у «Чистовика» только один по-настоящему серьезный минус — книга откровенно скучна. Вот и все.
А ведь были победы... э-х-х...
[ 1 ]
kakka, 23 сентября 2008 г.
ПРочитать стоит... Хотябы чтоб узнать чем закончится история... а заканчивается она ...:confused:ммм... «никак». Вобщем концовка мне не понравилась. Ждала чего-то оригинального.
[ 0 ]
Mstislav, 17 февраля 2009 г.
Отличная книга.В чём то даже лучше Черновика.У неё только два минуса:первый-характер и ход мыслей у Кирилла кардинально отличается,хотя перерыв в событиях между книгами всего пару дней;второй-типичная,мне уже до чорта надоевшая тема великой украiны(В Харкiве и девушки краше чем в России и еда вкуснее и.т.п).Зато концовка в этой книге не хуже чем её начало(редкость для Лукьяненко).
[ 3 ]
Натан89, 21 ноября 2007 г.
За что так попускаете Луку?Ну были небольшие оплошности... Ну и что?У всех бывает.А тем более,когда 1 часть слыла шедевром и от тебя требуют еще лутше!Мне лично понравилось.Отличная книга.Получил массу удовольтвия...
[ 3 ]
Мончик, 19 ноября 2007 г.
А меня книжка разочаровала. Автор повторяется, причем довольно грубо. А робот со своими пафосными стишками просто убил. Очень плохо — 2.
[ 2 ]
Laen, 15 апреля 2008 г.
Прочитав на одном дыхании черновик, очень ждала продолжения. Моих ожиданий чистовик не оправдал. На фоне первой книги продолжение выглядит каким-то жалким, сумбурным и бредовым.
[ 3 ]
acessible, 5 октября 2007 г.
Ждал большего. Но все же понравилось. Только вот как-то неожиданно пришла развязка, этого квеста, осадок недосказанности остался, попробую перечитать может что упустил. Очень смешно читалось про архангела с мечем, продолжения руки, сразу вспомнил HMM.
А пока 6.