Сергей Лукьяненко «Чистовик»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа ) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Сверхъестественные способности, супергерои | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сначала был «Черновик». Роман, покоривший сердца сотен тысяч любителей фантастики. Теперь человек, стертый из этого мира, сумел разорвать невидимые цепи, привязавшие его к миру иному. Он свободен, но бывшие хозяева по-прежнему охотятся за ним.
«Черновик» судьбы написан.
Настало время «Чистовика«!
Входит в:
— роман-эпопею «Работа над ошибками»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 259
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2971 уникальное слово на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 51 знак — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 39%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Звёздный Мост, 2008 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением | |
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2007 // Книги — Лучшая отечественная фантастика | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2008 // Крупная форма | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2008 // Крупная форма, романы |
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
eddard, 15 марта 2008 г.
Книга оказалась слабее чем первая часть, показалась мне немного сырой.Запомнились рассуждения автора в начале каждой из глав, под многими готов подписаться:smile:
[ 1 ]
poliral, 13 октября 2007 г.
Лукьяненко умеет писать захватывающе. Время за чтением летит не заметно, это факт. Жаль, получился коммерческий вариант (с неминуемым продолжением). Суперчистовик? Либо Чистовик-2...:glasses:
[ 1 ]
Buente, 12 октября 2007 г.
«Черновик» намного лучше. Я так и не понял зачем было писать эту книгу? В конце концов ведь ничего не изменилось. Зачем сначала носились за главным героем функционалы а потом махнули рукой?:confused: Неужели испугались рассказа архангела :smile:
Честно говоря, конечно все это из-за концовки... Такое ощущение, что Лукьяненко просто надоел роман, и он его «скомкал»: «А ну, вас, надоело все...»
Я ждал развязки а тут...
Однако, если отбросить невнятный конец, то читается на одном дыхании и рассуждения интересные
[ 0 ]
febeerovez, 9 марта 2008 г.
Ну что сказать , мне , что сказать ? Написал таки Лукьяненко продолжение — не скрою для меня это было неожиданностью, но я прочитал. Книга — во многом уступает первой, но интерес соханяется, концовка очень в стиле автора.
[ 0 ]
senator, 9 марта 2008 г.
Книга хорошая здесь ясно видно что кирилл поумнел а КОТЯ-стал настоящим другом.В книге много приключений.Но сюжет скучноват и е дотягивает до 10Ки
[ 1 ]
buriy, 6 октября 2007 г.
А я, напуганный вашими оценками и ожиданиями, не ждал многого. И мне понравилось. Пусть не идеал, конечно, но эту книжку я бы всё равно хотел прочитать снова. Увы, быстро читать её нельзя. Но если некуда торопиться — отлично идёт. И даже писательская философия на редкость уместна.
[ 1 ]
Inquisitor, 4 октября 2007 г.
По мере чтения этой книги, моё мнение о ней поменялось раз 5... В начале лучше, в середине — посредственно, в конце опять получше. Моя оценка несколько завышена, и, признаюсь честно, не совсем отражает моё истинное отношение к книге. Книга оставила о себе довольно приятные воспоминания, и я с удовольствием прочитал бы ещё чего-нибудь в таком же духе. Но в тоже время после прочтения книги осталась какая-то неясность... Очень сложно выразить это словами. Надеюсь хоть кто-нибудь меня поймёт. :smile:
[ 0 ]
chimera, 30 января 2008 г.
Разочаровавшись от «Черновика», я не ждал какого-то качественного улучшения в «Чистовике» и не дожался. Вторая часть мне показалась более скучной в приключенческом плане, чем первая. Две трети книги я откровенно скучал. Под конец действие немного оживает. Складывается впечатление, что как будто читаешь раннего Лукьяненко, но «розовая» концовка все портит, да и не концовка это вовсе. Что это за функционалы так и не объясненно. А вариант: чтобы было, не очень меня устраивает. Ну и очень развеселило высказывание автора о экранизации Дена Брауна... Как будто у самого лучше.:gigi:
[ 0 ]
wayfarer, 19 января 2008 г.
В целом, как по мне, неплохо. Скажем так, не ниже и не выше уровня Черновика. Легко читается, достаточно увлекательно плюс немало интересных идей. Хотя сама по себе тема «а что бы случилось с миром, произойди то-то по-другому?» уже муссировалась очень многими, в том числе и самим Лукьяненко в «Искателях неба» Интересны идеи с альтернативными общественными строями (теократия Тверди или «прогрессивная референдумная система» Вероза), которые, однако, оказываются куда более стабильны, чем наша демократия. Но в некоторых местах автор скатывается к пресловутому «эффекту бабочки», о котором уже сказано-пересказано...
И ещё мне лично хотелось увидеть в Чистовике что-то новое. Чего я в целом как раз и не заметил — тот же стиль, те же шутки, те же «лирические отступления» в начале каждой главы и т.п.
[ 0 ]
Johnny_Z, 10 декабря 2007 г.
Хороший роман, читается на одном дыхании, но как-то все банально и просто, хотя однозначно написан на высоком уровне! Но правда после прочтения в душе ничего не осталось.... какая-то пустота, что для романов Лукьяненко большая редкость. В любом случае роман бесспорно понравился, о прочтении не жалею, но хотелось чего-то большего :))
[ 0 ]
Gwyn, 18 ноября 2007 г.
Черновик был мощным началов , но Честовик немного подвел мои ожидания.Надеюсь третья часть не подведет.
[ -3 ]
lvg_77, 2 ноября 2007 г.
Нда, Черновик-2 не получился. Прочитал Чистовик быстро, не впечатлило. только 7