Энди Вейер «Проект «Аве Мария»»

Вейер – молодец. Сеет разумное, доброе, вечное. Душевная фантастика в атмосфере старой школы, когда и рояли в межзвёздном пространстве, и клюква, и хардкор. Честно говоря, понравилось, хотя ожидал от книги другого лора и эмоций. Наверное, ждал чего-то в духе Ad astra – твёрдой фантастики, психологизма, глубокой философии, а получил Уотни в системе Тау Кита.

Приключения сильно притянуты за уши. Всё получается просто и одним махом. Если в той же «Истории твоей жизни» максимально научно и логично преодолевался «языковой барьер» двух видов из разных звёздных систем, то у Вейера это заняло несколько дней. Конечно, в угоду кинематографичности будущей экранизации (100%). Не лишена книга и полезной информации. Вейер занял свою нишу с героем-одиночкой, который найдёт выход из любой ситуации, будь то картошка или таумебы, используя свой жизненный опыт, инженерный склад ума и Википедию в голове.

Концовка понравилась. За неё ещё бал потому, что это мне близко.

По рекомендациям коллег и товарищей взялся почитать это произведение. Марсианина смотрел, не зашло, но вот Проект решил прочитать. Сюжет стандартный для фантастики, стиль изложения мне понравился, но вот обилие роялей в кустах раздражает немного

В остальном же как история, это очень занимательная и полезная как с точки зрения просвещения читателя в области физики, химии и биологии, а также с точки зрения моральной история. В общем читается с удовольствием, легко и захватывающе, особенно если придушить своего внутреннего сноба. Всем рекомендую.

Понравилось:

- Живые и естественные герои. Рокки просто прелесть, хотя и возможно слишком хуманизирован. Грейс вызывает симпатию с первых строк, а затем ты все сильнее проникаешься им. Этот парень плачет, боится до истерики, но не впадает апатию, а идет и делает, а его исследовательский энтузиазм вызывает желание повторить хотя бы школьный курс физики.

- Построение сюжета. Финт с амнезией и двумя временными линиями не то чтобы очень нов, но хорошо сделан и интерес не ослабевает на протяжении всей книги.

- Технические элементы объяснены просто и понятно. Хорошая НФ без страдания заклепочничеством.

- Светлое послевкусие. После Ложной слепоты или какого нибудь Цысиня хочется пойти употребить чего нибудь покрепче кефира, а здесь несмотря на общий трындец ты будто заражаешься позитивом этих двух ребят и чувствуешь себя отдохнувшим.

Что не понравилось:

Рецензию можно было бы уложить в одну фразу: это Марсианин 2. Если вам понравился первый, с высокой вероятностью понравится и второй. И по заветам любого сиквела, автор удваивает все лучшее, что было в первой части. Теперь у нас не один, а два главных героя, но качества у них плюс-минус одинаковые: оба инженеры, убежденные в том, что можно решить любую проблему, стоит только хорошенько пораскинуть мозгами и добавить немного юмора и сарказма. Сюжет здесь большой роли не играет — это банальная история про спасение человечества, в ней мало оригинальности. Истиное наслаждение я получал от наблюдения за персонажами, хоть тут уже нет той новизны, что была в Марсианине. Минусом для меня стало

Что писать о книге, о которой написано и так не мало? Выразить мнение, которое мало кому интересно? Не, я таки выражу, конечно же))

Очень кратко: первая треть интересна, потом занудно, последняя часть снова интересно, но менее завязки. Увлекательно — несомненно, чёрт возьми! Перечитывать — если только вслух для детей.

Но больше я поугорал с отзывов — отдельный вид искусства)

Уважаемый товарищ RonS приравнял любителей фантастики к «не совсем читателям» видимо, ибо: «Я думаю, что любителям научной фантастики эта книга понравится, но она понравится и многим читателям.» Посыл понятен, но форма подачи заставляет предположить что-то иное и улыбнуться))

Насчёт «жесткой или твёрдой нф», как у кого-то из других комментаторов — видимо не прочитан марсианский цикл Робиносна — товарищ, там Вы найдете любимую Вами жесткость и сухость. Здесь же всё таки упрощённое до массовости толкование, и как сказано ниже — «Наукообразная пустышка» — увы, это почти так.

В общем и целом комментарии хороши и даже прикольны местами, но иногда враждебны логике, особенно для людей с техническим складом ума. А книга, книга прочитана и забыта.

По минусам для меня пробегусь.

То что страны действуют сообща не особо смутило, показалось, что это отсылки к старой школе фантастики, где СССР и США что то вместе решали. А вот то что вся полнота власти у одного человека по мне странно, типа безгрешную святую сверхработоспособную нашли? Идея с решать без проволочек понятна, но как то слабо верится в одного сверх человека.

По обстоятельствам отправки главного героя сразу в голове всплыло — покончить с собой уничтожив весь мир.

Но больше напрягло что в какой то момент понял — я читаю марсианина в других декорациях и это для меня это не стиль автора, а самоповтор.

Эй, Грейс! А ты не думал, вдруг где-то в космосе есть еще жизнь?

«Солнышко в руках

И венок из звезд в небесах

И с других планет все видят нас»

Вы конечно помните историю парня, который сажал на Марсе картошку и научил поколение нынешних двадцатилетних, что гаджеты — это хорошо, но в некоторых экстремальных случаях иметь хороший запас полиэтиленовой пленки, изоленты и простите, дерьма — для выживания много важнее. То кино с блистательным Мэттом Деймоном, которое посмотрели даже те, кто не прочел книги (я была в числе последних). Семь лет назад, как недавно и как давно это было.

Энди Вейер пишет твердую фантастику, в которой описание страшных ситуаций сочетается с оптимизмом, а с любой из встающих перед героями, и неразрешимых в принципе, проблем удается справиться, благодаря знаниям, смекалке, растущим откуда надо рукам и кое-каким подручным материалам.

«Проект «Аве Мария» ожидаемо твердая НФ с мощным динамичным сюжетом, в котором миссия спасения мира ложится на плечи школьного учителя. Действие максимально приближено ко дню сегодняшнему, потому вопрос выживания экипажа в длительном совместном путешествии в ограниченном пространстве и при минимуме еды решается не криогенной заморозкой или анабиозом, но медицинской комой.

Итак, герой просыпается на космическом корабле с ретроградной амнезией: земная предыстория дана в режиме постепенно возвращающейся к нему памяти, в то время, как основное действия перенесено в дальний космос. С робинзонадой «Марсианина» у этой истории, пожалуй, меньше общего, чем с романом Дефо, ну. хотя бы потому, что здесь у героя будет свой Пятница. Не стану раскрывать всех секретов, но дуэт невероятно обаятелен и скучно не будет — гарантирую. А в исполнении Игоря Князева эта история чудо как хороша.

Не могу удержаться, дам совсем немного вводных (не спойлер — с этого все начнется). В общем так, солнце гаснет. Нет, не само по себе и не тот процесс, который обещает растянуться на ближайшие пару миллионов лет, а вот прямо сейчас. В космосе завелись мелкие твари, род космических бактерий, которые пожирают энергию нашей звезды и, судя по всему, в ближайшие двадцать лет, ее тепловая энергия уменьшится процентов на десять.

Землю ждет новый ледниковый период с гибелью всех или почти всех животных, сельскохозяйственных растений, примерно половины населения планеты от голода — и это при самом благоприятном сценарии: если все объединятся, забудут распри, введут режим жесточайшей экономии. В реальности сильные начнут жрать слабых, а войны окончательно уничтожат сельское хозяйство и вот это вот все. Надо что-то делать прямо сейчас.

Захватывающе интересный роман, победитель читательского голосования Goodreads в номинации Научная Фантастика, а в экранизации героя сыграет Райан Гослинг (киновоплощения инопланетянина Рикки тоже жду с нетерпением).

Да, чисто технически (редакционно) — имеет место быть вполне очевидная «свежесть стиля». И «генетика» программиста — проглядывают «между строк» не менее очевидно. И влияние троицы классиков американской Фантастики на работу Автора — тоже не менее очевидный факт.

В принципе, уважаемый потенциальный читатель, сказанного — уже вполне достаточно для того, чтобы составить собственное впечатление о тексте. В конце концов — это самый правильный путь в том случае, если совсем уж откровенное разочарование — достаточно маловероятно. НО. В том-то и дело, уважаемый потенциальный. Вот это конкретное чтиво — возможно, то самое исключение из правил, которое только подтверждает эти самые правила. При этом первая четверть текста — вполне себе благополучна и свободна, так скажем, от «смутных сомнений». А, вот, чем дальше — тем больше оные сомнения набирают обороты. И — в конце концов выливаются уже в откровенное глухое раздражение. На мой взгляд, сама «ментальная конструкция» всей сюжетной ситуации — абсолютно «притянута за уши».

Дедушке Ленину упорно приписывают фразу «…любая кухарка сможет управлять государством…». На самом же деле вождь социал-демократов сказал следующее: «…мы не утописты, мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством…». Вот и я, тоже — по примеру дедушки Ленина, вопреки толпе, переиначивающей простейшие цитаты — не утопист. Посему итоговое впечатление от книжки — когнитивный диссонанс. Лютый когнитивный диссонанс. Не может кухарка управлять государством. Увы. Не может. Зачем автор пытается доказать обратное — ума не приложу. Но эта его настойчивость — вопреки логике и в ущерб объективности — вытесняет, в конце концов, любые прочие возможные аспекты восприятия, окромя оного глухого раздражения. Бессмыслица какая-то

Мне понравилось. Какие-то вещи было тяжело понять, но в целом хорошо. Динамично, весело, ГГ очень к себе распологает, предскауземо конечно, но таков жанр:)

Превосходный роман, ставлю 10 из 10. Получил огромное удовольствие. Давно не было такого запоминающегося великолепнейшего произведения! Браво!

Русские = водка.

Медведей с балалайками почему-то не было.

Очень необычная хорошая фантастика. Как сказал один литературный герой: — «Если бы все на отлично учились в школе, мы давно летали бы к звездам».

Твердая 4. Для кого-то с плюсом. Я называю такое «позитивная фантастика», например как «Бегство Земли» Франсиса Карсака

Энди Вейер пишет в давно позабытом жанре классическая Научная фантастика. От произведения к произведению экшен уходит и сменяется занудными действиями основанными на строго выверенных научных фактах ... скучно и сухо .. оценка 7