Курт Воннегут «Сирены Титана»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Вне Земли (Марс, спутники Марса | Сатурн, спутники и кольца Сатурна | Меркурий ) | Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
История, описываемая в романе Курта Воннегута «Сирены Титана», происходит в недалеком будущем, когда только появился первый частный космический корабль.
Его владельцем стал богач Уинстон Румфорд. Он полетел в космос со своей собакой Казаком, не боясь попасть в один из «хроно-синкластических инфундибулумов» — точку пространства, угодив в которую, всякий объект дематериализуется и существует в виде «волнового феномена, пульсируя по неправильной спирали, начинающейся на Солнце и кончающейся около звезды Бетельгейзе». Туда он и угодил.
Один раз в 59 дней, когда Земля проходила через эту спираль, Румфорд с собакой материализовывались на поверхности Земли ровно на один час.
В одну из таких материализаций к Румфорду по его же настоянию приехал другой миллиардер — Малаки Констант.
Малаки Констант был везунчиком от рождения. Он родился миллиардером и жил миллиардером, хотя и пальцем не пошевелил для своего финансового благополучия.
В их разговоре Румфорд сообщает Константу, что, попав в хроно-синкластический инфундибулум, он смог видеть Истину, будь то прошлое, будущее или даже мысли собеседника. В этом разговоре Констант узнал, что ему лично предстоит совершить, что есть его неизбежная судьба.
А предстоит ему, по словам Румфорда, отправиться вместе с женой Румфорда на Марс, стать отцом её сына Хроно, вернуться на Землю, а затем на спутник Сатурна — Титан...
Также роман печатался в белорусском журнале "Неман" в №№ 7 (с. 84-122), 8 (с. 78-121), 9 (с. 73-131) за 1982 год, перевод Натальи Калининой.
В произведение входит:
|
|
|
Входит в:
— журнал «Мир Чудес, №2», 1991 г.
— сборник «Novels & Stories 1950-1962», 2012 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Премия Сэйун / 星雲賞 / Seiunshō, 第4回 (1973) // Переводной роман | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Хьюго / Hugo Award, 1960 // Роман | |
 номинант |
Золотая Сепулька / Złota Sepulka, 1984 // Книга зарубежного автора. 3-е место (США) | |
 номинант |
Великое Кольцо, 1988 // Крупная форма (перевод) |
Статьи и интервью:
- /языки:
- русский (39), английский (5), португальский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (42), периодика (1), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- В. Германов (1), Н. Калинина (1), М. Ковалёва (32), Н. Коптюг (1), Л. Куэппл (1)
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2020 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1991 г.
Самиздат и фэнзины:
2024 г.
Аудиокниги:
2012 г.
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1986 г.
1990 г.
1994 г.
1999 г.
2003 г.
2012 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
GBV, 18 января 2009 г.
Интересный роман. Не помню, когда я ещё читал книгу, которая в начале заставляет смеяться, а в конце плакать.
Написано в несколько абсурдном стиле, без особого упора на реализм, так что для меня это не совсем научная фантастика, но как философская книга, как книга, которую можно растаскивать на цитаты, немногие из прочитанных мною книг могут сравниться с «Сиренами Титана».
В общем, книга впечатлила, но наверняка мне нужно пару раз её перечитать, чтобы понять все моменты.
[ 5 ]
Lost, 28 апреля 2007 г.
Роман понравился. Финал мощный, очень печальный, я так помнится расстроилась, хотя понятно, что главный герой был полностью собирательным образом... реально так представилась его внутрення опустошенность. Но больше всего почему то впечатлило и запомнилось описание галлюцинаторного фонтанчика — ну помните, который состоял из множества полукруглых чаш, поставленных одна в другую, сверху маленькие, внизу — побольше, и вода, которая начинала течь сверху и переливалась через край в чаши, расположенные ниже, и так до бесконечности..:smile:Я прямо, помню, застряла на этой странице:wink:
[ 4 ]
Ctixia, 8 сентября 2017 г.
Основная идея романа — в чем смысл жизни?
Но я не хочу верить, что смысл жизни — подать соль женщине за соседним столиком. Книга меня не убедила. Это как сложная шахматная партия, в которой задействованы практически все фигуры на поле, и строгая последовательность, что куда и когда двигать. Но такое огромное количество неизвестных! И человек вроде бы пытается сопротивляться, но его — как щепку в океане — несет туда, куда задумано высшим разумом. И иронизирует автор от души, мол, пытайтесь, не пытайтесь, а вот вам так будет — я сказал... И смех, и грех.
Даже собака сыграла свою роль.
[ 4 ]
Blixa, 6 марта 2010 г.
Великолепный роман. Несмотря на то, что читал его в детстве, уже тогда проникся к нему настолько, что он стал одним из любимых произведений в принципе. Великолепный образчик литературы 20 века!:smile:
[ 4 ]
Mandor, 21 ноября 2009 г.
Изумительное исследование человечества — пародия, правда, вымысел... Исследование общества (капиталистического, между прочим :gigi:), Упадка.... и все это под маской недурственного фантастического произведения. Потеря ценностей, вернее говоря, вскрытие ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ оных... равно как и вскрытие трупа развитого кпитализма, что вряд ли вам доставит удовольствие, разве только что вы не из соцлагеря.... А в общем, абсурд, гротеск... И главное — БОГУ ВСЕ РАВНО! Вы тоже это поняли? Или только я нафантазировал?..:glasses:
ТРАДИЦИОННО ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОБИЛИЕ ЗАГЛАВНЫХ БУКВ В ВИДУ ОТСУТСТВИЯ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЫДЕЛЕНИЯ ТЕКСТА ( К АДМИНИСТРАЦИИ САЙТА, КОНЕЧНО)
[ 4 ]
Pridwen, 3 февраля 2008 г.
А что для вас смысл жизни? Прочтите замечательный роман одного из моих любимых писателей и задайте этот вопрос снова,как вы ждумаете различия между первым и вторым ответом будут? :wink:
[ 4 ]
Thor, 5 октября 2007 г.
Отличнейший роман! Великолепно и очень доступно, в фирменном стиле, рассказано о сложных и заставляющих думать вещах. По ходу чтения казалось бы абсурдного романа проскакивают очень глубокие мысли о смысле жизни. Роман многогранен, действие лихорадочно... В общем, читать всем!
[ 3 ]
choyochagas, 7 февраля 2015 г.
Все, как на нашей Земле, только во вселенских масштабах. Кукловоды дергают ниточки, куклы улыбаются...
[ 3 ]
biohazard, 22 сентября 2011 г.
Немного напомнил «Пикник на обочине» Стругацких.
Но теперь по сути:
Ради продолжения несения послания с ничего не значащим словом «Привет» высокотехнологичная цивилизация мимоходом «развила» жизнь на Земле, управляя умами и мотивами народов, даже не считая, что и сами земляне достойны этого самого послания.
Однако автор слишком явно высказывает главную идею произведения, почему-то считая читателя несмышленым дураком, подавая ее на блюдечке, хотя во время последнего разговора Румфорда и Сэло она и так становится ясной и понятной. Вот именно в тот самый момент, когда:
»- А что я ждал? — потрясенный, спросил Сэло.
- Запасную часть для твоего космического корабля, — сказал Румфорд. — Она уже почти здесь...»
И все. Все сразу стало понятным. Вся сюжетная линия романа, каждое событие. И мысль, которую автор гольными словами берет и выкладывает перед читателем чуть позднее («Они направляли все наши действия так, чтобы мы доставили запасную часть посланцу...») нарождается в сознании читателя сама (!). И не надо уже ее напрямую говорить — это уже излишне. И почти все, что после этого разговора — тоже лишнее. И надо было на этом закончить. Четкая канва повествования, переходящая в острый пик в момент понимания основной идеи произведения, дальше просто размазывается. Иными словами, роман просто «сливается».
Но, несмотря на все это, роман великолепен. Действительно, есть интрига. И еще какая! Искренне не понимал, зачем то или иное событие происходит и каковы мотивы самого Румфорда (хотя, где-то в глубине было понятно, что и им кто-то управляет). И вот, кстати, личные мотивы Румфорда остались непонятными. Какой он сам для себя находил смысл, какими ассоциациями себя обманывал, навязывая себе самому идею, что его мотивы «чисты» (только ему принадлежат)? Хотя, возможно, он понял это уже давно, просто ничего уже не мог со всем этим поделать и тупо подчинился обстоятельствам.
[ 3 ]
deniss74, 26 июля 2009 г.
Книга интересная, но читается очень тяжело , потому что пытаешься пропустить все через себя. О человечестве все очень грустно и безжалостно. Вся книга сплошной театр абсурда. Произведение написано пятьдесят лет назад, но свой актуальности не потеряло.
[ 3 ]
Feska, 24 января 2008 г.
Воннегут придумал убийственную шутку. А вдруг все правда, а?
[ 3 ]
Saneshka, 3 июля 2007 г.
Каждая книга Воннегута как болото. Трудно пройти, а потом чувствуешь себя больным и уставшим от всего. А потом опять лезешь в болото. И чем безумнее (а как еще назвать все, что происходит в книге!?) текст, тем тяжелее идти.
Через эту книгу, по-моему, пройти очень трудно, и она может отбить у неподготовленного человека желание знакомиться с автором дальше. Так что хотите Воннегута — возьмите для начала «Мать Тьма» или «Колыбель для кошки». Они не легче, но не такие ужасненькие.
А лучше — вообще почитайте рассказы!
[ 3 ]
jailbird, 20 мая 2005 г.
Не знаю, может быть роман ничего из себя не представляет, но читалась эта простенькая история с огоромным интересом. Спасибо Курту Воннегуту! А Стоуни Стивенсон, так тот и вовсе стал самым любимым литературным персонажем, хотя он ни разу не появился на страницах этой книги.
[ 2 ]
finik, 5 августа 2023 г.
Слушал в исполнении Чонишвили и далось это довольно непросто, потому что эта круговерть неверноятных событий, выдумок и изобретений автора иногда интерпретируется как «изящная работа гениального ума», а иногда как «нагромождение чего то несовместимого». Зависит от настроения, но довольно часто ловил себя на мысли, «ну сколько можно уже сочинять неправдоподобной несовместимой ахинеи, горшочек не вари». Когда после осознания очередного нестандартного поворота в истории, тебя ждёт не менее головокружительное развитие, тебя уже начинает подташнивать. Но хотя это местами и было неоправданно сложно написано, я всё равно отдаю должное авторской находчивости, напору и новаторству, и ставлю высокую оценку. (Оффтоп: звучит довольно высокомерно, что я ставлю оценку такому мегапроизведению, но это оценка не автору, а это скорее шкала того, насколько мне понравилась вещь.)
Где-то в середине ещё возникало ощущение непонимания общей концепции сюжета и к чему нас ведёт автор, что он хочет сказать этим всем. С одной стороны это немного удручало и я думал, что дело во мне, что я такой непонятливый, но в конце концов автор постарался дать больше раскрывающих общую идею книги и я таки прозрел.