Алексей Провоторов «Костяной»

Какой всё же молодец этот Провоторов! Я обратил внимание на его рассказы ( в антологиях ССК, в журнале Redrum) в середине десятых, заметно было, что автор очень перспективный. А вот сейчас я прочитал его тематический (тема — тёмное фэнтези) сборник «Костяной» и ощутил редкое чувство — зависть. Почему я так не могу выражать свои мысли! Но это быстро прошло, осталось приятное послевкусие. Сборник сразу цепляет читателя рассказом «Фемур», оригинальным мрачным прочтением старых сказок. Тут интонации «Белоснежки» и тех историй, где герой крадёт коня по требованию царя или колдуна. Но это не просто ретеллинг, а совершенно оригинальное произведение, заставляющее вспомнить об атмосфере тотального распада и разрушения — духовного и физического — в духе классического «Падения дома Ашеров» Эдгара По. Не давая опомниться, Провоторов обрушивает на читателя ещё одну сильную историю — «Эффект дефекта». Мистический детектив с элементами сайнс-фэнтези (отголоски сайнс-фэнтези мы встретим ещё в нескольких рассказах). После этого, автор, читатель уже полностью твой. Да и нет в сборнике откровенно слабых мест. Вот ищите — но не найдёте. Язык — сочный, образный. Но замечания будут, мне трудно угодить.

Люблю короткую форму, но иногда рассказы Провоторова настолько насыщены образами и событиями, что я ловил себя на кощунственной мысли: хорошо зелье, но дюже крепкое, можно было бы и разбавить, в смысле — превратить в повесть, а то и в роман. К одному циклу принадлежат только два рассказа («Долли» и «Приблуда» — о фэнтезийном сталкере), но ещё несколько явно находятся в одной среде, здесь общая теория магии: секретное имя у оружия, домашняя неуязвимость... Заметно влияние Желязны. В какой-то момент я настолько проникся рассказами автора, что сработал определённый резонанс (сказался ещё и общий книжный багаж) и я подумал: а ведь должен быть рассказ о плоской Земле. И такой рассказ был. Это я не к тому, что Провоторов предсказуем, напротив, он обладает невероятной фантазией. Художник. Визуал. Создатель миров. Один из рассказов написан в соавторстве с Евгенией Ульяничевой («Сталь») — «В своё время», поначалу он кажется немного сумбурным, но во второй половине раскрывается волшебным цветком, оборачивается причудливым зверем, к восхищению обманутого читателя. Такие детективные нотки, умение сокрыть истину, чтобы неожиданно предъявить её в финале, встречаются ещё в нескольких рассказах. Прекрасен рассказ «Молоко» — деревенский мистический хоррор. Вот таких бы ещё побольше. Заглавный рассказ сборника — собственно «Костяной» — я читал раньше, но с удовольствием перечитал. Отличная мрачнейшая история. Сборник очень понравился. Ещё январь не закончился,а уже есть серьёзный претендент на мою личную лучшую книгу года.

Хотела бы я прочитать большой роман, отрывком из которого являются эти рассказы. Когда начинала читать, не озаботилась уточнить, что именно читаю, и первое время думала, что правда, роман, с разными сюжетными линиями, и очень было интересно, как автор потом все это свяжет воедино lol. Дело в том, что уровень детальности проработки мира у Провоторова в маленьком рассказике как раз формата романа — очень много подробностей, очень интересный и обширный пласт ощущается за текущим повествованием, обещая что-то более весомое в плане сюжета за следующим поворотом (которого не происходит). Когда рассказ заканчивается, испытываешь разочарование, как же так, только же начали, поманили, пообещали, а тут раз — и все. Из большой картины показали один фрагмент. Это комплимент автору, если что, потому, что на такое разнообразие рассказов придумать такое разнообразие миров, первонажей, мифологий, истории — надо очень сильно постараться. В целом складывается впечатление, что некоторые истории из сборника могли бы существовать в едином контексте, например, быть друг для друга настоящим и давно прошедшим. Или происходить на разных континентах одного мира. Но при этом они все еще очень разные, и даже если в паре мест автор опирается на славянскую и скандинавскую мифологию, то ну очень условно, а большая часть его придумок — совершенно оригинальные.

Пожалуй, что объединяет все истории (и не факт, что автор не сделал этого по случайности) — концепт недружественного Леса, в котором происходят страшные вещи, непонятного, но опасного. Он много где возникает, и во многих историях сюжет строится на том, что герою надо туда по каким-то причинам идти — и вовсе не каждый раз ему суждено удачное возвращение.

Приятно, что в рассказах больший упор сделан скорее на мифологию, чем на традиционное и ужасно прискучившее «условное Средневековье», в антураже которого пишется 99% приключенческого фэнтези и от которого уже тошнит. Миры Провоторова более оригинальные и разнообразные, и гораздо в меньшей степени похожи на традиционный исторический мир, дополненный парой банальных ведьм и унылыми драками.

В целом, мне зашло, от сборника получил ровно то, чего ожидал: темное нефильтрованное фэнтези  с солянкой из фандопов. Тут стоит сразу принять, что книга — это поезд. Вот ты несешься сквозь миры автора и смотришь из окна, причем часто сразу в гущу событий, не догоняя, че-куда-зачем, а как только разобрался и вник, вагончик уже мчит дальше. Это одновременно достоинство и недостаток: миры самодостаточны, они существовали до тебя, будут существовать и после, ты лишь случайный очевидец, а не полноценный зритель, для которого заготовлено кресло в первом ряду. Подача такая определенно не для всех.

Понравилось:

Фантазия автора. Поистине безгранична. Сюжетообразующие фандопы и мелкие детали — все самобытно, обыграно, продуманно, цепляет.

Атмосфера. Хоть на хлеб мажь. Антуражу уделено особое внимание, все звучит и пахнет, все осязаемо. Локации порой выступают полноценными участниками повествования, и далеко не самыми дружелюбными. Дискомфорт и чувство тревоги автору хорошо удается навязать еще до начала основного действа.

Язык. Хорош, весьма образный и работает на контекст. Я ловил огрехи редакторской вычитки, но где их нет.

Некоторые твисты действительно удивляют.

Недостатки:

Некая вторичность сюжетных формул. Роли героев часто повторяются из рассказа в рассказ, фабулы копируют себя отдельными элементами.

Несколько историй показались простоваты.

По итогу: сборник рекомендую любителям малой прозы и забористого темного фэнтези.

Со сборником этим я вообще не должен был никак пересечься. К «русскому фэнтези» отношусь скептически, читаю только проверенных авторов, в чём смысл «хоррора» вообще плохо понимаю. И даже когда «Костяной» стал с большим отрывом Книгой месяца, читать я его всё равно не собирался. И тут надо отдать должное самому Алексею Провоторову, он оказался приятным и адекватным собеседником, что для писателей совсем не правило, к сожалению. Так что я решил дать книге шанс, читая один-два рассказа в день.

Уже по первому рассказу стало ясно, что магией слова автор владеет, перед глазами встают картины. Так что написано хорошо, местами отлично. С сюжетами несколько сложнее — они, скажем так, однообразны — «кости, кони, ведьмы, чудовища, насилие через край». Но и здесь можно выделить некоторые рассказы. «Эффект дефекта» — за юмор, заставляющий не обращать внимание на «кровь, кишки, расчленёнку и каннибализм». «Ёлку» — за кинематографичность, хоть сейчас в антологию типа «Любовь, смерть и роботы». «Волк, Всадник и Цветок» — за лёгкую безуминку и яркие краски. «Дунг» — за целеустремлённость и самоотверженность главного героя. «Железо» — просто за то, что это отличный фантастический рассказ, способный украсить собой любой сборник. Единственной ложкой дёгтя здесь оказался заглавный рассказ «Костяной». видимо в полной мере отвечающий понятию «русский хоррор».

О знакомстве с «Костяным» и в целом с творчеством Алексея Провоторова не жалею, желаю ему дальнейших творческих успехов и жизненных удач.

Как и ожидалось, почти все рассказы в сборнике — проходняк.

Они больше про антураж, нежели про что-то ещё. Большинство — не рассказы даже, а огрызки романов, сюжет которых нам кратко пересказали во флешбэках. Полноценно описана лишь концовка. Тема не раскрыта (обычно её попросту нет), персонажи не прописаны, мир не прописан, толком не показано ничего. Зато антураж.

Язык сбоит. У русскоязычного автора хочется видеть хотя бы хороший русский язык. Понятно, что писать, как Олди или Набоков, могут далеко не все, но хотя бы так, чтобы читалось гладко. Здесь же порой выглядит так, будто не текст читаешь, а слушаешь живую речь со всеми её оговорками и непродуманными оборотами. Иногда кажется, что описания автору создавать было интересно и он постарался (а кое-где явно перестарался), а сюжет и всё остальное ему даром не нужны, поэтому в других местах язык становится очень сухим.

Единственный рассказ, который мне действительно понравился, — “Сие — тварям“. В него — О, чудо! — всё-таки уместилась история.

Остальные, наверное, не плохие. Но и не хорошие. Они… бессмысленные.

Экспресс-выпуск «Избы-читальни» индахаус! Надо было бы пораньше, когда только вышла книга, было б больше пользы, но уж как есть, извините. Слоупок на марше. И сегодня он обозревает сборник коллеги Алекса Провоторова «Костяной».

Начну издали, потому как с Алексеем «Проводом» Провоторовым мы знакомы, страшно подумать, лет этак пятнадцать. Ещё с тех времён, когда мы, молодые и борзые пришли рубиться со олдами на «Золотую чашу», и довольно легко заняли финал. Я играл с «Кракеном», Провод — с «Волк, всадник и цветок». И вот с этого самого «Волка» я понял, что Провоторов — мой автор. Что есть в его текстах настоящее зримое волшебство, способное переносить туда, где заповедные дремучие леса, говорящие звери, магия, не отличимая от технологий, и погоня, погоня, погоня, погоня, в горяяяячееей крови!

Я не знаю, как из стандартного набора: Лес, Магия, Конь, Погоня, Меч, Ведьма, можно сделать столько разноплановых рассказов. А ведь по сути, преимущественно этот набор автор и использует. И получается здорово. Волшебство, не иначе. А, да, иногда приходит курящий лось или лось с клыками. Но ведь лось, это почти что конь, да?

В сборнике «Костяной» собраны фэнтези-рассказы Провоторова. О том, что автор ещё и хоррор пишет, прямо напомнит, разве что, «Молоко», в котором, кстати, тоже есть и ведьма, и Лес, и страшная древняя магия. В остальном это сборник фэнтези на границе с тьмой. Не дарк, ни в коем случае. В текстах Провоторова всегда живёт надежда. Но будет темно, возьмите фонарь или свечку.

Девятнадцать рассказов, все, как один увлекательные, динамичные, жуткие. Все, как один, написанные мастером. А, нет, вру! Один в соавторстве с мастерицей. Но суть не в этом. Суть в том, что если вы ещё не, то знайте — многое упускаете. Если хочется, чтобы ветер свистел в ушах, и земля содрогалась под копытами верного коня, и меч, с именем или без, оттягивал перевязь, и лес, нет — Лес, хлестал ветвями по лицу, норовя выбить из седла, то вам сюда. Открывайте книгу.

PS: Да, спасибо автору за подзабытое удовольствие читать бумагу. Пятна от борща сами себя не поставят.

Смешались в кучу ведьмы, кони;

Молчать, гусары, про one trick pony!

Отличный сборник!

У многих художников есть так называемые «периоды», когда они рисуют бесконечные вариации одного и того сюжета, или из раза в раз используют один и тот же художественный приём. Некоторые всю жизнь разрабатывают одну и ту же тему.

Проворотов, и сам художник, как раз и знакомит нас в сборнике со своим «Лесным» периодом.

Из рассказа в рассказ у нас похожие декорации и действующие лица: Герой – героический трикстер, как ни странно (и мечом помахать не дурак, но при этом мастер договоров, хитростей и сделок); Ведьма – мудрая и, обычно, злая; Конь, как верный и необычный спутник героя; Враг или преследователь; Лес как место действия. Можно искать истоки этой подборки в архетипах Юнга, в «Тысячеликом герое» Кэмпбелла, в народных сказках, но, мне кажется, автору, человеку впечатлительному, просто запала в душу, по тем или иным причинам, именно эта мизансцена.

И вот, в тубус калейдоскопа набросаны фигурки действующих лиц и декораций. И мы вместе с автором начинаем встряхивать калейдоскоп и смотреть, что у нас получилось. А получаются вещи очень различные, в основном, своей освещенностью – от светлого и несерьёзного, несмотря на постоянные схватки и смерти, «Всадника, Волка и Цветка», через героического «К Зверю», до безысходного «Костяного». Рассказы с этим сюжетом занимают две трети сборника.

Особняком стоят: дилогия рассказов про «Долли» — упор на сталкерство, отсутствие Коня интеракций с Ведьмой; космохоррор «Ёлка»; микрорассказы «Остиль» и «Крам» («Остиль» не впечатлил, зато «Крам» очень понравился); деревенский ужастик «Молоко»; дуэльное фэнтези «Способы управления» – мой внутренний Конан в восторге; ну и «Железо», которое ближе к «Долли» из-за темы сталкерства и проводничества.

Для меня чтения сборника фантастических рассказов одного автора дело не сказать, чтобы привычное. Если и читаю авторские сборники, то растягиваю это на полгода-год и редко заканчиваю.

Книжный Клуб же мобилизовал меня.

А тизером был рассказ «К зверю», который я прочёл в этом году и, благодаря которому, собственно и голосовал за «Костяного» в ККФЛ.

Читая сборник, я прошёл многие стадии – от благосклонного интереса на первых страницах, через пресыщенность середины тома, когда все тропы уже повторили полдюжины раз, через лёгкое раздражение, что ограничен в сроках прочтения и читаю рассказы чаще, чем мне было бы комфортно, до настоящей вовлеченности в конце книги.

Кроме необязательного «Остиля» слабых вещей в сборнике вообще нет.

Удивлять, создавать миры и атмосферу у автора получается прекрасно. Самый близкий референс – пожалуй, Желязны.

Отдельное удовольствие взаимодействовать с автором на форуме, получать дополнительную информацию о рождении и судьбе текстов и иллюстрации к рассказам.

9(ОТЛИЧНО)

Средняя оценка рассказов у меня получилось 8,3, но учитывая отсутствие провалов и наличие ярких и запоминающихся шедевров, округляем до девятки.

«Костяной» – сборник из 19 рассказов. Здесь и сейчас представлю общую мысль о книге, т.к. на каждый рассказ я уже написал отдельный отзыв, и это было серьезным для меня вызовом. Так регулярно я еще, хоть и мини, но рецензий, не писал.

Чтение сборника вызвало много эмоций – в основном это были 1) горечь за те моменты, когда у главных героев что-то не складывалось (в экстремальных случаях они даже погибали), 2) страх и отвращение, когда описывались неприятные сцены и 3) удивление и восхищение авторской фантазией. Подобный коктейль дорого стоит – пресыщенный читатель уже радуется, чему бы то ни было, когда просто не испытывает скуку. Лично у меня скуки не было, по вовлеченности в чтение «Костяной», по моим ощущениям, выиграл у таких мастодонтов как Филип Дик, Клен Кук, Джеймс Кори (сравниваю с ними, т.к. читал их в текущем году). Уж извините, так получилось. Рассказу «Ёлка» я вообще поставил «десятку». Следом хотелось бы выделить рассказы «Фемур» и, конечно же, «Костяной». Не все рассказы вызвали восторг, есть и свои аутсайдеры («Способы управления» и «Волк, Всадник и Цветок»), но даже в них есть определенные находки – будь то необычные образы, запоминающиеся персонажи или озвученные героями мысли-переживания.

Отчетливо видно, что Алексей Провоторов любит конструировать необычных монстров, обожает типаж Бабы-Яги, фанатеет от коней, фокусируется на неожиданных поворотах в сюжетах (вплоть до 180 градусов), не может жить без таинственного (и явно наполненного магией) Леса, вдохновляется в том числе славянским фольклором и балуется стилизацией под него. И обязательно должна быть «рогатая» луна :) и ветер завывающий между поцарапанных чьим-то когтями стволов.

Разнообразные миры автора насыщены интересными идеями, наполнены изысканной фантазией и могут послужить основой и более крупным произведениям. Это как у Дика – писатель по ходу накидывает столько всего необычного и прикольного, что диву даешься, что это всего лишь элементы мимолетного фона.

Еще позитивный момент – все рассказы именно что разные. Тут ты погружаешься в одну вселенную, а в новом рассказе – в другую. Алексей часто бросает своего читателя, вроде как, в середину сюжета, так что общая картинка выстраивается постепенно, когда вы складываете детали одну к другой. Нередко общее представление мы получаем прямо в завершающей части рассказа. Честно сказать, иногда было трудновато влиться – ведь, когда ты не знаешь всего, ты постоянно ждешь объяснения, а не получив его, читаешь не с полным пониманием, но Провоторов никогда не оставит вас в неведении. Все объяснит, стоит только этого дождаться.

Так что покупкой книги очень доволен, контент мне понравился. Рекомендую себе к перепрочтению года так через два. Еще раз повторюсь, что «хоррор» (а тут его как бы много) для меня жанр несколько ущербный, но когда он качественно оформлен на бумаге и способен толкать на размышления – я голосую «за»!

Отзыв написан в рамках Книжного Клуба Фантлаба.

«Фемор». Слишком много болот, многоходовочек и фигур умолчаний. Мир не раскрыт, герои не раскрыты. Выглядит как глава из романа, а не самостоятельный рассказ. 5/10

«Эффект дефекта». Смесь стимпанка и технофэнтези. Как всегда в подобных жанрах, ленивый двигатель сюжета – раскрытие преступления. Лично мне, такое однообразие уже надоело. Логическая странность.

«Костяной». После двух неудач, решит прочитать самый рейтинговый рассказ сборника. Ну типовое такое тёмное фэнтези для любителей. Кровь и кишки только ради крови и кишок. Фанатам нравится, остальные недоумевают. Совершенно не моя литература. 5/10

В сборнике разочарован. Ужастики не очень люблю, а подобный сплаттер-панк совсем не нравится. Дальше сборник читать не буду, к чтению не рекомендую.

Мои извинения автору.

Я довольно давно, еще со времен «Зеркального гамбита» люблю творчество Алексея Провоторова. Читая этот сборник я с огромным удовольствием познакомилась с новыми рассказами и с приятным удивлением обнаружила, что старые истории заиграли по новому. Меня завораживает этот темный всадник, который бредет через миры, меняя образы, коней и возлюбленных, теряя друзей и врагов, падая и поднимаясь, побеждая и проигрывая, не сдаваясь. Даже рассказы, в которых этого всадника нет воспринимаются как истории, происходящие на его глазах в разных мирах. В этом атмосферном сборнике смешались люди и нелюди, гады и твари, вас ждут удивительные повороты сюжетов и неожиданные финалы. Алексей Провоторов как то сказал, что он «просто рассказывает истории, не пытаясь наполнять их какими либо смыслами». Но хочет того автор или нет, смыслы выплывают сами собой, потому что это все равно рассказы о нашей жизни в каком бы жанре они не были написаны.

Ну, такое себе.

Читать такой сборник оказалось не просто трудно, а невозможно, оно ведь не сразу понятно, что рассказы написаны только для того, чтобы были написаны. Отсутствие сюжета и внятных героев с присущей им индивидуальностью меня отталкивают, а тут сразу двойное бинго, ничего из этого нет. Потому как все остальное меня особо не интересует, про то, что может удивить в художественной литературе уже давным-давно прочитано и не раз. Хотя, готов признать, что большинство боевых сцен и даже некоторые диалоги с финальными поворотами вполне себе ничего, но не более.

Также мне не понравилась сама концепция рассказов, а их схожесть в последующем начала раздражать. Каждый начинается с одного и того же, да и заканчивается ровно тем же. Одни кони, погони, леса и вороватые герои, на этом все. На счет последнего я так и не понял, зачем понадобилось использовать этот конструкт постоянно, остаётся только догадываться. Также досаждало огромное количество неясных для меня деталей, какой в них смысл для текста в 30 страниц, видимо это тоже для меня останется загадкой. Один из рассказов под названием «В своё время» вообще показался настолько бредовым, что я не удержался и полез читать, что там про него написали. Сказать, что в очередной раз искатели глубинных смыслов и неоднозначных идей меня удивили, ничего не сказать.

Что по итогу? Очень жиденькое фэнтези, без интересных идей и без всего прочего. Вот такая получилась по некоторым меркам книга месяца. А что ещё ожидать от местных рекомендаций? Пора уже привыкнуть к их уровню.

Ладно если по делу, то у рассказов один, но существенный недостаток — они все одинаковые. Герой или героиня зачем-то прется в лес прибитый магическим катаклизмом и полный всяческих ужасов. Ну там что-нибудь ухает из кустов или поглядит недобро, когда отвернешься. Грибы растут кругом, избушка не такая, а ребенок мутирует в неведому зверушку и норовит укусить. А ну еще «конь» сожрал какого негодяйца. Потому что и не конь вовсе. Спойлерить не буду, но гг справился. Хоть и на троечку. Как в том анекдоте — «и зайчики голодные остались и с партизанами нехорошо вышло...» Словом прочел один считай прочел все. В разбивку оно может даже и ничего, но когда вместе — скудость фантазии автора удручает. Рассказа на третьем стало скучно. Да и сами истории сыроваты. Не выглядят они законченными. На фоне засилья попаданцев в бояр-аниме ромфанта и прочих гаремников оно может и свежий струй, но чего-то желтого и отнюдь не пива. Ответ на финальный вопрос аннотации — не, не стоило.

Это, вероятно, прозвучит нелепо и напыщенно, но лучшие рассказы из этого сборника ( «К зверю», «Сие тварям», «Волк, всадник, цветок») уверенно занимают территорию где-то посредине между ажурной мифопоэзией Желязны и жутковатой декадентской эстетикой Эштон Смита. Да, именно так. Нет, не преувеличение.

Никогда не думал, что хоть что-то сумеет примирить меня с чудовищным гомункулом по имени «русское фентези», но мастеру Провоторову это удалось.

Уверенные 8/10. Если бы не несколько проходных рассказов (не слабых, просто средненьких, слабые в сборнике отсутствуют) — были бы все 9.

Так много рассказов русскоязычного автора разом я читал, наверное, только в «Самой страшной книге». Собственно, ребята из ССК и прорекламировали этот сборник в каком-то паблике. Так что читать его собирался в любом случае, хотя в целом отечественное фэнтези совсем не мой жанр. Ну и вот благодаря книжному клубу получилось сделать это раньше.

Сборник на удивление ровный, читается легко, пусть и не все рассказы понравились лично мне. Но здесь причина, скорее, в жанровых предпочтениях. По настоящему поэтический язык и волшебные описания, а строчки буквально льются со страниц и сразу трансформируются в живые картинки перед глазами. Автор отлично умеет в хоррор. Мрачные описания, нагнетание кошмара, таинственные леса, жуткие твари. Ведьмы, как же много ведьм на страницах «Костяного». Колдуньи здесь самые разные, молодые и старые, злые и добрые, привлекательные и отвратительные.

Из особенно понравившегося — цикл про Долли, где всё замечательно, и сеттинг, и мрачнейшая атмосфера, опасность на каждом шагу, интереснейшая героиня. Всё же надеюсь, и хотя автор старательно открещивается от такой возможности, что Алексей когда-нибудь созреет для продолжения истории.

Из чисто фэнтезийного понравились: «Фемур» — задавший тон антологии, как волшебная сказка из детства. «Чувство долга» — мрачный мир, персонажи, один другого краше. «Эффект дефекта» — опять же любопытный сеттинг, интрига. «Остиль» и «Крам» — коротенькие рассказы, лаконичные по форме, но такие содержательные и мрачно притягательные по сути.

Ну а лучший рассказ — это «Ёлка» — одновременно и трогательная и безжалостная история, любимая тема пауков, рассказ, насквозь вязкий и липкий, весь в паутине, потрясающая атмосфера, постоянное нагнетание кошмара .«Ёлка» — настоящая жемчужина этого сборника.

Прочтением сборника остался доволен, смело можно рекомендовать к прочтению. А для себя отметил, что не прочь поискать и почитать в других антологиях чисто хоррорные рассказы Алексея.

Отдельные рассказы Алексея Провоторова я читала и ранее ( в антологиях), но только благодаря Книжному Клубу Фантлаба узнала о существовании этого сборника.

1.Впервые за несколько лет у меня возникло отчетливое желание « растащить» сборник рассказов на цитаты. И использовать их в обыденной, повседневной жизни.

( Уже начала, да)

2. Я люблю авторские миры, где фоново звучит противостояние Порядка-Хаосу. По мере сил персонажей. Но во вселенной Алексея Провоторова это противостояние чувствуется.

3. Несколько раз во время чтения мне становилось ощутимо страшно, но не было ощущения безнадёги. А меня не так легко напугать, вообще-то.

PS И очередной раз я убеждаюсь, что история , конечно, важна. Но гораздо важнее-рассказчик.