Роман Злотников «Царь Фёдор»

В дополнение к «космо-опере» в фантастике, похоже, складывается жанр «клио-оперы». Тут есть всё: и пышные декорации, и батальные сцены, и речитативы, и хор верных соратников, и лирические партии... Волшебно меняются волей глав. героя исторические обстоятельства. Смута отменяется, Россия спасена и крепнет год от года. Не потребуется, пожалуй, и писанных кнутом петровских реформ.

«Солист-попаданец» до самого конца ведёт свою партию на протяжении всех трёх действий (томов) и в награду возвращается... нет не в свой постылый мир, но — в созданный им же мир альтернативной и могучей России. Занавес. Овации.

Автор, пожалуй, порадует благодарных слушателей... — пардон, читателей, — ещё не одним успешно развёрнутым альтисторическим либретто.

Анонс книжки (от автора):

»...Что было: абсолютно все, что в России сопутствует желанию делать большой бизнес и закаливает характер.»

Мне хватило и этого. Человек с верхним образованием не могет так писать (ударение ставьте, где хочите).

Островскому, слепцу необразоватому, космомолистому, знать бы надо — как закаливалась сталь-то...

Я не хочу и не буду обсуждать, тем паче — оспаривать историческую достоверность творений автора. В конце концов он — автор, автор худ.произведения, а не науч.труда и его право интерпретировать те или иные события нашей истории. Правда о которых, кстати, не известна никому ныне, согласитесь! Есть лишь «мнения», разной степени авторитетности, но и только...

Так что имеет право автор, имеет, что уж там, чай, не глупее историков-архивистов.

Вот только малограмотным он быть не имеет права.

И — не имеет права быть неубедительным. Читать не будут. Любить не будут. Помнить не будут.

А с убедительностью у автора — беда.

И это вторая беда, после грамотности. Итого — две.

Это уже перебор.

Простите, читать не буду, не смогу...

Очередной цикл-утопия от Злотникова, состоящий из трех книг “Еще один шанс…”, “Орел расправляет крылья” и “Орел взымает ввысь”. Этот цикл абсолютный брат-близнец цикла “Империя”, “Генерал-адмирал”, только если первый это утопия современного мира, второй конец XIX, начало XX века и царская Россия, то этот цикл как понятно из названия, времена правления Бориса Годунова, а точнее его сына Фёдора, а это начало XVII века.

Роман склеен по тому-же шаблону, что и “Генерал-адмирал”, если точнее, то конечно наоборот, “Царь Фёдор” вышел раньше, просто я до него добрался в другом порядке. В обоих случаях довольно не глупый успешный алигарх-предприниматель-управленец попадает в прошлое, причем не простым крестьянином, у которого восемь голодных детей и самое время за соху, а сразу в князи, вернее в представители царской семьи. Не долго думая, ГГ начинает кроить страну в экономическом и геополитическом смысле. Все остальное повествование это – как у главного героя получается или какие трудности он встречает на своем нелегком пути управления государством Российским.

От цикла к циклу автор меняет только декорации и соответственно исторические факты реальной истории той или иной эпохи, собственно это и можно считать интересным, все-таки автор опирается на реальные события, просто начинает размышлять, а что-бы было если бы… Но как источник исторических событий книги рассматривать все-же не стоит, ибо автор все-же искажает историю по своему усмотрению ввиду действий его персонажа.

Что еще объединяет три этих цикла, у них есть заключительная глава где ГГ возвращается назад в свое время, за исключением “Империи”, там и так настоящее, но там тоже есть такой ход, и герой лицезрит на результаты деяний своих, как-же все стало просто замечательно. Но если включить воображалку, хотя нигде это не подтверждается, по крайней мере я не нашел, есть еще одна серия автора – “Империя наносит ответный удар”, там действие происходит вообще в далеком будущем, где Российская Империя одна из великих уже галактических держав и вполне может считаться потомком любой их этих серий.

Что-то тут не чисто... Столько гневных отповедей и ультро-критических оценок ещё поискать надо. Ну какой здравомыслящий «человече» будет оценивать фантастический роман с позиции исторической достоверности??? Три раза «ХА«! А вот то, что Злотников «прокатился» по либеральной интеллигенции, «креативному классу» (креаклам), «нашим западным партнёрам» и иже с ними, задел «тонкие струны души» хрупких и утончённых «наших эстетов»- вот причина их жидкого стула. Ну я так думаю, вот такое мнение моё.

Безусловно, такая литература «имеет место быть». Первую половину трилогии (или вернее, романа, так как разбивка на три тома, по большому счету, проведена исключительно для получения прибыли) даже прочитал с интересом. Все-таки, это вторая по хронологии (после бесконечного сериала «Отрок») заброска в прошлое не супермена, а простого менеджера, сиречь управленца. Да и «монархический патриотизм» Злотникова мне близок, как впрочем, и любой другой патриотизм. Но дальше клюква пошла все развесистее и развесистее, и превысила под конец все разумные пределы. В итоге, вместо фантастики все стало напоминать то ли утопию, то ли пародию на альтернативку. В общем, читать дальше о становлении на «путь истинный» Руси XVII века стало просто неинтересно.

Огромное спасибо, за столь приятный отдых для души и мозга! Гораздо менее «болезненно» прошла трилогия, в сравнении с «Виват, Император!», видимо из-за временного разрыва. После «правильной» позиции РПЦ в книге, противно смотреть и слушать на то «..уж что выросло, то выросло..».

В общем Удачи автору и приятного чтению читателю !

Такое впечатление, что вышесказанные комментарии с критикой ждали чего-то РЕАЛЬНО исторического от фантаста, что уже ставит их на уровень, простите, не слишком умных людей. Да, Роман Злотников преподает историю в ми...пардон, полицейских учреждениях. Но книги его не должны вызывать критики на тему историзма. Почему-то мало критики другой фантастической литературы на тему «ахаха драконы-эльфы что за дурь». Да, книга написана в псевдоисторическом плане. Но, тем не менее, очень интересна и, на мой взгляд, она выполнила главную задачу — показать, что так могло бы быть, а, следственно, вызвать дикое и непреодолимое желание читателя к тому, чтобы так и было. А мне тут говорят про, грубого выражаясь, неверные кафтаны у описываемых персонажей. Критики, переключайтесь на космооперы и попробуйте критиковать всех там. Я уверен на 90%, что вы и сами в душе не знаете истории нашей страны, а лишь рассуждаете по какому-то одному факту, который вы вычитали на сайте «Очевидное-невероятное»

Отличный цикл! Зря уважаемый «кофейник» кипятится и брызгается- извиняюсь — для меня как человека знающим историю по школьной программе прошлого века сей опус читался достаточно увлекательно и молодежи думаю полезно и интересно почитать будет. Православие рулит ! Я в этом с автором полностью солидарен хоть и космополит из за советского воспитания. :smile:

Прочитал с большим удовольствием, особенно первые две части. Главное — не воспринимать все это всерьез. Иначе смешенье жанров получается.

В последней части, к сожалению, наметился дрейф в сторону серьезности. Где-то даже, обронзовелости. Вот этот дрейф от стиля «янки при дворе короля артура» к стилю михалковского «манифеста просвященного консерватизма» и привел к тому, что последняя часть откровенно скучна. Но в среднем — твердая «8»

Отличнейшая книга!

Глобальность в ущерб глубине... Но зато какой масштаб! Какой соблазн!!!

Петр 1 на 2 века раньше! Изумительно!

Читал просто залпом...