Дэн Браун «Код да Винчи»
- Жанры/поджанры: Детектив
- Общие характеристики: Религиозное (Христианство (Католичество )) | Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
Каким образом пролитая в Лувре кровь куратора музея связана с «Королевской кровью»? Где спрятан ключ к разгадке волнующих событий далёкого прошлого — в символике полотен Леонардо да Винчи или в швейцарском банке? И сумеет ли молодая шифровальщица разгадать тайну собственного имени?
Кажется, что ответы на все эти вопросы лежат на поверхности. И только Роберт Лэнгдон, признанный специалист по символике, знает, что под ними скрываются глубинный смысл и неожиданные откровения. Так тёмен обманный ход мысли человека...
Идея романа заимствована из книги Майкла Бэйджента, Ричарда Ли и Генри Линкольна «Священная кровь и Святой Грааль», изданной в 1982 году. Нужно отметить, что имя одного из главных героев книги, Лью Тибинга (Leigh Teabing), является контаминацией имен Ли (Leigh) и Бэйджента (Baigent — анаграмма Teabing).
С июня 2004 по июнь 2005 года «Код да Винчи» и четыре другие книги Брауна, также вошедшие в список 15 прошлогодних американских бестселлеров, принесли автору 76,5 миллионов долларов. Можно отметить, что за тот же период, вместе взятые первые пять книг о Гарри Поттере принесли Джоан К. Роулинг лишь около 59 миллионов долларов.
Книга стала международным бестселлером: она переведена на более 40 языков и издана общим тиражом около 50 миллионов экземпляров.
Критики называют роман Дэна Брауна «Код да Винчи» самой успешной книгой последнего десятилетия. Однако мнения разделились, ведь «...всякая вера на этой земле основана на фабрикации. В любой религии Бог описывается через метафоры, аллегории и преувеличения… Проблемы возникают, когда мы начинаем воспринимать метафоры буквально».
Такие проблемы могут возникнуть и у читателя. Легкомысленно играя с текстом Библии, выдавая догадки за истину, без пояснения, что это лишь сказка, эрудированный американец обеспечивает себе популярность, забывая о доверчивости и наивности массового читателя. Ведь «немного веры — и человек способен творить настоящие чудеса… Совсем немного веры…». Веры, которую Браун неаккуратно испытывает.
Его книгу называют скандальной, а фильм, вышедший по ней, запретили во многих странах.
Входит в:
— цикл «Роберт Лэнгдон»
Награды и премии:
 лауреат |
Британская национальная книжная премия / British Book Awards (Nibbies), 2005 // Книга года - главная номинация |
Номинации на премии:
номинант |
Британская национальная книжная премия / British Book Awards (Nibbies), 2020 // Лучшая книга за 30 лет |
Экранизации:
— «Код Да Винчи» / «The Da Vinci Code» 2006, США, реж: Рон Ховард
- /языки:
- русский (20), испанский (1), украинский (3)
- /тип:
- книги (21), аудиокниги (3)
- /перевод:
- Е. Кононенко (1), Н. Рейн (12), А. Соколов (1)
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2017 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2005 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ -1 ]
anubis000, 29 апреля 2008 г.
Вещь достаточно качественная. Читается без напряжения. К концу книги кажется, что книгу писал не мужчина, а какая-то феминистка: довольно много в книге про женщин, женское начало и т.д. иногда приедается. Концепция, что Иисус человек не нова, даже Ислам считает его пророком. так что достаточно интересный детектив получился.
[ 0 ]
Julia Russkaya, 24 ноября 2007 г.
Да, согласна с тем, что пиар раздут лишний. Обычная книга, интересная, как детектив, но ничего «супер» не нашла...
[ 3 ]
ozor, 21 августа 2006 г.
В свое время мы зачитывались книгами Александра Дюма (отца), совершенно не задумываясь над тем, что история в них искажается на руку писателю. Все почему то требуют от Брауна исторической достоверности, релевантности религиозным канонам и пр. Книга мне очень понравилась как ХУДОЖЕСТВЕННАЯ КНИГА. Читается на одном дыхании.
[ 3 ]
jullik, 21 августа 2006 г.
Альтернативный взгляд? Хорошо. Художественная ценность? Ничтожная. Сюжетные линии не стыкуютя, видимо, автор придумал начало, конец, середину, а как это все сцепить не понял. И, я цепочку не поняла: злодей поставил прослушку, но как он понял, где ее нало ставить — организация тайная???
[ -2 ]
natasha215, 13 августа 2008 г.
Узнала на форуме про эту книгу,захотелось тоже почитать. Дочитала с трудом, не понравились эти постоянные бега и долгая развязка сюжета:insane:
[ 1 ]
Надежда, 10 мая 2007 г.
Одна из лучших книг, которые я читала в жизни! Интригующая, загадочная, завораживающая, она приковывает внимание с первых строк и не отпускает его до конца. Это книга преподносит огромное количество сюрпризов и открывает огромное количество секретов. Твердые 10 баллов!
[ 2 ]
DukeLeto, 26 ноября 2006 г.
Мне книжка показалась довольно безобидной. На мой взгляд автор преследовал единственную и вполне понятную цель — призвать читателя переосмыслить роль женщины в мировой истории. Этой цели автор достиг (по крайней мере в отношении меня). А что касается декораций, антуража, не Браун первый и не Браун последний спекулирует на неоднозначной оценке деятельности христианской церкви. Критиковать его за это — совершенно бессмысленное занятие.
[ 1 ]
zatonskma, 25 апреля 2007 г.
Мне очень жаль и себя и время, которое я потратила на эту книгу. Как детектив посредственно, о достоверности говорить не приходиться, так как очень мало действительно проверенных фактов. Просто коньюктурное, пошлое и бестолковое произведение.
[ 0 ]
kkk72, 16 сентября 2007 г.
Сюжет довольно интересный, хотя популярность произведения изрядно раздута. Много мелких накладок, и сама главная идея вызывает изрядные сомнения.
[ 0 ]
Nina, 23 августа 2007 г.
Конечно, можно много говорить об исторической недостоверности, о том, что это где-то уже было, но читать-то интересно!
[ 0 ]
Плюшевая Утка, 13 августа 2007 г.
Для меня это было первой прочтенной книгой из жанра интеллектуального детектива. Сюжет захватил и не отпускал... В итоге — впечатлений никаких, но скоротала время с интересом. Советую тем, кто хочет что то почитать и «не заморачиваться» при этом.
[ 1 ]
PoMax, 2 марта 2007 г.
Вслеленский Собор, на котором, кстати, разошлось православие и христианство — исторический факт, а не домысел. То, что Евангилиев было не 4, а больше — тоже факт, причём подтвердённым археологическими раскопками. Где тут домысел? А насчёт Марии — у каждого должна быть своя голова на плечах, но версия не хуже любой другой, в том числе и официальной.
Как детектив — отлично, поэтому и популярность.
Как новизна сюжета — паразитирует на себе самом, не придумывая ничего нового, но шлифуя старые достижения «Ангелов и демонов».
[ 0 ]
Gans, 23 июля 2007 г.
Ангелы и демоны гораздо интереснее, да и детективная часть уж очень натянута, про историю я вообще молчу! Правда читать интересно, иногда захватывает сюжет(но есть большие промашки и в нем!) В общем читать только тогда, когда ничего больше под рукой нет!
[ 0 ]
poliral, 19 июня 2007 г.
Как фантастика — отлично, но заказ кат.церкви очевиден на все 100. Такие амбиции на фильм писателя-фантаста, и абсолютно 0 эмоций на факты (читайте ЛЕО ТАКСИЛЬ), а вся эта суета вокруг событий тех лет — чЮдо вдолбленное. Короче — Браун очень хороший ФАНТАСТ.
[ 2 ]
lilit, 21 августа 2006 г.
Если бы были загадки, которые можно было решать самому читателю, и не был так предсказуем главный злодей, может быть, поставила бы больше.