Роберт Джордан «Око мира»

Я читал первые две книги этого всемирно известного цикла лет ...надцать назад в предвкушении, что погружусь в великолепную эпическую вселенную. Уже тогда меня постигло жестокое разочарование. Показательно, что перед повторным прочтением мне удалось вспомнить очень немногое из содержания книги, и то благодаря нескольким сериям телесериала.

Что же в Оке Мира пошло не так? Да, практически все!

К сожалению, это фэнтези эпическое лишь в своей монотонности, посредственности и затянутости. Несмотря на огромное количество слов (270тыс, примерно 3-4 обычные книги) в книге нет харизматичных героев, остроумных диалогов, эпических битв или поединков, увлекательных и неожиданных поворотов сюжета, какого-нибудь напряженного противостояния или действия — в общем, всего того что делает книги интересными.

Большая проблема со стилем письма. Монотонное, чрезмерно избыточное описание не только окружающей обстановки, но и совершенно проходных мыслей и действий никак не способствует сопереживанию и интересу. Кроме того, ЛОР представляет собой простое перечисление исторических событий, подающихся обрывочно и бессистемно. В нем трудно разобраться. Чтение для меня быстро превратилось в нудную и скучную работу, которую необходимо доделать.

Главные и второстепенные персонажи обычные и клишированные. Их эмоции чаще предписываются, чем показываются. В них нет какой-либо глубины, запоминающихся черт и характеров. Троица деревенских парней трудноотличима друг от друга — удивительно, но главная их особенность это простота и невзрачность. Эгвейн и Найнив тоже сливаются в одного персонажа — они занимают многие страницы текста, почти ничего не делая и ни на что не влияя. Все попытки выписать глубокие отношения среди членов команды Морейн провалились из-за незначительности конфликтных, дружеских или любовных отношений между персонажами. А ведь их болтовня и мимолетные перепалки занимают очень много слов, сильно отвлекая читателя от борьбы со злом и сюжетных перипетий.

Сам сюжет не грешит сложностью, в основном, представляя собой рядовой квест с преследованием. Какие-либо интриги с неоднозначностью зла, борьбой за власть, скрытыми мотивами, обманом и прочим разнообразием, которым, к примеру, переполнено начало другой знаменитой эпической серии, в лучшем случае отнесены в будущее. Здесь мы имеем длительное бегство с периодическими наскоками злодеев, от которых в большинстве случаев героев легко выручают магия Айз Седай и воинское искусство Лана. Морейн по сути является ходячим роялем: своей магией она лечит от смертельных болезней и проклятий, уничтожает врагов, укрывает и находит героев, открывает древние врата и так далее. Этой грозной волшебнице нужно всего лишь немного отдохнуть перед новыми подвигами. Правда, с какого-то момента деревенские парни остаются без ее опеки, но тут же падает качество и количество опасности, делая их приключения наиболее скучными.

Помимо квеста в сюжете есть затянутое вступление (показ деревенской жизни), частые надоедливые сны, где зло пафосно пытается сломить героев, ну и скомканная концовка —

Возможно, книга писалась без хорошего плана — лишь за несколько последних глав автор вспомнил о ее названии и быстренько организовал перенос героев в новую локацию.

Книга читалась заметно труднее, чем все современные фэнтези. Сыграл свою роль как и объем, так и вышеуказанные факторы. Не знаю, почему это фэнтези стало популярным, самым очевидным является предположение «кто первым встал того и тапки»

Сразу оговорюсь, что я: не душусь от «медленного» повествования; не пресыщен эпигонами Толкина(скорее даже избежал их полностью); не читаю книги ради того, чтобы быстрее дочитать и поставить галочку в «прочитанном».

Также для ориентира — отношение к «средневековому» фэнтези, что могу припомнить навскидку:

Нравится- Ведьмак; Рыцарь Семи Королевств; Властелин Колец/Хоббит.

Неоднозначно/читал 15+ лет назад — многотомники Сандерсона; Перумовский цикл про Фесса; серия о Дзирте До’Урдене; Dragonlance, Волкодав.

Не нравится — Первый Закон Аберкромби(скука смертная).

Собственно, к Оку Мира.

Мне очень и очень зашло то, как в книге показаны путешествия. Именно в них герои особенно заметно и по-настоящему взаимодействуют с миром, расширяя рамки банального «остановились, покушали, легли спать вокруг затухающего костра, настало утро». Причем взаимодействие это сильно разнится от персонажа к персонажу, а путешествие под руководством взрослых товарищей драматически отличается от такового без них.

Именно постоянное взаимодействие персонажей с миром и/или другими персонажами, динамика взаимоотношений, мысли и тревоги POV'ов, выходящие за рамки пережевываний трендовых калифорнийских психологических болячек, сделали их для меня куда более живыми и интересными, чем те же Глокта и Логен, которые так и остались безынтересными статистами, несмотря на 1000 страниц «психологически достоверных» страданий на двоих.

(Показательно, что в сериале от Amazon многие герои Колеса прямо со старта обзавелись базовым набором современного драматического багажа — ПТСР, травмирующие родители...)

Иногда, подобные взаимодействия, строго говоря, ни к чему не приводят, но самим своим наличием они внезапно напоминают, что персонажи находятся не в картонных декорациях, предназначенных для камерных диалогов, а в живом окружении, нюансы которого им нужно держать в уме:

Стоит иметь в виду, что Р. Джордан масштабно разыгрывает троп «избранного» — не пытается подвести это под случайную случайность, или же перевернуть/деконструировать, наоборот — избранность тесно вплетена в само местное мироздание, является не роялем из кустов, а неотъемлемой частью, а где-то и двигателем бытия.

Концовка неоднозначная, но по-своему впечатляющая и логично подводящая к событиям второй книги (в отличие от сериальной адаптации...).

Про «ну эт просто та’верен» в финале:

В переводе встречаются мелкие огрехи, создающие логические шероховатости, но в целом это не критично.

Замечал подобное в другом объемном томике — «Рожденный Туманом» Сандерсона, когда бросается в глаза странная конструкция, зачастую внутренне противоречивая логически, открываешь оригинал — а там все четко, просто переводчик в моменте зевнул.

Подводя итог — если у вас нет аллергии на сам факт наличия «избранности», вы не задаетесь целью побыстрее «проглотить» книгу чтобы узнать что там в финале, и не считаете персонажей Аберкромби эталоном — дайте Оку Мира шанс. Возможно, это путешествие придется вам по вкусу.

Что ж, в тот момент, когда я решил устроить себе марафон фэнтези, я и близко не ожидал, что мне когда либо попадется настолько тяжеловесное и душное произведение. И дело даже не в плагиате, а в тотальнейшей скуке и огромном количестве воды. Когда-то бесконечные отступления в Ведьмаке Сапковского на фоне его топовых первой и пятой книг считал злом, но как же я ошибался. Когда-то я Гудкайнда с его скучным следованием формуле и большим количеством ненужных описаний вкупе с медленным развитием событий считал злом. Но даже Гудкайнд на фоне Джордана выглядит хорошо, Джордан это просто король воды, ее чемпион, просто личный апостол богов воды и дипломов.

Пока я пытался осилить этот кирпич, я осилил ещë десяток других книг, и на момент написания этой части, я даже, блин, не на середине! Это книга просто доводит до каления своей душностью, плоскими персонажами (исключение лишь Найнив), выбрать в качестве заглавного персонажа такое невразумительное ничтожество ещë надо, блин постараться, а ведь большинство глав происходит от его лица. В своей наивности, я ожидал, что после чтения тяжелого Сильмариллиона я уж вольюсь в книгу, и мне даже казалось, что читать ее действительно интересно, да хрен там, стоило переключить пов с Найнив на Ранда, так я сразу же задушился. Просто из принципа не прочту эту книгу до Улисса, чтобы доказать, что даже его читать интереснее.

Update few months later

Как же прекрасно это литературное произведение искусства, как много можно почерпнуть, извлечь смыслов из множественных слоев описания эээ, ну что-то там точно описано, вон сколько страниц, а какие же прекрасные тут характеры героев, никто так хорошо не прорабатывал ворон наших меньших, поднятая тема слепых от рождения птиц инвалидов очень важна, революционна на момент написания, но при этом актуальна по сей день, а как же прекрасен этот сыр, оплачивал сыр в магазине шоколадными монетами для аутентичности, забирал сыр домой и ел вместе с героями, настолько аппетитно описано, ничего не жалко для возможности получения этого ощущения погружения в произведение, а когда герои отрабатывали на ночлег играя на инструментах и жонглируя, ничего не оставалось как плясать вместе со всеми и кидать в воздух все что под руку попадется, в моем случае телефон в стену, а как же прекрасна Эгвейн, просто окунулся в детство, как критик из Раратуя, как же прекрасны были эти мгновения домашнего абьюза, но как говорила какая-то женщина из хранителей, прошлое, со всей грязью, что была, светится все ярче, ах, как же прекрасен этот неограненный, к СОЖАЛЕНИЮ, минерал, я был неправ, сделайте вид, что первых двух абзацев не существует, там не мои настоящие искренние мысли.

Ps

Справедливости ради, с тридцать пятой главы стало интересней читать, что даже залпом дочитал, потому оценка выше, но несправедливости ради, лишь с ТРИДЦАТЬ ПЯТОЙ главы стало интересней читать.

Чтобы взяться за всю эпопею Джордана, надо наверное уподобиться Федору Конюхову. Отправиться в долгое странствие, попрощавшись с родными и близкими. Через год вернуться, одичавшим и заросшим косматой бородой...

Тут ведь всем известно, что сам Джордан не одолел путь до конца, а вы от читателей требуете, чтобы они дошли до того, что там у этого автора вместо Ородруина...

Я долго не решался, но вот наконец-то взял на пробу первую часть данной длинной саги. И в итоге задумался о том, стоит ли вообще продолжать путешествовать вместе с ее героями...

Спешу развеять легенду о том, что Джордан другими словами переписал «Братство кольца». Легенду, сочиненную самим Джорданом для неких рекламных целей. Если в нее верить, то тогда любой квест, когда главные герои долго куда-то идут, можно под нее подогнать. Максимум, что тут есть похожего, злодеи, сильно смахивающие на назгулов...

Вот зато если у Толкина герои долго идут, то делают это они довольно увлекательно. У Джордана они просто тупо идут, идут и идут. Что-то интересное намечается после восьмиста страниц хождения из пункта А в пункт Б...

При этом Джордан достает читателей многословными описаниями всех гостиниц и трактиров, где Рэнд и его собратья имели честь остановиться и откушать. Нам тут обещали, что автор максимально тщательно описывает выдуманный им мир, а в итоге мы получаем мишленовский путеводитель по выдуманным забегаловкам...

Ну и навяз на зубах сюжетный ход, когда Темный Властелин каждую ночь является к главному герою во снах и там его всячески третирует. Я узнал тебя, Фредди, впору сказать Рэнду, только где же твой полосатый свитер?

Уверяют, что потом Джордан расписался на славу. Только, видимо, надо ради этого потерпеть еще три тысячи страниц. У меня пока что нет особого желания предаваться подобному мазохизму...

Фэнтезийный цикл Роберта Джордана “Колесо Времени.” одно из самых масштабных произведений в жанре высокого героического фэнтези, и в тоже самое время это один из моих горячо любимых книжных сериалов, к которому я испытываю по настоящему трепетную любовь. Пришло и мое время написать свое скромное мнения об этой чательно проработанный вселенной, с живыми героями и антигероями, чьи эмоции и психология так тонко описаны в книгах. И начну я как раз с первой книги, так как собрался перечитать весь цикл.

Первый роман цикла “Ока Мира.” довольно неспешный. Он медленно, но планомерно вводит в мир читателя, вместе с тремя главными героями цикла, Рандом, Мэтом, и Перрином, из этой троицы наиболее значимым является Ранд, самый что не на есть избранный спаситель всего человечество от Темного, вселенского абсолютного зла. Собственно на этом и строиться все, детальный мир, история великого числа персонажей коих по более чем в известной эпопеи «Война и мир.», тут редкий случай когда количество не теряет своего качество, каждый персонаж истории проработан до мелочей, даже самые второстепенные персонажи чем нибудь запоминаются. Такая чательность объясняется на мой взгляд тем что сам автор будучи военным, участником Вьетнамской войны, научился запоминать в люди отличительные черты, это сложно объяснить, но каждый персонаж в цикле по своему уникален, Найнив молодая девушка слишком рано ставшая Мудрой, сподручный Леди Морейн, вечно с каменным лицом Лан, и многие другие, все они по своему запоминаются, и становиться частью твоей памяти если не навсегда, то очень и очень надолго.

При всей моей любви к циклу, я не могу не отметить явных авторских минусов. Если честно это не совсем благородно, так как автор уже давно нет с нами, да и написаны были первые книги ещё в девяностых годах, когда тематика «избранности» ещё не сумела толком набить оскомину, но все же я могу назвать их, не в упрек самому автору, первый минус, и в тоже самое время плюс, растянутость цикла и вместе с тем его неспешность, этот минус как я уже сказал плавно перетекает в плюс, так как с большим объемом автор сумел раскрыть каждого из героев по своему, плюсом прописать свой уникальный мир. Вторым минусом, которое одновременно вместе с тем выступает плюсом является старая формула «парней из нашего поселка» которые отправились спасать мир от вселенского зла, но с другой стороны это и плюс, так как мы вместе с ними познаем этот довольно сложный и интересный мир.

Касательно первой книги, хочу сказать что она наиболее интересная, само собой ведь она знакомит нас со всем, поставив нас у самого начало масштабный истории.

Цикл «Колесо Времени.» Роберта Джордана это эталон высокого и масштабного фэнтези, на которые не жалко убить время.

По-хорошему, роман Роберта Джордана заслуживает того, чтобы скромный читатель вроде меня поднатужился и выдал целый трактат о ярком воплощении традиций жанра, религиозном символизме и прочей заумной лабуде. Но буквально вчера мне попала в колено стрела, и потому я обойдусь кратким описанием того, что мне понравилось и не понравилось в данном представителе героико-эпического фэнтези.

Итак, начнем с плюсов:

-Тень Толкиена. Будь я чуточку предвзятей, данный пункт скорей всего вмиг сменил бы полярность. Но так уж вышло, что различить плагиат и оду кумиру я в состоянии. Воистину, духом Профессора пропитано все произведение, а отсылки к его творчеству, прямые и косвенные, сходу не счесть и до половины. Особенно радуют вещи вроде истории Шадар Логота, вернее его крушения стараниями Мордета, затуманившего разум короля своими советами. Хотя гораздо сильнее, конечно, бросаются в глаза параллели между главными героями «Ока мира» и трилогии кольца. Лан=Арагорн, Морейн=Гендальф, Падан Фейн=Голлум и т.д. Более незаметные реминисценции на таком фоне несколько теряют свою яркость, а жаль...

-Непредсказуемость. Порой чтение романа напоминает игру в РПГ старой закалки с множеством диалогов, сюжетных разветвлений и непременным развитием персонажей. Вот только вместо вас реплики героям в уста вкладывает кто-то другой и довольно часто говорят они то, что вы не ожидаете услышать. А еще они падают за дворцовые стены на голову юным наследницам престола, дают перформансы по кабакам и походя уничтожают армии агрессивно настроенных существ мутного происхождения. В общем, веселятся от души.

-Главгерой. Видно, что создавал Ранда автор с любовью, а потому, более чем остальные, он выглядит живым. Что является бесценной характеристикой в принципе, но для протагониста — в особенности.

-Финал. Он открытый, но ровно настолько, чтобы, при отсутствии желания продолжать знакомство, от дальнейшего чтения без значительного ущерба можно было бы отказаться, но при его наличии — наоборот, заинтересовать возможностью получения добавки.

Минусы:

-Пролог. Он плохой.

-Воображение. Оно перегружается, если честно пытаться проектировать в мозг все картины, которые рисует в тексте Джордан. Лично я перестал пытаться уже через пару глав, подключая внутренний киноэкран лишь в самые вкусные моменты и пропуская остальные сквозь разум исключительно в форме текста.

-Проблемы автора с женщинами. Тут все сложно. Поначалу кажется, что, как и в случае с Сапковским, писатель пребывает во власти культа женщины и отсюда матриархальные нотки, которыми пронизано все произведение, и берутся, но со временем я изменил свое мнение на прямо противоположное. По-моему, Джордан женщин просто не любит. Да, слабый пол в книге мнет сильный так, как только ему хочется, но симпатизируем ли мы ему? Найдется ли во всем романе хоть один женский персонаж, не вызвавший, в конечном итоге, у читателя хотя бы разовый приступ антипатии? Улавливаете, да? Бедняга Ранд в конце книги глубокомысленно изрекает «Все женщины — Айз Седай» и с уверенностью можно сказать, что устами юноши глаголет сам автор.

В своё время, в начале 2000-х (уже четверть века назад, страшно подумать) купил практически случайно «Око мира» в издании из серии «Наследники Толкина» — приятный толстый том на хорошей бумаге. Опыт чтения фэнтезийных эпопей у меня на тот момент был небольшой — «Властелин колец», «Орден Манускрипта», ну и «Хроники Копья», если их можно сюда причислить (муркоковский сериал о Вечном Герое — уж совсем другое). Насколько я помню, покупая книгу, я вообще не отдавал себе отчёт, что это многотомное нечто необъятного размера, на мой взгляд сей увесистый том сам вполне тянул на эпопею. :) В общем прочитал я «Око мира», прочитал ещё пару книг «Колеса Времени» и всё, не хватило меня на дальнейшие свершения. :) Прошли годы и забыл я примерно вообще всё, помню только, что первая книга когда-то мне понравилась, так что дай, думаю, перечитаю.

В идиллическом местечке, удалённом от столиц, торных трактов и вообще каких-либо событий, живут спокойные, рассудительные и основательные люди. Всё у них неспешно и по расписанию, овцы плодятся, табак растёт, торговцы иногда заезжают и привозят последние новости из внешнего мира — ну то, что произошло не более года назад. Всё тут хорошо, только вот в нынешний год что-то пошло не по плану — весна запаздывает, чужаки непонятные зачастили, а под главный праздник года, так вообще нечисть какая-то из бабушкиных сказок полезла изо всех щелей. А причиной всех бед — местная молодёжь, приглянулись они чем-то тёмным силам. Вот и приходится парням неожиданно для себя срываться с насиженных мест и отправляться в путешествие — отвести угрозу от родных и близких, мир посмотреть и себя показать.

Сразу же появляется очень много ассоциаций с «Властелином колец» — окраинная тихая местность, где начинается действие, Тёмный властелин, Страж-бродяга, который на самом деле принц, даже некий аналог Голлума есть. По мере развития сюжета уши Толкина торчат уже не так сильно, но регулярно хочется сыграть в «угадай мелодию» — то тут, то там проскальзывает что-то неуловимо знакомое. К примеру, Запустение, пораженное порчей — пусть не такой очевидный, но привет от «Хроники Томаса Ковенанта». Но, правды ради, «заимствования» не так уж очевидны и не тянут на плагиат, скорее — источник вдохновения автора. Мир книги довольно обширен, но конечен, карта имеется, помимо маршрута основного квеста упоминаются и иные места, разного рода предания и легенды — всё неплохо проработано, хотя что удивительного то — в прицеле на многотомные приключения. :)

Эмондов Луг — начальная локация романа — место подчёркнуто идиллическое, отсутствие каких-либо намеков на классовое расслоение, Совет деревни, Круг женщин — демократия и полное отсутствие феодалов. Более того, в дальнейшем мы узнаем, что деревня является частью королевства, но сборщики налогов забили на свои обязанности и много лет тут не появлялись, ха-ха. :) Живётся в деревне хорошо — у всех полно свободного времени, трактирщица направо и налево угощает молодёжь от широты души, ни забот, ни хлопот — сказка, а не фэнтези. Начало очень неспешное и обстоятельное — описывается каждый шаг и каждая мысль героев на протяжении первых нескольких дней, всё это довольно нудно, когда видишь фразу «дорога в Байрлон заняла почти неделю» — хочется хлопать в ладоши от радости. :) При этом эпизоды, когда происходит какая-то активность, вполне себе неплохи.

Действие худо-бедно раскочегаривается, герои путешествуют и приключаются, злодеи злодействуют и плетут интриги, имеется достаточный набор фантастических персонажей, читателя регулярно посвящают в страницы истории и преданий. Роман в меру интересный, не в меру наивный и сказочный, но в чём-то притягательный. Из плюсов можно отметить неплохо проработанную географическую, историческую и мифологическую составляющие. Минусы — всё очень неспешно (автор объясняет это тем, что он, де, хотел максимально подробно описать бытовые и общественные особенности) и, как я уже упоминал, это скорее сказка, чем модель пусть и придуманного, но мало-мальски живого мира.

Повторное прочтение книги может и не разочаровало, но сильно поумерило мои восторги и желания немедленно приняться за чтение следующей части нет, благо, что «Око мира» в общем-то вполне законченное произведение, хотя и с заделом «ту би континуэд». Ну а осилить все 15 томов — как мне кажется действо, близкое к подвигу. :)

Ну вот я и прочитал первую книгу цикла «Колесо времени». Признаюсь, дочитал со второго раза, потому как изначально оттолкнула схожесть всего и вся с «Властелином колец». Но поскольку мне было очень любопытно, за что же ругают и хвалят Джордана, то желание исследовать феномен его эпопеи пересилило первое отталкивающее впечатление. И я совершено не пожалел потраченного на чтение пухлого тома «Ока мира». Итак, какие же выводы я сделал в ходе исследования?

Начну с первоначального разочарования из-за схожести с «Властелином колец». Хотя аналогии с персонажами и локациями очевидны, но не слепо скопированы, а всё же имеют сюжетные различия, что уже говорит о том, что Джордан не ставил целью написать пересказ эталонного фэнтези от Толкина. Во-вторых, как отмечали многие отозвавшиеся, Джордан сам говорил о том, что отдавая дань уважения Мастеру, умышленно вводил некий элемент игры с читателем, чтобы узнавание сконструированного мира происходило быстрее и комфортнее. Всё же, положа руку на сердце, в любом эпическом фэнтези сравнения с Толкиеном не избежать, но к чести автора, он признаёт, что идёт следом за Толкиеном. Поэтому автор был честен и, по правде говоря, эта игра мне понравилась. К тому же, фэнтези и предполагает конструирование собственных миров, так почему бы не использовать некоторые уже проверенные временем детали?

Все центральные персонажи прописаны достаточно подробно и по ходу действа получают развитие. Особенно троица друзей из Двуречья. Особо запомнился Перрин — уж его развитие не заметить очень сложно. Кстати, начав чтение я настроился на то, что в романе будет много оголтелого и агрессивного феминизма, но ничего подобного не заметил. Женские персонажи ведут себя вполне адекватно, учитывая историю мира Колеса Времени, когда после гигантского по своим масштаба катаклизма, всё изменилось, в том числе и в распределении ролей по половому признаку.

Что же до многочисленных описаний элементов одежды и других деталей мира, то в этом, лично для меня, никакого недостатка нет. Напротив, всё показано более ярко и живо, придавая объём миру и меня такой пунктик автора являлся плюсом. Ну, в этом, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет, поэтому говорю только за себя.

Возможно, мне показалось, но когда повествование переносится в Запустение, то всё описанное в нём очень напоминает последствия ядерной войны и отсылает к творчеству Майкла Муркока, с его циклом о Дориане Хоукмуне, в котором действие происходит через тысячу лет после ядерной войны. К таким мыслям приводят и упоминание о том, что мир Колеса Времени стал таким после времён Разлома (ядерной войны?), то есть гигантского катаклизма, о котором остались лишь нечеткие упоминания. Умышленный ли это ход автора или ещё одна отсылка к творчеству не менее знаменитого, чем Толкиен писателя, пока неизвестно. Возможно, в последующих книгах цикла я и найду ответ на этот вопрос.

В целом, повествование не показалось мне затянутым, по крайней мере, не в этом томе. В равной степени были интересны, как описания локаций мира, так и боевые сцены, которых, возможно, не так уж и много. Но именно в такой пропорции, чтобы не перегружать читателя, а удерживать его внимание.

«Око мира» — первый роман огромного цикла, начинать читать который нужно ещё решиться, ведь наша жизнь не настолько длинна, чтобы тратить её на что-то незначительное. Тем, кто хочет всего лишь познакомиться с автором, «Око мира» вполне подойдёт. Но у меня есть стойкое желание вернуться в мир Колеса времени снова. Не сразу и «Властелин колец» стал классикой, что уж говорить о «Колесе времени»: только время покажет, оставит ли этот цикл свой след в истории литературы или нет, но о потраченном на чтение «Ока мира» времени я не жалею.

Наверное, нет ни одного такого другого цикла, о котором я столько был наслышан, как «Колесо времени». И судя по масштабности повествования это неудивительно. Конкуренцию по популярности ему могут составить разве что «Песнь льда и огня» и «Властелин колец», но не о них сейчас речь, да и не о «Колесе времени» в целом.

Роман «Око мира» справедливо относится к классическому эпическому фэнтези и, действительно, во многом напоминает трилогию Толкиена. К примеру, тут мы также видим троих друзей, пусть не хоббитов, зато обычных подростков, и у одного из них подобно Фродо есть то, что серьёзно интересует Тёмного Властелина. В данном случае это не что-то, а он сам — Ранд ал'Тор. Идея, конечно неплохая, хоть и похожа на толкиеновскую, но тот, кто именно нужен Тёмному, выясняется только в самом конце и без того затянутого романа. У Толкиена всем заправляет великий мудрый Гендальф — маг и добрый волшебник; у Джордана же эту роль исполняет женщина — Моргейн, волшебница Айз Седай, которую, по правде говоря, и доброй то назвать можно весьма условно. Она сама признаётся, что готова убить главного героя, лишь бы тот не достался Тёмному, при чём когда говорит это, то причины столь важности Ранд ал'Тора пока не знает. Однако, стоит заметить, что её магия во многом помогает и зачастую является спасительной не только для главных героев. Совсем нетрудно провести аналогию между Ланом и Арагорном во «Властелине колец». Оба — отважные рыцари без страха и упрёка и оба наследники престола, пребывающие в изгнании. В романе «Око мира», как и в трилогии, читатели тоже узнают об этом далеко не сразу. Троллоки, идущие по пятам у главных героев, это те же самые орки, что охотятся за Фродо, так что тут у Джордана всё в соответствии классике. В пользу «Ока мира» говорит тот факт, что тут у главного героя есть любимая, да и похоже, что не одна, судя по пророчеству Мин. Кроме вышесказанного можно провести ещё много косвенных паралеллей между произведениями Джордана и Толкиена, которые не будут влиять на общую картину и на впечатление от прочитанного.

Теперь же о самом романе «Око мира», о его плюсах и минусах. Написано интересно, захватывает и во время чтения всякий раз появляется вопрос о том, что же будет дальше. Подробное описание мира, в котором происходят события, главных героев, их внешности и одежды, на мой взгляд тоже можно отнести к достоинствам произведения. Сравнительно небольшое количество вымышленных мифических существ скорее придаёт роману реалистичности. Сюжет. Извечная борьба добра и зла, света и тьмы, единство и борьба двух противоположностей, тоесть конкуренция — важнейший закон развития. Это здорово, но далеко не ново. Просто тут Джордан выносит на суд читателя свой вариант этой извечной борьбы, в своём вымышленном мире, прописанном, на мой взгляд, достаточно неплохо и доходчиво. Ещё к достоинствам романа хочу отнести подробное переживание главных героев, их неплохо прописанную психологию, из которой мы видим, что Перрин — флегматик, которому больше сродни волки, чем себе подобные, отсюда и понимание волков лучше, чем людей; Мэт — возбуждённый оптимист, который зачастую сначала сделает, а потом только подумает что и для чего, да и прихватить что не так лежит не прочь; а Ранд — флегматичный романтик с элементами комплекса неполноценности, так как почти всегда во всём и всех сомневается, но именно эта черта и делает его оригинальным и заслуживающим внимания. Что касается главных женских персонажей, то Эгвейн и Найнив — законченные карьеристки, которые готовы пожертвовать чуть ли не всем, лишь бы добиться своих целей, посмотреть мир и утвердиться в обществе себе подобных. В принципе, это вполне логично и незазорно, но Найнив при всём этом ещё и бесцеремонная и скандальная, начинает меняться только тогда, когда влюбляется в Лана, а до этого момента вызывает больше отрицательные эмоции.

Что до минусов романа, то это прежде всего размытый и неясный конец. Всю дорогу события в «Око мира» накаляются до критического градуса, вот уже и предатели на каждом шагу, вот уже и главные герои разъединились, вот уже и обратно сошлись, вот уже и исчезающие почти поймали их, вот уже они достигли запустения, а тут вдруг раз — появляются отступившие и вся развязка закручивается в двух-трёх главах. Сюжет всю дорогу поднимается, а потом вдруг раз — и резко опускается. И это всё при том, что по ходу чтения роман затягивает всё больше. Возможно таким образом Джордан подготавливал почву к дальнейшим продолжениям и затянутости всего цикла. В общем, хоть и интересно, добротно, но не без изъянов. Поэтому и оценку ставлю соответсвующую — твёрдая девятка.

Это довольно занимательно, что Роберта Джордана так принято ругать. Ругать, причем, по многим фронтам — за затянутость, за стервозность некоторых женских персонажей, за обилие терминологии, а также описаний платьев/окружения/внешности/привычек/чего-то еще детализующего. При этом, принято сравнивать его с Мартином в ключе дивного-гениального автора нетленного шедевра фэнтези ПЛИО против запутанного толкино-подражателя Джордана. Я нахожу это ироничным и довольно смешным, но у нас отчего-то принято так думать — что Мартин, он как бы непогрешим, и всех надо с ним сравнивать, чтобы еще раз возвысить «мэтра». Но речь не о Мартине.

Роберта Джордана и «Око Мира» непосредственно принято ругать за подражание Толкину даже с оговоркой на то, что автор сделал Двуреченскую часть и состав геройской партии подобным специально, чтобы читатели чувствовали себя комфортнее в мире с отличной философией. Мол, было уже. Это, в принципе, тоже довольно смешно.

Достоинства автора, полностью раскрытые в последующих томах (наряду с недостатками), в «Оке Мира» расцветают в достаточной мере. Это государства и города, каждое отличное от другого, со своим духом и настроением, атмосферой (даже стиль музыки и цветовую гамму легко додумать, исходя из данного в тексте). Это уникальность внешностно-культурного колорита жителей предоставленного мира. Это,в конце концов, характеры персонажей, прописанные и логичные, сохраняющие узнаваемость даже при фундаментальных изменениях личности. Джордан предоставляет ненапряжный сюжет, дающий достаточно экспозиции для дальнейших материалов и достаточно главных нитей, за которыми можно следить, и «Око Мира» обретает огромную ценность как первый том длинной саги, а уж отсылки к тому, что произойдет в совсем уж далеких томах, вовсе дарят какое-то волшебное ощущение. Стоит только уделять прочтенному внимание, запоминать странные моменты и следить за развитием.

Но, как мне кажется, самое главное, что дарит Роберт Джордан своим продуманным миром — логику. Говоря начистоту, те, кто читают/смотрят/играют фэнтези, думаю, заметили, как популярна у авторов тема «раньше трава была зеленее, везде были могущественные артефакты в бытовухе, а ныне мы просрали все полимеры». Джордан — не исключение, но вот только у него момент «все потеряно» еще и обоснован сюжетом и лором.

Да, Джордан не идеален. Да, местами он бывает замудрен и уныл, уходит в отвлекающие детали. Да, «реалистичность» некоторых моментов (привет Мэту и его «Карай ан Калдазар, ал Эллисанде» в стрессовом бою с мифологическим врагом) порой вводит в ступор. Но большинство претензий к автору все же смешны, потому что «Око Мира» обладает таким количеством достоинств и настроения, а самое главное, совершенно своим рисунком атмосферы мира, что позволяет закрыть глаза на многие минусы. Но правда, эта книга не для тех, кто любит «он пришел, получил, ушел, убил врага, конец». Эта книга для тех, кто любит оригинальные миры и понимает, как важна для фэнтези убедительность матчасти этого самого мира. Для тех, кто понимает, как редко встречается внутримировая и аутентичная трактовка знакомых концепций (та'верен). Для тех, кто любит следить и обдумывать и читал и сравнивал хотя бы немного больше книг, чем разрекламленный Мартин и Толкин-которого-читали-все.

Как не крути, но начало в книге, а уж, тем более, в Саге — практически ВСЕ. От него зависит, будет ли читатель потом тратить часы и дни/и свои кровно заработанные/, чтобы следить за длиннющими диалогами, вникать в любовные переживания, смаковать мелкие детали, продвигаясь к вожделенному финалу на малюсенький шаг за многостраничный том. И уж, если сразу не зацепило ни интрига, ни герои, то уж ничего не попишешь. Так, что начало должно быть сильным.

«Око Мира» — начало. И начало достаточно сильное, чтобы сделать «Колесо Времени» столь почитаемым любителями фэнтези. Из маленькой деревеньки Эмондов Луг на самом краю Мира начнется длинный путь, который, к слову, до сих пор не завершен, хотя и замаячила на горизонте надежда дожить до его окончания.

Начнется путь с целого клубка интриг и загадок, с бесконечной погони, жестоких схваток и самых разных монстров. И это главный «плюс» «Ока Мира» — много действия, событий, смен декораций. Вместе с героями мы оказываемся то в маленькой деревеньке, то в большом городе, то в лесу, в горах, бесплодных землях или плывем по реке на старой барже. И постоянно надо быть настороже: кто друг, а кто враг пока неизвестно, у каждого свои, пока непонятные, интересы в этой Игре. Приятно, но этот каскад событий не дает времени на длинные и нудные диалоги и рассуждения, а интрига пока не тонет в описаниях и душевных терзаниях героев, не дробиться, как река в болотистой дельте, на десятки «рукавов».

Кстати, о героях. Мужские персонажи получились на славу. Лан — само олицетворение чести и долга, простоватый Перрин и решительный Ранд– отличный материал для будущих Героев. Но по мне, так самый лучший и живой персонаж — Мэт, в котором, так по человечески, смешались, мужество и острожность, восторженность и прагматизм, бескорыстие и здоровый цинизм.

Но если с мужскими персонажами все ясно, то женские получились, мягко говоря, странные. Кроме Морейн — о ней отдельный разговор. Вот что задевает: Эгвейн и Найнив — агрессивные, самовлюбленные и самоуверенные эгоистки. Невольно подумаешь, что если все женщины в этом Мире «Колеса Времени» таковы, то неудивительно, что мужская часть населения с утроенной энергией стремится сложить свои головы на поле брани.

Но, если серьезно, то начало Саги удалось. Удалось настолько, что я прочитала все книги до «Башен полуночи» включительно, хотя и финал, в общем-то, известен, и повествование, порой, становилось похоже на тянучку. Тут есть один маленький нюанс, которые хорошо бы знать читателю: книга эта больше для девочек, чем для мальчиков, какой бы реальный возраст не стоял в их паспортах. Больше переживаний, любовной горячки и романтичных мечтаний, интриг, чем действий/не говоря уже о сражениях/. Да и диалоги порой похожи на сплетни двух подружек о третьей, чем разговоры серьезных лиц. Уж очень не хотелось расставаться с героями: Рандом. Перрином и, конечно, Мэтом.

Перед тем, как написать, я почитал тут отзывы и удивился тому, что чуть ли не каждый второй нашел в «Оке Мира» параллели с Толкиеном. Ребят, а в «Колобке» вы заимствований из Толкиена не находили? Не, ну как же: дом бабки с дедкой – Шир, Колобку там вечный Праздник. (Колобок, ясен пончик – Фродо, такой же жизнерадостный и румяный). Дальше опасное путешествие, где Колобка преследуют назгулы – волк и медведь, от которых он с помощью встроенного магического заклинания (Гендальф!) хитроумно убегает. Лиса символизирует Ородруин (пасть – кратер), куда переродившийся Колобок падает, символизируя Горлума, слившегося с кольцом… :smile:

Но вернусь к Джордану. В первый раз, несколько лет назад, одолеть Колесо Времени у меня не получилось – устал. Но сейчас полон решимости. Перечитал толстенный том «Ока Мира». Снова испытал всё те же ощущения: радость от знакомства с интересными героями и удовольствие от интригующего сюжета, слабеющие по мере продвижения к концу произведения; и раздражение от длинноты подробных описаний и обилия персонажей, с которыми автор обращается излишне вольно. Раздражение, усиливающееся по мере продвижения к концу произведения. Конец полностью уравновесил разочарованием удовольствие. Хотя, пожалуй, удовольствия было всё же побольше, чем разочарования, из-за того, что к удовольствию от прочтения добавилось облегчение от того, что роман наконец-то закончился. :smile: Не то что бы повествование наскучило, но оно такое длинное, что к концу от него немного устаешь… К тому же финал настолько открытый, что и концом может считаться лишь условно.

Что мне понравилось?

1) интересный сюжет, закрученный так, что немедленно требует продолжения;

2) довольно продуманный мир со своей насыщенной историей и богатой мифологией;

3) яркие персонажи с интересными характерами и выразительной индивидуальностью;

4) сдержанность автора в живописании зла и насилия.

Но у произведения имеются и недостатки, являющиеся, как часто бывает, и как кто-то тут уже замечал, продолжением его достоинств. Естественно, я рассуждаю исключительно с позиции читателя, которому приятно поразглагольствовать о понравившейся книге, пытаясь блеснуть умом и сообразительностью, но отнюдь не считающего себя вправе всерьез учить автора, как писать книги. :smile:

1. Сюжет интересен и, на мой взгляд, достаточно оригинален. Я не склонен считать заимствованием стандартные для фентези элементы сюжетной схемы, восходящие к волшебной сказке и описанные Проппом. :wink: Мне кажется в тексте в целом довольно удачно сбалансированы действие и мысль. Однако, сюжет в целом слишком велик и чересчур подробно описан, что свидетельствует, опять же, на мой взгляд, об изначальном расчёте автора на многотомность эпопеи. Может, это само по себе и неплохо, но задает целый ряд проблем. Одна состоит в неясности сюжета. Слишком многое автор оставляет за кадром, рассчитывая, видимо, объяснить позднее, в следующих книгах цикла. В результате местами повороты сюжета отдают волюнтаризмом. Иными словами, не всегда понятна мотивация действующих лиц. Вторая проблема в некоторой непоследовательности сюжетных поворотов.

Ну и, третья проблема состоит в провисании некоторых ходов, особенно, при разветвлении сюжетной линии (когда команда героев вынуждена разделиться). Каждая отдельная ветка несколько нудновата и затянута. Здесь, в «Оке Мира» это лишь намечается, но в дальнейших томах превратится просто в кошмар, когда отдельные сюжетные линии прерываются на полкниги, а героев становится столько, что в сюжетных линиях можно запутаться как в паутине. Как говорится, «Колесо плетёт, как хочет Колесо»…

И, в общем, автор слишком увлекается подробными описаниями. Я не скажу, что это минус. Наоборот, сначала это радует. Просто наслаждаешься медленным течением повествования. Автор дает насладиться в полной мере тем, как все начинается, позволяет увидеть потрясающие героев картины великолепных (или, напротив, пугающих) пейзажей, представить быт, одежду и культуру персонажей и т.п. Но ближе к середине книги, когда сюжет набирает обороты, а автор постоянно тянет резину, описывая цвета плащей, толчею на улицах, повадки лошадей, кошек, городской стражи, и десятки иных мелких деталей… начинаешь испытывать искушение читать через страницу.

2. Мир продуман автором до мелочей. Очень неплохо, когда герои пересекают три-четыре совершенно разных королевства с разными законами и обычаями, а на фоне маячит ещё добрый десяток. Здорово, что герои встречают на пути развалины, про которые уже вообще никто ничего не знает. Замечательно, что населяют мир не обычные орки, гоблины, эльфы, гномы, а отвратительные троллоки, мерзкие Исчезающие, загадочные огир, нелепые Лудильщики и т.п. Однако и тут не обходится без ложки дёгтя. Кто-то когда-то ставил в вину Толкиену экономико-биологическую неустроенность орков. Мол, Мордор – выжженная дотла пустыня, где уж там наскрести десятки тысяч орков, да им и саксаула на костры не хватит, не говоря уже о воде. А где они живут, берут еду, одежду, и прочая и прочая… Так вот, Роберту Джордану, как автору самой, наверное, эпической со времён Толкиена саги, можно поставить в вину тот же упрек. Запустение – отравленная пустыня, населенная кошмарными ядовитыми тварями, переваривающими жертву в собственной шкуре. Чем там питаются троллоки, тысячами набегающие оттуда на Пограничье, да и вообще на все населенные земли? Где берут топливо для костров, если вся древесина сгнила на корню? А чем живут Белоплащники, огромными отрядами спокойно располагающиеся на чужих территориях (в том числе и там, где их не пускают в города больше десятка за раз)? А чем живёт Тар Валон, если на большинстве обитаемых территорий «тарвалонских ведьм» недолюбливают, а то и просто ненавидят? Айз Седай ничего не производят и не оказывают никаких услуг, занимаясь своими интригами и изничтожением магически одаренных мужчин. Сомнительна форма существования этой секты как одного из самых могущественных государств (настолько могущественного, что, помнится, Артур Ястребиное Крыло со своей огромной армией не смог взять Тар Валон).

Есть и ещё несколько ложек… ну, может, и не дегтя, но, по крайней мере, и не меда. Кто такой загадочный «Создатель», которого пару раз поминают герои? Почему он не принимает никакого участия не только в событиях, но даже в легендах? Вообще, метафизика этого мира и его основной миф остаются здесь полностью покрытыми туманом. Например, только поклонение Темному носит характер какого-то подобия религии с неясными упоминаниями о жертвоприношениях. Кроме почитания Темного никаких религий в этом мире нет? Мда…

Каким образом порча Темного могла запятнать магическую силу, причём не всю, а лишь её «мужскую» часть? И это при том, что она называется «Единой Силой», исходящей из «Истинного Источника». Получается, что или Сила не едина, или «порча» – некий идеологический миф. Ну или порча действует не только на мужчин Айз Седай, но и на женщин, только по-разному (что, на мой взгляд ближе всего к истине, поскольку некоторые Айз Седай просто полоумные стервы, к тому же совершенно бесплодные в творческом отношении).

Неясна и смысловая нагрузка «говорящих» имен и названий (Шайи’тан, Ба’алзамон, Агинор, Артур, Тар Валон). То есть что имел в виду автор (к примеру, называя своего Темного Властелина шайтаном), чаще всего понятно, но, во-первых, не очень просматривается здесь закономерность (имена почти не укоренены в национальных языках, как мне показалось), а, во-вторых, можно подозревать автора в стремлении облегчить себе жизнь, называя персонажей не новыми именами, а именами известных мифологических персонажей. Кстати, Толкиен тоже делал нечто подобное, однако, Профессор подбирал имена, практически неизвестные широкому читателю, а самое главное – встраивал их в структуру своих языков, связывая свой мир с нашим. Джордан же рассеивает по своему тексту кельтские, арабские, греческие и иные имена, нимало не заботясь об их адекватности и о том, какая может быть связь мира Колеса Времени с миром земной мифологии. С Артуром Пейндрагом, к примеру, мне кажется, он вообще перегнул палку.

Также как и со своими матриархальными предпочтениями. Вполне очевидно, что мир, руководимый «кругами женщин», многочисленными «айя» и королевами, не мог не прийти к апокалипсису. Но, на мой взгляд не стоило это так выпячивать. :smile:

3. Персонажи действительно яркие и многогранные, с ними сразу как-то сживаешься и начинаешь их любить и ненавидеть. Но есть пара неприятных моментов. К примеру, автор изменяет героев, заставляя их ну просто-таки перерождаться, причём не по одному разу. Ладно бы это было с одним-двумя протагонистами (типа, личностный рост, инициация, встреча с собственной тенью и прочая лабуда), так это почти с каждым из основных персонажей. Очень мучительное чувство возникает, когда герои (с которыми свыкся) настолько меняются, что перестают быть сами собой и ломаются отношения между ними. Это, правда, в большей степени относится к другим книгам, но заметно уже в первой.

И ещё отношения между некоторыми героями напоминают местами мексиканский сериал. Типа, они друг друга любят, но «они не друг для друга». Ранд и Эгвейн – это просто «Лиса и Журавль» какие-то. То же самое и некоторые другие. Хотя это можно списать на реализм. В жизни такой белиберды тоже вполне хватает. Но, если честно, для великих героев как-то мелковато…

4. С одной стороны, Джордан избегает излишнего натурализма и увлеченности всякой чернухой, хотя насилия в его произведении немало. С другой стороны, в «Оке Мира» явный избыток насилия психологического, связанного с интригами, ложью и т.п. Здесь есть организации, деятельность которых откровенно противоречит провозглашаемым принципам (к примеру, т.н. «Дети Света»). Здесь непонятна как основа существования таких организаций – укорененность в культурных традициях, источники финансирования, роль в политической жизни и пр., так и зыбкость существования главных героев. Создается ощущение, что они висят в пустоте со своим благородством, честностью и другими подобными качествами. Непонятно, как в мире, опутанном ложью, в котором нельзя никому верить и ни на кого надеяться, вообще возможны такие люди, как главные герои. Есть тут какая-то несогласованность.

Итак, основное, что меня раздражает в этом повествовании – его некоторая, на мой вкус, затянутость. В остальном же все весьма неплохо и, я надеюсь, в этот раз мне удастся одолеть весь цикл.

Очень долго я не решался взяться за эпопею Джордана, все-таки размеры «Колеса времени» поистине чудовищны. Но благодаря стечению обстоятельств у меня неожиданно появилось довольно много свободного времени, и я решил осилить хотя бы первый том. Первое же впечатление получилось достаточно неожиданным. Да, конечно, многие авторы фэнтези вышли из «Кольца Толкиена», но начало «Ока мира» просто-таки откровенно вторично. Двуречье поразительно напоминает Шир, троица главных героев — вылитые хоббиты, троллоки от орков вообще почти неотличимы, Мурддраалы (ну и имечко!) подозрительно напоминают кольценосцев, Лан имеет очень много общего с Арагорном и только Гэндальф неожиданно оказался в женском обличье Морейн Седай. Несколько позже обнаружился даже Горлум в образе

Так что же, перед нами всего лишь очередная неудачная копия Толкиена? Вовсе нет. Основываясь на уже готовом материале, Джордан неторопливо и тщательно создает свой собственный мир, пусть и похожий на Средиземье, но обладающий достаточной собственной индивидуальностью. Отличительной особенностью стиля Джордана является многословность и подробность описаний. С одной стороны, эта многословность нередко кажется излишней, утомляющей читателя. Так и хочется сократить объем текста хотя бы на треть, отжав из него лишнюю «воду», совершенно не влияющую на развитие событий. С другой стороны, именно эти мелкие, казалось бы совершенно ненужные подробности придают такое прадоподобие миру Джордана, оживляют его персонажей, делают столь реальными приключения героев.

Постепенно каждый из персонажей обретает свою индивидуальность и сходство с героями Толкиена уже не так бросается в глаза. И уже во многих моментах, например, когда Рнад пытается спасти своего отца, начинаешь действительно сопереживать героям. Более того, односельчане героев, владельцы трактиров, случайные попутчики-фермеры тоже обретают плоть и кровь под пером Джордана. Хотя, порой подчеркивая какую-то ключевую черту в характере своего героя, автор перебарщивает и тот же Лан становится слишком несгибаемо-твердым, Найнив — подчеркнуто недоверчивой и т.д. И только отрицательные персонажи выглядят столь однозначно «черными», что никакой личности разглядеть в каждом из них решительно не удается.

И все же самым интересным у Джордана является мир — большой, разнообразный, в чем-то подчеркнуто реалистичный, а чем-то на удивление волшебный и удивительный. Благодаря насыщенности романа деталями чувствуешь себя так, будто вместе с героями исследуешь загадочный заброшенный город, месишь грязь на бесконечных дорогах, вместе с волками путешествуешь по лесам или бежишь, спасаясь от погони.

С другой стороны, недостатки романа являются продолжением его достоинств. Несмотря на все изменения, происходящие с героями романа, особого развития их образы не получают. Сюжет временами кажется слишком однообразным, а его дальнейшее развитие — слишком предсказуемым. При всем богатстве мира, созданного Джорданом, порой не хватает какой-то изюминки, чего-то очень индивидуального, нетипичного.

Вывод. Если вы перечитали всего Толкиена и хотите прочесть что-то похожее, и при этом у вас достаточно времени и терпения — «Око мира» прекрасно для вас подойдет. Если классическая фэнтези вам несколько приелась и хочется чего-то более необычного и динамичного, то Джордан — не ваш выбор.

Складывается стойкое ощущение, что автору так понравился Толкин, что он решил написать свое эпическое фэнтези с Блекджеком и ... вы знаете. Правда с ... тут не особо.

При прочтении ловишь постоянные вьетнамские флешбеки:

Что-то свое появляется очень редко и ближе к концу книги. Концовка неожиданно неплоха.

В целом очень много графомании, убрать 2/3 книги и вышло бы даже неплохо

Можно сколько угодно говорить об этой книге, в любом случае найдутся как почитатели, так и хейтеры, на вкус и цвет все фломастеры разные, а всем не угодишь. В данном случае, следует помнить, что книга написана почти через сорок лет после ВК. Кальку можно было нагло написать ещё намного раньше, но Джордан не занимался калькой с ВК, он тщательно выстроил свою собственную Вселенную, существующую по схожим законам. Если старательно выстраивать параллели, можно найти много совпадений, но они, как мне кажется, по большей части будут надуманны. Важно помнить, что Толкин соединил в своём творчестве католичество и мифологию, Джордан же развил всё это ещё глубже и дальше, прописав историю мира и психологию персонажей, отношения между ними с необычайной тщательностью. Джордану удалось найти уникальный баланс между экшеном, подробностями и философией, который я больше нигде не встречал. Причём его фэнтезийная вселенная очень близка к нашему реальному миру, например если убрать все технологии и вернуться в средневековье, но только без преобладающей религиозной составляющей, и если добавить магию и ярко выраженные силы зла. Эффект же от прочтения просто потрясающий: воображаемый мир окутывает тебя, словно лоскутное одеяло, он настолько кажется реальным и живым благодаря множеству мельчайших штрихов, что потом трудно осознать, что ты сидишь всего-навсего в своей комнате с книжкой в руках. Когда герои разделяются, появляется несколько сюжетных линий, развивающихся параллельно, и следить за ними попеременно безумно интересно. Каждый главный герой обладает своим ярко выраженным характером и чертами, и даже второстепенные герои выписаны прекрасно и поданы как своеобразная изюминка. В наше время нужно заниматься чем-то вроде эскапизма, чтобы убегать от окружающей реальности, негативных новостей и назойливой рекламы, проблем взрослой жизни и всякого такого, что мешает ощутить давно забытую в детстве сказку, — и книги Джордана, поверьте, для этого идеальный вариант. Отмечу также великолепный перевод и стиль в новом издании, надеюсь, переводчики и редакторы будут держать планку и дальше. Рекомендую настоятельно всем любителям Толкина и классического фэнтези, цикл очень знаковый и выдающийся.