Роберт Джордан «Око мира»

Начало большого и известного цикла. Цикла, к которому я долгое время не подступалась из-за его внушительного объема и противоречивых отзывов. Что ж, повод прочесть все же появился.

Сравнивая ожидания и реальные впечатления.

Классическое фэнтези? Да, безусловно. Во многом классическая история об избранных, мире, где растет угроза темных сил, долгом путешествии из местного спокойного захолустья в легендарные и опасные места, с обязательными опасными или интересными встречами. Именно из-за этой условной классики сюжета справедливы некоторые параллели с другими знаменитыми историями. Тем же Властелином колец. Речь не идет о подражании, но есть схожесть некоторых сюжетных поворотов или образов героев (группа молодых друзей, вынужденная выдвинуться в путь, преследуемая опасностью; опасный артефакт, способный подчинить себе разум владельца; воин с королевским происхождением; существо, исковерканное тьмой, и все же оставленное в живых ради некого предназначения в будущем).

Большой объем текста? С этим не поспоришь. Впрочем, чрезмерной затянутости все же нет. Повествование обстоятельное, но с героями постоянно что-то происходит, пускай и не в глобальных масштабах. Интерес не теряется. Хотя пролог с воронами, где с ходу перечислили чуть ли не всех жителей деревеньки, все же был чрезмерно подробным.

Оригинальные особенности цикла? Да, есть. У мира богатая история, необычная концепция сменяемых эпох, узора судеб, причудливые предрассудки и легенды. Есть и особенности общественного устройства, связанные с ведущей ролью женщин во владении силой (магией). Есть интересные отсылки к нашему миру, вроде символа инь-янь и легенд о короле Артуре.

Недостатки, странные решения и просто забавные идеи? Да, тоже есть. Абсолютно у всех женских персонажей непростой характер — упрямый, самовлюбленный, высокомерный (отчасти это влияние общественного строя). Тёмный- абстрактная сила, зло, которое вроде как и обладает огромными силами, но больше пугает ими (вспомним многочисленные кошмары героев), но действует не в полную силу. Порабощенные тьмой люди зовутся друзьями Темного (Оценили? Каждый конец эпохи Темный с друзьями ходят в мир, традиция такая...). Книга называется «Око мира», но что это такое герои узнают только к финалу, да и вообще они до этого в другом направлении шли... Мотивы Темного вызывают вопросы: зачем было так всё усложнять и так подставляться? Финальное противостояние героя и Тёмного выглядит просто каким-то роялем из разряда «и тут герой внезапно обрёл могучие силы» (ладно, не внезапно, предпосылок было полно, но скачок возможностей все равно вышел слишком большим).

Финал вышел смазанным как раз из-за своей внезапности. Впрочем, благодаря наличию книг-продолжений, мы знаем, что это ещё далеко не конец.

Знакомство с циклом считаю скорее удачным, но все же я пока не так уж сильно впечатлена.

Это было начало. Очень качественное начало. Однозначно, Роберту Джордану положено получить свою порцию ругани за то, что, так высоко подняв планку, он не сумел продолжить повествование на том же высоком уровне. Но не будем о печальном.

«Око мира» — годится и в качестве самостоятельного произведения, и в качестве пролога к большой серии романов, что, собственно, и произошло. Кажется, что, с точки зрения Джордана, это был пробный камень: пойдет ли? Пошло. Мир «Колеса» не просто продуман, но очень тщательно проработан. Параллели с Толкиеном не случайны, как мне кажется, абсолютно намерены, взвешены, органичны, и выполняют свою роль: наступают нам на архетипические мозоли, таким образом, подталкивая нас к принятию самой книги и к тому, чтобы бежать за продолжениями.

«Око мира» написано прекрасно. Оно динамично, язык хорош, персонажи раскрываются по ходу, но остаются естественными, при этом есть место для загадок, которые будут сопровождать нас на протяжении всех последующих книг, мучать и заставлять фантазировать и думать о том, как могут действительно произойти вещи в книжном будущем. В общем, чудесное начало, за которым последовало несколько хромающее продолжение.

Безусловно «око» — это калька с Властелина колец. В наличии Хоббитшир и хоббиты (Двуречье и его жители), Гэндальф в юбке (Морейн), Арагорн (Лан), тролли-орки (троллоки), назуглы (мурдраалы), Мордор (Запустение), Горлум (Фейн) и в целом фабула романа очень предсказуема.

Но все же как и в школьные годы мне оказалась приятно сочетание сюжетной основы от Толкина с мистическим пластом. Здешний Саурон куда больше напоминает дьявола из магической или оккультной традиции или романа ужасов. Посланники его весьма похожи на «человека в отличном костюме с легким запахом серы». Дьявол не в Мордоре, его глаза и уши есть повсюду, искушение грозит вам всегда. Слуги Тёмного приходят во сне и наяву, кто угрожая, кто соблазняя, кто маня дарами и властью. Но всегда нужно помнить, что Тёмный — Отец Лжи.

И мне всегда нравилось, как Джордан показал смешанное противоречивое отношение людей к Дракону и Айз Седай, которые одновременно и надежда и проклятье мира.

Впереди еще 13 томов и на пути еще жуткая тягомотина, расползающийся сюжет, море одинаковых персонажей, описание тесьмы и пуговиц вместо действия. Но всё это впереди.

Пока что я просто перечитал «Око мира» и получил удовольствие от олдскула.

Последнее время не так много прочитываю книг даже в год, всё приходится бросать по причине того, что надоедает и провисает сюжет частенько. Но вот новому изданию «Ока мира» от «Азбуки» удалось меня по-настоящему увлечь и впечатлить. Как результат толстая книга почти в 900 страниц прочиталась махом за одну неделю, и оставила после прочтения сладостное чувство даже какой-то завершённости, несмотря на то, что приключения героев только начинаются. Давно у меня так легко не читался никакой текст, давно меня не увлекала так никакая книга. Но всё же из-за обилия в книге сил зла и их охоте за главными героями было несколько неуютно. И это единственное, что подпортило впечатление. Герои хороши, динамика выше всяческих похвал, география и проработка мира на высочайшем уровне. Оценка — «очень хорошо» !

Как не крути, но начало в книге, а уж, тем более, в Саге — практически ВСЕ. От него зависит, будет ли читатель потом тратить часы и дни/и свои кровно заработанные/, чтобы следить за длиннющими диалогами, вникать в любовные переживания, смаковать мелкие детали, продвигаясь к вожделенному финалу на малюсенький шаг за многостраничный том. И уж, если сразу не зацепило ни интрига, ни герои, то уж ничего не попишешь. Так, что начало должно быть сильным.

«Око Мира» — начало. И начало достаточно сильное, чтобы сделать «Колесо Времени» столь почитаемым любителями фэнтези. Из маленькой деревеньки Эмондов Луг на самом краю Мира начнется длинный путь, который, к слову, до сих пор не завершен, хотя и замаячила на горизонте надежда дожить до его окончания.

Начнется путь с целого клубка интриг и загадок, с бесконечной погони, жестоких схваток и самых разных монстров. И это главный «плюс» «Ока Мира» — много действия, событий, смен декораций. Вместе с героями мы оказываемся то в маленькой деревеньке, то в большом городе, то в лесу, в горах, бесплодных землях или плывем по реке на старой барже. И постоянно надо быть настороже: кто друг, а кто враг пока неизвестно, у каждого свои, пока непонятные, интересы в этой Игре. Приятно, но этот каскад событий не дает времени на длинные и нудные диалоги и рассуждения, а интрига пока не тонет в описаниях и душевных терзаниях героев, не дробиться, как река в болотистой дельте, на десятки «рукавов».

Кстати, о героях. Мужские персонажи получились на славу. Лан — само олицетворение чести и долга, простоватый Перрин и решительный Ранд– отличный материал для будущих Героев. Но по мне, так самый лучший и живой персонаж — Мэт, в котором, так по человечески, смешались, мужество и острожность, восторженность и прагматизм, бескорыстие и здоровый цинизм.

Но если с мужскими персонажами все ясно, то женские получились, мягко говоря, странные. Кроме Морейн — о ней отдельный разговор. Вот что задевает: Эгвейн и Найнив — агрессивные, самовлюбленные и самоуверенные эгоистки. Невольно подумаешь, что если все женщины в этом Мире «Колеса Времени» таковы, то неудивительно, что мужская часть населения с утроенной энергией стремится сложить свои головы на поле брани.

Но, если серьезно, то начало Саги удалось. Удалось настолько, что я прочитала все книги до «Башен полуночи» включительно, хотя и финал, в общем-то, известен, и повествование, порой, становилось похоже на тянучку. Тут есть один маленький нюанс, которые хорошо бы знать читателю: книга эта больше для девочек, чем для мальчиков, какой бы реальный возраст не стоял в их паспортах. Больше переживаний, любовной горячки и романтичных мечтаний, интриг, чем действий/не говоря уже о сражениях/. Да и диалоги порой похожи на сплетни двух подружек о третьей, чем разговоры серьезных лиц. Уж очень не хотелось расставаться с героями: Рандом. Перрином и, конечно, Мэтом.

Три раза я пытался прочитать этот роман. Так хотел повторно после Толкиена и Перумова окунуться в добрый классический мир фэнтези, да еще и такой эпический, как следует из аннотации. Но..., к сожалению, не смог осилить. Тонны воды, нудные глуповатые персонажи. Терпел-терпел, прочитал первый том и бросил. Ну не могу я насиловать себя и читать то, что мне совершенно не интересно. А жаль... Думал, что проведу многие вечера в прочтении стольких толмутов этого эпического фэнтези.

Одна из тех не многих книг, которые приводят к растерянности. Первое, что бросается в глаза — книга-клише, как будто автор взял содержание понравившейся ему книги, тщательно заменил термины, географию и демографию на свои, немножко подправил сюжет, демонологию переименовал на свой вкус и наполнил все это содержание также своим, авторским текстом. Даже для [s]Радагас...[/s], простите, для чудакуватого волшебника живущего и общающегося с животными и то, местечко нашлось. Ну нельзя же так, товарищи! Начало книги было столь заунывно, что на первые 5% текста я убил 2 недели. Прочитал пару абзацев — отдохнул пару дней... Потом приноровился, привык, присмотрелся, и оказывается, с другой стороны — книжка вполне читабельна. Бывает в ней и мысль интересная проскочит, и даже элементы юмора, драйва чуток там, «экшена», короче книга 90х очень близка к сюжету хорошей Role-Playing Game тех же годов. Что меня больше всего зацепило во всей истории? — примитивизмы — те ничем не мотивированные сюжетные ходы, которые на столько сильно не логичны, не оправданы контекстом, образами героев их совершающих, на сколько и основополагающи в развитии описываемых событий. Второе — все эти события развиваются как то слишком уж «топорно», предсказуемо, однозначно... Если бы выбросить всю философскую составляющую, то выходит такая себе сказочка про плохих дядей, хороших теть с разными чудовищами, приключениями и чудесами, и ориентирована она будет на младший и средний школьный возраст. Смотрю, сейчас на этом сайте книгу классифицировали уже больше 100 читателей, и большинство сошлись на мысли, что книга — на любой возраст. Да, прочитать ее можно в любом возрасте, но адекватно воспринимать...

И все же книга понравилась. Во мне она вызывает противоборство — желание забросить вообще и желание дочитать немедленно. Такой вот диалектизм. И в этом я вижу большую пользу — внутреннее противоборство заставляет нас развиваться, не стоять на месте. Вторая большая полезность книги — она не столь вредна для глаз, как другие — много за один присест не осилишь, а значит — глаза успеют отдохнуть. Третья несомненная польза — в будущем я сэкономлю кучу времени, поскольку ни под каким предлогом я не стану ее перечитывать. Четвертая выгода — она сэкономит кучу места на книжной полке и денег в кармане, поскольку я ее никогда не куплю на бумаге. Ну и наконец пятая выгода — поскольку к предыдущим выводам приду не один только я, это сэкономит кучу бумаги = кучу деревьев = кучу кислорода на планете. Гринпис бы им гордился, Джорданом, в смысле.

Как видите, книга интересна и полезна даже под совершенно разными соусами. К прочтению рекомендую, ваша Харя.

На просторах интернета очень часто упоминали этот цикл под всякими темами, где люди просят совета, что же почитать интересного, когда все интересное уже прочитано(как им кажется). Именно там я увидев наименование данного цикла в десятый, а может и в двадцатый раз решилась на то, чтобы вновь открыть «Око Мира».

Когда-то, возможно пару лет назад, я начала читать книгу и дошла ровно до того момента, когда Айз Седай приезжает в деревню со своим верным спутником. Почему-то в то время мне книга не понравилась. Она мне показалась какой-то скучной и пресной, будто автор скопировал текст у того же Толкиена. Не скажу, что Толкиен плохой, но мне его книги категорически не понравились. Впрочем, сейчас это не суть важно.

Вторая попытка увенчалась успехом и читала буквально до боли в глазах. Несколько раз приходилось умываться и насильно отвлекаться на какие-либо дела, чтобы глаза хотя бы немного отдохнули. Я два дня читала эту книгу, читала запоем с 10-ти утра до 12-ти ночи. Читала до головной боли, словно это последняя книга в мире и я последний человек: вокруг меня не существовало никого и ничего в эти часы. Я целиком и полностью отдалась миру Роберта Джордана.

Да, мир не идеален, но восхитителен. Я с удовольствием читала описание деревни, где жили мальчики, а потом с еще большим удовольствием наблюдала за их путешествием. Огромное, просто головокружительное удовольствие мне доставило наблюдение за Рандом и Мэтом, то как они скитались по деревушкам, фермам и всяким там тавернам где злые хозяева заставляли их спать чуть ли не в чуланах. Одажды им действительно пришлось бы спать в чулане, если бы один злой приспешник тьмы не спугнул их.

Большое сомнение во мне вызвал персонаж Лан. Он будто затянут некой пеленой, которая не дает его как следует осмотреть. Его глубокие и далеко не крестьянские корни вызывают недоумение, что делает такой человек рядом с Айз Седай? Чуть ли не на руках ее носит, словно он ее раб. Не знаю что и думать о таком союзе, все таки хотелось бы, чтобы Лан был более самостоятельным персонажем и не был связан с этой женщиной какими-то узами.

В сюжете книги лежит главная идея многих книг — борьба со злом. Свет и Тьма, Добро и Зло, казалось бы, ничего нового нам не покажут и не расскажу. Так оно и случилось. Ничего нового и удивительного мы не увидели в данной книге, но не смотря на это, автору удалось завлечь читателя и свои узы цепкими объятиями. Я испытываю сомнения в других книгах из цикла, понравятся ли они мне так же сильно, как и эта? Очень часто лучшей книгой становится именно первая, а все последующие лишь растягивают сюжет и обременяют его новыми героями, злодеями, безумными идеями, которые должны подогреть остывающий интерес читателя. Надеюсь, что с этим циклом подобного не произойдет.

Сейчас, спустя полтора месяца после прочтения книги, я наконец созрел для отзыва. Что тут сказать. У романа было мало шансов быть переизданным в нашей стране. Если бы не чудо. И имя ему сериал, который запланирован на 2021 г. Без сериала переиздание было бы невозможным, прежде всего потому, что в некоторой степени приемы, которые использует автор, устарели. Ну вот скажем финал. Не было никакого финального сражения( пограничная стычка не в счет), не было поединка между главгадом и главным героем. Так, шваркнуло там, шмякнуло здесь, столб света ударил во врага и все. Также устарел прием с троллоками, а именно касательно их управления. Оказалось что достаточно замочить командира подразделения, чтобы подразделение все полегло в тот же час. Ну и само название троллоки. Меня если честно покоробило в том плане, что какое-то оно совсем детское. Почему бы не назвать там тролли, орки или гоблины. Нет, обязательно надо что-то выдумать. Зачем спрашивается, если Толкин в свое время хорошо все придумал. Если уж хочешь кардинальных отличий, ну тогда иди по пути Г.Г.Кея и придумывай уже более кардинальные отличия. Так, ну что касается негативных моментов, то с этим мы разобрались. Теперь пошел позитив.

1. Путешествие главных героев. Через них, мы узнаем мир, который создал автор. И он хорош. Не знаю как вы, а я бы не прочь если бы автор еще страниц 800 включил в первый том с описаниями мира.

2. Волки и способы общения их между собой и с некоторыми из людьми. Это конечно не Хобб(там у нее все более глубже и подробнее) и слава богу не Мартин(уж очень схематично у него все), но было интересно. Кстати не удивлюсь, если Хобб подглядывала за Джорданом

3. Атмосфера. Она тут стандартная для классического фэнтези, и мне она как раз такой и нравится. 8/10. Всем поклонникам жанра фэнтези, читать обязательно.

Вначале хочу отметить одну важную деталь. Если вы решили читать сагу, в частности “Око мира”, вы должны понимать, что это книга только часть, я привык называть её одной большой главой, из “книги” Колесо Времени. Весь сюжет, вся нить повествования, начиная с первой книги связанны, а некоторые детали или загадки получают своё продолжение только в следующей или через несколько книг. Вы просто не получите всю полноту удовольствия, не сможете оценить всю глубину и масштабность мира, бросив чтение или оценивая всю серию по первой книге. Возможно, “Око мира” покажется вам простым квестом, но выделите немного времени и прочтите следующие несколько книг и вы оцените размах и смысл саги.

Теперь пару слов о самом первом произведении “Колесо Времени”. Не ждите от книги невероятной динамики и неожиданных поворотов сюжета. Нет, “Око мира” замечательно другим. Мир, придуманный Джорданом настолько живой, настолько красочный и детализированный, насколько красиво небо на закате. Начиная с пролога (который вначале покажется не понятным, но, повторяюсь, прочтите следующие книги и всё прояснится) этот живой мир притягивает тебя, ты существуешь, живёшь вместе с героями. Атмосфера, переданная автором, тоже замечательна. Размеренная деревенская жизнь в начале, опасность, страх перед неизведанным, возбуждения от невиданных доселе мест, и в итоге красочный финал и начало становления основных действующих лиц. Именно детальность, проработанность, неповторимость (а в последующих книгах размах действия) делает уникальным “Око Мира” и сагу “Колесо Времени”. Описание боевых действий и использования Единой силы на высоком уровне. И если битва она и есть битва, то система магии придуманная Джорданом уникальна. Нигде вы не найдёте такой продуманной, со своими законами и ограничениями, великолепно описанной магии. Интересные пророчества, которые автор обычно предлагает читателю в начале и конце книги, также добавляют интереса в процесс чтения.

Герои интересны и самобытны. Наивность тройки юношей, впервые попавших в большой мир, рассудительность и сдержанность Морейн, судьбу и жизненный путь Лана, ну и конечно характер Найнив, отважной, уверенной, заботливой женщины. Несколько удивляет поведение женщин, как в книге, так и в цикле, но в дальнейшим и этот поначалу казавшийся нелогичным и странным ход автора объясняется. У всех героев разный характер, разные взгляды на мир, свои убеждения и страхи. Они переживают, иногда спорят, радуются, злятся и это делает их живыми. «Тёмная сторона” представлена своими созданиями и персонажами. Пока их мало, но и из имеющихся данных можно составить своё восприятие и представление слуг Тени.

Знаю, многие критикуют произведение за обилие деталей и некоторую схожесть с “Властелином Колец”. Детализированность была рассмотрена мной выше. Я считаю, она выделяет произведение и сагу, делает её уникальной, это стиль в котором пишет Роберт Джордан. И этот стиль прекрасен.

Схожесть с известным творением Толкина, присутствует, но она незначительна и стоит помнить, что это совершенно другая история, другой мир, дальнейшим она становится совершенно самобытной и прекрасной. Что плохого если в одной великой книге есть упоминание о другой? Как по мне это здорово. Прочтите и вы поймёте, что масштаб и размах действия в этой саге огромен.

Ну а “Оку Мира”, как началу, основе, отправной точки и просто великолепной книге, одной из самых великих фэнтезийных саг, ставлю высший балл.

Прямо-таки классическое фентези, и в худшем, и в лучшем смысле. Из тех, которые не стесняются заимствовать основную фабулу, типажи и СутЪ у Толкиена, но всё же слишком чистоплотны, чтобы делать это дословно и действительно пытаются рассказать собственную интересную историю. Вместе с тем, к «Оку мира» можно отнести и практически все стереотипные недостатки фентези — все вечно куда-то идут, зачастую просто, чтобы идти, рояли в кустах, банальные персонажи. Есть, конечно же, стандартный фэнтезийный вид-пушечное мясо — «троллоки», вроде бы грозные и наводящие ужас, но не настолько, чтобы одного представителя не мог загасить даже юноша, впервые в жизни взявший оружие в руки, и достаточно мерзкие, чтобы их не было жалко, когда убивают десятками и сотнями. Есть Чёрный Властелин, древние пророчества, народы, гендальфы и прочее-прочее-прочее.

Вместе с тем — всё же интересно. Не настолько, чтобы читать в бумажном виде, но вполне можно слушать аудиоверсию. Сюжет в должной мере эпичен, чтобы увлечь, но не чрезмерно пафосен, чтобы отпугнуть. А, в общем, для меня «Око мира» — очередной «крепкий середнячок» и преемник «Имени ветра» и сантабарбары о Искателе — вроде бы достаточно банальные и безыдейные фентезюшки, но достаточно интересные, чтобы скоротать время, пока идёшь на работу. Я могу понять, почему многие так любят эту серию, думаю, она и в моей душе заняла бы важное место, но после сотен прочитанных книг уже как-то не цепляет.

По-хорошему, роман Роберта Джордана заслуживает того, чтобы скромный читатель вроде меня поднатужился и выдал целый трактат о ярком воплощении традиций жанра, религиозном символизме и прочей заумной лабуде. Но буквально вчера мне попала в колено стрела, и потому я обойдусь кратким описанием того, что мне понравилось и не понравилось в данном представителе героико-эпического фэнтези.

Итак, начнем с плюсов:

-Тень Толкиена. Будь я чуточку предвзятей, данный пункт скорей всего вмиг сменил бы полярность. Но так уж вышло, что различить плагиат и оду кумиру я в состоянии. Воистину, духом Профессора пропитано все произведение, а отсылки к его творчеству, прямые и косвенные, сходу не счесть и до половины. Особенно радуют вещи вроде истории Шадар Логота, вернее его крушения стараниями Мордета, затуманившего разум короля своими советами. Хотя гораздо сильнее, конечно, бросаются в глаза параллели между главными героями «Ока мира» и трилогии кольца. Лан=Арагорн, Морейн=Гендальф, Падан Фейн=Голлум и т.д. Более незаметные реминисценции на таком фоне несколько теряют свою яркость, а жаль...

-Непредсказуемость. Порой чтение романа напоминает игру в РПГ старой закалки с множеством диалогов, сюжетных разветвлений и непременным развитием персонажей. Вот только вместо вас реплики героям в уста вкладывает кто-то другой и довольно часто говорят они то, что вы не ожидаете услышать. А еще они падают за дворцовые стены на голову юным наследницам престола, дают перформансы по кабакам и походя уничтожают армии агрессивно настроенных существ мутного происхождения. В общем, веселятся от души.

-Главгерой. Видно, что создавал Ранда автор с любовью, а потому, более чем остальные, он выглядит живым. Что является бесценной характеристикой в принципе, но для протагониста — в особенности.

-Финал. Он открытый, но ровно настолько, чтобы, при отсутствии желания продолжать знакомство, от дальнейшего чтения без значительного ущерба можно было бы отказаться, но при его наличии — наоборот, заинтересовать возможностью получения добавки.

Минусы:

-Пролог. Он плохой.

-Воображение. Оно перегружается, если честно пытаться проектировать в мозг все картины, которые рисует в тексте Джордан. Лично я перестал пытаться уже через пару глав, подключая внутренний киноэкран лишь в самые вкусные моменты и пропуская остальные сквозь разум исключительно в форме текста.

-Проблемы автора с женщинами. Тут все сложно. Поначалу кажется, что, как и в случае с Сапковским, писатель пребывает во власти культа женщины и отсюда матриархальные нотки, которыми пронизано все произведение, и берутся, но со временем я изменил свое мнение на прямо противоположное. По-моему, Джордан женщин просто не любит. Да, слабый пол в книге мнет сильный так, как только ему хочется, но симпатизируем ли мы ему? Найдется ли во всем романе хоть один женский персонаж, не вызвавший, в конечном итоге, у читателя хотя бы разовый приступ антипатии? Улавливаете, да? Бедняга Ранд в конце книги глубокомысленно изрекает «Все женщины — Айз Седай» и с уверенностью можно сказать, что устами юноши глаголет сам автор.

Книга которую читал в 20 лет и перечитывал в 40. Возможно и есть сюжетные ходы из ВК и других книг, но и своего оригинального хватает вполне. Внимание автора к мелочам радует. А уж от издательства МДФ и после вычитки orlando она заняла достойное место на полке.

Жила да был Ранд ал'Тор, сын фермера. Жил он в своей деревне, пас овец, курил табак, да заглядывался на дочку местного мэра. Так и жил бы он дальше, коли как-то ночью не напали на его деревню стая троллоков. И пришлось ему с тремя сотоварищами в компании с волшебницей и ее верным Стражем не ускакать в далекие дали, в неизведанные земли, в далекий и прекрасный Тар Валон...

Так начинается роман «Око мира», напоминающий по началу одну очень известную эпопею. Но Роберту Джордану удалось создать масштабный псевдореалистичный мир, основанный на мифологии Запада и Востока. Именно эта книга не претендует на эпичные события. Ее следует понимать как увлекательную авантюру с проработанным миром и героями. Присутствует сходство со многими фантастическими произведениями других известных авторов. Но это не раздражает и лаконично увязывается с сюжетом истории.

Книга полноценна и самостоятельна в отличие от остальных томов. На первый взгляд, шаблонная история расцветает яркими красками большой вселенной. Эта книга — обещание интересного приключения, окно в неизведанный и чудесный мир. Любителям фэнтази рекомендую.

Самое скучное фэнтези которое я читал. Правда читал я их немного.

Сюжет — сразу признаюсь, я осилил первые двести страниц из восьмисот и бросил, поэтому ничего сказать по сюжету не могу. Возможно именно после двухсотой страницы он начинает закручиваться, но я этого уже не узнаю — признаю себя безвольным человеком. Но эти двести прочитанных мне вполне хватило чтобы сделать определенные выводы. Сначала идет просто дичайший пролог при прочтении которого не знаешь плакать или смеяться — настолько он карикатурен. Кажется что читаешь пародию на фэнтези как жанр. И в последствии ситуация не улучшается. Наивно-примитивные Ггерои выдают наивно-примитивные реплики, избыточное и тоскливое описание локаций, движухи нет вообще никакой. Язык подачи материала картонный, возникает ощущение что не читаешь текст, а наблюдаешь как автор сидит и неразборчиво бубнит что то себе под нос. Просто вгоняющая в сон нудятина. Я отказываюсь тратить свою жизнь на подобный продукт. При этом утверждение что эта книга — классика и поэтому имеет право быть не интересной, считаю неверным. Давность написания книги не дает ей никаких преференций. Я читал рассказы Роберта Говарда 1930х годов, так они намного живее. Цикл «Остен Ард» Тэда Уильямса стартовал примерно в тоже время что и «Колесо Времени», но написан вполне читаемо.

Но для объективности вероятно стоит признать что у меня были завышенные ожидания и этот отзыв я мог бы быть менее резким если бы я не ждал многого. Как ни начну читать что то считающееся классикой — так разочаровываюсь. И Перумов оказался совсем не хорош и Черный Отряд Кука почему то не понравился. То ли классика это не мое, то ли это не классика — а назначенное кем то классикой. Как Нобелевская премия по литературе, получение которой по умолчанию принуждает читателя считать писателя великим.

Не рекомендую никому.

Оценивать не буду, так как книгу не дочитал.