Дмитрий Глуховский «Метро 2033»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Умирающая Земля
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Книга повествует о людях, оставшихся «в живых» после ядерной войны. Почти всё действие разворачивается в московском метрополитене, где на станциях и переходах «живут» люди, питающиеся тем, что смогли вырастить в кромешной тьме бесконечных, мистических и ужасных тоннелей. Это мир, в котором «сто грамм чая – пять человеческих жизней. Батон колбасы? Пожалуйста, совсем недорого, всего пятнадцать жизней. Качественная кожаная куртка, сегодня скидка, вместо трёхсот – только двести пятьдесят – вы экономите пятьдесят жизней».
На поверхности хозяйничают животные, мутировавшие под воздействием радиации, но сумевшие выжить и теперь представляющие собой кровожадных монстров, стремящихся поживиться всеми, кто осмелиться выйти наружу, мало того они пытаются проникнуть и внутрь, хотя внутри – глубоко под землёй – в метро и без них хватает всякой нежити.
Но и с людьми не все так просто – они поделились по разным направлениям – на одной ветке живут нацболы-фашисты, красная, конечно же, принадлежит коммунистам…, казалось бы, мир уже разрушен, но неугомонные люди, вместо того, чтобы объединиться и, помогая друг другу, попытаться выжить, и в метро продолжают устраивать кровопролитные войны и конфликты…
«Когда-то давно Московское метро замышлялось как гигантское бомбоубежище, способное спасти десятки тысяч жизней. Мир стоял на пороге гибели, но тогда ее удалось отсрочить. Дорога, по которой идет человечество, вьется, как спираль, и однажды оно снова окажется на краю пропасти. Когда мир будет рушиться, метро окажется последним пристанищем человека перед тем, как оно канет в ничто»
PS: Любителям игры Fallout книга должна очень понравиться =)
Книга имеет несколько редакций:
Первый вариант книги, состоящий из 13 глав Был размешен автором на сайте m-e-t-r-o.boom.ru.
от автора: «Главный герой в первой версии погибал от шальной пули. Так было надо по сюжету, с моей точки зрения. Но издательства отказались публиковать книгу в таком виде, говоря, что это не их формат. Тогда я опубликовал себя сам — в интернете. Создал сайт и разместил там текст. Через некоторое время он приобрел известность, сайт посетили десятки тысяч людей. Многие из прочитавших требовали оживить героя и продолжить книгу. Несколько лет спустя я и сам дозрел, собрался и переписал роман.»
Переработанный и дополненный второй вариант был размещен на сайте m-e-t-r-o.ru.
Как и в первом варианте, текст размещен по главно и по ходу каждой главы есть ссылки на музыку подобранную автором и рекомендуемую для прослушивания во время чтения. Музыка очень точно передаёт настрой книги, и я советую тем, кому не жалко трафик и хочется полностью погрузиться и прочувствовать книгу, читать её именно с сайта, со звуком.
При втором издании романа были сделаны небольшие изменения, подстроенные под уже задуманный сиквел. Например: судьба Хантера, четко известная в интернет-версии, в новой редакции не рассказывается, и Хантер снова появится в первой главе «Метро 2034».
Игровая адаптация:
— «Метро 2033: Страх грядущего» / «Metro 2033: Fear the Future», 2010, Украина, дир. Андрей Прохоров.
В 2014 году выпущено переиздание игры под названием «Метро 2033: Возвращение» / «Metro 2033 Redux».
Входит в:
— цикл «МЕТРО»
Номинации на премии:
номинант |
Премия «Боб Моран» / Prix Bob Morane, 2011 // Переводной роман (Россия, 2005) | |
номинант |
Премия SFinks / Nagroda SFinks, 2011 // Книга года. 8-е место |
Рецензии:
— «Дмитрий Глуховский. «Метро 2033»», 2006 г. // автор: Сергей Владимирович Некрасов
— «Близкое будущее. 2033: В метро», 2006 г. // автор: Владимир Березин
Похожие произведения:
- /период:
- 2000-е (12), 2010-е (71), 2020-е (16)
- /языки:
- русский (18), английский (6), немецкий (5), испанский (5), французский (4), португальский (2), итальянский (3), греческий (2), шведский (3), датский (1), нидерландский (1), финский (1), норвежский (1), литовский (2), чешский (3), эстонский (1), украинский (1), польский (9), словацкий (1), словенский (1), болгарский (3), венгерский (4), сербский (1), хорватский (1), грузинский (3), узбекский (1), арабский (1), тайский (1), персидский (1), китайский (3), корейский (1), японский (2), азербайджанский (2), румынский (2), турецкий (3)
- /перевод:
- Ш. Абдуллаев (1), Ф. Азсан (1), И. Алебич (1), А. Аль-Хусейн (1), М. Аль-Хусейн (1), К. Амирэджиби (3), С. Аргиропулу (2), Д. Баноглу (3), П. Баррус (1), Э. Бромфилд (1), О. Валлин (3), В. Велчев (3), Д. Древс (5), В. Жостаутас (2), Э. Ибрагимов (2), Ч. Кетинг (1), Х.Р. Ким (1), С. Кондич (1), У. Лаур (1), Б. Мартон (4), К. Маццуккелли (3), Х.Х. Муссарра Рока (4), З. Недбалова (1), А. Ога (2), А. Ольтеану (2), В. Петернел (1), П. Подмётко (9), Р. Ржежабек (3), П. Росадо (1), Н. Рэндалл (4), Д. Савин (4), А. Сухонен (1), В. Фичор (1), Д. Фолдуу (1), Я. Хансен (1), Ч. Хэнчже (1), А. Чиварунатай (1), Б. Щавурский (1), С. Юэ (1), П. ван дер Вёрд (1)
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2013 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
Аудиокниги:
2006 г.
2009 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2020 г.
2021 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
2025 г.
2026 г.
страница всех изданий (99 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Lost, 14 апреля 2008 г.
Пишу отзыв, и он будет длинным:eek:
А почему? Потому что впечатление от прослушивания ( а это была именно аудиокнига, жаль только, саундтрек, который выложен на официальном сайте, на ней отсутствовал) — двойственное. Или тройственное (четверо...и т.д.) Много , вообщем, разнообразных впечатлений и углов зрения на эту книгу.
Могу сразу сказать, что если бы я начала снижать баллы за все, что мне не очень понравилось, от оценки ничего бы не осталось. Тут и безмерная перенасыщенность повествования, когда автор вложил в одну книгу все, что ему хотелось сказать вообще, за всю жизнь, не очень то позаботившись о том, возможно ли это сделать в рамках одной книги, и как это будет выглядеть в готовом виде. Ну вот например, не верю я в идеологическую борьбу в постапокалиптическом метро! То есть про саму то борьбу интересно, да и про современные российские реалии — тоже, только нужно было ли оно здесь?
Или вот тоже огромный минус — автор начинает рассказывать какую-либо легенду постапокалиптического мира, например, про кремлевские звезды, издалека, захватывающе, с морозцем по коже, особенно заметным, если слушать книгу ночью, пространно упоминая сопутствующие легенды, все это длится несколько глав, слушаешь которые с неослабевающим вниманием, и вдруг автор решает рассказать нам, что же там было на самом деле, и тут его фантазия заканчивается, и мы читаем какое то наскоро набросанное на коленке объяснение, совершенно портящее впечатление, и совершенно детское и не страшное, после чего я лично с досадой думала: «Лучше бы оставил оборванную линию повествования!» Кстати, этих самых оборванных линий тоже немало. Как и ОЧЕНЬ наивных моментов, нелогичных поступков героев, странных свойств радиации (на поверхность надо выходить в защитном костюме и мутации там за 20 лет произошли такие, что птиродактили летают, но при этом коньяк принесенный сталкерами с поверхности можно пить совершенно ничего не опасаясь, вообще поверхность там страннная какая то), технических несостыковок, странных совпадений, заимстований идей у других авторов, причем таких явных, что можно сказать, с какого момента начинается заимствование, например, у Кастанеды, и в каком моменте оно заканчивается, а также пафосных моментов и каких-то просто смешных моментов, как например с Парком Победы. Всего этого просто немеряно, и это — явные минусы.
С другой стороны, в романе есть явные плюсы.
Это атмосферность повествования, почти ощущаемые на лице тоннельные сквозняки, отдельные сильные моменты на поверхности, мощно рисующие ядерный апокалипсис (будка обмена валюты), общее трагическое настроение, холодок по коже в описаниях непонятных явлений в тоннелях и новых форм жизни, обилие московских городских легенд, вписанных в полотно романа, как связанных с метрополитеном, так и с самим городом, и некоторые даже — общероссийского масштаба. Также отличное знание станций московского метрополитена, что лично меня, как москвича и постоянного пассажира «подземки» приводит в умиление, и могу сказать, после прослушивания книги начинаешь по новому осознавать красоту нашего метрополитена, проходя по станции нет-нет, и посомтришь на барельефы или на расположение пересадок)) Также мне импонируют демократические взгляды автора.
Но!
Не могу не написать про убийственный финал(( Я абсолютно не могу поверить в такой финал, когда автор все повествование убеждал нас в обратном; тоже сильное ощущение того, что написан он был в последний момент на коленке, при этом с целью сделать что то неординарное, что так и не удалось. ИМХО, все равно правильно, что там все ракетами утрамбовали, а странные мысли в голове главного героя могли быть и гипнотическим внушением, которое мы несколько раз уже встречали на протяжении романа.
Но наверное, самое главное в романе то, что читается он с неослабевающим вниманием и большим интересом, все время хочется проглотить сначала следующую главу, а потом следующую, ну и еще одну, и я думаю, это свидетельствует о том, что все же роман при всех его минусах нельзя считать слабым произведением, да и то, что после прочтения/прослушивания постоянно возвращаешься к нему мысленно, тоже о многом говорит.
darkina, 5 мая 2013 г.
Книга разочаровала. Я вообще с настороженностью отношусь к тому, что «масса» считает бестселлером и суперкнигой. Но все же после долгих колебаний решила, что нельзя полагаться на чужое мнение, надо иметь собственное. А поскольку произведение позиционировалось как философское, отразившее все слои и течения в обществе, то я настроила себя, что ругают книгу те, кто философии не любит, что книга слишком умная, чтобы ее поняли ВСЕ. Я старательно дочитала роман до финала. Не буду говорить о плоских неубедительных характерах, нелогичностях и откровенных ляпах. Об этом и так много сказано. Самое большое разочарование — уже на первой четверти заподозрила, что философией тут и не пахнет, а на половине убедилась, что и знаний особых у автора нет. Когда же дело дошло до религии, попер такой дилетантизм, что оставалось развести руками. Если уж берешься писать о какой-то конкретной секте, то надо хотя бы сходить к ним, а не ограничиваться общением на пороге двери. Замечу, секту, описанную в романе, я тоже считаю тоталитарной и еретической, но на такую тему тем более надо писать, только если очень хорошо ее знаешь, иначе создается впечатление, что обо всем автор пишет так же: ничего толком не зная и не понимая, но считая себя великим гуру. Диалоги на тему «Бога нет!» смешны и нелепы, потому что опять-таки автор не потрудился почитать это самое богословие, чтобы хотя бы узнать аргументы противника и не выставлять себя настолько... незнающим. На фоне кастанедовщины (Кастанеду уважаю, но то, что в романе, другим словом назвать нельзя) подобные диалоги кажутся нелепыми вдвойне. Так что после прочтения я убедилась, что популярность книги стоит на плечах подростков или тех, кому едва за двадцать, т. е. людей, которые знают еще меньше, чем автор, и еще не вкусивших настоящей литературы.
Лукавый, 20 марта 2012 г.
Очень слабая, плохо написанная книга со скучным линейным сюжетом, неубедительными персонажами и препаршивыми диалогами. Потенциал у замысла был, но воплощение получилось трудночитаемое, затянутое и откровенно беспомощное. Удивительно, что вокруг столь невнятной книги раздули такую шумиху и даже серию запустили. Типичная графоманская поделка, пожалел, что потратил на нее время.
tess86, 28 декабря 2010 г.
Ну, о вторичности сюжета можно и не говорить. Мутанты, подземелья. Странной выглядит экосистема метро, может я не внимательно читала, но для меня загадка откуда в метро свиньи и специальные съедобные разнообразные грибы. Люди что готовились к катастрофе и успели вывести такие виды грибов и рассадить их в метро? Почему тогда нет гидропоники и нормальных овощей?
Но больше всего меня поразило отсутствие женских персонажей, то есть женщины в романе вроде как есть, но они присутствуют как фон и имя им — женщины. Честно говоря, мне кажется Глуховский их, потом дописал. Все персонажи, которые встречаются в романе, не обладают характерами и их можно описать одной фразой, например «храбрый вояка», «интеллигентный профессор», «свихнувшиеся садисты». Окончание романа выглядит, как внезапная неудавшаяся попытка пофилософствовать.
pkkp, 2 августа 2009 г.
Ну что же, услышав об этой книге столь много лестных отзывов, я решил сам взяться за ее чтение. Первое слово, которое приходит на ум: идиотизм, причем полный. Мои ожидания нисколько не совпали с реалиями произведения. На мой взгляд, вообще все в истории, которую придумал Глуховский, вполне может найти всяческое логическое объяснение, но ... нет. Автор пытается добавить долю фантастики в свой роман, и многое осталось непонятно с точки зрения повествования: если короче, то я задавался вопросом зачем было придумывать ту или иную несусветицу?
Вообще, чтобы нормально воспринимать «Метро», не стоит задаваться подобным вопросом. Часто возникало ощущение, что все задумывалось с целью заинтересовать человека, незнакомого с московской подземкой. Всяческие проблемы радиальной Павелецкой остались для меня загадкой: один выход совпадает с выходом из кольцевой, а второй выходит непосредственно в вокзал, который находится на некотором возвышении относительно окружающей среды. В связи с этим факт затопления этой станции при наличии железной двери для меня абсолютно непонятен, а вот если этой двери нет, то вода не попадает. Проблемы Полежаевской вообще поражают: я понимаю, что метрополитен изначально средство защиты от бомбежки и радиации, но станция, не имеющая даже эскалатора вниз и расположенная на глубине метров семи, по моему скромному мнению, не может защитить людей от вредоносного излучения.
Сюжетная составляющая также вызывает немало вопросов: сюжет в принципе построен по стилю некой компьютерной аркады: куча различных уровней, во время прохождения с ним случаются всякие неприятные вещи, и он, преодолев все трудности и получив некий опыт, переходит у следующему уровню. И так раз за разом, по пути он получает некую поддержку в виде бонусов, правда также легко, как он ее получает, он ее и теряет: людям с ним не везет. Причем надо заметить, что люди артема любят и идут с ни до тех пор, пока окончательно не потеряют возможность продолжать путь. Подобные игры порой попадаются, и обычно, учитывая схожесть каждого подобного левела, игра отбрасывается и забывается. Но как поется в саундтреке к известному сериалу: «...но наш герой не сдается...» Преследуя одну цель: донести послания Хантера, он находит себе все новые и новые задачи. А вообще вся задумка угадывается с того самого момента, как Артема впервые называют «избранным». Да и итоговые события в целом тоже были очень уж очевидными, единственное, что автор должен был поработать над деталями, что он сделал опять же не очень профессионально.
Что же касается самого устройства метро, то здесь, вроде бы кажется, что все логично: узловые (кольцевые) станции великолепны для торговли, поэтому ими и заинтересовалась определенная группировка, которая их все и захватила. Самое крупное содружество станций (где их четыре, с огромными переходами) переделывают в некоторое подобие столицы подземного государства. Ну а вот в остальном, конечно, полный бардак, ну и как я уже выразился: «психоз». Красная ветка, борцы за революцию, фашисты, бандитский Китай-город, солнечная Киевская, исчезающие люди и так далее и тому подобное. В общем все выглядит ну уж очень странно. Даже люди, которые встречаются Артему — один Хан чего стоит, ну или упомянутые Троцкисты.
Обустройство метро вызывает кучу вопросов: более всего мне непонятно, откуда у людей столько оружия и патронов, откуда свинья и грибы, и практически полное отсутствие другой вразумительной пищи. Производство одежды на Динамо и близлежащих станциях также слегка удивительно. Много магазинов остались нетронутыми, однако сталкеры почему-то не сильно горят желанием достать нормальное продовольствие.
Так или иначе, что мне действительно понравилось, так это атмосфера: она непередаваема. Как уже отмечалось чтение в темноте лишь способствует общему втягиванию в происходящее. Я отметил кучу всего, что мне не приглянулось, но так или иначе я с непонятным для меня самого упорством раз за разом, день за днем брался за чтение и не мог оторваться. Именно за это я несказанно благодарен Глуховскому, который смог создать именно ту атмосферу, которая смогла скрасить все недостатки данного произведения.
P.S. Отзыв написан, вроде бы все хорошо, вот только я забыл отметить еще кое-что: роман принес мне немало очень веселых мгновений. Один отрывок, пара абзацев, ничего более. Бедный дедушка Ленин, который вдруг стал сатанистом и использовал дьявола, чтобы захватить власть в стране. Спасибо Дмитрий за то, что нашли такой замечательный отрывок!)
EvilCritic, 6 октября 2018 г.
Ознакомление с данной мрачной вселенной книги «Метро 2033» началось у меня исключительно благодаря созданной одноименной по ней адаптацией игры, что надо сказать вышла в те времена очень достойно для славянского игропрома. Если бы не этот факт, я бы никогда не взялся читать данный эпос, а если бы и взялся, то скорее всего бросил чтение на середине. И то не потому, что там не всё так как было по той же игре, нет, тут скорее меня смутило и напрягло другое, а это большое количество философствований и рефлексии ГГ по поводу и без, на каждом мать его шагу. Иной раз казалось, что метро населяют сплошные выходцы из кружка по интересам, так как почти каждый заводил свою особую песню об устройстве мира и порядка вещей или об жизненных принципах с великим смыслом. Но на этом ужас, как мне показалось, не кончился и вскоре словно по некой выведенной спиралевидной формуле, наш бравый исследователь туннелей стал попадать в злополучный плен с такой завидной регулярность, что становилось просто до неприличия досадно, как автор вообще смог допустить такой зацикленный неестественный ход вещей.
Но на этом бедлам тоже не кончился, так как по рельсам метро покатили сцепленным составом железные чугунные рояли во главе с главным локомотивом — «Deus ex machina», которые то и дело неслись вперёд подовая гудки во имя спасения ГГ, и как только тот засовывал свою голову в очередной капкан, те с визгом неслись на помощь. Тут даже не нужно говорить про избитость данного приема, это везде норма, но меру знать то надо в конце концов. Плюс ко всему напрягает страдающая логика вообще всей задумки, например: воина за станцию, когда людей и так мало, да ещё и ведя жестокую кровопролитную подчас идеологическую войну, радиация, снабжения, те же витамины и многое другое. Далее непонятно становиться как вообще там остались хоть какие то люди в живых, с такой то смертностью от боёв, мутантов и другой нечисти, но вскоре всё отодвигается на второй план, когда во весь этот цирк впутывают ещё и мистику, сродни пришельцев с планеты Нибиру и битвы экстрасенсов. Серьёзно перестаёшь воспринимать всю обстановку уже на середине книги, и единственное что удерживает продолжить — это та самая одноименная игра, где понимаешь, что разработчики пошли правильным путём и не стали впихивать весь бред и банальную философскую рефлексию автора, а сделали свой самобытный проект с метродевами и библиотекой. Чем-то даже напоминает то, как переносили «Ведьмака» с книги, где разработчики так же отсекли всё ненужное и добавили намного лучшего из своего, за что им спасибо.
Поэтому тем кто захочет почитать данный шедевр, то просто посоветую пропускать все моменты словоблудного излияния ГГ и сокращать те части его очередного заточения. Я например представлял игру пока читал, а кое что додумывал вообще сам. Поэтому даю бал сверху за игру.
Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.
mindoug, 21 июля 2017 г.
Ужасно затянуто. Мало действия, много ничего не значащего (для продвижения по сюжету) описания. Читается невероятно тяжело. Герой постоянно попадает в такие ситуации, из которых выпутывается только благодаря «случайностям». Я уже не буду повторяться о бредовости всего происходящего в целом — просто почитайте другие отзывы о этой книге.
Я не понимаю, откуда берутся тиражи и многочисленные переводы для подобных произведений. Для меня «Метро 2033» остается одной из немногих книг, которую я не смог заставить себя дочитать до конца.
gentus75, 18 июля 2015 г.
Если русская фантастика будет и дальше развиваться в подобном ключе, наверное перестану ее читать.
Дочитал до трети и бросил. Многое хотелось бы сказать «ласкового» по поводу этого текста, но не буду. Редкостная дрянь, и единственное, что может ее оправдать — это универсальная отмазка всей творческой шелупони «Автор так видит».
Видит, ну и пусть видит. Зачем на людей лить эти говна, извините за мой французский...
Celia, 29 марта 2015 г.
Я начинала читать «Метро 2033» с мыслью — наконец то что то интересненькое попало в мои ручки. Я ожидала увидеть реалистично прописанный мир, но вместо этого получила авторскую фантазию далекую от жизни. Эволюция новой расы за столь короткие сроки? Свиньи в метро и грибы? И электричество, кто как и где его производит? И много чего другого столь же бредового. В целом и общем, если хотите весело провести время (ища очередные ляпы) — то вам точно сюда. Остальных прошу настойчиво поискать что-то другое для чтения.
dmstrelnikov, 10 января 2019 г.
Метро 2033 — это роман из плеяды «Бегущего в Лабиринте», «Голодных игр» и «Дивергента» — это подростковый постапокалипсис. У всех этих книг есть общая характеристика: интересный, прописанный мир, который при внимательном, критическом, а главное взрослом рассмотрении совершенно невозможен в тех рамках которые установлены автором: он нелогичен, абсурден, гипертрофирован. Не буду перечислять все несуразности «Метро», можно сказать одно — это не научная фантастика, а фэнтези в сеттинге постапокалиптичной Москвы. Роман стопроцентно рассчитан на подростковую аудиторию, которая тащится от книжных и игровых серий по Фоллауту, Сталкеру и т.п. Собственно, ничего удивительного не произошло, когда по нему выпустили игру, потом вторую, а сейчас готовят выкатить Метро: Исход. Тут есть динамичный экшен, мистика, некоторое количество философии, а главное много квестов и локаций. Книга не выдерживает критики в качестве пособия выживальщика, но вполне способна скрасить несколько вечеров, если вы сразу примите все «условности повествования», обосновывая их — «это фэнтези».
aldarund, 15 ноября 2018 г.
Произведение отлично характеризуется словами самого Дмитрия Глуховского
- Мне кажется, это трэш. (с)
Andrew., 5 июля 2017 г.
Ужасно. Просто ужасно. Невероятно количество воды, не приводящих ни к чему философствований, само по себе повествование не особо логично. Дочитал до середины и дальше не смог.
serena14, 30 января 2016 г.
Тот случай, когда игра однозначно лучше книги. Даже больше. Сценаристы сделали чудо.
Читать ее можно, конечно — если закрыть глаза на множество деталей и, местами, — на непроходимую тупость персонажей, усложняющих самые простые вещи.
Вся книжка держится на глупостях и каких-то странных фантазиях, пытаясь обьяснить которые автор делает еще хуже. Короткое слово «магия» вместо некоторых обьяснений было-бы гораздо более реальным, а так...
Еще и концовка, слизанная с «Фиаско» С. Лема. Короче, читать можно, но явно не стоит.
ужик, 14 июля 2015 г.
После прочтения этой книги мне захотелось сделать 2 вещи — убится веником и пойти пострелять в гулей в подземельях Fallout 3.
Про экономику подземелий тут сказано немало. Мне тоже многое кажется притянутым буквально за уши... И вот вроде автор старался, но такое повествование нескладное... Вот хочется отобрать клавиатуру и переписать!
Жизнь на платформах станций подземки? Сельское хозяйство там же? Сектанты/мутанты/ и добрый дяденька с кодом от ядерной ракеты?
Вот судя по «Будущему» того же автора, писать интересно на избитые темы он может, но «Метро 2033»...
Самая успешная книга? Целая межавторская вселенная? Куча подражателей, соревнующихся за звание автора лучшего романа цикла?
Обнять и плакать...
karthago, 14 марта 2015 г.
К сожалению, не разделяю восторгов большинства, прочитавших книгу. На мой взгляд стандартный роман с давно избитой фабулой из жизни людей в подземельях после ядерной катастрофы со всякими вурдалаками, зомбаками и сектантами. Конечно, трудно требовать от автора какого-то совершенно уникального прорыва — всё уже давно писано-переписано, но и даже с учетом этого, роман скучен и сильно затянут.
Думаю, что своей популярностью книга во многом обязана грамотной и массированной «раскрутке» в СМИ, а не таланту автора.