Филип Дик «Убик»

Вот скажу банальность, но именно за такие произведения как Убик мы и любим Филиппа Дика. Это что-то необыкновенное. Вроде бы и ничего особенного, но как всё передано, атмосфера нагнетается постепенно с каждой новой страницей. Всё начинается как боевик, вроде всё понятно, ждёшь, что же будет дальше. А потом всё переворачивается с ног на голову и ты уже ничего не понимаешь, но не можешь оторваться ни на минуту. Перелистываешь страницу за страницей и с жадностью читаешь и пытаешься проследить дальше мысль автора. Мозги работают так, что аж слышно, это они пытаются понять, а что же это такое происходит. Дик виртуозно подменяет одну за другой реальности. И после этого всё так изящно выворачивается, что я, закрывая последнюю страницу, просто смаковал концовку. Потом ещё раз открыл последнюю главу, перечитал и дальше с блаженной улыбкой и книжкой в руках сидел крутя в голове.

Я получил большое удовольствие, всем советую, кто хочет познакомиться с творчеством Дика. Это моя 777 оценка на сайте, я очень рад, что эту юбилейную оценку я ставлю такому замечательно произведению.

Мне лень было читать все, что пишет достопочтенная публика по поводу сего шедевра и так понятно, что всеобщему восторгу нет предела. Хотел лишь высказать своё скромное мнение. Для романа написанного почти что полвека назад — это безусловно прорыв. Оригинальность идеи поражает. Дик открывает для читателя совершенно иную сторону крионики, и ту моральную подоплёку, что стоит за процессом замораживания человека. Примечательным фактом является то, что за два года до написания «Убика», был заморожен первый в мире человек.

Возможно взяв за основу теологические рассуждения о смерти и бессмертной душе, а также догадки о том, что душа покидает тело не мгновенно, а по мере разрушения структур мозга (так называемое угасание в полужизни), Дик назвал места хранения замороженных людей — мораториумами. От латинского moratorius — замедляющий, отсрочивающий.

Миры, в которых находятся полуживущие, отчасти напоминают сны, но сны более чем реальные. Религиозная составляющая присутствует даже в них — это всемогущий Убик. В последнем рекламном объявлении (а рекламном ли вообще) «.... Я — есть. Я буду во веки веков» он предстает перед нами, как божественная составляющая мира полужизни.

Говоря о сюжете, стоит отметить, что он изобилует незавершёнными сюжетным линиями: это и не до конца проявивший себя в действии дар Пат Конли, мистические исчезновения телепатов Холиса, сам Холис и его организация, борьба с Джори, не понятно, чем вызванный регресс. Обо всём об этом можно было бы написать целую отдельную книгу.

Чувствуется настальгия по старым, былым временам. Автор видит будущее, как циничную антиутопию, в которой человеческая жизнь мало, что значит, а наличность правит миром. Поэтому с такой теплотой описывается мир прошлого, спокойный, размеренный и невозмутимый уклад жизни.

Основному герою, как и многим остальным героям Дика присуща изначальная неуверенность. Неуверенность стремлений заставляет его просто плыть по течению и лишь на протяжении повествования мы наблюдает рождение целостной личности. Личности сильной, уверенной в себе и способной сопротивляться невзгодам.

Концовка выдержана в излюбленном стиле автора. Я согласен, что в последних строках он слегка ухмыляется, но не насмешливо, а лишь подталкивая сознание читателя и его фантазию к последующим размышлениям.

Я думал, что «Убик» меня поразит, но, признаюсь честно, он лишь меня приятно порадовал. Для меня на первом месте по нереальности происходящего стоит всё таки «Стигматы Пальмера Элдрича». Но это уже совсем другая история.

«Убик» — это феномен в мировой фантастике, роман, которым зачитываются миллионы любителей фантастики. Филип Дик — это гениальный творец, создавший вселенную «Убика». Что же это за зверь и с чем его едят?

За кажущимся незамысловатым началом скрывается самое настоящее безумство. Группа антителепатов отправляется на Луну для расследования дела, где их заманивают в ловушку и взрывают бомбу в одном из помещений, где собираются все антителепаты. Не замысловато ведь? Сюжет идет дальше, герои думают, что их начальник погиб. Со временем начинает происходить что-то странное, автор дает этому определение — происходит регресс времени. Говоря русским языком — начинается путешествие из будущего, о котором пишет Дик, в прошлое. И тут автор начинает подвергать сомнению идею, от том, что все живы, а шеф мертв, и ставит с ног она голову.

С каждой страницей Ф. Дик все больше и больше запутывает читателя. Но наступают моменты, когда нужно дать хоть какие-то ответы на множество возникающих вопросов в голове, начать распутывать сюжетные интриги. Да, автор подводит нас к ответам и вроде бы все становится на свои места и тут... Автор выдвигает на суд читателя новую безумную мысль и взрывает нам мозг. «Невозможно! Невероятно! Сколько можно?!» — эти и многие фразы будут очень часто возникать в Вашей голове.

Роман Ф. Дика «Убик» потрясающе непонятен в самом лучшем смысле. Читая, мы разгадываем загадки, ловко расставленные автором, но к концу книги (а она достаточно маленькая) главные загадки будут не разрешены. И роман будет перечитываться еще не один раз, а читатель будет находить все новые и новые веревочки от этих загадок, которых при первом чтении не замечаешь.

Итог: Обязательный к прочтению роман. Книга из разряда вечно живущих.

Самое гениальное из творений Дика! Удивительная по силе история о жизни, смерти и многом другом. Вместе с героями Дик заставляет нас пережить происходит все самое страшное для цивилизованного человека: отсутствие контроля над своей жизнью, окружением, осознание смерти как свершившегося факта. Затем, крушение основы основ – причинно-следственных связей. И, наконец, погружение во власть чуждого и непостижимого сознания. Писатель ломает мироздание, как ребенок игрушку, чтобы узнать – что же остается в итоге от человека?

Мозг был очень качественно взорван так, что собирать его приходятся долго и с трудом. Теперь иногда этот мозг зависает на идеи послежизни.

Каждый раз, когда казалось, что идея убика понятна, появлялись строки опровергавшие понимание...сейчас, кажется, всё сошлось..пока кто-нибудь не подкинет очередную концепцию убика.:)

Сеовершенно сумасшедший роман. Трудно что-то внятное написать после такого чтения, я провалился, меня затянуло, и я не смог отложить книгу, пока не дочитал. Великий роман, гениальный автор. Честно говоря подбирался к нему с опаской, ибо «Бегущий по лезвию бритвы» не поразил и не произвел того впечатления, которого я ожидал, но здесь...

Как у героев плывет реальность, я просто физически ощущал атмосферу сумасшествия, в которой находились главные герои... И когда к концу стало более или менее все понятно, автор мастерски расставил все точки над И, все ружья, вывешанные в начале, выстрелили, ТАКАЯ концовка, от которой отвалилась челюсть, находящаяся до сих пор в этом состоянии.

Продолжаю знакомство с Диком, следующий на очереди «Человек в высоком замке»...

Я дочитала!!!!!!! Я в восторге! Это если коротко)

А теперь — подробнее)

Подозрение, что Филип Дик — «мой» автор у меня возникло еще очень давно, когда я смотрела фильмы, основанные (правда, зачастую, весьма отдаленно) на его произведениях. Это были такие фильмы, как:

«Бегущий по лезвию», «Крикуны», «Пришелец», «Особое мнение». Они относятся к моим самым любимым фильмам, кстати, я не указываю «Вспомнить все» не только потому, что он мне не очень нравится, но еще и потому, что считаю его не очень удачным.

Читать Филипа Дика я начала с «Человека в Высоком замке» (пока не разъяснили, не поняла о чем был роман, но теперь мне он нравится))), потом — «Лабиринт смерти» — очень понравилось, потом — «Мечтают ли андроиды об электроовцах» — великая книга, и наконец — «Убик» — чистейший восторг!!!!!!!

В романе смешаны две реальности — настоящая и иллюзорная, соответственно, без разграничения, где какая.

Это, как я поняла, основная «фишка» Дика, это смешение реальностей, одно вкладывается в другое, и меняется в зависимости от угла зрения. Точки на «i» расставлены только на последних страницах книги, все остальное время реальность становится «все страньше и страньше» (с), но тем не менее, о ее иллюзорности и о том, где находятся стыки между материальным миром и тем, который существует только в сознании героев, догадаться невозможно, да и у самих героев это не получается.

Кроме этого феерического ... не знаю, полета в параллельной вселенной, что ли, который испытываешь, читая «Убик», там есть еще масса вещей, на которые мой мозг жадно набрасывался, стремясь их просто впитать. Это и мир будующего с этими «мораториумами» для общения с полуживущими, и службы предупреждения псионической агрессии, и вселенная, в которой все вещи начали стремится к своей первоначальной форме, и ощущения Джо Чипа, когда он терял «полужизнь», и ретро-комната, в которую превратилась его комната (комната привела меня в восторг, но самое сильное впечатление произвели клюшки для гольфа).

Да, а вот когда еще Пат применяла свой талант, а потом все возвращала на место — это ощущение, которое у всех оставалось — я не могу это описать, это надо прочитать в романе!

У меня просто мозг теперь не на месте Я просто кажется стала почти фанаткой Дика)

Я срочно хочу продолжения банкета!

Наверное, этим продолжением будет «Помутнение».

Помню на книжной раскладушке купил за копейки издание «Капище Сварога»,которое содержало «Убик» и «Затворник высокого замка».Отличный сборник,чего греха таить.Только теперь вот собираю более новую коллекцию Дика от Эксмо и придётся дублировать произведения.

Произведение очень стремительное,настоящий боевик,очень лихо(впрочем,как обычно,для Дика)закручено.Читается на одном дыхании.Помню,когда не было интернета,из-за инет-ломки книгу из рук почти не упускал,прочёл за 2 дня,хотя найдутся и те,которые за присест прочтут.Книга ни капли не скучная.Как обычно,для Дика,налёт психоделии,тут уже довольно таки мощный.Даже не налёт,а примесь и изрядная.Распад реальности и все эти дела-просто шиза.Классная идея про состояние полу-смерти.Мне очень понравилось и было интересно.

Но всё-таки один минус есть.Я не совсем понял,почему время пошло вспять?То,что их личности распадались понятно,понятно почему,но почему время пошло в обратную сторону?И что такое Убик?Что пульверизатор понятно,но обьяснения внятного нет.Хотя может что пропустил или забыл.В любом случае роман довольно таки интересный и ураганный.В психоделичных вещах и не должно быть всё понятно и выложено,как на блюдечке.Так что спишем на мою субьективность.

Роман совершенно не грузит и мне уже хочется его перечитать,хотя читал всего-то год назад.Вобщем всем посоветую,не лучшая вещь,но очень и очень неслабая.Не советую только любителям негрузящего чтива и нелюбителям психодела.Мне вся эта кислотная тематика нравится поэтому Филип Дик один из моих любимых авторов.Начинать с Убика тоже не стоит,наверное,но и пропускать эту книжку не стоит.

На каком-то сайте увидел отзыв о книге(цитата приблизительная):«Прочитал в 16 лет. Не понял ничего, кроме того, что это мой любимый автор теперь.» В этом отзыве — весь роман. Его любят не не смотря на непонятность, а благодаря ей! В ней весь шарм, всё обаяние, вся оригинальность книги. При этом автор не скатывается в откровенный бессмысленый бред, а до последней главы пытается сделать повествование логичным и законченым.

Коротко о сюжете: Действие происходит в будущем, где могущественные организации телепатов и антителепатов противостоят друг другу. Главарю телепатов Холлису удаётся заманить антителепатов в ловушку. Подготовленная им бомба взрывается и шеф антителепатов Рансайтер умирает. По крайней мере главным героям так кажется.

Но вскоре Дик переворачивает всё с ног на голову... И тут уже взрывается не бомба, а мозг читателя:biggrin:

Честно говоря, не понял ни черта. Но крышу сносит основательно.

Иллюзорность мира — идея старая, однако здесь она подана как-то по-новому. Точнее определить не могу, возможно, это просто стиль Дика так завораживает, что создаётся впечатление новизны. Пресловутый «убик» — символ этого мира —

Потрясающее произведение. Крутая круть!!! Пожалуй одно из лучших фантастических произведений прочитанных мной за последнее время.

Обычно бывает так: начало захватывающее, затем вялотекущее продолжение и смазанная концовка, здесь наоборот: довольно среднее начало, а из-за концовки я проехал свою станцию метро :-( Настолько все закручено... Телепаты, инерциалы, регистраторы полей, антителепаты, полужизнь. Финал — просто шедевр, а не какая-нибудь тебе смазливая концовочка. В конце книги поставлен главный вопрос: а где же реальность?

Сомнительно конечно, что в будущем входные двери в квартиру, дверца душа, холодильники и другие приборы бытовой техники будут работать лишь в том случае, если кинешь в них монетку. Но это нисколечко не портит впечатления от прочитанного. Наоборот, исключение лишь подтверждает правило. Книга — шедевр. Мой вердикт: Must read.

один из лучших или отличних романов дика.

прогресивен в мыслях,без бредовых побочных эффектов как в «человеке из высокого замка»,отличный сюжет.

Одно из лучших произведений, прочитанных мной, на тему альтернативной реальности. Читал роман несколько раз и каждый раз он поражает воображение лаконичностью, непредсказуемостью и невероятной яркостью. Если вы ищите алмаз без огранки здравым смыслом, то «Убик» несомненно заслуживает вашего внимания.

Даа, друзья, давненько мне никто так мозги не крутил, как самый известный наркоман от фантастики...)) К середине книги я даже начал впадать в панику. Говоря математическим языком, количество неизвестных величин возрастало, вопросы, на которые ответы будут когда-нибудь потом (может быть, будут....) беспрерывно множились и удерживать их в памяти становилось все сложнее. Дик мастерски приплюсовывал к одному великолепному сюрреалистичному образу еще один и еще один, и оставалось только гадать, будет ли всему этому какое-то объяснение или мне так и придется довольствоваться набором фантазий сумасшедшего гения.

К счастью, вскоре Дик предложил вполне удобоваримый ответ и, казалось бы, можно было развалиться в кресле и со спокойной совестью продолжать чтение, наблюдая за приключениями героев. Но ведь нет — практически сразу же появляется и сомнение, а та ли это разгадка, те ли здесь спасители и те ли здесь злодеи. Так, читатель до самой последней сцены стоит посреди созданной автором вакханалии образов, пытаясь как-то удержать в голове круговорот сцен, одна другой фантастичнее. Казалось бы удается, все, браво, маэстро!

И тут — финальный штрих, эдакое хитрая улыбочка на прощание, всего несколько слов — и снова все летит к чертовой матери, ты остаешься с открытым ртом, не понимая, что произошло — а книжка-то уже закончилась. И интерпретируй, как хочешь...

И ведь даже нельзя сказать, что Дик ведет игру с читателем. Нет у него такой мысли, он просто добросовестно записывает все, что подсказывает ему окутанный амфетаминами мозг.

Почему же все-таки я поставил «десятку»? Тем самым я отдаю должное и таланту писателя, сумевшего закрутить такую вот невероятную кривую, да и удовольствие в процессе чтения получил немалое, хотя и пришлось поработать мозгами практически на пределах мощности. Да, «Убик» оставляет вопросов раза в три больше, чем ответов. Но пытаться разобраться в головоломках Дика страсть как интересно)

Для меня это было первое крупное произведение Филипа К. Дика: до того читался только рассказ «Золотой человек», и то читался в далеком детстве. Роман приворожил меня с первых же страниц, и во время всего чтения ни на минутку не отпускал. Это было дивное ощущение: будто неспешно смакуешь какой-то экзотический фрукт с богатейшим букетом вкусов и легким наркотическим эффектом :biggrin:

Ну, наркотический эффект знамо откуда. Меня после прочтения даже посетила непривычно циничная мысль: «Не зря все-таки Дик себя наркотой сжег». Потому что вот это богатство вкуса происходит, по-моему, от того, что Дик пишет с какой-то подспудной, еле уловимой убежденностью в написанном. Такое чувство возникает, что все описанные им вещи и события только для читателя фантастика, а для автора — матерый реализм :biggrin: И бредовая атмосфера наркотического трипа прорывается чуть ли не в каждой строчке: прорывается-прорывается — и не может прорваться сквозь тугую паутину стройно сплетенного сюжета. Да-да, я действительно нашла сюжет «Убика» стройным и не встретила ни одного места, которое осталось бы непонятым после прочтения (хотя отзывы многих других читателей меня насторожили: мол, бред бессвязный этот ваш «Убик»). Да, все эти временно-пространственно-потусторонние штуки плотно закручены, но так же скурпулезно раскручены в результате, ИМХО. Собственно, я читала Дика, и все думала, что это как если бы Вильям Берроуз смог составить из своих сумасшедших наркотических визий нормальную, стройную книжку. Честно говоря, ума не приложу, как это удалось Дику, который писал под амфетаминами и не только...

И еще один плюс, огромный плюс в моих глазах: совершенная новизна и просто-таки крикливая неповторимость всех идей и придумок. То, что читаешь у Дика, совершенно не похоже ни на какую другую фантастику: тут я не могу не согласиться с Урсулой Ле Гуин (хотя не мне, презренной, к ней подпрягаться :biggrin:)