Кристофер Паолини «Эрагон»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Эпическое фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Средние века
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя | Тёмный властелин | Фантастические существа (Драконы | Эльфы | Гномы ) | Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Подростковая литература | Любой
Жизнь пятнадцатилетнего Эрагона меняется, когда он находит в горах таинственный синий камень. Вскоре оказывается, что это настоящее драконье яйцо, и из него вылупляется настоящий дракон. Вернее, дракониха, которую Эрагон называет Сапфирой.
Вместе они вынуждены покинуть уютный и тихий Карвахолл и отправиться в опасное путешествие через всю страну Алагейзию, вступить в борьбу с узурпировавшим власть королём и в итоге прийти к тем, кто называет себя варденами... Ведь он — Всадник — последняя надежда Алагейзии на спокойную и мирную жизнь без злого тирана!
Входит в:
— цикл «Эрагон» > цикл «Наследие»
Номинации на премии:
номинант |
Немецкая фантастическая премия / Deutscher Phantastik Preis, 2006 // Переводной роман | |
номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая детско-юношеская фантастика года |
Рецензии:
— «Review: Eragon by Christopher Paolini», 2003 г. // автор: Пол Уиткавер
Экранизации:
— «Эрагон» / «Eragon», США, Великобритания, Венгрия, 2006 // реж. Стефен Фэнгмейер
Похожие произведения:
- /период:
- 2000-е (9), 2010-е (1)
- /языки:
- русский (3), английский (4), немецкий (1), французский (1), украинский (1)
- /перевод:
- И. Бондар-Терещенко (1), И.А. Тогоева (3)
2005 г.
2006 г.
2008 г.
Издания на иностранных языках:
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2012 г.
страница всех изданий (10 шт.) >>
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
VovaZ, 10 июня 2026 г.
В данном случае, желательно оценивать книгу, не смотря фильма. Фильм вышел вполне удачный, в своём жанре, красочный, лаконичный и увлекательный.
В книге же Паолини несколько затягивает события, подобно Толкиену, ведёт героев длинным квестом. Однако толкиенской лёгкости пера у автора нет, увы. Сюжет кажется затянутым, и иногда, несколько нудным.
Вторая проблема у автора – слабое раскрытие персонажей. Герои остаются двумерными, даже во время самых увлекательных и жестоких сцен. Это портит сценизм так же. Автор, однако, вытаскивает, резко поднимая сценический драйв, временами.
Сердит бестолковость главного героя.
При всём при том, роман прочёлся с интересом, хоть и без особого восторга.
Podebrad, 8 февраля 2026 г.
Ничем не зацепило. Не сказать, что плохо, но не цепляет. Сюжет развивается как-то уныло для приключенческого романа, тем более подросткового. Самые выигрышные эпизоды проскакивают слишком быстро, другие, наоборот, затянуты. Герои — нет, не безликие, но малоинтересные, притом чёрно-белые. И симпатий особых они не вызывают, хотя по идее должны бы вызывать. Интереснее других показалась дракониха. Мир разработан слабо. Слишком часто идут многословные разъяснения и монологи, вставленные в диалог. Понятно, что в фантастике так принято, но это слабое оправдание. И постоянно кажется, что всё это уже читал, хотя прямых заимствований вроде немного. Единственный жирный плюс — за умение автора слегка поиронизировать, где-то на заднем плане. Хотя бы лев и лилия в кулаке на воротах города или разработка научной теории о несуществовании жаб. Умение редкое для человека в возрасте Паолини.
И вот возраст — самое главное, что обнуляет критику. Читающему человеку в 15 (пусть даже в 19) лет захотелось сочинить свою книгу. На основе прочитанного и собственных фантазий. Желание вполне естественное в его возрасте. И получился у него не фанфик, а полноценная книга, даже поднимающаяся над средним уровнем фэнтези. Просто предназначена она для людей определённой возрастной категории, конкретных культуры и эпохи. Той эпохи, культуры и возрастной категории, к которым принадлежит автор.
Календула, 12 августа 2009 г.
Жанр: эпическое фэнтези.
Что есть:
1. Масштабное изображение сражений.
2. Частая смена декораций.
3. Большое количество действующих лиц.
4. Магический мир фэнтезийной страны (Алагейзии).
5. Магия, заклинания.
6. Традиционные главные герои: молодой начинающий волшебник (в данном случае – почти волшебник), его возлюбленная (которая не подозревает о его чувствах или открещивается от них), наставник (более опытный человек, обучающий героя. С той лишь разницей, что вскоре он погибает, и появляется другой наставник).
7. Традиционные расы: драконы, эльфы, раззаки (некое подобие орков).
8. Четкое противостояние Добра и Зла.
9. Могущественный захватчик власти (= Темный властелин).
10. Борьба против захватчика власти.
11. Становление личности главного героя, обучение героя.
12. Квест героя, путешествие, миссия.
13. Динамичность сюжета, хотя местами он затянут описаниями трапез, праздников, уроков.
14. Предательство.
15. Четко прописанный сюжет.
16. Внятные диалоги.
17. Аллюзии к произведениям: «Властелин Колец», «Звездные воины», «Драконы пера», Пернский цикл Маккэффри.
Чего нет: 1. Ярких переживаний героев. Эмоции изображены статично.
2. Выразительности языка, языковых средств.
3. Юмора.
4. Глубины образов, характеров.
5. Самобытности, новизны, оригинальности.
Итог: среднее фэнтезийное произведение. Новичку понравится, знатоку и поклоннику фэнтези будет скучновато.
Angvat, 8 сентября 2017 г.
Ибо сказано в книге Баксуса Халявамона: «Не возжелай ни таланта яркого, ни фантазии буйной, ни языка складного. Возжелай хорошего литературного агента».
В наши время реклама творит чудеса и возносит на вершины продаж самые заурядные вещи. «Юный гений» настрочил абсолютно проходное чтиво и три продолжения к нему (к слову, кроме этого он не написал больше ни-че-го), а его папа (или кто там еще…) подсуетился и сумел распродать это рекордными тиражами. «Эрагон» — это просто сборище фентезийных (да и не только фентезийных) штампов всех мастей. Если бы я был феечкой из Мира Тьмы, то странице так на пятидесятой этого «шедевра» издох бы от смертельной доли банальности в организме. А так просто бросил читать. Книга — эдакий «Меч Шаннары», запоздавший годков на двадцать. Поделка уровня одного из легиона отечественных авторов, что приходят ниоткуда и уходят в никуда. Для меня сие произведение загадка уровня «50 оттенков». Ну, то есть миллионы ее купили и прочитали, но вот зачем?..
А этой книги ведь и экранизация есть, правда не зашедшая дальше одного фильма, и там аж Малкович с Айронсом засветились (последний правда и в абсолютно ужасном фильме по ДнД играл…) Что б вы понимали. У Тэда нашего Уильямса со всеми его историческими аллюзиями экранизации нет. У Муркока с его Воителем – нет. Даже у Джордана с его колесами (если не считать одного недоразумения, что было снято за пять минут на сдачу от гамбургера из-за юридических нюансов) нет (пока?). Даже у того неизвестного, что написал Гильгамеша (самое первое фентези, к слову) все еще нет. А у этого «ЗВ эпизод 4 с драконами» – есть. Воистину, не возжелай ни таланта, ни… ну и далее по списку.
Nog, 10 декабря 2007 г.
Старательный пересказ сюжета четвертого эпизода «Звездных войн» в фэнтезийном антураже, щедро сдобренный заимствованиями из творчества очень многих известных авторов фэнтези — Маккефри, Ле Гуин, Толкиена, Джордана, Эддингса и т.д. От себя же автором внесено разве что усердное следование рекомендациям «Малого типового набора для написания произведений в жанре фэнтези». Так что примечательна книга только лишь молодостью автора.
Некромантесса, 18 июля 2009 г.
Сначала я посмотрела фильм,который мне жутко не понравился!Да,дракон красивый,но сюжет — вообще никакокой,да и главный герой раздражал своей тупостью.Решила на книгу и не раскошеливаться.Но вдруг случайно нашла на распродаже частной библиотеки «Эрагона» за плитку шоколада:biggrin:Я и купила.:biggrin:
А книга-то оказалась очень даже ничего.Для подростков — самое то.Особенно удивительно,что автор её написал в 15 лет!Прекрасно описанные взаимоотношения Сапфиры и Эрагона не оставили меня равнодушной.Остальные персонажи слабоваты,но именно за Сапфиру я делаю огромную скидку.Видно,что автор ищет себя,пробует разные ходы и приёмы.Удачи ему:glasses:
RauchL, 4 сентября 2024 г.
Касательно сюжета и героев — тут на вкус и цвет, а вот я дам совет читать цикл только в оригинале.
Сегодня есть возможность переводить книгу целиком, так что даже «машинный перевод» будет достаточно сносным. И поверьте, лучше несколько раз споткнуться на странно склоняемом слове, но получить логичные поступки, нормальные характеры и точную картину происходящего, чем читать этот «пересказ» от переводчика. Ощущение, что Тогоева переводила книгу по памяти, в стиле «я помню было примерно так» иначе совершенно непонятно, как объяснить такое количество отсебятины.
Примеры (много!):
1) Добавление неуместных ассоциаций и деталей в описаниях.
МП — «Немного дальше от водопада находился Карвахолл, скопление коричневых зданий. Белый дым поднимался из труб, бросая вызов окружающей его дикой природе.» (Да, немного неловко переведено, зато четко видна картинка)
Тогоева — «Здесь, у северного края долины, находилось и селение Карвахолл – целый выводок неприметных, коричневых домишек, точно в страхе прижавшихся друг к другу. Белый дымок, пахнувший домом и очагом, плыл над селением, словно бросая вызов этим диким краям.» (Зачем читателям эта ассоциация с испуганными цыплятами?)
***
МП — «Это было больше, чем желание справедливости. Это было все его существо, восставшее против факта смерти — того, что он перестанет существовать. Сила становилась все сильнее и сильнее, пока он не почувствовал, что готов взорваться из сдерживаемой мощи.
Он стоял высокий и прямой, весь страх исчез.» (Акцент на том, что он преодолел свой страх, как в песне «так встают во весь рост не боясь свинца»)
Тогоева — «Это было не просто желание отомстить, восстановить справедливость. Нет, все его существо восставало против самого факта смерти – против того, что по прихоти такого вот рогатого урода и он, Эрагон, тоже может вдруг перестать существовать! И эта ярость все росла и росла в нем, пока он не почувствовал, что погибнет, если немедленно не выпустит ее на волю.
Эрагон выпрямился во весь рост – он был уже довольно высоким, почти взрослым мужчиной, – чувствуя, что страх у него прошел» (Ненужное добавление, которое только отвлекает от эмоциональной сцены, с тем же успехом, можно было добавить, что за прошедшее время у него отрасли большие мужские уши)
2) Искажение деталей сюжета.
МП — «Эрагон только что отломил сосульку с нижней стороны крыльца, когда заметил неподалеку Слоана. Мясник его не видел, поэтому Эрагон пригнул голову и рванул за угол к таверне Морна.» (То есть, не захотел встречаться и спрятался от него)
Тогоева — «Эрагон каблуком сбил с крыльца сосульку и вдруг увидел совсем рядом с собой Слоана, который, не замечая его и как-то боязливо втянув голову в плечи, спешил к таверне Морна. Эрагон, разумеется, тут же пошел за ним следом.» (Зачем-то пошел за ним следить, по этом, дальше в этой таверне Слоана нет, по версии переводчика он дошел и исчез)
***
МП — «И он внушил дракону важность охоты только в Спайне, где меньше шансов быть увиденным. Фермеры заметили бы, если бы дичь начала исчезать из долины Паланкар.» (Не хотел вызвать подозрений у фермеров)
Тогоева — «А еще Эрагон внушал дракону, что тому лучше охотиться только в горах, где вряд ли кто-то чужой сможет его увидеть. Фермеры, конечно, уже успели обратить внимание на то, что дичь стала постепенно исчезать из долины Паланкар.» (Фермеры УЖЕ заметили странности, но, видимо, решили забить на то,что кто-то жрет их дичь в драконьих масштабах )
***
МП — «Я бы сказал, что наш друг только что обнаружил свою пропажу. Если увидишь стражу, скажи мне». Он схватил за плечо юношу, бегущего между домами, и спросил: «Знаешь, где можно купить лошадей?» Ребенок уставился на них серьезными глазами, затем указал на большой амбар на окраине Теринсфорда. «Спасибо», — сказал Бром, бросая ему мелкую монету.» (Просто спросил ребенка, тот показал вдаль на амбар, заслуженно получил монетку и они пошли.)
Тогоева — «Ага, – воскликнул Бром, – видно, наш знакомец наконец-то заметил пропажу! Кстати, если покажется, что за нами кто-то следит, сразу дай мне знать. Он крепко взял Эрагона за плечо, и они быстро пошли, петляя между домами и стараясь избегать людных мест. Наконец почти на самой окраине Теринсфорда Бром спросил у какого-то попавшегося им навстречу мальчишки, где можно купить лошадей, и тот, растерянно на них посмотрев, указал на большой сарай, стоявший невдалеке. Бром поблагодарил мальчика и дал ему монетку. (Они куда-то шли, петляли, затем спросили малыша про лошадей и он им ткнул буквально в соседнее здание. Глаза растерянные, видимо, от того, что они не признали конюшню с двух шагов).
3) Из-за неточностей в диалогах, неверно воспринимаются характеры.
МП — «Как его звали?»
«Я не скажу», — Эрагон запротестовал , но Бром был непреклонен. «Я не хочу держать тебя в неведении, вовсе нет, но определенные знания сейчас окажутся для тебя только опасными и отвлекающими. Мне нет смысла беспокоить тебя такими вещами, пока у тебя не будет времени и сил разобраться с ними. Я только хочу защитить тебя от тех, кто хотел бы использовать тебя во зло».
Эрагон сердито посмотрел на него. «Знаешь что? Мне кажется, тебе просто нравится говорить загадками. Я уже почти решил тебя бросить, чтобы не возиться с ними. Если ты собираешься что-то сказать, то говори, а не пляши вокруг да около с расплывчатыми фразами!»
«Все будет сказано в свое время», — мягко сказал Бром. Эрагон хмыкнул, не убежденный.
Тогоева — «А как было его имя?
– Этого я тебе пока не скажу. – Эрагон запротестовал было, но Бром был непреклонен. – Некоторых вещей тебе пока лучше не знать: они могут быть для тебя опасны, к тому же они способны отвлечь тебя от основной цели. Нет никакого смысла преждевременно тревожить твою душу – ведь у тебя пока нет ни власти, ни возможностей, чтобы противостоять тем, кто хотел бы использовать тебя и твоего дракона во имя Зла.
– Знаешь что? – гневно сверкнул глазами Эрагон. – Ты, по-моему, просто получаешь удовольствие от того, что все время меня дразнишь, всякие загадки мне загадываешь! Между прочим, я еще не окончательно решил, хочу ли и впредь путешествовать вместе с тобой, так что лучше не зли меня. А если хочешь что-то сказать, говори прямо, не увиливай!
– Ладно, не сердись. В свое время ты все узнаешь, – примирительным тоном сказал Бром, но Эрагон еще долго что-то бурчал себе под нос, совершенно в этом не убежденный.
***
МП — Бром мягко улыбнулся. «Я тот, кто здесь, чтобы помочь тебе. Не презирай эти слова — они самые правдивые из тех, что я когда-либо говорил. Но я не собираюсь отвечать на твои вопросы. На данный момент тебе не нужно слышать мою историю, и ты еще не заслужил этого права. Да, у меня есть знания, которых не будет у Брома-рассказчика, но я больше, чем он. Тебе придется научиться жить с этим фактом и с тем фактом, что я не раздаю описания своей жизни любому, кто спрашивает!»
Тогоева — «Я тот, кто здесь специально для того, чтобы помочь тебе, – улыбнулся Бром. – И не придирайся к словам – это самые правдивые слова, какие я произносил когда-либо в своей жизни. Но на вопросы твои я все же отвечать не намерен. В данный момент тебе совершенно не нужно знать, какова была моя жизнь в прошлом. Да ты пока что и не заслужил права знать об этом. Разумеется, простой деревенский сказитель не может обладать такими знаниями и умениями, но ведь я вовсе не деревенский сказитель. И тебе придется принять это к сведению и примириться с тем фактом, что я никогда не стану рассказывать историю своей жизни первому встречному!»
(Этот и вообще все диалоги с Бромом, в переводе Тогоевой, выставляют его достаточно высокомерным и склочным персонажем, этаким «злым сержантом». Он словно постоянно раздражен и тыкает Эрагона тем, какой он бестолковый сосунок и как с ним тяжко. В оригинале же Бром, хоть и сохраняет свои тайны, но кажется гораздо более спокойным и достаточно сочувствующим, даже заботливым.
***
МП — «У тебя было время поохотиться? спросил Эрагон.
Она фыркнула от удовольствия. Если бы вы двое были немного медленнее, я бы успела перелететь через море и вернуться, не отставая.
»- Не надо оскорблений. К тому же, когда у нас будут лошади, мы поедем быстрее.»
Тогоева — «Успела ли ты поохотиться?» – спросил у нее Эрагон.
Она даже фыркнула от удовольствия:
«Вы бы еще помедленнее шли! Можно слетать за море и вернуться, и то от вас не отстать!»
«Не груби! – прикрикнул на нее Эрагон. – Скоро мы станем продвигаться быстрее, вот только лошадей раздобудем».
(Впрочем, Эрагон, по версии переводчика, тоже очень эмоционален, местами груб и вспыльчив.)
И такое постоянно! Сотни неточностей в мелочах, в описании местности, действий, используемых словах, интонациях, ассоциациях, акцентах. Не говоря уже об очень перегруженных предложениях.
Это не перевод, это — вольный пересказ.
Liara, 27 июня 2009 г.
Читая первую книгу невольно приходишь к мысли, что писатель -фанат «Звездных Воин», а второй томик эту догадку только подтверждает.Бедный мальчик Эрагон(Люк) теряет своего дядюшку и отправляется в странствия со странным старичком(Оби-Ваном), который по дороге обучает его премудростям джедай... простите, военного и магического искусства.Спасают некую эльфийскую принцессу(Лею) и все вместе дружно бегут сражаться против Империи(!!!)Но к несчастью старый учитель Бром погибает и во второи части автор подсовывает мальчику нового учителя-старого эльфа(Магистра Йоду), которому и суждено закончить его обучение.
«Эрагон» это фентезийный пересказ «Оригинальной трилогии» великой космооперы.Книги абсолютно ни чем не цепляет и будет интиресна читателям 10-13 лет и тем, кто не знаком с творением Джорджа Лукаса.:spy:
fox_mulder, 9 февраля 2009 г.
«А сейчас я расскажу тебе сказку»- говаривала мама маленькому Крису Паолини, заботливо кутая его в одеяло. Маленький мальчик подрос, превратился в юношу, и в возрасте 14 лет решил порадовать мир собственной сказкой: про драконов, эльфов, сильных героев и подлых злодеев. Но так как к тому времени, он еще сам не до конца вышел из детского возраста, то и роман у него получился борщом из его любимых книг. Возьмите 1/2 мягкого и ароматного Толкиена, добавьте 3/4 обезжиренной Энн Маккефри, капните две столовые ложки остренькой Урсулы Ле Гуин, затем получившееся блюдо нужно около часа перемешивать, подогревая на слабом огне. Все это вполне объяснимо с точки зрения детской психологии: помните, когда Вы сами были ребенком, не хотелось ли Вам самим рассказывать другим свои любимые книги, выдавая их за собственные истории?
Издателей тоже можно понять: возраст автора выглядел беспроигрышным пиар-козырем. Да, в этой книге все можно списать на малолетство автора: скудность языка, бедность мира, однотипность героев, предсказуемость событий... И в качестве эдакого маркетингового исследования на тему «Что в первую очередь, привлекает подростков в фэнтезийной литературе», «Эрагон» действительно, можно считать незаменимой книгой. Но как полноценный представитель своего жанра, она — полный ноль.
Dragonfire, 25 января 2010 г.
Мне это произведение очень понравилось, причём первая книга мне показалась наиболее удачной (хотя ещё не вышла четвёртая — посмотрим, что будет). Это прекрасная, милая, может и не совсем детская, но сказка. Я нашёл здесь и интересный сюжет, в чём-то даже оригинальный (например, задумка о взаимодействии эльфов и людей с драконами — Всадники), динамичное развитие событий, отсутствие скучных моментов и простой, доступный язык, стиль повествования. Всё это оставляет приятные впечатления и не позволяет назвать книгу «одноразовой» — мол, прочитал и забыл. Не знаю, буду ли я когда-нибудь перечитывать «Эрагона», но я точно знаю, что из моей памяти это произведение не выветрится.
Вот только герои — за исключением Сапфиры, конечно, которую я безумно люблю,:love: — показались мне несколько недоработанными.:frown: Мне не хватило хотя бы толики психологизма, эмоциональности, характер и внутренний мир остались для меня загадкой, тайной за семью печатями, и я надеюсь, что в дальнейшем у автора всё-таки будет уделено этому немного больше внимания.
А так, как я уже сказал, мне всё понравилось, книга окунула меня в потрясающий мир магии и волшебства, атмосфера которого меня захватила и до самого конца не отпускала, мне было позволено понаблюдать хотя бы со стороны за интересными событиями, за что спасибо Кристоферу Паолини — его дебют, как мне кажется, вполне удался!:biggrin:
Ещё хотелось бы упомянуть экранизацию «Эрагона», о которой уже многие здесь говорили. Лично мне фильм ОЧЕНЬ не понравился! Сколько же ошибок, изменений, я бы даже сказал сколько кощунства позволили себе создатели!!!:dont: Это меня крайне возмутило!:abuse: Я не понимаю, как Паолини смог так легко согласиться на такую вот экранизацию?!:confused: Хотя, может быть, если бы я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу... Но если бы да кабы...
Kinret_, 8 сентября 2010 г.
15 не 15, но когда создаёшь некое самостоятельное произведение, то должен понимать, что книга строится на самобытности авторского подхода, его стиля написания. В «Эрагоне» этого нет, всё обычно и привычно: сиротинушка, который стал супер-героем, обязанным спасти ни чуть не меньше, чем мир; его прекрасная напарница; наставник, таинственный, знающий и сведущий человек; тонны магии и заботливый дракон... Да, дракон, пожалуй, получился наиболее ярким персонажем; портят его только некоторые пафосные фразочки, обычные и типичные для подобного жанра. Почему я так говорю? Прочитала книгу в оригинале и поразилась бедности языка, «штамповости» выражений и излишней торжественности описаний, которые умещаются в три строки. Часто встречаются повторения; одно из излюбленных слов молодого писателя — slight, slightly.
Ну да хватит негатива, а то слишком мрачно и несправедливо. Как ни крути, но своя, особая изюминка есть в «Эрагоне». Это, конечно, героизм, эпичность, драконы, занявшие, наконец, подобающее место, борьба добра со злом, что в книге чётко разграничено, и, самое главное — «Эрагон» волей-неволей вызывает ассоциации с читателем. Это и ГГ — Эрагон собственной персоной, хозяин Сапфиры и сверхсилы; чудаковатый Бром, обладающий отличительным юмором, сногсшибательная (во всех смыслах эльфийка) и тд и тп. Складывая все плюсы и минусы, можно поставить произведению шестёрку и понадеяться, что расти будет не только сам Паолини, но и его книги.
Юки, 25 мая 2009 г.
Возможно моё мнение тут не сильно значимо-ведь мне всего 14 лет.Но всё таки скажу.Читала Эрагона давно,сейчас штудирую вторую часть...Первая книга в принципе понравилась.Сюжет интересный,симпатичные герои,а Сапфира и её связь с Эрагоном вообще на пятёрочку.Фильм чем то интересен,но от самой книги остались рожки да ножки :weep: Начала читать Возвращение и поняла:взгляд мой на сие творение изменился.Наверное дело в том,что я тоже пишу свою книгу,и на уровне рефлекса начинаю думать «А я лучше пишу или хуже?» Короче начала придираться ко всяким мелочам,считать,что тут надо вот это слово поставить,а не другое...:val:И ещё совершенно запуталась в географических названиях.Много их как то... :roof:
Но Паолини молодец.Хотя бы потому,что в 15 лет смог написать приличную книжку и выпустить её в свет.Порой завидую таким вот молодым авторам :kap:
manilow, 23 июля 2012 г.
«Все то же солнце ходит надо мной, но и оно не блещет новизной!» Отличный цикл. Дамы и господа, оставившие негативные рецензии, банальные снобы. Читал многое из классики, никчемные сравнения творчества Паолини с работами других мастеров жанра высосаны из пальца, иначе я живу в мире, где один человек копия другого... голова, две руки, две ноги. Юный возраст писателя, прочитавшего не одну сотню литературных произведений различных жанров, тут ни при чем, скорее это чрезмерно раздутое эго критиков. Не следует портить впечатление от книги чтением дурных рецензий. Если вы не «пресыщены своим аристократическим существованием», то богатый и красивый мир тетралогии «Наследие» подарит вашей душе множество приятных впечатлений. Причем для поклонников хорошей фэнтези это мягко сказано, так как язык и фантазия автора, несомненно, выразительные и яркие, создали новый удивительный мир. «Который впрочем и населяют пресловутые драконы, эльфы, гномы и, о, Боже, снова люди! И все они, по-старинке, имеют душу и разум, свойственные как-то проявлятся в их действиях, размышлениях, переживаниях, как же это все слабо, не оригинально, посредственно и мучительно неинтересно.» В общем, лучше самостоятельно прочитайте и нет проблем, приятного прочтения и всего доброго.
old_fan, 10 декабря 2007 г.
Так эту книгу рекламировали, но подтвердился мой жизненный опыт — хорошую вещь рекламировать не будут! Скучно, несамостоятельно, читать не стоит.
salamandra, 7 мая 2008 г.
Фильмы с книгами сравнивать нельзя, это я уже давно поняла. Книга мне понравилась, герой развивается, меняется, взрослеет и делает ошибки. Это хорошо и правильно. Хорошо и то, что теряет друзей... ну, в хорошем смысле.. в смысле, что это придает больше остроты, что ли. Так что:love: