Рэй Брэдбери «Водосток»

В рассказе очень хорошо передана атмосфера, как будто за окном действительно непроницаемая стена дождя, которая скрывает за собой унылый, тёмный вечер, и взывает к твоему собственному чувству безысходности. И чувству отчаяния, тоски по безвозвратно ушедшему прошлому. Ещё один гимн мрачному эскапизму, на корню отрицающему безжалостную реальность, в которой мы все оказались, дон-кихотству, которое неизбежно приводит к гибели. Единственно... как-то всё топорно, кратко, вам не кажется? Рассказ не разворачивает перед нами души этих несчастных женщин, только их фантазии, и посочувствовать их мечтам о совершенной любви у нас не выходит.

Начинается как лирический сюжет, а заканчивается ужасом гибели подруги. Загипнотизировала подругу свои навязчивым видением будущего. Будьте осторожны в навязывании своего видения другим -оно может осуществиться.

Поразительно, какой получился у Брэдбери наипротивнейший рассказ. Бывало на моей памяти что-то прочитанное, когда персонажи нисколько не манят (как, например, в «Большом времени» Лейбера), но тут Анна превзошла всех и вся. Такого отвращения, как к её персоне я, пожалуй, никогда прежде не испытывал. Если кого-то эта Анна и восхитила, то уж точно не меня. Несла, несла этот параноидальный бред, несла, несла, и ушла – ушла в свою мечту, в свою сказку, в свою волшебную «трубу»… Что в этом может понравиться нам, читателям, мне лично неведомо. Зато мне отлично ведомо, как после таких вот подобных речей, фантазий и откровенного бреда, после якобы услышанных голосов с увещеваниями пойти куда-то некоторые люди так и уходят: в окошко, с девятого этажа. Только сказка на этом кончается, и человек, вышедший в окно, не попадает в свой выдуманный мир «города под городом», и японской кувшинкой он не становится… И поверьте мне, родным и близким того, кто ушёл в свою фантазию, нисколько не приятно даже думать о том, что он окажется с своей сказочной стране. Джулии надо было уколоть иголкой эту Анну так, чтоб та и мыслить забыла о своей «трубе». Хотя, строго говоря, нисколько не верю, что та не ушла бы, не сегодня так завтра. Мечта манит, особенно тех, кто не в себе…

Мастер написал грустную сказку о любви. О том что не всегда это светлое и доброе чувство. Порой она подобно всесокрушающему стихийному бедствию, уничтожающему все кругом и оставляющему пустыню. В рассказе нет и доли мистики, он наполнен страданиями героини, ее тоской по любимому.

Замуж надо было героиню выдать и поскорее! А так — нет сомнений, что бедняга свихнулась, на почве одиночества и дурацкой влюблённости.

Хотя сама поэма о влюблённых, оживающих только с пришествием дождя, очень даже и ничего. Только мне, старому прагматику, так и неясно, какая именно чудесная сила возвращает унесённых в море мёртвых возлюблённых, и почему их там в море не съедают рыбы.

Но самая интересная мысль — видите ЧТО умеет писать Мэтр? А КАК умеет? Уж, кажется, что за жуткая идея — но ТАК написано! Нельзя такие рассказы давать девушкам с неустойчивой психикой, и вообще, всем, кто хочет такое читать, следует предварительно принять что-либо успокаивающее.

Поразительным образом автор увлекает нас за собой в «город под городом» и превращает канализацию в волшебное место. Ведь на самом деле в истории о двух мертвых, на которых попадет дождевая вода, нет ничего прекрасного. Наоборот, иной автор добавил бы запах, крыс, признаки разложения — и вот вам страшилка о выходцах с того света. Но Брэдбери, способный крышку люка сравнить с железной вафлей, а тела умерших — с японскими кувшинками, мечтателен и убедителен одновременно. Поэтому Анну жаль, когда чувствуешь ее одиночество и смятение, а прочитав последнюю фразу рассказа, можно даже испытать облегчение от того, что девушка найдет покой.

Это просто поэма. О любви? Даже не знаю... Может быть, о желании любви, — чувства незнакомого и не испытанного одинокой женщиной? Очень поэтично, образно и неожиданно: водосток? едва ли не канализация! где-то под ногами...

Не любовь собственно, но какой-то образ, символ, ощущение...

Очень элегантно.

Что сказать об этой работе? Грустно всё как-то, совершенно бесцветно, как и стены комнаты в доме сестер. Две серые мышки(одна из них сумасшедшая) ведут неинтересный разговор, одна вышивает скатерть, другая мечтает жить в канализации. Слишком растянуто, местами даже нудновато, нагоняет тоску. Рассказ далеко не самый лучший.

Очередной пример «черной прозы» американского классика от фантастики. Собственно, никакой фантастики или мистики тут нет, ибо сам сюжет излагается одной из героинь рассказа, и ее слова о живущих в городских подземельях мертвецах ничем на практике не подтверждены. Можно считать их обычным бредом, вызванным давней психической травмой, и уж никак не пророчеством или ясновидением. Автор хотел показать нам другую сторону смерти, сделав ее «изнанкой жизни» — неким подобием потустороннего существования. В какой-то степени ему даже удалось заворожить читателя возвышенным слогом и необычной картиной «прогулок по трубе». Напрашивается даже аналогия из «Ромео и Джульетты» — «смерть не смогла разлучить нас в этот печальный час...» А всё потому, что автор банально скрыл множество неприятных проявлений смерти: дурной запах, вызванный разложением тканей, искажение черт лица мертвецов и массы мерзких могильных червей. Вышла вполне приличная сказка о «посмертной жизни», не лишенная определенной степени романтизма. Жаль, что одна из героинь повествования, Анна, поверила в свои фантазии настолько, что сама захотела их испытать и потому совершила роковой выбор.

-----------

ИТОГ: пример романтизации смерти, хорошо знакомый нам по ранней готической литературе. Сложно сказать, какие цели ставил сам автор — хотел напугать или, наоборот, примирить с неизбежным. На мой взгляд, получилось что-то типа «Спящей красавицы», точнее, «Спящего красавца». Может, всё закончилось не так уж печально, как изначально показалось. Но всё равно — читать сей продукт натурам впечатлительным не рекомендуется.

Действительно, помимо интересного рассказа мы получили еще много поводов для размышления о странностях иных читательских восприятий. Как из истории про двух стареющих теток можно было вычитать повесть о подростковом нигилизме, эскапизме и даже наркотических пристрастиях? Да еще и автора обвинить, что он молодежь плохому учит.

История крайне печальная, но она, напротив, дидактически поучительная. Автор напоминает вполне себе взрослым людям, что чувства надо проявлять и бороться за живых, а не лить потом бессильные горючие слезы по мертвым. Судя по рассказу Анны, они с Фрэнком не были женаты. Он не смог отбояриться от своей властной матери и создать собственную семью, а Анна за свое счастье бороться не стала. И осталось ей только грустные сказки сочинять, да причинять горе собственным родственникам.

То ли я тупой и не понял смысла этой истории, то ли она просто полубессмысленная ахинея. Нет, написано очень даже хорошо и атмосферно. Это слепок очень мрачного и депрессивного настроения. Но что это, к чему и о чём хотел сказать Брэдбери? Я точно не знаю и не в курсе...

Рассказ не понравился совершенно. Я прекрасно понимаю, что писатель уровня Брэдбери давно никому ничего не должен доказывать, может просто выплеснуть на бумагу какие-то свои глубоко личные переживания. Или, скажем, выразить свое подавленное настроение одиноким ненастным днем. Не могу утверждать, что «Водосток» появился именно так, но это, безусловно, рассказ настроения, в котором на первом месте атмосфера, а остальное уже вторично. Нет, с точки зрения писательского мастерства «Водосток» написан очень достойно, проблема в том, что настроение он создает настолько беспросветно мрачное, что впечатлительным людям, склонным к депрессии, читать его я бы не советовал. Смертью здесь проникнута едва ли не каждая фраза. Очевидно, Брэдбери хотел поговорить об одиночестве и желании любви, но, по-моему, все его идеи тонут за стеной дождя, который он обрушил на город — место действия рассказа. Плюс к тому «Водосток» показался мне затянутым, а финал, претендующий на неожиданность, достаточно легко угадывается.

Про любовь писано много, в разных местах и ситуациях...

Я слыхал про любовь до смерти... Выходит, автор нашел и любовь после смерти...

Фантазии о жизни в трубах под городом — это только повод. Повод в очередной раз поговорить (и подумать) об одиночестве (даже рядом с родной сестрой).

Интересно построенный рассказ. Две сестры — два характера. И они дуг друга очень плохо понимают. Не... не психолог Джулия. Не почувствовала опасности. Ну несет Анна романтический бред. Пусть несет. Полезного ничего не делает, но хоть развлекает. Просчиталась. Атмосфера в рассказе получилась. Концовка грустная, хоть и предсказуемая. Но при этом сказать , что сильно зацепил не могу. Как-то слегка искусственно и понарошку. Может хороша, как настольная книга для психологов из «телефона доверия для самоубийц».