Клиффорд Саймак «Заповедник гоблинов»

«Не странен кто ж» (с)

Итак, а теперь по сути самого романа.

(...изучая аннотацию на предмет того, что можно и что нельзя считать спойлером :)

Он так хорош по достаточно простой, хотя и не очень заметной причине — Саймак писал его в том возрасте, когда уже пора писать мемуары и прошлое для человека становится настоящим.

И все его герои — оттуда, из прошлого писателя, из жизни.

Кэрол Хэмптон — яркий образ, очень — это его, Саймака девушка, любимая (или одна из :)

Сильвестр — в оригинале скорее всего был шаловливым котом той самой любимой

Алле Ооп — описан детально и с явной симпатией, его прототип почти наверняка был другом писателя

Дух — как это ни странно- это альтер-эго самого Саймака (шутливое сравнение самого себя с классиком :)

А вот профессор Питер Максвелл как литературный персонаж выглядит очень бледно — он почти лишен эмоций, присущих нормальному человеку в ненормальной ситуации

Ну и то, что очень заметно — автор был не прочь выпить чего-то бодрящего (слишком частое упоминание, слишком)

И фон: описания природы, обычно пропускаемые в детстве и разящие в самое сердце во времена приближающейся старости (так как все это — воспоминания, и самого автора, и его читателя — о том, что было давно и уже никогда не вернется)

А вот собственно сюжет романа очень странный — и это при том, что автор об этом знает и периодически намекает об этом знании своему читателю

(Например, когда упоминает о проблеме, связанной с мгновенным перемещением в самые удаленные уголки освоенной человечеством части Вселенной («Парадокс телепортации») — показывая, что автор в курсе этого парадокса, просто ему так надо, для сюжета :)

Итак, первое, что сразу бросается в глаза:

И опять же, лукавый Саймак дает возможность догадаться об этом самим читателям

(и таки да, АБС таки догадались и написали фактическое продолжение «Заповедника» в виде «Жука в муравейнике» (1979 г.) — как ответ на появление «Заповедника» по мотивам «Понедельника». Все честно :)

Очень непростой и очень многогранный роман Саймака. Требующий очень внимательного прочтения — и не один раз.

В ответ на мнение о том, что этот роман сочетает в себе научную фантастику и фэнтези:

Да нет в этом романе ничего от научной фантастики, это именно фэнтези в чистом виде, американский вариант «Понедельника» Стругацких — и как у АБС, «Заповедник» — не совсем серьезное фэнтези, подтрунивание над этим жанром там в каждом абзаце.

Потому как у Саймака в романе описан быт и реалии Америки 60х (а скорее — вообще 40-х — что-то я не помню упоминания в этом романе вечеров, проведенных за просмотром телепередач :) и из научно-фантастического у него только «машинка перемещения» (нуль-транспортировка у тех же Стругацких)

Ну и автор заменил иностранцев инопланетянами (привет фильму «Люди в черном» :)

Так вот с этой самой «нуль-транспортировкой» у Саймака самая большая проблема (известная уже давным-давно) — судя по описанию, исходный объект в стартовой точке разбирается на атомы и передается в точку прибытия в виде потока информации (с неживыми предметами это можно сделать уже сейчас, используя 3Д принтер)

Именно этот поток информации и был перехвачен (тут нет спойлера, так как именно с этого и начинается роман) — и продублирован.

Но! Это однозначно означает смерть человека прямо в стартовой кабине и создание его копии в месте прибытия — и я очень сильно сомневаюсь, что найдутся желающие воспользоватся таким способом перемещения :)

Так что да, тут сюжет DOA в чистом виде и роман сразу теряет весь смысл своей завязки, полностью.

(с точки зрения _научной_ фантастики, которая по традиции должна быть хоть немного правдоподобной — «так не бывает», нет такого количества самоубийц среди научных работников (по определению — людей с хорошей фантазий и сообразительностью). Это уже фэнтези в прямом значении этого слова :)

Ну и окочательную точку в этом вопросе ставит наложение заклятия троллями на сверхнадежный двигатель вертолета — с успешным выводом его из строя.

Все, вопрос о научной фантастике с этого момента больше не стоит :)

Небольшой довесок: меня с момента самого первого прочтения (в «Смене») интересовал вопрос: как размножаются ежики (зачеркнуто) — колесники. Уже в самом начале эта проблема должна была поставить в тупик все человечество и привести его к правильным выводам :)

Не сразу привыкаешь к подобному смешиванию жанров, что-то всё равно борется в тебе до конца в тщетных попытках найти некий смысл происходящего в сюжете, а именно логику, по которой две совершенно чуждые друг другу концепции сосуществуют рядом. Всё дело в том, что Саймак (или правильнее Симак) в этом произведении столкнул лбами два столпа художественной литературы — научную фантастику и классическое фэнтези. В конечном итоге читатель будет вынужден смириться с этим смелым авторским решением и осуществить иную попытку отыскать смысл книги, только если конечно сможет взглянуть на другие грани этой истории. Ведь создавая это произведение, автор даже не собирался объяснять происхождение гоблинов, троллей, фей и драконов в мире далекого технологического будущего землян, но умело воспользовался их очарованием, антуражем и настроением, чтобы приключения Питера Максвелла (главный герой) были наполнены художественной магией: добротой, юмором, загадочностью, мудростью. Вместе с тем поражает воображение, что сам мир будущего по Саймаку полон научных открытий, где существуют целые институты, в которых люди стремятся к ценным знаниям, а так же технологии, дающие им безграничные возможности (например, путешествия во времени в сугубо научных целях).

Так же важна и деятельность главного героя — он профессор факультета сверхъестественных явлений, который занимается исследованием всех этих странных сказочных созданий, чье существование уже твердо доказано, а сами они охраняются законом, находясь в заповедных зонах по всей планете Земля. По долгу службы Максвелл завёл множество друзей и знакомых среди этих существ, которые так же в ответ доверяют ему свои тайны и переживания. Их происхождение, образ жизни, магические способности — всё это является объектом исследований профессора, в которых он пытается увязать весь этот древний магический загадочный мир с технологической современностью, выступая мостиком для взаимопонимания между ними.

Фабула книги довольно проста, но постепенно обрастает деталями, нюансами, особенностями. С первых же строк автор пытается увлечь читателя интригой того, что произошло с главным героем на самом деле. Питер возвращается из длительной межгалактической командировки, но обнаруживает, что на Земле его считают мертвым. Друзья и знакомые давно его похоронили, в институте его так же посмертно лишили престижной работы, а его собственный дом сдан новому владельцу. В купе с этим сам Максвелл озадачен собственной проблемой еще более глобального толка, что важнее его собственной судьбы, что касается всего человечества в целом, в чем он должен сыграть решающую ответственную роль.

То, как именно ставится задача перед главным героем, уже говорит о важности и первостепенности интересов большинства — всего человечества. По сути Питер приносит в жертву собственную комфортную до определенного момента жизнь во благо всем остальным, пытаясь любыми способами осуществить задуманное. Он не пытается отвоевать обратно все свои принадлежащие по праву жизненные блага, как сделал бы на его месте любой другой индивидуалист, в первую очередь он старается думать о миссии, возложенной на его плечи.

Довольно серьезную роль играют в произведении множество других колоритных персонажей — друзей или просто знакомых Питера. Чего только стоит неандерталец Алле-Оп, пришедший из глубокого прошлого при помощи современных технологий (машины времени землян), который довольно быстро адаптировался к окружающей среде и даже получил образование — наверное, один из самых харизматичных и запоминающихся второстепенных героев, всегда имеющий свою откровенную во всех смыслах точку зрения на ту или иную ситуацию, что постоянно способствует Максвеллу в принятии непростых решений. Или другой персонаж — Дух, представитель древнего магического мира, который не знает чей он дух (что узнает потом по сюжету) — по сути призрак, который так же делится с Питером философскими рассуждениями о жизни и смерти и является его отдушиной в психологических и эмоциональных вопросах. Или красотка Кэрол, которая представляет для Максвелла романтический интерес, но в общении и взаимодействии с ним довольно непростая особа — обидчивая, взбалмошная, эмоциональная. Их отношения нестабильны, и Питер не сразу добивается её расположения, успевая несколько раз с ней поссориться. Именно она поселилась в доме первого «покойного» Питера вместе со своим тигрёнком Сильвестром (по сути это биомех, то есть не настоящий тигр, а его кибернетическая версия), который в свою очередь сразу проявляет к главному герою самую яркую эмпатию, становясь его защитником в самых опасных ситуациях. Добавьте еще к этому списку ворчащего гоблина мистера О`тулла, Уильяма Шексипа (да того самого), так же сбежавшего из своего времени, художника Ламберта, рисующего картины по памяти из разных исторических эпох, мистера Мармадюка — инопланетянина расы колесников, ведущего свои корыстные игры с Максвеллом, и ворох других персонажей, появляющихся на протяжении всего сюжета, и вы получите довольно странную, запутанную, сумбурную, наполненную юмором, забавными ситуациями и диалогами историю, в которую просто интересно погрузиться, особенно если сразу отринуть стандартные правила построения любых около фантастических сюжетов.

Именно все эти герои делают мир будущего живым, придавая ему атмосферу гармонии, прогресса, умиротворения. Сама история не имеет острых углов. В ней нет остросюжетных битв, кровопролитных драк или глупого героического пафоса — наоборот, всё решают поступки, отношения, убеждения. Такой миролюбивый стиль автора во многом напомнил мне творчество ранних Стругацких.

Так же довольно оригинально автор обставил то, как именно мир древней магии связан с современной технологически развитой эпохой землян.

Инкапсулировав фэнтезийную составляющую внутрь сай-фай жанра, автор привел весь разрозненный на первый взгляд нарратив к одному общему знаменателю, логично завершая главную тему произведения. В купе с этим Саймак так же обозначил проблематику взаимопонимания, что шла красной линией через всё повествование, к достижению чего так же стремился главный герой, выстраивая уважительные отношения с представителями сказочного народа (а так же с представителями другой цивилизации), находя гармонию и внутри себя. Стремление к согласию, к дружбе между разными общностями/этносами/нациями — ключевая метафора всего произведения в целом, обрамленная в фантастический лирический сюжет, поданный в виде абсурдной комедии и доброй притчи.

Это было шикарно и я искренне восхищаюсь Саймаком, который так изящно умудрился сплавить научную фантастику и фэнтези. ГГ переживает ряд невероятных приключений, от раздвоения и расследования собственной гибели, до общения с «Предтечами» и таинственными артефактами. У него удивительные друзья, каждый из который — чудо, как на подбор. Девушка тоже, не самая скучная и банальная личность... В общем, все они запоминаются очень прочно и надолго.

Чем ещё меня восхитил «Заповедник гоблинов» — своим изяществом. Какому ещё автору удалось совместить такую тучу различных фэнтезийных-фантастических тем и тропов, не превратив при этом повествование в мешанину? Путешествие во времени, драконы, древние артефакты, мистика, тайм-парадоксы и прочее сочетается невероятно гармонично и красиво.

Очередной перехваленный роман Саймака, в котором он решил интегрировать фэнтези в нф оригинальным методом: вся мистика типа гоблинов, леших, драконов и т.п. объясняется так, что это просто неизвестные науке существа из иных миров. Однако сюжетно книга о приключениях в мире близкого будущего напоминет какой-то «ералаш» из мало связанных между собой тягомотных детективных или юмористических эпизодов с картонными героями, роялями в кустах и довольно банальной интригой про козни могущественной инопланетной расы, которая ищет в нашей вселенной архив знаний (размером с планету), оставленный разумной жизью из вселенной предыдущего временного (не спрашивайте) цикла. Книга немного напоминает фантазии Стэплдона — особенно описанием инопланетян и краткими забегами на территорию космогонической фантастики миллиардолетних масштабов, но... «сапожник да не судит выше голенища сапога», сказать-то журналисту сельской газетки читателю и нечего.

Рекомендовать к чтению сложно. Начинающим писателям возможно запомнится пара любопытных ходов про машину времени в виде прибора в мозгу или там планета-архив, которые можно позаимствовать, но читать это все ради удовольствия... так себе занятие.

Для меня при соединении фантастических и фэнтезийных элементов пропадает очарование обоих жанров. В этой книге имеет место именно такое смешение, однако странным образом при этом интерес к сюжету не потерялся, а даже усилился, так хотелось узнать, чем же всё закончится. Относительно небольшой объём для такого произведения является только плюсом. Ещё страниц 50-100, и я бы не осилил

Новый заход на классику фантастики прошлого и снова мимо. Видимо, это не мое совсем.

Да, у произведения есть своя атмосфера. Наивная, сказочная и притягательная. Это и подкупает отчасти, но.. Вся книга какой-то сумбур. Автор намешал кучу всего. И фэнтези в виде драконов, троллей и гоблинов. И перемещение во времени и на другие планеты, и клонирование и далекое будущее.. В общем всего и по немногу. То ли Саймак пытался всем угодить, то ли создать что-то невероятное и глубокое по содержанию и разнообразию. Но получился сущий винегрет.

Маленький объем, из которого добрая половина- это посиделки с выпивкой под задушевные разговоры, а где-то там на задворках скромно прячется и сам сюжет. Постепенно роман начинает немного разгоняться, но к тому времени интерес к происходящему резко пропадает.

Персонажи получились интересными и занимательными. Единственный положительный момент во всей книжке.

А все остальное.. Сплошной сумбур из надерганных идей из разных книг вкупе со скучным повествованием и вялым сюжетом.

Ну то что это лучшая книга Саймака — это бесспорно: «мы говорим Саймак — и тут же вспоминаем «Заповедник» :)

(журнал «Смена» за 1971 год — хит сезона в библиотеках — все читали Саймака)

На тот момент мало кто знал, кто такие гоблины и банши (по последних широкие массы узнали только после выхода одноименной видеокарты :)

Поэтому при чтении приходилось постоянно заглядывать в энциклопедию (благо она была под рукой).

Я уже был тогда знаком с чем-то подобным, так как к тому времени уже успел несколько раз прочесть «Понедельник начинается в субботу» (э... не он ли был источником вдохновения? :)

Но тут была суровая разница — внешне юмористический текст содержал довольно жутковатый подтекст. И дело не в призраке

Ну и колесники — по факту, наиболее страшный вид инопланетян, по сравнению с которыми уэлссовские марсиане — милые рыбки из аквариума.

Как то весь юмор отошел при чтении на второй план.

И в конце таки появилось ощущение, что и текст романа оборван, и что конец там должен был бы быть совсем другим (специально, уже в ХХI веке, искал полный текст романа, предполагая, что у нас он был сильно обрезан цензурой)

Но если это и произошло, то это сделал сам автор.

С творчеством Клиффорда Саймака у меня в своё время не сложилось. Взял у кого-то в общаге как раз «Заповедник гоблинов»... и ничего не понял. Нуль-транспортировка, тролли, гоблины, эль, Институт Времени, Шекспир. К такой фантастике жизнь меня не готовила! После Азимова, Лема и Кларка всё это выглядело предельно несерьёзно, я решил, что автор «не мой» и с той поры к нему не возвращался. Сейчас мне лет более чем в два раза больше, прежняя категоричность ушла, и я решил попробовать ещё раз. Получилось волшебно! Как тот самый октябрьский эль — очень сложная рецептура, малейшее отступление от которой убьёт всю сказку.

Юмор в книге не из тех, чтобы ухохотаться, а из тех, что вызывают мягкую улыбку тонкого литературного удовольствия. Причём Саймак смог удержаться от того, чтобы залить всё сладким сиропом, делая свой роман то ли женским, то ли детским. В «Заповеднике» всего в меру. Сразу стало понятно откуда Булычев взял свои Заповедник сказок и Институт Времени. Одна из главных идей лукьяненковского «Спектра» тоже имеет здесь свои корни. Но при этом никто за столько лет так и не смог повторить или хотя бы приблизиться к «Заповеднику гоблинов» во всей его сложности и полноте. Отдельно хочу отметить труд переводчика, ей удалось практически невозможное — роман читается так, как будто написан по-русски, а ведь зачастую даже в хороших переводах язык оригинала прорывается к читателю. Здесь этого нет.

Буду исправлять упущение и знакомиться с остальными романами Клиффорда Саймака.

Казалось бы, что общего у Шекспира и дракона? Оказывается, и тот и другой могут встретиться в «Заповеднике Гоблинов». И не только они успевают засветиться на трехстах страницах романа: пакостные тролли, мистические баньши, странные «колесники» — да, да, передвигающиеся на колесах, и множество других рас и существ, хотя многие всем наверняка будут знакомы и уже успели порядком надоесть, но это не портит впечатления от насыщенной фантазии автора. Это еще не говоря про то, что он успел добавить сюда прыжки во времени, телепортацию и многие другие классические элементы фантастики — одно буквально через пару страниц уже сменяет другое, и вроде бы вполне логично ложится на ход повествования. А если вам нравится «Цвет волшебства» Терри Пратчетта, то этот роман точно стоит прочитать: приятный, уместный юмор и некоторые персонажи весьма странного происхождения здесь очень напоминают аналогичные образы и иронию из Плоского мира.

До этого у Саймака я читал «Почти как люди», и в нем все было завязано на покупке инопланетянами собственности. Возможно, совпадение, а может — у автора была любовь к подобным сюжетным ходам, но здесь есть множество перекликающихся и схожих черт, только вот действие происходит в более фэнтезийном мире чем там. Здесь также в отличие от «Почти как люди» небольшой объем романа, и это кажется плюсом — нет скучных глав, которые хочется быстрее перелистнуть. Читать книгу в октябре — сплошное удовольствие, в романе все действие происходит осенью, на лесную красоту которой главный герой часто любит обращать внимание. А если вы еще не пробовали вкус октябрьского эля, то сюда обязательно стоит заглянуть — кто же знает его рецепт лучше, чем гоблины из заповедника?

Негодую.

Если первое знакомство с автором в виде «Пересадочной станции» прошло более, чем успешно, то второй шаг вышел каким-то хромым.

Здесь отсутствует большая часть того, что мне лично нравилась в «Станции» — да, некоторая неторопливость осталась, но и только! Масштабы, темп, события, охватывающие все и вся, великое множество самых разных персонажей. Каша какая-то, честно. Собрать на двухстах страницах космические перелеты, двойников, путешествия во времени, фей-гоблинов-троллей, неандертальца, разнообразных пришельцев, загадочный Артефакт, киберсаблезубого тигра, Духа, баньши, инопланетных призраков с невероятной планеты и черт знает что еще органично, и не потерять при этом логики, стиля и смысла произведения в целом, как мне кажется невозможно в принципе. Вот и Саймаку не удалось. Допускаю, что те, кто познакомился с «Заповедником» в более юном возрасте, находят в ней некую ностальгическую прелесссть, как и я сам в иных незамысловатых вещицах. Однако глядя вот так, со стороны — честно, куча всего и вся.

А более всего не понравилась авторская точка зрения по ряду вопросов, особенно после вышеупомянутой «Станции». Налицо целая охапка ксенофобии и шовинизма — настолько откровенное презрение к колесникам в первую очередь, крайне субъективное отношение к троллям — во вторую. Вон те ребята — плохие. Почему? Ну я даже отсюда ощущаю, что они поганцы. Аргумент, конечно, тот еще.

Плюс общая идея. Да, кое-какие хвосты даже удалось распутать — например стало понятно, откуда и зачем вся эта нечисть на страницах, и как она вообще вписывается в условно фантастическое произведение. Но какого-то явного посыла «Заповедник» лишен. Либо я его не разглядел, не знаю.

В общем, ожидал большего.

Один из самых известных романов Саймака, который почему-то длительное время я никак не мог прочитать, хотя ещё в 90-х купил книжку. Что ж, по прошествии многих лет гештальт закрыт — «Заповедник гоблинов» прочитан.

В отдалённом будущем межзвёздные путешествия стали весьма легки и ненапряжны — входишь в телепортатор, вжик — и ты уже где-то далеко-далеко на тридевятой планете. Рабочий визит Питера Максвелла, профессора кафедры сверхъестественных явлений, на некую далёкую планету обещал стать рутиной — слухи о наличии там дракона были более чем сомнительны и путешествие было скорее для галочки. Но, как говорится, что-то пошло не так. Питера забросило совершенно не туда, куда он собирался попасть — в какой-то абсолютно неведомый мир. По возвращении выяснилось ещё более странное — оказывается он уже вернулся некоторое время назад, да и успел после этого загадочным образом погибнуть. Всё, в общем, идёт наперекосяк, но наш герой сдаваться не намерен и полон решимости распутать запутанное и прояснить неясное.

Я почему-то был уверен, что «Заповедник гоблинов» это фэнтези, ну как «Братство талисмана», к примеру, но нет — оказалось что это вполне себе фантастика, ну может с лёгкой примесью магического. При чтении у меня в голове рисовалась картинка какого-то фантасмагорично-фантастического фильма (а может и полнометражного мультика) в стилистике 80-90-х — вот эти вот все гоблины, неандертальцы, бесплотные духи и разнообразные инопланетяне, всё так знаете ли ярко, сумбурно и не совсем всерьёз. Вообще, несмотря на довольно стандартный для автора набор тем, достаточно серьёзных, сама книга наполнена юмором и дуракавалянием, не сказать что это плохо, но непривычно. :) Что удивило и даже несколько покоробило — совершенно несвойственный для Саймака «поиск врага» — некие инопланетные существа непривычны и чужды человеку, в связи с чем они заранее объявляются врагами — это, как мантру, главный герой многократно повторит.

Не самый лучший роман автора, но широко известный у нас, привлекающий названием и радующий весёлой ярмарочно-маскарадной атмосферой.

Саймака я не люблю — но, в программе знакомства в классиками фантастики даю всем авторам не по одному шансу — поскольку произведений у каждого много и возможно, хотя бы одно окажется читабельным.

Что тут сказать — очередное произведение эпохи хиппи. Бессмысленная кутерьма наваленных образов и смеси фантастики с фэнтези. Признаюсь — книжку не читал полностью — дошёл до момента знакомства гг с глав бабой и мне тааак скучно стало уже на этом моменте, что не заморачиваясь пролистал к последней главе из которой узнал о правильности своего поступка, ибо весь предыдущий текст не имел никакого значения для финала.

Сказать о книге нечего, вероятнее всего это типичный Саймак, т.е. нечитабельная хиппарская чушня.

По-моему, это лучшая книга Саймака. Почему-то некоторые относят его к фэнтези или к чему-то пограничному между научной фантастикой и фэнтези. По-моему, это в чистом виде мягкая (она же гуманитарная) научная фантастика. Гоблины, тролли, баньши, феи, живущие в Заповеднике — это не часть фэнтезийного мира, созданного автором. Их существование объясняется сюжетно. Это последние остатки тех, кто в незапамятные времена осуществлял неудавшийся проект колонизации Земли Старой планетой. Баньши были инженерами связи, остальные рабочими. Этих представителей почти вымерших рас собрали в Заповеднике. (По ассоциации вспоминается «Заповедник сказок» Булычёва. Там сказочные персонажи, живущие в Заповеднике, тоже объяснены сюжетно — это последние остатки когда-то многочисленных рас, живших в последнем межледниковом периоде. Разумеется, Булычёв читал Саймака.)

В этой книге Саймака, как и во многих других, чувствуется глубочайшее уважение, которое он питает к университетам и вообще к образованию. Хотя ректор университета и может быть никчёмным бюрократом. Может быть, это как-то связано с тем, что Саймак учился в университете, но не окончил его.

Забавно — я однажды держал в руках и внимательно пролистывал сокращённый пересказ «Заповедника гоблинов» для младших школьноков. На самом деле выброшено там немного по объёму — самогон Алле-Опа и несколько пьянок. И даже в таком урезанном виде книга остаётся очаровательной.

Очень добрая и человечная книга (как и многие у Саймака). Я её регулярно перечитываю, хотя и помню почти наизусть. Просто для удовольствия снова погрузиться в её тёплую, уютную атмосферу.

«Заповедник гоблинов» – удивительная книга. В ней мы видим гармоничный сплав научной фантастики и фэнтези. Роман можно поставить в один ряд с творчеством таких мастодонтов жанра, как Рэй Брэдбери и Роберт Хайнлайн. Это веселая добрая сказка, которую можно читать и перечитывать в любом возрасте. Она поэтична, иронична, с лёгким и понятным юмором. Книга цепляет читателя своим миром, а не реками крови и хитроумными интригами, как большинство современных представителей жанра.

Стоит отметить, что в нашей стране она снискала больший почет, чем у себя на Родине, и этому есть разумное объяснение. Шестидесятые годы в Америке были поколением битников и хиппи, которые нуждались в литературе другого толка. В это же время в СССР витали совершенно иные настроения. Молодежь с оптимизмом смотрела в будущее, зачитывалась произведениями Стругацких и Ефремова. Таким образом добрая сказка о торжестве науки и разума попала в крайне благодатную почву. До сих пор «Заповедник гоблинов» очень любят наши соотечественники и считают самым выдающимся произведением автора.

Немного о сюжете. Главный герой, Питер Максвелл, отправляется в командировку на далекую планету, чтобы проверить слухи о появлении там дракона. Однако в процессе перемещения что-то идёт не так, и наш герой попадает на загадочную Хрустальную планету, где встречает представителей древнейшей расы, владеющей всеми знаниями о Вселенной. Вернувшись на Землю, он узнает, что у него появился двойник, на данный момент уже погибший в автокатастрофе. Официально Питер Максвелл мертв, и теперь ему предстоит доказать, что он – все-таки он. При этом на его плечи ложится непростая миссия поспособствовать сделке между землянами и жителями Хрустальной планеты. Ставки в этом деле чрезвычайно высоки. Питер Максвелл – профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета, и по службе очень часто общается с необычными представителями этого мира. Возможно, поэтому именно его и выбрали для своего задания обитатели Хрустальной планеты.

Почему же роман одновременно относится и к фэнтези и к научной фантастике? В мире далёкого будущего человечество обнаружило, что на протяжении всей истории рядом с людьми проживали представители «маленького народца»: гоблины, тролли, русалки и многие другие. Магия и существование фэнтезийных существ здесь объясняются с научной точки зрения. Для людей будущего подобное стало обыденным и привычным. Помимо этого, в мире существуют машины времени. Например, учёные смогли перенести из прошлого Уильяма Шекспира, и тот теперь читает научные лекции о своем творчестве для студентов. Биология и генетика также не стояли на месте. Люди научились создавать очень натуралистичных биороботов. Чего только стоит саблезубый тигр Сильвестр, который мало кого из читателей оставит равнодушным. Есть здесь и представители инопланетных рас. Самой интересной, на мой взгляд, является цивилизация Колёсников, играющая роль своеобразного антагониста. Даже друзья у Максвелла необычные: неандерталец с учёной степенью Але-Оп и вечно грустный призрак Дух. По итогу получается очень интересное смешение различных идей, которые при этом гармонично сочетаются, дополняют друг друга, а не сливаются в безвкусный винегрет.

Что мне понравилось в романе в первую очередь, так это описание людей будущего. Человечество перестало быть вселенским агрессором. Все пороки уходят на второй план, и бурно расцветают добрососедские отношения. Люди учатся многому у «маленького народа», тем самым становясь лучшей версией себя. К сожалению, история человечества предсказывает нам совершенно другой сценарий: очень часто наши предки загоняли всех непохожих на себя в резервации или бездумно эксплуатировали. В свете этого ещё ценнее оказывается то светлое будущее, которое рисует нам Клиффорд Саймак.

Не стоит думать, что «Заповедник гоблинов» – роман лишь о глобальных размышлениях о судьбах человечества. Нет, это уютная история, в которой есть место для любви и простых человеческих чувств. Приятно читать о том, как наши герои отдыхают в ресторане или просто беседуют за жизнь у камина. Не обошлось и без высмеивания бюрократии, такой типичной для нашего современного общества.

Итог: «Заповедник гоблинов» – замечательная книга, которую я рекомендую к прочтению всем без исключения. Клиффорд Саймак с оптимизмом смотрит в будущее и через свой роман делится этим оптимизмом с нами.